Справа № 509/4361/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 р., позивач ОСОБА_3 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.

09.09.2020 р., надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Севастьянова О.С. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, ст.95 ЦПК.

Представник позивача - адвокат Янкова Г.В. у судовому засіданні заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Севастьянов О.С. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.6, п.7, п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити: - чи проводились ним заходи досудового врегулювання спору; - чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; - чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Як вбачається із абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання вимоги немайнового характеру фізичною особою становить 840,80 грн.

Разом з тим, заявляючи дві позовні вимоги немайнового характеру, позивач сплатив лише 840,80 грн., що дорівнює розміру судового збору, сплаченого за одну немайнову вимогу.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які додані позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір.

Керуючись ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.К.Кочко