"26" лютого 2020 р. Справа № 363/2524/18
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 363/2524/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 363/2524/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій остання просить виправити описку у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 363/2524/18, а саме вказавши вірним прізвище, ім`я та по батькові стягувача - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Совєтського районного управління юстиції м. Макіївки, актовий запис № 97; після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року набрало законної сили 10 січня 2019 року.

19 липня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області був виданий ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 363/2524/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, при виготовлені вказаного виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року, дійсно була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 363/2524/18, вказавши вірним прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 363/2524/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши вірним прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 .

В іншій частині виконавчий лист суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева