Справа № 263/8726/20
Провадження № 2-о/263/327/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Налісної Ю.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Завалішиної В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 17 липня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, тобто станом на 05 вересня 2019 року по АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2017 року.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 січня 1994 року, виданого ГП «Житловик». У встановлений шестимісячний строк заявник не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала разом зі своєю матір`ю в її квартирі з квітня 2017 року після смерті батька, а матір потребувала сторонньої допомоги, була особою похилого віку - 1946 року народження. Коли заявник звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , їй відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 05 березня 2020 року, а на час смерті своєї матері ОСОБА_1 , хоча і проживала разом з нею за однією адресою, не була зареєстрована разом з нею. Заявник проживала разом зі своєю матір`ю однією сім`єю, мали спільний бюджет, після смерті матері витрати на поховання понесла заявник, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Посилаючись на указані обставини, заявник просила суд задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Завалішина В.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим районним бюро РАЦС м. Жданов.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 1989.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполі Донецької області, про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 771.

Відповідно до довідки від 17 жовтня 2019 року, виданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 з 01 грудня 1984 року по 17 жовтня 2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 січня 1994 року № 14504, виданим ДП «Житловик».

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. 17 липня 2020 року надала ОСОБА_1 письмове роз`яснення про те, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив, тому ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 14 липня 2020 року № 60916926 відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З акта про фактичне місце проживання, складеного КСН «Правий берег» 16 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 станом на 05 вересня 2019 року, про що свідчать сусіди: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що є сусідкою заявника та пояснила, що ОСОБА_2 проживала з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1984 року по 2010 рік, а в подальшому після смерті батька - з квітня 2017 року по день смерті останньої.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до 2010 року та після смерті її батька - з квітня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, заявник є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлялась, претендуючи на спадщину зверталась до нотаріуса, як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, отримала відмову лише у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами.

Отже, проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, про що свідчать докази, наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, видані нотаріусом, а лише підтверджує факт сумісного проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останньої, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Маріупольська міська рада задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, тобто станом на 05 вересня 2019 року по АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 08 вересня 2020 року.

Суддя О.М. Музика