ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3326/20
провадження № 2/753/4719/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Позов обґрунтований такими обставинами. 14.02.2014 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 10.12.2015. Відповідач є здоровим та працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, інших осіб на утриманні він не має, а тому у змозі сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Ухвалою від 10.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві відповідач виклав заперечення на позов пославшись на те, що він ніколи не ухилявся від утримання дитини, надає кошти у готівковій та безготівковій формі позивачу та її матері, регулярно купує для дитині одяг та взуття, вітає дочку з усіма святами та днем народження, даруючи при цьому дорогі подарунки, проводить з дитиною час та повністю оплачує усі розваги. Вказав, що на сьогоднішній день його матеріальне становище незадовільне: його заробітна плата становить 14 000 грн., інших доходів він не має, будь-яке майно у власності у нього відсутнє, у шести банківських установах він має невиконанні кредитні зобов`язання, має борг за договором позики і його щомісячні обов`язкові платежі по цим зобов`язанням становлять 13 960 грн. З урахуванням наведеного він у змозі сплачувати аліменти у розмірі 1 200 грн.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимогта розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

14.02.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 шлюб сторін розірвано (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю, а відтак саме мати несе усі витрати на її утримання, а саме: харчування, одяг, навчання, лікування тощо.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо участі батька в матеріальному утриманні дитини, у зв`язку з чим даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а відтак доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів у частці від його доходу не ґрунтуються на приписах матеріального закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до положень ч. 2 зазначеної норми розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач працює в АТ «УкрСиббанк» на посаді персонального консультанта, у нього нормальний стан здоров`я і відсутні інші діти та непрацездатні члени сім`ї, яких він повинен утримувати.

Доводи відповідача про погіршення матеріального становища суд відхиляє, оскільки вказана обставина не має значення для визначення розміру аліментів, які присуджуються у частці від доходу.

Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач вказав, що має багато невиконаних боргових зобов`язань, однак суд не дає оцінки даній обставині, оскільки вона не є такою, що має правове значення для вирішення цього спору.

Отже на підставі викладених сторонами аргументів і оцінки наданих ними доказів та з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

На думку суду такий розмір аліментів забезпечить достатнє утримання дитини обома батьками і не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище, оскільки в його розпорядженні залишиться ѕ частин його доходу.

На підставі положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, проте з урахуванням позиції позивача суд вбачає підстави для присудження аліментів з дати ухвалення цього рішення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вбачає підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 12.08.2020.