Справа № 199/5888/18
27.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В Л Е Н О:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 03.07.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2008 року подружні відносини між сторонами припинилися, почали мешкати окремо, позивачка разом з дитиною переїхали проживати до України у місто Дніпро, в той час, як відповідач ОСОБА_2 залишився проживати на території Російської Федерації у м.Москві.
Рішенням мирового судді судової дільниці №231 району Чертаново Центральне м.Москва від 20.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом з матір`ю із 2008 року, із цього часу відповідач самоусунувся і всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , також ухиляється від сплати аліментів.

Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2018 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не піклується про стан здоров`я дитини, не цікавиться навчанням та його розвитком, не спілкується з ним, матеріально дитину не забезпечує. Син знаходиться на повному утриманні матері.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду та просила позбавити відповідача ОСОБА_2 , 1980 року народження, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 27.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 просив провести судовий розгляд без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, ухвалою суду від 13.02.2019 року було доручено компетентному органу Російської Федерації вчинити наступні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову та допитати ОСОБА_2 , 1980 року народження, який є громадянином іноземної держави та проживає на території Російської Федерації, однак 14.01.2020 року судове доручення повернуто до суду без виконання, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 року народження, відносно малолітньої неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 13.02.2020 року у присутності педагога ОСОБА_5 була вислухана думка малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що навчається у школі на відмінно, займається футболом, вихідні та свята проводить разом із матір`ю, з якою має гарні стосунки. Батька ніколи не бачив та не спілкувався з ним, батько навіть не знає коли у нього день народження, оскільки ніколи не привітав.

Дослідивши матеріали справи, висновок Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, вислухавши думку малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_2 з 03.07.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рязанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис №2520 від 24.07.2007 року.

Із 2008 року подружні відносини між сторонами припинилися, вони почали мешкати окремо, позивачка разом з дитиною переїхали проживати до України у місто Дніпро, а відповідач ОСОБА_2 залишився проживати на території Російської Федерації у м.Мокві (а.с.10).

Після розпаду сім`ї малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 , яка сама виховує сина, піклується про його стан здоров`я, матеріально утримує, забезпечує усім необхідним для гідного гармонійного розвитку сина.

Рішенням мирового судді судової дільниці №231 району Чертаново Центральне м.Москва від 20.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2018 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Відповідно до характеристики учня 5-Б класу Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №26» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням дитини займається виключно мати, контролює його навчанням, виховання та всебічний розвиток сина, регулярно відвідує батьківській збори. Батько вихованням сина не займається, успіхами дитини в школі не цікавиться, жодного разу не відвідав навчальний заклад (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26.04.2018 року, складеного комісією КЗ «Середня загальноосвітня школа №26» ДМР, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає позивачка разом із сином (а.с.17).

Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 року народження, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина та його матеріального забезпечення, що підтверджується Висновком від 22.07.2020 року №4/4-381. При цьому комісією враховано тривалість та системність в діях батька щодо невиконання покладених на нього обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, ігнорування ним потреб дитини, відсутність вираженого бажання діяти в інтересах дитини та в цілому покращити ситуацію, налагодити контакт з сином, перейматися його життям та здоров`ям, матеріальним забезпеченням його потреб. Батько свідомо не бажає брати участі у вихованні дитини, виявляти турботу про нього, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Означені факти як в сукупності так і кожен окремо, підтверджують ту обставину, що батько дитини наміру здійснювати належне виховання та утримання сина, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не має, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. (а.с.121-127).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи, поясненнями малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновком Органу опіки та піклування.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_2 , 1980 року народження, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.08.2018 року позивачку ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2 , 1980 року народження, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя