328/2680/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької областіз позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2/328/27/15 від 19.02.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС із зазначенням дати та суми платежу, та наданням оригіналів квитанцій) за період часу з 01.11.2014 та по 01.02.2020. Також просить допитати державного виконавця Зуяк К.А. в якості свідка.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача та відповідач в своїх заявах просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

З огляду на це та неможливість самостійно визначити заборгованість по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування, дійсність її, відсутність у суду усіх даних за здійсненими відповідачем платежами аліментів, які відображено в розрахунках, керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне зобов`язати Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати довідку про розмір заборгованості по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування за виконавчим листом №2/328/27/15 від 19.02.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС із зазначенням дати та суми платежу, та наданням належним чином завірених копій квитанцій) в межах заявлених позивачем періодах, а саме з 01.12.2014 та по 01.09.2019.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит державного виконавця Зуяк К.А. в якості свідка, суд зазначає наступне.

В ст.91 ЦПК України законодавець чітко визначив порядок виклику свідків.

Стороною ж позивача в порушення вимог ч.2 ст.91 ЦПК України необґрунтоване дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні ні іншу дату.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.13, 53, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розрахунок заборгованості по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування за виконавчим листом №2/328/27/15 від 19.02.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС із зазначенням дати та суми платежу, та наданням належним чином завірених копій квитанцій) в межах заявлених позивачем періодах, а саме з 01.12.2014 та по 01.09.2019.

Клопотання про допит свідка залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2020 на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Розрахунок надати в строк до 20.03.2020.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя