08.09.2020 Справа № 756/3849/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/3849/19
Провадження №2/756/1026/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та спільно накопичених коштів подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та спільно накопичених коштів подружжя.

Ухвалою суду від 05.04.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 06.04.2020 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та спільно накопичених коштів подружжя.

Станом на 08.09.2020, питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом із первісним позовом вирішено не було.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою, де позивач просила прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі з підстав того, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі. Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 подали до суду спільну заяву, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 просив прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі, оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку. Позивач ОСОБА_1 у вказаній заяві підтримала заяву відповідача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та спільно накопичених коштів подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що судом не було вирішено питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, а відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про врегулювання спору, то суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 185, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити;

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від позовних вимог до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна та спільно накопичених коштів подружжя;

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна та спільно накопичених коштів подружжя - закрити;

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна та спільно накопичених коштів подружжя - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголшення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба