overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/6606/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб.32) на 11 лютого 2021 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
07.09.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6620/20
Провадження № 2-з/644/79/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Узденовій М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Гуляєвим Р.О. надано заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни (свідоцтво №4320), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію Договору міни №1060 від 06.08.2020 року та документів (звіт про оцінку майна і т.п.), які стали підставою набуття права власності ОСОБА_2 на Ѕ частку нежитлового приміщення в літ. «А-2» загальною площею 425,4 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Оскільки засіб доказування це джерело, в якому зафіксовано зміст доказу, а фактичні дані ОСОБА_1 бажає доказувати таким засобом, як письмовий доказ - Договір міни №1060 від 06.08.2020 року, який перебуває у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни (свідоцтво № НОМЕР_1 ), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , то заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно передати для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 116, ч.1 ст.31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Передати справу № 644/6620/20 (н.п. 2-з/644/79/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1175/19
Провадження №2/547/185/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування письмовою ухвалою суду у АТ КБ "ПриватБанк" та АТ «Ощадбанк» відомостей про відкриті рахунки ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по 04.09.2020 року та рух коштів по рахунках.

Кожна із сторін не може отримати такі відомості щодо іншої сторони без судового рішення.

Запитувані відомості дозволять сторонам отримати докази, які на їх переконання мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Закону України "Про банки і банківську таємницю", ст.ст. 43, 77, 81, 84 ЦПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про витребування доказів задоволити повністю.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ; адреса для листування: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) відомості щодо усіх наявних рахунків за період 01.01.2020 по 04.09.2020, а також рух коштів за ними щодо клієнта банку:

2.1. ОСОБА_3 ; народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження селище Семенівка Полтавської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 22.01.1997 Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

3.Витребувати у філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Полтава вул. Соборності, 63а) відомості щодо усіх наявних рахунків за період 01.01.2020 по 04.09.2020, а також рух коштів за ними щодо клієнта банку:

3.1. ОСОБА_3 ; народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження селище Семенівка Полтавської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 22.01.1997 Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 .Витребувані документи (відомості) надіслати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко
Ічнянський районний суд
Провадження № 2/733/431/20
Єдиний унікальний №733/913/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає, тому є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 08 год. 30 хв. 28 вересня 2020 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Вовченко
Справа №295/9496/20
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.08.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлову послугу управління багатоквартирним будинком,
Повне ім`я стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5»
Адреса стягувача : м. Житомир, майдан Короленка, 4
р/р НОМЕР_1
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» заборгованість за житлову послугу управління багатоквартирним будинком в розмірі 1638, 50 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Єригіна
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Провадження №2/447/286/20
Справа №447/1580/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.02.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій за договором оренди,

інтереси позивача представляла адвокат Олексин Т.Г.

інтереси відповідача представляв адвокат Павлюк В.В.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій за договором оренди - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 майно, отримане за актом приймання передачі від 09.06.2017 на загальну суму 18357 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 12 коп., а саме: базу з колесами та опорами - 2шт.; гантель - 12 шт.; гантель огородження - 2 шт.; діагональ об`ємну - 2 шт.; драбину огородження (червону) -2 шт.; драбину секції (жовту) - 12 шт.; інструкцію №84 атлант - 1 шт.; настил без люка - 2шт.; настил з люком - 1 шт.; настил проміжний - 1шт.; стабілізатор - 4 шт.; стяжку драбини - 56 шт.; стяжку огородження (перило) - 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 113814(сто тринадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 95 коп., у тому числі по сплаті орендної плати у розмірі 87549 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. та штрафу у розмірі 26264 (двадцять шість тисячдвісті шістдесят чотири) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1321,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складено 21.02.2020.

Суддя Павлів В. Р.
Дата документу 08.09.2020
ЄУ № 942/1125/20
Провадження №2-о/942/246/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

08 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Федоренка, 10, м.Сєвєродонецьк Луганської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Шпиляк О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка аул Казанукай Теучежського району Краснодарського краю, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Міусинськ, м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, причина смерті серцева недостатність ІІБ, кардіосклероз дифузний.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 317, 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 3, ч.4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду на 23 вересня 2020 року на 08 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Федоренка, 10, м.Сєвєродонецьк Луганської області).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 вересня 2020 року на 08 год. 45 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
Дата документу 08.09.2020 Справа № 328/2428/19
Єдиний унікальний № 328/2428/19
провадження № 22-ц/807/2940/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суд Запорізької області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування розпорядження про звільнення і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суд Запорізької області від 21 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суд Запорізької області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування розпорядження про звільнення і відшкодування моральної шкоди,

призначити до розгляду на 11 листопада 2020 року на 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.
Справа № 645/8812/13-ц
Провадження № 6/645/163/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань Рало Я.В.,

представника боржників Фурманова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про заміну сторони стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3, ) по цивільній справі № 645/8812/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/65 від 11.02.2008 року у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» прав кредитора відповідно до договору факторингу № №GL3N24068 від 20.09.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя