Справа№592/8372/19
Провадження №2/592/2257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 03.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Втім, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 05.05.2019 року, становить 62758,65 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року в розмірі 62758,65 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 коп.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року, станом на 05.05.2019 року, в розмірі 62758,65 грн. та 1921,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи сповіщеною про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає необхідним відмовити в задоовленні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № б/н від 03.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.com, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.34).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак ОСОБА_1 грошові кошти банку для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями у встановлені строки не надала.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № б/н від 03.10.2011 року, сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 05.05.2019 року, становить 62758,65 грн., з них заборгованість: за кредитом - 59293,95 грн.; по судовим штрафам - 3464,70 грн. (а.с.22-33).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з Довідки АТ КБ «ПриватБанк» про стан позичкової заборгованості №200701SU16384708 від 01.07.2020 року, ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), станом на 01.07.2020 року, позичкової заборгованості у АТ КБ «ПриватБанк» за кредитами та відсотками не має (а.с.157).

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з відсутністю заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко