Справа № 500/5653/19
Провадження № 2/946/806/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судді Присакар О.Я. знаходиться цивільна справа № 500/5653/19 (провадження 2/946/806/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

Крім того, впровадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. перебуває цивільна справа №500/5654/19 (провадження №2/946/807/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

09.01.2020 року позивачем по вказаній справі заявлено клопотання про об`єднання цивільної справи № 500/5653/19 (провадження 2/946/806/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власностісправи з цивільною справою №500/5654/19 (провадження №2/946/807/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності в одне провадження, мотивуючи тим, що позови подані одним і тим самим позивачем до одних і тих самих відповідачів та їх спільний розгляд є доцільним.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечували проти об`єднання вказаних справ в одне провадження.

В судове засідання представник обслуговуючого кооперативу «Афіна» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, об`єднати вищевказані справи в одне провадження, оскільки позовні вимоги заявлені одним позивачем до одних і тих самих відповідачів, і таке об`єднання буде сприяти розгляду справи.

На підставі ст.126, 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 500/5653/19 (провадження 2/946/806/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власностіта цивільну справу №500/5654/19 (провадження №2/946/807/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності та справі присвоїти № 500/5653/19 (провадження 2/946/806/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар