КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08вересня 2020року місто Київ.

Справа 753/16037/13-ц

Апеляційне провадження № 22-з/824/625/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року Апеляційним судом міста Києва у складі колегії суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. було прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Розділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 та на автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузоваНОМЕР_6.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 та на автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 1720,50грн (одну тисячу сімсот двадцять грн 50 коп.) судового збору.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки у тексті вказаного рішення, посилаючись на те, що судом було неправильно зазначено ім`я позивача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2.

На запит суду справа надійшла 11 серпня 2020 року, під час відпустки судді-доповідача.

Згідно ч.ч 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В рішенні Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно:

у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного імені позивача ОСОБА_2 вважати правильним та читати вірно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» про поділ майна подружжя

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді