Справа № 404/7750/19
Номер провадження 2/404/2006/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати Договір укладений між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ; стягнути із відповідача на його користь сплачені ним 336 грн. та 3300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача; витребувати у Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки згідно звернення ОСОБА_1 від 01 липня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач, його представник підтримали подане ними клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, правом подачі відзиву на позов не скористалась.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, витребувати документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький): - - копіїї матеріалів перевірки звернення ОСОБА_1 від 01 липня 2019 року. Докази подати в строк до 23.03.2020 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Оголосити перерву в судовому засіданні на 23.03.2020 року 13 год. 45 хв. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська