РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4076/19

провадження у справі № 2/0285/129/20

20 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 відповідач - ОСОБА_3 ,

треті особи - Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник Пелешок Інна Вікторівна,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування,

встановив:

13.11.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила позбавити відповідача, ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4 , 2015 року народження. Так. відповідач вчиняє домашнє насильство по відношенню до дитини та неї, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Він жодним чином не турбується про дитину, своїми діями надає дитині вкрай негативний приклад, що негативно впливає на нормальний розвиток психіки дочки. Тому звернулася до суду з даним позовом.

22.11.2019 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

20.01.2020 року залучено орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради до участі у справі, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, вказаних у позові, які просили задовольнити.

Представник третіх осіб в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, вказавши, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки.

Відповідач повторно в судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов від якого не надходило.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/. Матір`ю - є позивач у справі /а.с.6/.

Згідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2017 року, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку ОСОБА_4 залишено проживати з її матір`ю ОСОБА_1 /а.с.7/.

Наразі малолітня дитина зареєстрована та проживає зі своєю матір`ю, позивачем у справі /а.с.16/.

Як вбачається з довідки Новоград-Волинського ДНЗ №5 «Віночок» від 12.11.2019 року дитина ОСОБА_4 , 2015 року народження, відвідує даний заклад з серпня 2017 року по даний час. Дитиною опікується мама ОСОБА_1 . Батько участі у вихованні дитини не бере /а.с.14/.

Як вбачається з копії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року, що набрало законної сили, судом було видано обмежувальний припис терміном на три місяці, яким ОСОБА_3 визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме : обмежено спілкування з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонено наближалися на відстань до 100 метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх.

Даним рішенням було встановлено ті обставини, що заявник та її малолітні діти, як жертви такого насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника та її малолітніх дітей/а.с.10-11/.

З наявних у справі доказів слідує, що відповідач судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

З довідки Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.01.2018 року /а.с.13/ та копії вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

З копії ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.10.2017 року встановлено факт порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо завдання потерпілій ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень /а.с.12/.

Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 станом на 01.11.2019 року становить 19044 грн. /а.с.18/. Відповідач жодного разу не сплачував призначених аліментів.

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що відповідач не виконує покладених на нього конституційних обов`язків та обов`язків, передбачених Сімейним Кодексом України щодо виховання, навчання та матеріального утримання малолітньої дочки. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 / а.с. 9/.

Як встановлено зі змісту даного висновку малолітня ОСОБА_4 з 21.08.2018 року перебуває на обліку в Службі у справах дітей Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що вона постраждала від психологічного насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, а саме: не надає коштів для повноцінного її утримання, вчиняє домашнє насильство, що негативно впливає на розвиток дитини, також не піклується про надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

- позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

- відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 );

- треті особи - Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Замкова 3/6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ), орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської област ( вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область)

Дата складення повного судового рішення - 28.02.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська