Провадження 6/127/419/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 р. у цивільній справі №127/24093/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 р. у цивільній справі №127/24093/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 року у цивільній справі №127/24093/14-ц, частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту №999-00048031/1 від 15.04.2013 року в розмірі 55943,18 грн., а також судовий збір у розмірі 559,43 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансовакомпанія«Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, згідно з яким ПАТ «Імексбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняло право вимоги, у тому числі за кредитним договором від 15.04.2013 року №999-00048031/1.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. просив замінити сторони позивача та стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання 08.09.2020 року не з`явився, однак в своїй заяві від 25.08.2020 просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за його відсутністі, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання, призначене на 08.09.2020 року, учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, рекомендованою кореспонденцією, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заінтересованої особи, боржника, стягувача та представника ДВС.

При цьому, представник Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Летута І.О. у судовому засіданні, призначеному на 28.08.2020 року, щодо задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не заперечував. Уточнив, що на його думку, необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а не стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 р. у цивільній справі № 127/24093/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №999-00048031/1 від 15.04.2013 року в розмірі 55943,18 грн та судовий збір 559,43 грн (а.с. 50-51). Рішення набрало законної сили.

На підставі заяви представника позивача (а.с. 54), на адресу представника ПАТ «Імексбанк» був направлений виконавчий лист № 127/24093/14-ц від 29.09.15 р. (а.с. 57).

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №49795474 від 14.01.2016 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №127/24093/14, виданого 29.09.2015 року (а.с. 138).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, згідно умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, в тому числі і за кредитним договором №999-00048031/1 від 15.04.2013, укладеним з ОСОБА_1 (витяг з Додатку № 1) (а.с. 141).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло нового статусу кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 року, ухваленого у справі №127/24093/14-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та замінити сторону стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Щодо заяви предстаника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" в частині заміни сторони позивача, то вказана заява не підлягає вирішенню на даній стадії судового провадження, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (, місцезнаходження: 65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, Харківська область, м. Харків, вул. Дружби народів, буд. 228Б) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 по справі №127/24093/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна