Справа № 177/332/20
Провадження № 2/177/416/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1 , 20.03.2020 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати, що домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказував, що 26.01.1974 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний 24.09.2008. Однак, з 1997 року сторони разом не проживали та спільного господарства не вели.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але після припинення шлюбних відносин, а саме 29.06.2005 позивачем придбано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що зазначене домоволодіння придбано особисто позивачем і оформлено на її ім`я. Відповідач не брав участі у набутті вказаного майна.

На сьогоднішній день позивач має намір продати вказане домоволодіння, однак через перебування у шлюбі на момент його придбання, нотаріус вимагає згоду колишнього чоловіка. Позивачу не відоме місце проживання/перебування відповідача, тим більше, до придбання вказаного домоволодіння відповідач не має жодного відношення, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду з указаною позовною заявою та просить визнати вказане домоволодіння її особистою приватною власністю.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася. Присутній у судовому засіданні її представник, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, а саме за останнім відомим місцем проживання (а.с. 37) та шляхом розміщення оголошень на сайті суду (а.с. 30,34,44,62), у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам безпосередньо дослідженим в судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.01.1974 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який розірвано 24.09.2008, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_2 (а.с. 7-8) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 (а.с. 46).

Як стверджувала позивач, починаючи з 1997 року вони з ОСОБА_3 спільно не проживали, єдиного господарства не вели, оскільки останній поїхав на заробітки та покинув сім`ю. Вказані обставини перед судом не спростовано.

ОСОБА_2 29.06.2005 набула право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради «Про визнання права власності та про передачу свідоцтва про право власності на домоволодіння гр. ОСОБА_2 » № 36 від 17.05.2005, зареєстрованого 29.06.2005 в КП ДОР «Криворізьке БТІ», що підтверджується копією свідоцтва про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 29.06.2005 (а.с. 6, а.с. 6 зворот).

Як слідує зі звітну про оцінку майна від 11.03.2020, вартість вказаного домоволодіння складає 74200,00 грн (а.с. 17).

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,075 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0097, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 , на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 21.11.2012 серії ЯМ № 396841, що підтверджується копією державного акта та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2020 від 06.03.2020 (а.с. 10, 11-12).

Позивач стверджувала, що вказане домоволодіння придбане нею в період фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 , за її особисті кошти та що відповідач жодної участі в набутті майна не приймав, ні особистою працею, ні коштами.

Вказані обставини підтверджували в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна з яких стверджували, що ОСОБА_3 з 1990 року почав їздити на заробітки, а з 1997 року перестав проживати зі своєю сім`єю. У 2001 році ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. У 2005 році ОСОБА_2 самостійно придбала вказане домоволодіння, будувала його, облаштовувала, поліпшувала його за власні кошти, відповідач взагалі ніякої участі у придбанні будинку та його утриманні не приймав.

Вказані обставини відповідач не заперечив.

Крім цього, в матеріалах справи наявний акт від 06.07.2020, складений мешканцями с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області, посвідчений секретарем Широківської сільської ради, згідно з яким, ОСОБА_3 дійсно не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2001 року (а.с. 53), що також підтверджується довідкою Широківської сільської ради Криворізького району № 461 від 16.06.2020 року, відповідно якої ОСОБА_3 знятий з реєстрації у вище зазначеному домоволодінні 27.12.2001 (а.с. 55).

Факт набуття права власності на вказане нерухоме майно саме за рахунок коштів ОСОБА_2 підтверджується розпискою наданою ОСОБА_2 13.03.2020, відповідно якої вона отримала у ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 700 доларів США для утримання будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 54). Крім того, з акту складеного мешканцями с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області 12.06.2020 вбачається, що ОСОБА_2 є одноособовим власником спірного домоволодіння, який вона набула у особисту приватну власність. Вона постійно обслуговує житловий будинок, володіє ним, здійснює догляд , підтримує подвір`я у належному стані, користується ним відкрито та безперервно. Інших власників житлового будинку немає (а.с. 52). Також, на час придбання будинку ОСОБА_2 працювала, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 47-50), що також свідчить про можливість придбання нерухомого майна за власні кошти.

Відповідно до п. 1 розділу VII Сімейного кодексу України, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Кодексу про шлюб та сім`ю України, які були чинними на дату виникнення права власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірне домоволодіння придбано ОСОБА_2 в період її роздільного проживання з ОСОБА_3 , за її особисті кошти, що знайшло підтвердження в судовому засіданні та не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку, що вказане майно є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, - задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка р/п Шахтар Донецької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати зі сплати судового збору, у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.09.2020

Суддя: