Справа № 685/901/20
Провадження № 2-о/685/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Бабійчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що вона та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 26.09.1992 року по 08.09.2004 року, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік, ОСОБА_2 , з яким вона з 26.09.1992 по 18.09.2004 роки перебувала у сімейних стосунках та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, після його смерті вона здійснила його поховання. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав і їй не було відомо про наявне у нього майно. У січні 2020 року їй стало відомо про наявність у ОСОБА_2 права на земельний пай у розмірі 2,13 га згідно з Сертифікатом на земельну частку (пай) виданого Теофіпольською районною державною адміністрацією від 10.06.1997 року. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона не була зареєстрована за однією адресою з померлим на час його смерті.Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини за законом. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 26.09.1992 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, заяв та клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 по день смерті останнього.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_2 належало право на земельну частку ( пай ) у колективній власності Агрофірми «Святець» розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується виданим на його ім`я Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0328320 від 10.06.1997 року. Відповідно до довідки Святецької сільради від 13.07.2020 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом із нею в її господарстві з 26.09.1992 по 08.09.2004 роки. Відповідно до постанови нотаріуса від 12.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до Витягів із Спадкового реєстру заповітів та спадкових справ інформація відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. Відповідно до виписки з погосподарських книг Святецької сільради за 1991-1995 роки у домогосподарстві по АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 (голова двору помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 (дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_2 (син вибув у с. Лисогірка Теофіпольського району). Відповідно до Виписки із погосподарських книг за 1991-1995 роки у господарстві по АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована, зокрема, ОСОБА_1 (голова двору).

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи що ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_1 , однак вони проживали разом як чоловік і жінка у її господарстві до його смерті, суд вважає встановленим факт, що померлий 8 вересня 2004 року ОСОБА_2 спільно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 26.09.1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. Сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивач сплатив при поданні до суду заяви судовий збір в розмірі 840 грн, що підтверджується квитанціями №58 від 09.07.2020 та №79 від 23.07.2020, а мала б сплатити 420 грн, тому суд вважає за необхідне повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 420 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.3 СК України, ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що померлий 8 вересня 2004 року ОСОБА_2 спільно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 26.09.1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 зайво сплачений нею судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. відповідно до квитанції №79 від 23.07.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий