Справа № 236/102/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Білозьорова О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження.

Ухвалою судді від 21.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2020.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білозьоров Д.В., про час та місце розгляду справи, були повідомленні належним чином, в судове засідання не з`явилися, представником до суду направлено заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу направлено заяву від імені відповідача ОСОБА_2 , яка не має електронного підпису, що є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до якої електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа».

Відповідно до частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа. Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений і тому не може розглядатися судом як доказ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 43,189, 196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, на 23.03.2020 об 08 год. 50 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя