Провадження 2/235/527/20
Справа №235/143/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, третя особа відділ опіки і піклування Новогродівської міської ради.

Дана позовна заява надійшла до суду 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року, про що повідомлені учасники справи. Оскільки адреса відповідачки ОСОБА_1 зазначена у позові як місто Донецьк, вона повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

10 лютого 2020 року відповідач до судового засідання не з`явилась. Ухвалою суду від 10.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

24 лютого 2020 року відповідач до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв станом на 14 годину суду не надала. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 16 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

24 лютого 2020 року о 15 годині 04 хвилини на електронну адресу суду надійшла заява від відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що у відповідачки та її уповноваженого представника не має можливості особисто бути присутніми в судовому засіданні, тому просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом, а саме Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Красноармійському міськрайонному суді 4 зали, які забезпечені для застосування відеоконференції, на 13 суддів.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі відповідачки та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Частина 1 статті 44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони по справі не позбавлені свого права на участь в судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує права учасника судового розгляду приймати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд даної цивільної справи відбудеться в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, зал №7, 16 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: