ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/1371/19
Провадження № 22-ц/4820/891/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи Чемеровецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Дочірнє підприємство «Агрооб`єднання «Слов`янське», про визнання договору оренди землі недійсним і скасування його державної реєстрації за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року,

встановив:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро Чемерівці» (далі ТОВ «Мрія Агро Чемерівці»), від 10 жовтня 2014 року, площею 2,0000 га, кадастровий номер земельної ділянки - :04:003:0122, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, орендар ТОВ «Мрія Агро Чемерівці», зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області від 11 квітня 2015 року номер запису про інше речове право 9364896.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11 квітня 2015 року, площею 2,0000 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0122, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, орендар ТОВ «Мрія Агро Чемерівці», зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області від 11 квітня 2015 року номер запису про інше речове право 9364896.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» (далі ТОВ «Агро Чемерівці») на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судового збору.

ТОВ «Агро Чемерівці» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI ) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України, зокрема, д о апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 року №255, від 22 квітня 2020 року №291 і від 4 травня 2020 року №343) з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500) та постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760) дію карантину продовжено до 31 жовтня 2020 року.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» (далі Закон №540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Законом України від 18 червня 2020 року №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон №731-ІХ), пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в новій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №731-ІХ, який набрав чинності 17 липня 2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Всупереч нормам Закону №3674-VI і ч. 4 ст. 356 ЦПК України ТОВ «Агро Чемерівці» не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 грн 60 коп. (768,40х150%), а також не додало до апеляційної скарги платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ТОВ «Агро Чемерівці» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

1 квітня 2020 року ТОВ «Агро Чемерівці» отримало цю хвалу суду.

Враховуючи норми ст. 123 ЦПК України щодо початку перебігу процесуальних строків, а також норми Закону №540-ІХ і Закону №731-ІХ щодо їх продовження, строк для усунення ТОВ «Агро Чемерівці» недоліків апеляційної скарги почав перебіг 2 квітня 2020 року, продовжений автоматично на час дії карантину та закінчився 6 серпня 2020 року.

До 6 серпня 2020 року ТОВ «Агро Чемерівці» не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Також ТОВ «Агро Чемерівці» не зверталося до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги через неможливість вчинення ним цієї процесуальної дії у зв`язку з впровадженням карантину для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «Агро Чемерівці» не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389, 390 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук