Справа № 523/6790/19
Провадження №2/523/531/20
"13" лютого 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів ,
Позивач звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати від АТ КБ "Приват Банк" відомості про банківські рахунки відкриті на ім`я відповідача, а також виписку про рух коштів по рахункам за період з 2018 р. по 2019 р. включно, а також від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачем за період з 2018 р. по 2019 рік. В обгрунтування клопотання позивач вказувала на те, що самостійно відомості про відповідача вона отримати не може, тоді як на банківських рахунках відповідача є інформація про отримані ним доходи, а підтвердженням фактичного доходу відповідача є регулярні подорожі з метою відпочинку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідач в засідання не з`явився, відеоконференція не відбулася, про причини неможливості її проведення суд завчасно не був повідомлений.
При цьому суд враховує висловлену в попередньому засіданні думку відповідача, який заперечував проти задоволення даного клопотання вказуючи на те, що він надав інформацію про отримані доходи, а перетин кордону ним було здійснено у зв`язку з виробничою необхідністю.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволення виходячи з наступного.
Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, з метою забезпечення змагальності в процесі, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ "Приват Банк" відомості про банківські рахунки відкриті на ім`я відповідача, а також виписку про рух коштів по рахункам за 2019 р., а від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачем за період з 2018 р. по 2019 рік.
В частині вимоги про витребуваня відомостей від АТ КБ "Приват Банк" за 2018 р. необхідно відмовити, виходячи із дати звернення до суду та меж заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" відомості про банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 , а також виписку про рух коштів по рахункам за 2019 р.
Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 (закордонний паспорт: НОМЕР_2 , виданий 03.12.2008 р. відділом обслуговування громадян м.Івано-Франківськ ДП "Документ" та закордонний паспорт FG НОМЕР_3 виданий 05.05.2017 р. ГУДМС України в м.Києві, РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2018 р. по 2019 рік.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: