Справа № 185/2424/20
Провадження № 2/185/2289/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Молчанової Н.Ю. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
02.04.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд:
Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3094.28 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідно до Кредитного договору № 718942 від 14.03.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 165 800,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних із кінцевим терміном повернення 13 березня 2015 р.
Позивачем всі зобов`язання за Кредитним Договором були виконані належним чином, Відповідачу було надано кредит у сумі 165 800,00 грн.
На сьогоднішній день Відповідачем не виконуються зобов`язання, а саме не сплачується Позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 90 323,83 грн.
Таким чином, заборгованість Відповідача станом на 16.03.2020 р. за Договором складає 206 285,53 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 72 083,71 грн., заборгованість по процентам 2 044,33 грн., пеня 15 3 95,79 грн., інфляційне збільшення заборгованості 99 239,62 грн., три проценти річних від суми заборгованості 16 722,08 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився. У зв`язку з тим, що відповідач являється мешканцем м. Донецьк, до якого поштою не відправляються поштові повідомлення, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 18.11.2019 року.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Кредитного договору №718942 від 14.03.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 165 800,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних із кінцевим терміном повернення 13 березня 2015 р.
Позивачем всі зобов`язання за Кредитним Договором були виконані належним чином, Відповідачу було надано кредит у сумі 165 800,00 грн.
На сьогоднішній день Відповідачем не виконуються зобов`язання, а саме не сплачується Позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 90 323,83 грн. Розмір заборгованості підтверджується виписками по рахункам клієнта банку та розрахунком заборгованості.
Таким чином, заборгованість Відповідача станом на 16.03.2020 р. за Договором складає 206285,53 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 72 083,71 грн., заборгованість по процентам 2 044,33 грн. пеня 15 3 95,79 грн., інфляційне збільшення заборгованості 99 239,62 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 16 722,08 грн.
В даному випадку є порушення інтересів філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-283, 304 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:В. О. Головін