Справа № 648/2547/20
Провадження № 2-о/648/70/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

присяжних Панюкової І.К., Бакай Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства ОСОБА_3 має психічний розлад захворювання, у зв`язку з чим, йому встановлена ІІ група інвалідності. Останній потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що до жовтня 2019 року догляд за ОСОБА_3 здійснювала його мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 догляд за ОСОБА_3 фактично здійснює заявник. Оскільки ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_3 , просив визнати останнього недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 5 травня 2020 року та висновку лікарської комісії херсонської обласної психіатричної лікарні від 25 липня 2006 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду .

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом другим статті 105 ЦПК визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши представника заявника, суд, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вулиця Дж. Говарда, 65), попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Копії ухвали вручити заявнику, надіслати на адресу державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів, з дня надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко

Присяжні: І.К. Панюкова

Н.С. Бакай