Справа № 2-63/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Представник заявника вказав, що виконавчий лист було втрачено, саме тому прохає суд видати його дублікат.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на таке.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, було відновлено втрачене провадження та виданий дублікат виконавчого листа у справі №2-63/11. Банк отримав ухвалу та дублікат виконавчого листа 05.04.2018 року, звернувся з заявою до виконавчої служби 26.04.2018 року для стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на адресу представника ПАТ «Державний ощадний банк України» було направлено ухвалу суду від 12.03.2020 року та 1 виконавчий лист, які було отримано згідно рекомендованого поштового повідомлення, під особистий підпис 23.03.2018 року.

Відповідно до змісту листа начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь від 12.08.2019 року по виконавчому провадженню стосовно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 19.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Встановлено, що філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за юридичною адресою: 84302, м.Краматорськ, вул. Сіверська, 54, не отримувала дублікат виконавчого листа № 2 від 15.03.2018 року стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає вимоги, викладенні в заяві, законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 15.03.2018 року по цивільній справі № 2-63/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового

рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова