Дата документу 03.09.2020
Справа № 937/5376/20
Провадження 2-о/937/526/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

судового засідання - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_3 ,

свідка - ОСОБА_4 ,

свідка - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 , яка діє як представник за законом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , діючи як законний представник за законом в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона з 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 . Від даних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_6 . Відомості про батька були записані за її вказівкою на підставі ст. 135 СК України, оскільки шлюб між ними зареєстровано не було. Своє батьківство відносно доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завжди визнавав, опікувався та утримував дитину, водив до дитячого садку та забирав з нього, купував одяг, іграшки, постійно проводив час з донькою. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. До цього часу вони проживали разом, вели спільне господарство. Таким чином, встановлення факту батьківства має значення для реалізації її доньки особистих немайнових та майнових прав, зокрема, права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою батька.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б), прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, на її задоволенні наполягала та пояснила суду, що з 2013 року по 2016 рік вони з ОСОБА_7 проживали разом, мали спільний бюджет. Чоловік піклувався про них, забирав з пологового будинку, був батьком дитини, виявляв турботу про них. Однак вони не зареєстрували шлюб. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в лікарні № 1. Дитина проживає з нею. Вона з дитиною проживає зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у судове засідання не з`явився. 28.04.2020 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Пенсійного фонду, просили прийняти рішення за матеріалами наявними в справі та доказами отриманими при слуханні справи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_2 є її донькою, яка проживає разом з нею. З 2013 року її донька ОСОБА_2 та ОСОБА_7 почали проживати разом. Рік чи два роки, вони проживали окремо за іншою адресою. Згодом в них народилася донька ОСОБА_6 . ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження зі слів ОСОБА_2 записано по батькові дитини - ОСОБА_6 . Вони вели спільне господарство, однак у шлюбі не були зареєстровані. ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_6 своєю дитиною, опікувався про неї, забирав з пологового будинку, матеріально утримував дитину, робив подарунки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що померлий ОСОБА_7 є її сином, а ОСОБА_2 - його неофіційна дружина. З 2013 року син з ОСОБА_2 почали проживати разом, орендували житло по АДРЕСА_2 , у них був спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 - її онука. Вона з сином забирали онуку з пологового будинку. Син приймав участь не лише в утриманні дружини та доньки, але й займався вихованням дитини та проживав разом з ОСОБА_2 в м. Мелітополі. Вона є бабусею ОСОБА_6 , у неї вдома є кімната для онуки, підтримує родині стосунки з ОСОБА_2 та онукою і після смерті свого сина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює вихователем в дитячому садку, заявниця ОСОБА_2 є матір`ю її вихованки ОСОБА_6 . ОСОБА_7 називав ОСОБА_6 донькою, вранці приводив до дитячого садку і ввечері забирав додому, піклувався про неї. В анкеті вказано, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 13.02.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

За життя ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.5/.

Так, ОСОБА_7 визнавав себе батьком цієї дитини, продовжував проживати з ними однією сім`єю, приймав активну участь у вихованні дитини та матеріально забезпечував сім`ю. Після народження ОСОБА_6 у свідоцтві про її народження було внесено запис прізвища батька « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_6 » зі слів матері. Разом із тим, доказами, на підставі яких суд встановлює той факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання матеріальної допомогу у зв`язку з втратою батька дитини.

Відповідно дост.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання матеріальної допомогу у зв`язку з втратою батька, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.293,294,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє як представник за законом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2020 року.

Повні дані учасників справи.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ін.н. НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Суддя: Л.В. Колодіна