Справа № 594/168/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), боржник - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2020 року звернувся в суд із скаргою на дії Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якій просить визнати бездіяльність державної виконавчої служби неправомірною. Посилається на те, що 07 лютого 2019 року Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення у цивільній справі №594/638/17, яким відповідачку по справі ОСОБА_2 зобов`язано звільнити самовільно зайняту частину належної йому земельної ділянки шляхом знесення встановленої нею огорожі довжиною 39,33 метри. Постановою Тернопільською апеляційного суду від 13 червня 2019 року дане рішення залишено без змін. Відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення Борщівського районного суду не виконувала, тому він змушений був звернутися до державної виконавчої служби Борщівського району з виконавчим листом, який виписано наприкінці липня 2019 року. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» йому до цього часу не відомо, які саме дії вчинила виконавча служба для примусового виконання рішення суду, оскільки відповідачка не звільнила самовільно зайняту частину його земельної ділянки, а у виконавчій службі повідомляють, що рішення виконується і йому повернуто судовий збір.

Згідно ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши подані заявником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

За вказаних обставин скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, в м. Борщеві, вул. Я.Кондри, 5, Тернопільської області 05 березня 2020 року о 09.30 год.

Витребувати у Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі №594/638/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мельнице-Подільська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Повідомити про розгляд справи скаржника ОСОБА_1 , Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя