Справа № 214/2803/19
6/214/154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року по справі № 214/2803/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України (, юридична адреса: м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 453 408 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. В обґрунтування зазначених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 25.05.2020 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на її користь з Державної казначейської служби України стягнуто 453 408 гривень відшкодування моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. Для здійснення стягнення 17.08.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист, який 01.09.2020 року направлений на виконання до Управління Державної казначейської служби у м. Кривому Розі. 03.09.2020 року Управління державної казначейської служби у м. Кривому Розі повідомило її, що виконанню судового рішення перешкоджають помилкові відомості виконавчого листа, а саме помилкова адреса боржника та його помилковий ЄДРПОУ. Фактично ЄДРПОУ Державної казначейської служби України є 37567646, у виконавчому листі помилково зазначено 37993783. Адреса Державної казначейської служби України є м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, у виконавчому листі помилково зазначено - м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11а.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в заяві про виправлення описки приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2020 року було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України (, юридична адреса: м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 453 408 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено ( а.с.75-83).

Однак під час винесення судового рішення, допущено описку в резолютивній частині рішення, відповідно зазначену описку було допущено при видачі виконавчого листа від 17.08.2020 року у справі № 214/2803/19, а саме не вірно зазначено ЄДРПОУ та юридична адреса боржника - Державної казначейської служби України: ЄДРПОУ боржника зазначено «37993783», замість вірного «37567646», а юридична адреса зазначена «м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11а», замість вірної «м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи боржника Державної казначейської служби України 37567646 та юридична адреса м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 25.05.2020 року та у виконавчому листі від 17.08.2020 року, виданому за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, зазначивши вірно ЄДРПОУ та юридичну адресу боржника - Державної казначейської служби України: вказавши вірно ЄДРПОУ боржника «37567646» замість зазначеного «37993783», та вказавши вірно юридичну адресу «м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6», замість зазначеної «м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11а».

Керуючись ст.ст.260, 269,432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року по справі № 214/2803/19 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року та зазначити у виконавчому листі виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/2803/19, провадження 2/214/1165/20 виданого 17.08.2020 року ЄДРПОУ та юридичну адресу боржника Державної казначейської служби України вказавши вірно та юридичну адресу - м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко