печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5246/20-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2005 року у справі № 2-796/1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «СК «Веско», про відшкодування майнової та моральної шкоди в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2005 року у справі № 2-796/1, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду міста Києва (нині - Київський апеляційний суд) скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2005 року, задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 збитки в сумі 2 179,12, моральну шкоду у розмірі 500 грн. та сплачене державне мито в сумі 59,50 грн.

Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Попик О.В. від 06 травня 2010 року в зв`язку зі сплатою коштів на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження № 3314469 з примусового виконання виконавчого листа № 2-796-1, виданого 18 жовтня 2005 року апеляційним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 2738,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вказує, що наявність арешту майна, що є його власністю позбавляє його можливості вільно, на власний розсуд ним розпоряджатися, щопорушує його право власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2005 року у справі № 2-796/1 вижито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, зокрема на 1/3 часину квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль «Опель кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Рішенням апеляційного суду міста Києва (нині - Київський апеляційний суд) скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2005 року, задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 збитки в сумі 2 179,12, моральну шкоду у розмірі 500 грн. та сплачене державне мито в сумі 59,50 грн.

Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Попик О.В. від 06 травня 2010 року в зв`язку зі сплатою коштів на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження № 3314469 з примусового виконання виконавчого листа № 2-796-1, виданого 18 жовтня 2005 року апеляційним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 2738,62 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Попик О.В. від 06 травня 2010 року в зв`язку зі сплатою коштів на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 3314469 з примусового виконання виконавчого листа № 2-796-1, виданого 18 жовтня 2005 року апеляційним судом міста Києва закінчено.

Отже, рішення суду від 18 жовтня 2005 року виконано.

Таким чином, в силу приписів ст. 158 ЦПК України клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2005 року у справі № 2-796/1, шляхом скасування арешту, накладеного на майно, що належить ОСОБА_2 , зокрема на 1/3 часину квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль «Опель кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець