Провадження № 2/234/866/20
26 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 08 серпня 2014 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не мають. Сімейні відносини припинили, мешкають в різних містах, спору про розподіл майна не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 08.08.2014 року.
Позивач був належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності.
Відповідач мешкає у м. Макіївка, що є тимчасово непідконтрольною Україні територією, поштового зв`язку з даним містом не має, отже повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом розміщення об`яви на офіційному сайті Краматорського міського суду.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
08 серпня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_2
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Компенсації судових витрат позивач не вимагає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08серпня 2014 року Гірницьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 117 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіка Камерун місто Бансоа та ОСОБА_2 року народження, уродженки м. Донецька - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко