Справа № 226/159/20

Справа № 226/159/20
Провадження № 2/226/216/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомунерерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що, відокремлений підрозділ позивача «Виробнича одиниця ОКП «ДТКЕ» «Мирноградтепломережа», здійснюючи свою діяльність з виробництва теплової енергії та надання її споживачам, надав в опалювальні періоди 2016-2019 роки теплову енергію у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Між ОКП «ДТКЕ» та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Вказана квартира знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, позивач у порядку позовного провадження просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку виниклу заборгованість за надану теплову енергію у період з 01.10.2016 до 01.12.2019 в сумі 9721 грн 78 коп., 3% річних в сумі 427 грн 68 коп., інфляційні збитки в сумі 876 грн 46 коп. за період з 21.02.2017 по 20.12.2019, а також з кожного відповідача понесені ним судові витрати в сумі 1921 грн у рівних частках по 640 грн 33 коп.

Позивач ОКП «ДТКЕ» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідачів до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву на позов не подали.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзивів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.07.2019 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: з 27.12.1988 в якості дружини наймача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 27.12.1988 в якості сина наймача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 17.12.1990 в якості доньки наймача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та з 22.11.2012 в якості онука наймача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наймач вказаного жилого приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за вказаною адресою з 27.12.1988 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Вказана квартира розташована у п`ятиповерховому будинку, підключена до об`єднаної системи централізованого опалення, її житлова площа складає 26,41 кв.м, загальна 40,80 кв.м (а.с.12, 13).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29.05.2019 позивачу відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 до 01.12.2019 в сумі 9753 грн 01 коп., 3% річних в сумі 254 грн 05 коп., інфляційних збитків в сумі 759 грн 65 коп. за період з 21.11.2016 по 20.04.2019, наданою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Нарахування плати відповідачам за відпущену теплову енергію проводилося за затвердженим в установленому порядку тарифом відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, від 09.06.2016 № 1101 у розмірі 1433,30 грн. з ПДВ за 1Гкал (36,11 грн за 1 кв.м), який введено в дію з 01.07.2016 та на даний час є діючий; на підставі актів включення (відключення) жилого будинку АДРЕСА_2 до системи центрального теплопостачання від 15.10.2016, 04.04.2017, 17.10.2017, 05.04.2018, 25.10.2018, 09.04.2019, 20.10.2019; рішень виконавчого комітету Димитровської міської ради № 290 від 21.09.2016, № 116 від 30.03.2017, № 307 від 02.10.2017, № 100 від 04.04.2018, № 335 від 19.09.2018, № 376 від 17.10.2019, № 118 від 08.04.2019, № 338 від 10.10.2019 про початок та закінчення опалювальних періодів 2016-2019 років (а.с.15-18, 21-28).

Згідно за розрахунками позивача сума заборгованості відповідачів за відпущену теплову енергію за вищевказаною адресою перед позивачем за період з 01.10.2016 до 01.12.2019 склала 9721 грн 78 коп., 3% річних - 427 грн 68 коп., інфляційні збитки - 876 грн 46 коп. за період з 21.02.2017 по 20.12.2019 (а.с.11, 12).

Також з наданих до суду розрахунків позивача вбачається, що нарахування платежів за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , провадяться по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я наймача квартири ОСОБА_4 .

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

До комунальних послуг згідно за ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться в тому числі послуги з центрального опалення, постачання гарячої води.

Згідно за ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язками, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно за ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі за текстом Правила), плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Виходячи з наведених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що відповідачі, як повнолітні члени сім`ї наймача, мають перед позивачем зобов`язання вносити плату за спожиту теплову енергію, оскільки ними отримувалися надані позивачем послуги на підставі договору, який фактично був укладений згідно відкритого особового рахунку на ім`я наймача. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 10.12.2018 у у справі № 638/11034/15-ц.

Оскільки відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору, з них у солідарному порядку підлягає стягненню виникла заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2016 до 01.12.2019 в сумі 9721 грн 78 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму закону, вимоги позивача та наявну заборгованість, з відповідачів також у солідарному порядку підлягають стягненню 3% річних в сумі 427 грн 68 коп., інфляційні збитки в сумі 876 грн 46 коп., розраховані за період невиконання грошового зобов`язання з 21.02.2017 по 20.12.2019.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. по 640 грн 33 коп. з кожного.

На підставі ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 130, 141, 263-265, 268, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» (юридична адреса: м.Краматорськ Донецької області, пров.Земляний, б.2, код за ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2016 до 01.12.2019 в сумі 9721 грн 78 коп., 3% річних в сумі 427 грн 68 коп. та інфляційні витрати в сумі 876 грн 46 коп. за період з 21.02.2017 по 20.12.2019, а всього 11025 (одинадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2020.

Суддя Ж.Є.Редько