У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/4971/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/417/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа: старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Коженов С.С.; про заміну сторони виконавчого провадження .

Замінено у виконавчому провадженні ВП №43053446 з примусового виконання виконавчого листа №569/4971/13-ц виданого Рівненським міським судом 08 квітня 2014 року про зобов`язання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звільнити нежитлові приміщення загальною площею 55,8 м2 (два коридори, дві кладові, тамбур, кухня та кабінет) першого поверху будівлі АДРЕСА_1 позначені на поверхневому плані технічного паспорту № НОМЕР_1 , стягувача з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 .

На ухвалу суду 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 , подано апеляційну скарги, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що про оскаржуване судове рішення дізнався від свого батька ОСОБА_4 . Про вирішення місцевим судом питання про заміну сторони виконавчого провадження не повідомлявся, повний текст ухвали суду не отримував.

Викладені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року в справі за заявою представника ОСОБА_7 адвоката Печончика Олександра Володимировича про забезпечення позову.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич