Справа № 587/1350/20
РІШЕННЯ
07 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Хоменко О.В., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою, де прізвище власника у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_3 », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавицею є « ОСОБА_2 ». Просив встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок належить померлій ОСОБА_2 ..
Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував.
Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заперечень не надала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підліснівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7), бабуся заявника (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок.
08 лютого 1988 року на ім`я ОСОБА_3 видане Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 26 червня 1986 року № 164, зареєстрованого в СООБТІ 08 лютого 1988 року(а.с.10), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Відповідно до довідки «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради Сумського району № 312-1-06/20 від 12.06.2020 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000018505 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_4 (рос.) (а.с.19)
02 квітня 1991 року ОСОБА_2 уклала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 (а.с.8).
Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв після померлої ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з померлою та шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В..
Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена 27 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.33-3).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області від 16 травня 2016 року № 19, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений в сільській раді 02 квітня 1991 року за р. № 16 не змінювався та не відмінявся не складався і не посвідчувався (а.с.42).
22 червня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавиці зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище бабусі зазначено як « ОСОБА_6 ».
Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні прізвища є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки.
На даний час склалась так ситуація, що заявник, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису прізвища бабусі заявника, та вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні прізвища спадкодавиці, заявник на даний час позбавлений можливості оформити спадщину.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про, те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Та обставина, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » належить ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Підліснівською сільською радою Сумського району Сумської області 08.02.1988 року, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 08.02.1988 року за р. № 157, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко