УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/2-1455/2010

провадження № 61-4757св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт, дії якого оскаржуються, - державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяна Василівна,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на

постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області) Сиридюк Т. В. та просила: визнати дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сиридюк Т. В. щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1455-2010, виданого Ленінським районним судом міста Вінниці 06 грудня 2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57240928 від 21 вересня 2018 року; зобов`язати державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сиридюк Т. В. повернути вищевказаний виконавчий документ стягувачу в порядку статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено нову, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сиридюк Т. В. щодо відкриття виконавчого провадження № 57240928 неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сиридюк Т. В. від 21 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57240928 з виконання виконавчого листа № 2-1455-2010 виданого Ленінським районним судом міста Вінниці 06 грудня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

10 березня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Вінницького міського суду Вінницької області.

29 травня 2020 року справа № 127/2-1455/2010 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук