ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/414/13- ц
Провадження № 6/362/146/20
У Х В А Л А

08.09.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою в якій просять визнати виконавчий лист від 30 липня 2013 року по справі № 362/414/13-ц, провадження № 2/362/775/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» заборгованість за договором кредитної лінії: заборгованість за кредитом в сумі 186 352,82 доларів США, що з курсом НБУ становить 1 489 518 грн. 09 коп.: заборгованість по сплаті відсотків в сумі 77 374,4 доларів США, що з курсом НБУ становить 618 456 грн. 29 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 20 709, 29 доларів США, що за курсом НБУ становить 165 529 грн. 35 коп., штраф; за л: сушення умов кредитного договору в сумі 7788,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 62225 грн. 31 коп., а всього 292 225,58 доларів США (двісті дев`яносто дві тисячі двісті двадцять п`ять доларів США і п`ятдесят вісім центів), що за курсом НБУстановить 2 335 759 грн. 04 коп. (два мільйони триста тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень чотири копійки), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2020 року заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без руху та заявникам наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

04 вересня 2020 року від представника заявників надійшла заява про повернення заяви у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяаи, заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, суддя дійшов до висновку, що клопотання про повернення заяви слід задовольнити, та повернути заяву заявникам з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявникам з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко