Справа № 453/1381/19
№ провадження 2/453/56/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
28.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. У даному клопотанні позивач вказує на той факт, що відповідач у своєму відзиві на позовну заяву від 16.01.2020 року зазначає, що між належною їй на праві власності земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_2 наявний заїзд, який відноситься до земель загального користування Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, а також на те, що відповідач стверджує, що нею було здійснено самозахоплення частини земельної ділянки, яка відноситься до земель загального користування.
Крім цього, позивачем було подано клопотання, в якому вона просила розглянути зазначене клопотання про витребування доказів у її відсутності, вказавши, що підтримує його в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника адвоката Журавльової Л.Ю.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім цього, Тухольківській сільській раді Сколівського району Львівської області було належним чином надіслано позивачем клопотання про про витребування, однак своєї позиції з даного приводу третя особа не висловила.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області копію генерального плану забудови села Нагірне Сколівського району Львівської області, на якому відображено розташування спірних земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
Роз`яснити керівникам зазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя