Справа № 629/3491/20
Провадження № 6/629/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашова Вадима Сергійовича, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашов В.С. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою він спільно володіє з іншими особами, з метою виконання виконавчого листа №629/4247/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №46024896 від 15.01.2015 року з виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/4247/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але частка ОСОБА_1 не визначена, у зв`язку з чим просив визначити частку майна боржника.

В судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду подання повідомлялась своєчасно, належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.

З копії виконавчого листа №629/4247/14-ц від 06.11.2014 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06.11.2014 року, вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.01.2015 року відкрито виконавче провадження №46024896 з виконання виконавчого листа №629/4247/14-ц, виданого 06.11.2014 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Заходами примусового виконання рішень, відповідно до частини першої статті 48 Закону, є звернення стягнення на майно боржника, його арешт, вилучення (списання коштів з рахунків) та примусова реалізація.

Згідно частин 1,6 ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною першою статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким боржник ОСОБА_1 володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , частку у майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_3 , як таку, що становить 1/3 частину, з метою виконання виконавчого листа № 629/4247/14-ц, виданого 06.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик