Провадження № 6/537/87/2020
Справа № 524/2875/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, АТ «Альфа-Банк» - Редько А.О., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №24387 від 31 жовтня 2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення заборгованості, що виникла по Договору про іпотечний кредит №CLTR-29 від 16 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , а саме замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавчий напис №24387, вчинений 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення заборгованості, що виникла по Договору про іпотечний кредит №CLTR-29 від 16 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином, як зазначає представник заявника, 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. За таких обставин, згідно змісту заяви, АТ «Укрсоцбанк» було передано права, визначені у іпотечному договорі №CLTR-29 від 16 квітня 2008 року, до АТ «Альфа Банк», а останнє набуло всіх прав кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 , у зв`язку із чим представник заявника і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, АТ «Альфа - Банк», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви та поданого до суду клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі.

Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №24387 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «»Укрсоцбанк», що виникла по Договору про іпотечний кредит №CLTR-29 від 16 квітня 2008 року, боржником по якому є ОСОБА_1 , в загальному розмірі 106 582 грн. 39 коп.

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57723789 від 20 листопада 2018 року.

Згідно наявних письмових матеріалів справи, рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, встановлено, що акціонери АТ «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті.

Також, пунктом 2.3 зазначеного Протоколу визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків виникає у АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що від АТ «Укрсоцбанк» було передано права, визначені у іпотечному договорі №CLTR-29 від 16 квітня 2008 року, до АТ «Альфа Банк», а останнє набуло всіх прав кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих відносинах.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, та у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №2 н 148/09.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог АТ «Альфа - Банк» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №CLTR-29 від 16 квітня 2008 року, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим написом №24387, вчиненим 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення заборгованості, що виникла по Договору про іпотечний кредит № CLTR-29 від 16 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі стягувача акціонерного товариства «Укрсоцбанк», його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа - Банк» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна