Справа № 225/581/20
Провадження № 2/225 /2123/2020
08 вересня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив наступне.
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 червня 1984 року, зареєстрованому у встановленому порядку, позивачці на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .
Інша частина будинку належала на праві власності матері позивачки - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кірове міста Дзержинська Донецької області, спадщину після якої позивачка фактично прийняла, але документально не оформила.
В зазначеному помешканні разом позивачкою також зареєстровані її чоловік - ОСОБА_4 , її донька - ОСОБА_5 та її чоловік - ОСОБА_2 . При цьому, дочка позивачки з зятем фактично у вказаному будинку не проживають останні п`ять років, так як в вересні 2014 року вони зібравши всі свої речі та виїхали на заробітки до Російської Федерації, і з зазначеного часу проживають за межами України.
Позивачці з її чоловіком самостійно приходиться нести витрати по утриманню будинку, доглядати його, здійснювати поточні ремонти та в силу своїх можливостей оплачувати комунальні послуги. При цьому, позивачка не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, яка надала б їй можливість значно скоротити витрати на утримання свого помешкання. Всі свої речі та майно донька позивачки з зятем вивезли виїжджаючи на нове місце проживання і на теперішній час їх особистих речей у вказаному помешканні не має.
За весь вказаний час ОСОБА_6 з дружиною жодного разу не з`являвся в помешканні позивачки, теперішнє місце його мешкання останній не відоме, телефонний зв`язок з ним втрачено.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформували.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 червня 1984 року, зареєстрованому у встановленому порядку, позивачці на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .
Інша частина будинку належала на праві власності матері позивачки - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кірове міста Дзержинська Донецької області, спадщину після якої позивачка фактично прийняла, але документально не оформила.
В зазначеному помешканні разом позивачкою також зареєстровані її чоловік - ОСОБА_4 , її донька - ОСОБА_5 та її чоловік - ОСОБА_2 . При цьому, дочка позивачки з зятем фактично у вказаному будинку не проживають останні п`ять років, оскільки у вересні 2014 року вони зібравши всі свої речі та виїхали до Російської Федерації, і з зазначеного часу проживають за межами України. Всі свої речі та майно донька позивачки з зятем вивезли, виїжджаючи на нове місце проживання, і на теперішній час їх особистих речей у вказаному помешканні не має. За весь вказаний час ОСОБА_6 з дружиною жодного разу не з`являвся в помешканні позивачки, теперішнє місце його мешкання останній не відоме, телефонний зв`язок з ним втрачено.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 18 грудня 2007 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №245.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським сел. ЗАГС міста Дзержинська Донецької області від 22.04.1968 року, актовий запис №79, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Кіровської селищної ради мста Дзержинська Донецької області від 23.04.1988 року, актовий запис №27, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу, останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Згідно з копією довідки, виданої Виконавчим органом Північної селищної ради №02-33/584 від 18.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її склад сім`ї складає: чоловік - ОСОБА_4 , 1963 року народження, зять - ОСОБА_2 , 1992 року народження та донька - ОСОБА_5 , 1989 року народження.
Відповідно до акту Виконавчого органу Північної селищної ради №29/430 від 03.03.2020 про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і не проживає за цією адресою з 05 вересня 2014 року по теперішній час (акт складно 03.03.2020).
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до
Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: