Провадження № 2/643/801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни у актовий запис №3060 від 31.08.2005 року, зроблений в Книзі реєстрації народжень міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, зазначивши в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України», та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В межах підготовчого провадження позивачем подано клопотання про призначення екпертизи генетичної ідентифікації з метою підтвердження кровного споріднення. Проведення судової експертизи позивач просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Разом з тим, просить доручити виконання дій по відбору зразків КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз. Перед експертами просить поставити наступні питання: чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути зведеною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто мати з ним спільного батька? Чи може ОСОБА_7 бути рідною сестрою батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його рідною сестрою? Чи може ОСОБА_8 бути донькою рідної сестри батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його двоюрідною сестрою?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 через канцелярію суду подали заяви, в яких останні просять підготовче судове засідання 24.02.2020року розглядати у їх відсутність та розглянути клопотання про призначення експертизи генетичної ідентифікації. Позивач підтвердив готовність взяти на себе витрати по оплаті послуг експерта.

Представник відповідача ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 24.02.2020року о 10-00год. та розглянути клопотання позивача та її представника без участі відповідача та її представника.

Представник третьої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав до суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування повноти фактичних даних за предметом позову потрібні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та поставити перед експертом наступне питання: чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути зведеною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто мати з ним спільного батька? В іншій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Перед експертами поставити таке питання:

1) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути зведеною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто мати з ним спільного батька?

Для проведення експертизи направити до КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз /61052, м.Харків, вул. Дмитріївська, 14/16/ з метою відібрання біологічних зразків позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідача ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 /.

Роз`яснити сторонам про необхідність їх явки, за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу. Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам та їх представникам, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Т.М. Довготько