ЄУН № 337/3402/20
Провадження № 2-о/337/84/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.,

за участю секретаря Нетяги М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, яка по суті є заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та яку обґрунтовує тим, що під час оформлення нею паспорта громадянина України для виїзду за кордон було виявлено розбіжності у написанні її прізвища у паспорті громадянина України, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », та у свідоцтві про укладання шлюбу та в актовому записі про шлюб №24, який складений 05.03.1983р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, де її прізвище після укладання шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, у актовому записі №55, який складений 10.03.1961р. Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області та в актовому записі про шлюб №24, який складений 05.03.1983р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, її ім`я записано як « ОСОБА_4 » в той час коли в паспорті її ім`я записано як « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності пов`язані з невірним перекладом прізвища та імені з російської на українську мову та на даний час унеможливлюють оформлення нею паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зазначена в паспорті НОМЕР_1 , виданому Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.1999 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зазначена у свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.03.1983 року, актовий запис № 24 від 05.03.1983 року, являється однією особою.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засідання з викликом учасників справи.

08.09.2020р. до суду надійшли письмові пояснення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в яких заперечень проти задоволення заяви не висловлено.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.1999 року, особисті дані власника паспорта заявниці ОСОБА_1 зазначені: Прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_1 », Дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Місце народження: «місто Кам`янка-Дніпровська Запорізької області України». Також на аркуші 10 паспорту заявниці зазначено, що «Кам`янсько-Дніпровським РВ ЗАГСу Запорізької області 05 березня 1983 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 ». Місце проживання зареєстровано за адресою: « АДРЕСА_1 » (арк.7-8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке повторно видано Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 16.07.2020р., ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (арк. 10).

Згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області 05.03.1983р., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, та ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, уклали шлюб 05 березня 1983 року про що в книзі реєстрації про укладання шлюбу 05 березня 1983 року зроблено запис №24. Після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 » (арк.12).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 27.05.2020р., наданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься реєстраційний запис про шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 24 від 05.03.1983р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_3 (арк.17).

Згідно з висновком №54/21.18-05.06-87 від 27.06.2020р. про внесення змін до актового запису цивільного стану, начальник Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), розглянувши заяву ОСОБА_1 , дійшла висновку про можливість внести зміни до актового запису про народження заявниці №55, складеного 10.03.1961р. Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, змінивши ім`я дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а також до актового запису про шлюб заявниці №24, складеного 05.03.1983р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, змінивши ім`я нареченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Водночас заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб в частині зміни прізвища нареченої після укладання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » (арк.23-24).

13.03.2020р. Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області повідомило ОСОБА_1 про те, що під час перевірки документів для оформлення паспорта України для виїзду за кордон було виявлено розбіжності в написанні її прізвища та імені в паспорті та в заяві про видачу паспорта, а також в актових записах про шлюб та про народження, що є перешкодою в оформленні та видачі документа (арк.20).

В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/331-m від 27.07.2020р. зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз чисельні випадки орфографічного розподібнення документальних записів прізвищ через неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. Також відомі чисельні випадки неправомірного застосування етимологічного принципу при відтворенні українських і російських прізвищ іншою мовою. Аналізоване прізвище російського походження. Воно утворене від російського апелятива «казак». Українська орфографія цього прізвища регулюється нормами міжмовного (російсько-українського) перетворення. Українські записи цього прізвища « ОСОБА_11 зумовлені неправомірним застосуванням принципу етимологічного співвіднесення споріднених основ в міжмовному перетворенні цього російського прізвища. Такі трансформації прізвищ як наслідок міжмовних перетворень з регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативними українськими записами зазначеного прізвища є ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , російськими записами ОСОБА_3 / ОСОБА_3 .

Отже, з урахуванням зазначеного, прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » попри розбіжності в документах, є ідентичними. (арк.21)

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднані громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини даної справи на надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт, про який просить заявниця ОСОБА_1 , оскільки зазначене в свідоцтві про укладання шлюбу та в актовому записі про шлюб №24, який складений 05.03.1983р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, прізвище заявниці не збігається з тим, що зазначено в її паспорті, однак відомості, що містяться в них, стосуються саме заявниці. Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано.

При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, зокрема, від нього залежить оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає.

На підставі викладеного, заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в місті Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зазначена в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.1999 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в місті Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зазначена у свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області 05.03.1983 року, актовий запис №24 від 05.03.1983 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова