ЄУН № 337/2637/20
Провадження № 2/337/1367/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Хортицький районний у м.Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, вказавши, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що з березня 2019 року він постійно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 - відповідачкою по справі. ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 24.11.2012 року з ОСОБА_2 . Після припинення у 2014 році шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження дитини батьком записано відповідача ОСОБА_2 , проте позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки з 2014 року матір народженої дитини з 2014 року припинила шлюбні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , що також встановлено і рішенням суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Тому позивач вважає необхідним визнати його батьківство відносно дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2020 року, відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду 20.08.2020 року надіслав заяву в якій зазначив про те, що з позовними вимогами він згоден, оскільки він не є батьком дитини народженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо дійсно з 2014 року він не проживає з ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_2 зазначив про розгляд справи без його присутності, оскільки перебуває за межами України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась. До початку судового розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Крім того, до заяви долучила копію свідоцтва про шлюб укладений з позивачем ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Хортицький районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання також не з`явився, 07.08.2020 року на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.200,з ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачемза наявності для того законних підстав.

На підставі ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2012 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 465.

Рішенням Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 , про що 23.06.2020 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 367 та видано свідоцтво про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

У свідоцтві про народження дитини батьком записано відповідача ОСОБА_2 , проте позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки з 2014 року матір народженої дитини з 2014 року припинила шлюбні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , що також встановлено і рішенням суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи , проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачі визнають обставину, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 був записаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на те, що на момент його народження не сплили десять місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82, 89, 200,206,247,259,264-265, 273, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Хортицький районний у м.Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народився у смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя.

Виключити з актового запису № 347 від 23 червня 2020 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 347 від 23 червня 2020 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зобов`язавши Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народився у смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.09.2020 року.

Суддя С.А. Ширіна

07.09.2020