№ 243/908/20
Справа № 2/243/941/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , про повернення незаконно отриманої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 12 вересня 2016 року, та користувався субсидією з 01.09.2016 року по 01.03.2019 року. Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року зі змінами. Згідно п.2 постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 року «про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 01 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларацій, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. Управлінням з травня 2018 року проводилась широка інформаційна-роз`яснювальна робота щодо змін у порядку надання житлових послуг. Вказану інформацію неодноразово публікували у місцевих газетах, висвітлювали в авторських програмах муніципального телебачення, місцевого радіо, розміщували на сайті Управління. З відповідною заявою та декларацією відповідач не звертався. Управлінням з 01.05.2018 року здійснено перепризначення житлової субсидії автоматично, без урахування доходів дружини, що призвело до надміру виплачених коштів. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки правильності та повноти інформації наданої для призначення житлової субсидії встановлено, що ОСОБА_1 не надав інформацію щодо перебування у шлюбі, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії з 01.05.2018 року по 31.12.2018 року на суму 3438,36 гривень. Тому просять суд стягнути з відповідача на користь Мінсоцполітики України незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3438,36 гривень, та стягнути на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 12 вересня 2016 року, та користувався субсидією з 01.09.2016 року по 01.03.2019 року.

Згідно розрахунку з 01.02.2019 року по 31.03.2019 року слідує, що ОСОБА_1 було надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді субсидії з 01.05.2018 року по 31.12.2018 року на суму 3438,36 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу № 03-43/11-4-231 від 13.03.2019 року слідує, що комісія щодо призначення житлових субсидій, пільг на житлово-комунальні послуги, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у виняткових випадках вирішила припинити надання житлової субсидії ОСОБА_1 із виявленням ознак порушення норм законодавства під час вибіркового обстеження з 01.03.2019 року.

15 серпня 2019 року за № 11-11/3436 та 10 грудня 2019 року за № 11-11/5236/3 Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради на адресу ОСОБА_1 були надіслані повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям відповідно до якого відповідачу було запропоновано добровільно повернути на рахунок Мінсоцполітики переплату у розмірі 3438,36 гривень.

Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року зі змінами.

Згідно п.2 постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 року «про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 01 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларацій, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства.

Згідно з Положенням про призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій ,виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад.

Відповідно до п. 13 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Виходячи з викладеного суд вважає, що оскільки відповідачем було порушено норми діючого законодавства стосовно призначення житлової субсидії, що призвело до надміру виплачених коштів у розмірі 3438,36 гривень, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», ст. ст. 3,12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 36 копійок та перерахувати її на UA 0078737, отримувач - Мінсоцполітики України, ЄДРПОУ - 37567866, банк - Держказначейська служба м. Київ, призначення платежу - повернення переплати по субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок на UA 0052186, МФО 820172, , Державна казначейська служба України м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін