Номер провадження 2-о/243/695/2020
Номер справи 243/6896/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

Присяжних - Шевченко О.М., Распопова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи Заяву тим, що 21 червня 2003 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу із яким має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя мешкало у м. Горлівка Донецької області. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося та рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 11 травня 2010 року шлюб було розірвано. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 07 травня 2010 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . У 2017 році колишній чоловік поїхав на заробітки до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 маючи намір пошукати роботу у м. Санкт-Петербург Російської Федерації. З того часу будь-який зв`язок з ОСОБА_3 втрачено, його пошуки не дали позитивних результатів. ОСОБА_3 не телефонує, не пише листів, стосунків із донькою не підтримує, аліментів на її утримання не сплачує. Станом на 15 липня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 68 183,87 грн. Заявник зазначає, що має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії при умові визнання колишнього чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім. ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Хосинського району Магаданської області Російської Федерації безвісно відсутнім з 01 січня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду надала Заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання особи безвісно відсутньою, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання у місті Горлівка Донецької області підтверджується зібраними у справі доказами.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.7).

30 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

З Довідки Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08 грудня 2017 року вбачається, що сума заборгованості по аліментам за період з 01 січня 2017 року по 29 листопада 2017 року складає 15861,24 гривень (а.с.15).

Відповідно до Довідки Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 02 січня 2018 року проведення повної перевірки щодо встановлення причин несплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 її батьком ОСОБА_3 до повернення території під контроль органів державної влади немає можливості (а.с.13).

Згідно з Листом Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07 червня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_3 мешкає в м. Горлівка, тобто на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні у зв`язку із чим опитати ОСОБА_3 та встановити причину несплати їм аліментів на користь ОСОБА_1 не надається можливим (а.с.14).

З Листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області від 25 лютого 2020 року вбачається, що на примусовому виконанні у Дружківському міському Відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 55159396 з виконання виконавчого листа (дублікату) № 6/243/302/2017, виданого Слов`янським міськрайонним судом 24 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 квітня 2010 року по 02 грудня 2021 року. Згідно відомостей, що надійшли до Відділу, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, рахунки за останнім не зареєстровані (а.с.16-18).

Згідно Довідки Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27 липня 2020 року, станом на 15 липня 2020 року за вищевказаним виконавчим провадженням № 55159396 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 68 183,87 грн. (а.с.19).

Відповідно до Довідок Ліцею № 4 «Успіх» Краматорської міської ради Донецької області від 10 лютого 2020 року, ОСОБА_3 протягом 2014-2019 років не підтримує стосунки з класним керівником та вчителями, які викладають у його доньки ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 2016 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2017 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, їй необхідно для отримання державної соціальної допомоги по втраті годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Хосинського району Магаданської області Російської Федерації, безвісно відсутнім з 01 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне рішення складено 07 вересня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова

присяжні: О.М. Шевченко

О.М. Распопов