Справа № 590/953/20
Провадження № 2-о/590/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Деркача І.М.

за участю секретаря судового засідання - Симоненко Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41240, Сумська область Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Центральна, 15) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Орлівську сільську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області помер його двоюрідний племінник ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №033098. Спадкоємці, які б проявили зацікавленість до спадкового майна відсутні. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не зміг через неможливість відстежити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та заявником, оскільки відсутні відомості про народження батька заявника - ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4 . Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.31).

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Заявником 13.08.2020 подано заяву про долучення до матеріалів справи документів.

28.08.2020 Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.09.2020 на 10:00 годину.

Ухвалою від 12.08.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1946, (складеного на російській мові) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , місце народження: с. Орлівка, Ямпільського району (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.08.2019 встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 23.08.2019 (а.с.5).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (свідоцтво про народження заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №30 від 22.09.1962 (а.с.7)

Як слідує з архівного витягу ЗАЦС при Орлівській сільраді за 1927 рік Ямпільського району Глухівської округи, запис про народження Ч32, складений 04 квітня 1927 року, прізвище й ім`я народженої дитини: ОСОБА_7 …, народилась: 1927 р. квітня міс. 3 дня. Відомості про батьків: батько - ОСОБА_4 …, 26 р., мати - ОСОБА_8 …, 25 р. Постійно живе: с. Орлівка Ямпільського Глухівського округа (а.с.9).

На виконання ухвали суду від 12.08.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_7 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_9 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта (заповнено російською мовою) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області. Батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до наданої копії заяви про видачу паспорта (заповнено російською мовою) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області. Батьками зазначено: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З довідки-характеристики виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка помер ОСОБА_2 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,8893 га (державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №033098 від 08.04.2003). Від імені померлого, виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 . Спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкодавець на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вищевказаною адресою один (а.с.13).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є його двоюрідним дядьком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Ямпільського району Сумської області, є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є його двоюрідним дядьком. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , а останній є його двоюрідним дядьком.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41240, Сумська область Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Центральна, 15) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є його двоюрідним дядьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 10 вересня 2020 року.

Суддя : І.М. Деркач