Справа № 495/4102/20
Номер провадження 2/495/2209/2020
УХВАЛА

18 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15107», ТОВ «ТУРИСТ», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15107», ТОВ «ТУРИСТ», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року до справи залучено в якості співвідповідача ТОВ «ТУРИСТ».

05.08.2020 від представника позивачки Лабик Р.Р. надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «ТУРИСТ»:

- копію наказу про прийняття на роботу, копія наказу про звільнення з роботи водія автобуса «БАЗ А079.23» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ;

- копію наказу про допуск водія автобуса «БАЗ А079.23» держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 до керування рейсового автобуса;

- копію договору про надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 84, який проходить через с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області.

В клопотанні представника позивача про витребування доказів зазначено, що вищевказані документи необхідні для встановлення наявності та відсутності трудових чи цивільно-правових відносин водія автобуса з відповідачем.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, витребування зазначених в клопотанні представника позивача доказів є необхідним для з`ясування обставин, викладених у позовній заяві, та її правильного вирішення по суті заявлених вимог, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76-84, 187, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15107», ТОВ «ТУРИСТ», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Турист» (, місцезнаходження: 65009, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Гагарінське плато, 5):

- копію наказу про прийняття на роботу, копія наказу про звільнення з роботи водія автобуса «БАЗ А079.23» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ;

- копію наказу про допуск водія автобуса «БАЗ А079.23» держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 до керування рейсового автобуса;

- копію договору про надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 84, який проходить через с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області.

Попередити керівництво розпорядників доказів, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України та подається у паперовому вигляді.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Боярський О.О.