Справа № 588/1186/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області про позбавлення батьківських прав, який мотивувала наступним.

Так, позивач є бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії їх матері, тобто її рідної доньки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач є батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який у період з 09 березня 2007 року по травень 2014 року був одружений з її донькою. 27 травня 2014 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області шлюб між батьками дітейбув розірваний та з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У покійної матері дітей залишився менший її син ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто вже після її розлучення з відповідачем. Після її смерті всі діти стали проживати разом з позивачем. Відповідач життям рідних дітей не цікавився, після розлучення з дружиною з ними взагалі не контактує, своєчасно аліменти на їх утримання не сплачує. Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації від 21.01.2019 ОСОБА_9 було надано статусу дитини-сироти та розпорядженням від 22.02.2019 позивача було призначено опікуном над ним. Доньки відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_10 навчаються у загальноосвітній школі 1-ПІ ступенів, проживають та виховуються позивачем, оскільки саме позивач піклується про стан їх здоров' я. У своєму користуванні позивач має житловий будинок в АДРЕСА_1 , де дітям надано нормальні умови побуту для їх розвитку та навчання, забезпечує їх одягом, взуттям, предметами особистої гігієни в достатній кількості, піклується про їх гармонійний фізичний та духовний розвиток, а відповідач не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання. Навесні 2019 року позивач звернулася з письмовою заявою до Краснопільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування з питанням щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його рідних дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та за результатами розгляду її заяви комісією було прийнято вказане рішення.

Посилаючись на вказані обставини та уточнюючи позовні вимоги, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути судові витрати відповідно до чинного законодавства. Щодо позбавлення батьківських праві відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач у цій частині позову просить залишити без розгляду, оскільки відповідач не є його біологічним батьком.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що діти проживають із нею з малечку, оскільки їх мати їздила на заробітки. Минулого року у січні відповідач обіцяв допомагати утримувати дітей, у Миропіллі він був лише два рази, і то 1 годину. Діти його взагалі не пам`ятають, із березня минулого року зв`язок з ним перервався і більше нічого про нього не чути. Матеріальну допомогу він не надавав, хоча обіцяв, що буде допомагати. Щодо малолітнього ОСОБА_5 , то відповідач не є його біологічним батьком, тому в цій частині вона відмовляється від позову. Аліменти вона не просить стягувати, оскільки вони були стягнені раніше за рішенням суду, однак відповідач їх не сплачує.

Представник третьої особи на стороні позивача Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить справу слухати за відсутності представника третьої особи (а.с.40,51,91).

Відповідач у судове засідання не з`явився, який повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, за вказаних обставин, зі згоди позивача суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача (а.с.46, 64,95).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про народження дітей судом установлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.10,11).

Рішенням Краснопільського районного суду сумської області від 27.05.2014 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2014 року (а.с.13-14).

Свідоцтвом про смерть встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.16).

Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації №9-0Д від 21.01.2019 ОСОБА_9 було надано статус дитини-сироти, так як батько дитини записаний за вказівкою матері (а.с.17).

Відповідно до розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №48-0Д від 26.02.2019 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_9 (а.с.19).

Згідно довідки №31 від 02.05.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються у 4 класі Миропільського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Діти проживають та виховуються у сім`ї бабусі ОСОБА_1 , участь батька ОСОБА_4 у шкільному житті дітей за час навчання у закладі не спостерігалась (а.с.21).

Згідно довідки Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 14.02.2019 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право користування житловим будинком (а.с.24). До складу сім`ї позивача входять: чоловік - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онуки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.22).

Згідно довідки Миропільської АЗПСМ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 звертаються за медичною допомогою і профілактичними щепленнями до Миропільської АЗПСМ. При зверненні ними опікується і виконуються всі призначення ОСОБА_1 , батько дітей участі у цьому не приймає (а.с.23).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яке було проведене на підставі її письмової заяви, вбачається, що позивач має на праві користування житловий будинок по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить її чоловіку ОСОБА_14 . Вказаний будинок складається з трьох кімнат та у якому наявні всі необхідні меблі та предмети. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам, сім`я забезпечена продуктами харчування, мають присадибну ділянку, яку обробляють. Для дітей у будинку є окремі місця, обладнані меблями та предметами побуту, необхідними для навчання, відпочинку та дозвілля. Діти забезпечені одягом, взуттям, предметами гігієни у достатній кількості. Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько дітей проживає окремо, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, не цікавиться станом їх здоров`я, навчанням (а.с.25).

Комісією з питань захисту прав дитини Краснопільської РДА від 17.05.2019 було прийнято рішення про надання висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26,27-28).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.10.2019 за позовом ОСОБА_4 було виключено запис про нього як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , із актового запису про народження дитини, складеного 21 червня 2014 року під №104 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області (а.с.84-85).

Допитана у суді у присутності законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила суду, що вона із самого дитинства проживає у своєї бабусі ОСОБА_1 , а батька свого майже не пам`ятає, бо він їх покинув, коли вона була ще мала. Останній раз вона бачила батька після похованні матері, тоді він приїздив та запитував, що їм купити. Запрошував їх до себе у Росію. Під час їхнього спільного проживання з матір`ю та батьком, коли вони ще ходили до садочка, останній бив їх матір, ображав її, вони його боялися. Після смерті матері батько їм не дзвонить. У бабусі у них є окрема кімната та у її братів.

Також судом у присутності законного представника ОСОБА_1 була допитана ОСОБА_3 , яка показала суду, що зараз їй 10 років, вона ходить до 5 класу, хоче, що їх батька позбавили відносно них батьківських прав. Пам`ятає як минулого року у січні він купив їм по телефону. Приїздив він до них лише два рази минулого року і більше його не було. У бабусі створені всі умови для їх проживання, у неї є великий будинок.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що позивач сама виховує чотирьох дітей її доньки. За життя мати дітей ОСОБА_18 їздила на заробітки, вдома її майже не було. Батько дітей її ображав, підіймав на неї руку, тому ОСОБА_18 подала на розлучення та їх шлюб було розірвано. Батько до дітей ніколи не з`являвся, свідок не бачила, щоб він десь працював та періодично приїздив до дітей.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача. Останній раз вона бачила ОСОБА_20 ще тоді, коли вони приїздили разом з ОСОБА_18 . Після смерті останньої свідок жодного разу не бачила, щоб батько дітей приїздив їх навідувати. Діти проживають у позивача, ходять до школи, одягнені, нагодовані.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України - дитина належить до сім`ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1980 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законом України "Про охорону дитинства", зокрема, у ч.ч.1,6 ст.12, закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 1, 2, 4 статті 155 СК).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у своїй постанові за №3 від 30.03.2007 року, зокрема п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин судом на підставі досліджених доказів установлено, що ОСОБА_4 свої обов`язки, як батько, не виконує та не бажає виконувати. Протягом тривалого часу йому достеменно відомо, що діти залишилися після смерті їх матері на утриманні і вихованні позивача, однак не вживає жодних заходів, як батько, щодо піклування ними, утримання, спілкування, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Об`єктивних причин, які б перешкоджали йому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, суд не встановив.

Отже суд встановив, що відповідач самоусунувся від виховання доньок, будь-якого інтересу до навчання, здоров`я дітей не проявляє, не відвідує, не забезпечує матеріально, і така поведінка батька є неприпустимою та заслуговує на позбавлення його батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 18.12.2003, РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 18.12.2003, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2020.

Суддя О.С.Линник