Дата документу 09.09.2020 Справа № 2-3294/09
Запорізький Апеляційний суд
Є.у. №2-3294/09 Головуючий у першій інстанції: Білоусова О.М.
Провадження № 22-ц/807/2693/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берядснького міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року задовоелно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Визнано поважними причини пропуску строку пред?явлення до виконання виконавчого листа № 2-3294/09 від 21.01.2014 року по боржнику ОСОБА_1 .

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3294/09 по боржнику ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Видано дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором в сумі 18056 грн.58 коп., судового збору в сумі 180 грн. 57 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 18267 грн. 15 коп.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 03 серпня 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

05 серпня 2020 року апеляційний суд Запорізької області надіслав запит до Бердянського міськрайонного суду для витребування вищевказаної справи.

10 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Вказана ухвала Запорізького апеляційного суду від 12.08.2020 року направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням 13.08.2020 року, та отримана особисто ОСОБА_1 - 21 серпня 2020 року, та повернуте на адресу Запорізького апеляційного суду 25.08.2020 р.

Проте, ОСОБА_1 не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 09.09.2020 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1261 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року - у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова