Номер провадження: 22-ц/813/7824/20
Номер справи місцевого суду: 509/5392/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області, яке набрало законної сили, відповідачу присуджено до сплати аліменти на дитину в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Однак, прожитковий мінімум на дитину збільшився. Тому позивач просила суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , збільшивши їх розмір до 2500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, також стягнути судові витрати з відповідача (а.с 1-14).

10 березня 2020 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий-суддя Кочко В.К.) позов задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів та збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , 1982 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , 1982 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму, а саме з розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , 1982 р.н. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, на 2500,00 грн. на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (а.с 62).

29 липня 2020 року канцелярією Овідопольського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 10 березня 2020 року. Апелянт з вказаним рішенням згоден частково, вважає справу розглянуто однобічно, рішення прийнято з неповністю установленими обставинами, які мають значення для справи. Апелянт пояснює, що з січня 2018 року живу в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Крім утримання своєї родини, він повинен утримувати свого батька ОСОБА_5 , який є пенсіонером, людиною похилого віку. Також вказує на те, що тривалий час не може знайти постійну роботу, а тому не має можливості стабільно сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того, в січні 2020 року переніс операцію та в подальшому введений в країні карантин взагалі позбавив його можливості знайти постійну роботу. Апелянт просить рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року скасувати. Ухвалити нове, яким змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.05.2006 року, встановивши їх у розмірі 1500 грн щомісячно до повноліття дитини. А також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподіллено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10 березня 2020 року було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення. 29 липня 2020 року апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Овідіопольського районного суду Одеської області. Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 16.07.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься розписка апелянта про ознайомлення з матеріалами справи та отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, датована 16 липня 2020 року. Інших відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір апелянтом було сплачено, що підтверджено квитанцією, яка додається до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк