Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/838/20
Провадження №: 2/332/755/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56) про позбавлення батьківських прав на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітьнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач та відповідач з 25.04.2009 року по 10.03.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання , син проживає з матір`ю , батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків , вихованням сина не займається, відмовляється надавати матеріальну допомогу, аліменти на утримання дитини не сплачує , через що виникла заборгованість у розмірі 48033,14 грн. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 . в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав повністю та надав копію нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи- Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Шиян Н.В. , в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що забезпечується те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2016 року , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано( а.с. 11).

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.03.2020 року , наданого державним виконавцем Заводського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Схвдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдаш О.С. , відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 48033,14 грн. (а.с.15)

Згідно витягу з протоколу №18 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.08.2020 року малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.56).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 256 «Пролісок» Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_2 , не приводив та не забирав дитину , не відвідував батьківські збори та не брав участі в заходах , які проводив дитячий садок разом з батьками (а.с.13).

Питання щодо доцільності /недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н. розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 13.08.2020 року, батько погодився з позбавленням ( а.с. 56) .

Згідно копії нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 29.07.2020 року відповідач відмовляється від батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнових та матеріальних претензій до ОСОБА_3 в майбутньому мати не буде , звертатися за аліментами на своє утримання після досягнення дитиною повноліття також не буде. ( а.с. 59) .

Положеннями ч.5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання, зокрема спору про позбавлення батьківських прав, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 18-02/01-27-627 від 28.08.2020 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2020 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік