22-ц/804/2807/20
242/645/20
Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 17 липня 2020 року у цивільній справі №242/645/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Мелешка Олександра Миколайовича про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Мелешка Олександра Миколайовича про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 28 липня 2020 року (а.с.87), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1 261 грн 20 коп.

09 вересня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позивач посилається на те, що не працює, має двох малолітніх дітей, є вдовою.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон) з апеляційної скарги на рішення суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102 грн.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп. (2 102*0,4*150%).

14 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла довідка, сформована в персональному кабінеті ОСОБА_1 на сайті Пенсійного Фонду України, з якої вбачається, що позивачка не працює з жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивачка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, в результаті нещасного випадку втратила чоловіка, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі №242/645/20.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1 261 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі №242/645/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн

Україна» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Мелешка Олександра Миколайовича про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 17 липня 2020 року у цивільній справі №242/645/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Мелешка Олександра Миколайовича про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя: О.М. Пономарьова