Справа № 686/8257/20
Провадження № 2/686/2994/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія УКРФІНАНС Груп» третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання виконавчого напису таким, що не пдлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія УКРФІНАНС Груп» третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання виконавчого напису таким, що не пдлягає виконанню.
Ухвалою судді від 02 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження.
Требя особа ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповілача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія УКРФІНАНС Груп» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника.
Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н.у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження по справі закрити.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія УКРФІНАНС Груп» третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання виконавчого напису таким, що не пдлягає виконанню, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов.) на 16 жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин