Справа № 336/5946/15-ц
Пр. № 6/336/85/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/5946/15-ц; Пр. № 2/336/98/2016, від 16.06.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 18.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитом в розмірі 895398,67 грн, що еквівалентно 42328,97 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 124729,98 грн, що еквівалентно 5896,47 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 76291,38 грн., а всього 1096420,03 грн.

Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51985678 від 08.08.2016 року.

В зв`язку з укладанням 06.11.2019 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра"та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестстандарт" договору про відступлення права вимоги № 18/2008/2422Фжр, на підставі якого ТОВ "ФК "Інвестстандарт" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2008/2422Фжр від 06.10.2008 року.

Крім того, в зв`язку з укладанням 14.11.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестстандарт" та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 18/2008/2422Фжр/1, на підставі якого ОСОБА_1 набув право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2008/2422Фжр від 06.10.2008 року.

Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржників. З метою виконання рішення суду ОСОБА_1 просить замінити ним публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", як сторону виконавчого провадження.

Заявник, ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явились, надавши письмові звернення про розгляд заяви без їх участі.

В судове засідання інші заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51985678 від 08.08.2016 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/5946/15-ц; Пр. № 2/336/98/2016, від 16.06.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 18.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитом в розмірі 895398,67 грн, що еквівалентно 42328,97 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 124729,98 грн, що еквівалентно 5896,47 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 76291,38 грн., а всього 1096420,03 грн. стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" правонаступником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива