Справа № 346/778/20
Провадження № 2/346/888/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши в підготочому засіданні. в залі суду м. Коломия питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Коломийський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_1

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства, в якій просив виключити з актового запису № 17 про народження ОСОБА_3 відомості про нього, ОСОБА_1 як батька дитини. Вважає, що оскільки зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, вони підлягають спільному розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Коломийський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.140 Сімейного кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

За ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року по справі «Калачова проти Російської Федерації» зазначено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Беручи до уваги те, що відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд в першу чергу повинен враховувати необхідність задоволення інтересів дитини.

Суд вважає, що пред`явлені первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані між собою та їх спільний розгляд не є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 , 247 ч.2 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Коломийський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Роз яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.