Справа № 301/1677/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті його матері відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 0,068 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 . Заповіт за життя спадкодавець - мати ОСОБА_2 не залишала. Він є сином ОСОБА_2 , а відтак спадкоємцем першої черги. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, йому було повідомлено, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а також в документах, що підтверджують родинний зв`язок з його матір`ю допущені помилки. Так, замість імені його матері « ОСОБА_2 » у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК № 039815 від 22.10.2002 року зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_2 ». А також у свідоцтві про його народження, мати зазначена, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Розбіжності в написанні імені його матері в свідоцтві про його народження та державному акті на землю допущені помилково відповідними посадовими особами, які видавали вказані документи. Через вказані розбіжності він не має можливості оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 0,068 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , що стверджується державним актом на землю (а.с.11). Заповіт за життя спадкодавець - мати заявника ОСОБА_2 не залишала. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а відтак спадкоємцем першої черги. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику було повідомлено, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а також в документах, що підтверджують родинний зв`язок з матір`ю заявника допущені помилки. Так, замість імені матері заявника « ОСОБА_2 » у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК № 039815 від 22.10.2002 року зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_2 » (а.с.11). А також у свідоцтві про народження заявника, мати зазначена, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » (а.с.8). Розбіжності в написанні імені матері заявника в свідоцтві про народження та державному акті на землю допущені помилково відповідними посадовими особами, які видавали вказані документи. Через вказані розбіжності заявник не має можливості оформити спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Іршава Закарпатської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іршава, як між сином та матір`ю, а також встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК № 039815 від 22.10.2002 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда