Провадження № 2/243/275/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися.

09 червня 2020 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що на час підписання між відповідачем та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16 серпня 2016 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виступав банком-партнером ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК». Тому відповідач, який оформив раніше кредитний договір в ПАТ КБ «АКЦЕНТ- БАНК», мав можливість провести реструктуризацію своєї заборгованості в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, Генеральною угодою б/н від 16 серпня 2016 року, відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» погодили новий строк погашення заборгованості, а саме з 16 серпня 2016 року по 31 серпня 2017 року, розмір заборгованості, розмір відсоткової ставки, порядок і спосіб внесення платежів на погашення заборгованості, а саме шляхом відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі загальної суми заборгованості.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як видно з додаткових пояснень, представник позивача зазначив, що на час підписання між відповідачем та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16 серпня 2016 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виступав банком-партнером ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК», отже матеріали справи не містять доказів зазначених доводів представником позивача в додаткових поясненнях. За таких обставин суд не має можливості проаналізувати доводи представника позивача на підтвердження яких не додано договору про партнерство укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК».

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал договору про співпрацю укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- договір про партнерство укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» для огляду та належним чином заврену копію такого договору для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич