Справа № 456/4120/19
Провадження № 2/456/358/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4120/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі її внук. Позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі був постійно разом з її донькою зареєстрований в квартирі. Біля 8 років тому донька заявила, що зятю запропонували роботу на сході України і їх сім?я має намір переїхати на постійне місце проживання на схід. Позивач категорично була проти їх від?їзду, просила не залишати її, так як вже потребувала їх допомоги, і з цього приводу між ними виник конфлікт. Донька з сім?єю поїхала. Внук на той час був ще неповнолітнім і звичайно виїхав з ними. З того часу, а це вже не протязі біля 8 років, відповідач з позивачем взагалі не спілкується. Ніколи не зв?язувався зі нею і ніколи не приїжджав в Стрий. Декілька років тому донька знялась з реєстрації в квартирі, а внук так і залишився зареєстрованим, хоча з того часу не приїжджав. Відповідач ніколи не допомагав в утриманні житла, в оплаті комунальних послуг. В квартирі немає жодних його речей. В зв?язку з реєстрацією у власній квартирі відповідача, позивач не має можливості отримати субсидію по оплаті комунальних вигод, і вимушена нести зайві матеріальні витрати, хоча проживає лише на свою пенсію, а тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не надав, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 17.08.1995р., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2019р., ОСОБА_3 , є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , вбачається, що в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі позивача зареєстрований відповідач, якого позивач просить визнати таким, що втратив право на користування житлом, який вже тривалий час в ньому не проживає, фактичне місце проживання його невідоме.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко