Справа № 755/9944/19
Провадження № 6/755/1273/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І. про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у виконавчому листі по справі № 755/9944/19 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послугиз водопостачання та водовідведення, вказавши правильно: дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/9944/19, приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/9944/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 28 204,63 грн., 3 % річних у розмірі 1 746,01 грн. та інфляційні втрати у розмірі 9 004,87 грн., а всього суму 38 955 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

26 червня 2020 року на примусове виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/9944/19.

Убачається, у виконавчому документі допущено описку при зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 та помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І. про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити та зазначити вірно у виконавчому листі № 755/9944/19, виданому 26 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року у цивільній справі № 755/9944/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, дату народження боржника, ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І. про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі - виконавчому листі № 755/9944/19, виданому 26 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року у цивільній справі № 755/9944/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та зазначити вірно дату народження боржника, ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: