ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2534/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сирбул О.Ф., за участю секретаря Лаптєвої Ю.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА Інкіної О.О. про роз`яснення ухвали від 01 липня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА визначення місця проживання дітей, негайне відібрання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/21056/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА визначення місця проживання дітей, негайне відібрання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

До суду надійшла заява від представника Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА Інкіної О.О. про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року про забезпечення позову, в межах розгляду 753/21056/18, в якій просить роз`яснити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року про забезпечення позову, оскільки є не зовсім зрозумілою (неясною) у механізмі виконання. Так, Служба у справах дітей та сім`ї обухівської РДА має службове приміщення у вигляді трьох суміжних кабінетів, в яких зберігаються документи спеціального доступу. У Службі не передбачено гральної кімнати або кімнати для зустрічей (побачень) дітей з одним із батьків, так як це не входить у функції відповідного структурного підрозділу адміністрації, для цього існують відповідні структури. Відповідно до регламенту Обухівської районної державної адміністрації Київської області, зокрема Служба працює за 40-годинним п`ятиденним робочим тижнем із двома вихідними днями. Робочі дні тривають: з понеділка по четвер - з 8-ої до 17-ої години, у п`ятницю - з 8-ої до 15 години 45 хвилин. Перерва на обід з 12-ої до 12-ї години 45 хвилин. Вихідні дні - субота, неділя. Також, зазначає, що в штаті Служби відсутній психолог, працівники служби займають посади головних спеціалістів за напрямками роботи відповідно до посадових інструкцій.

У підготовчому засіданні 07 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти даної заяви заперечували, пояснили, що ухвала суду є чіткою, обґрунтованою та зрозумілою. В ухвали все чітко прописано та не потребує роз`яснення. Просили у задоволені заяви відмовити.

У підготовчому засіданні 07 вересня 2020 року представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали, зазначили що дійсно в Службі наявно тільки три кабінету, немає необхідних умов для місця зустрічей матері з дітьми. Просили задовольнити заяву та роз`яснити ухвалу суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, приходить до наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Обухівської РДА визначення місця проживання дітей, негайне відібрання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено. Зобов`язано ОСОБА_5 забезпечувати явку малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області (адреса: м. Обухів, вул. Малишка, 10), кожного понеділка, середи та п`ятниці з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. для проведення спільних зустрічей (побачень) з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_5 , за участю фахівця або психолога Служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області, без присутності будь-яких інших осіб, починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті впливає на зміст судового рішення, а роз`яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви представника Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА Інкіної О.О. про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року про забезпечення позову у справі № 755/21056/18, оскільки текст ухвали є зрозумілим з конкретним зазначенням посилання на відповідні процесуальні норми, що були застосовані під час постановлення вище вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА Інкіної О.О. про роз`яснення ухвали від 01 липня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА визначення місця проживання дітей, негайне відібрання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: