Справа № 504/412/19
провадження №2/504/642/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Антипової Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у якому просила:

?Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з твердої грошової суми у розмірі 210,00 грн., щомісячно протягом всього життя на тверду грошову суму у розмірі 2000,00 грн. щомісячно та 1/6 частину від прибутку, який ОСОБА_2 отримує в натурі, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

?Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , з якою проживає повнолітня непрацездатна дитини інвалід І групи ОСОБА_3 , у розмірі 1000,00 грн щомісяця протягом всього життя ОСОБА_3 .

У обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи з дитинства, непрацездатна та потребує постійного догляду. На підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 210,00 грн., щомісячно та протягом усього життя ОСОБА_4 . Відповідач регулярно сплачує аліменти, заборгованості по сплаті аліментів немає, однак він самоусунувся від виконання будь яких обов`язків по відношенню до своєї дитини інваліда, не доглядає за нею та жодним чином не допомагає. Через постійний догляд за дитиною, вона не має можливості влаштуватись на роботу, у зв`язку з чим просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дружини із якою проживає дитина інвалід. Крім того, зазначає, що на теперішній час підвищились ціни на продукти, товари та житлово комунальні послуги, у зв`язку з чим вважає, що аліменти в розмірі 210,00 грн не достатні для утримання дитини інваліда. Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований в охоронній фірмі, займається сільськогосподарським виробництвом та фермерством, має земельну ділянку розміром 8,5 га та додатково орендує землю для ведення сільськогосподарського виробництва. У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти у заявленому розмірі, вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовільнити, зазначивши, що дитина потребує посиленого харчування, відповідач забезпечена людина в нього багато техніки у дворі та він переписав землю на своїх дітей. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки її пенсія становить 2000,00 грн, а соціальна пенсія дитини 1700,00 грн. В заперечення щодо утримання відповідачем непрацездатної матері та брата зазначила, що вони мешкають окремо від відповідача та отримують пенсію.

Відповідач позов не визнав пояснивши суду, що вважає аліменти у сумі 210,00 грн. достатніми для утримання дитини з інвалідністю, більшу суму він платити не має можливості. Крім того, підтвердив, що він дійсно має земельний пай, який обробляє, однак в цьому році був неврожай та він зазнав суттєвих збитків. На даний час у нього немає нерухомості, він мешкає у будинку дружини та вони разом з дружиною потребують медичного втручання.

Вислухавши учасників справи, розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, інваліда І групи ОСОБА_3 у розмірі 210,00 грн., щомісяця протягом усього життя /а.с.7-8/.

Сторонами не заперечується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судом цей факт визнається встановленим та таким, що доказуванню не підлягає.

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійний сторонній догляд та нагляд, про зазначене свідчить довідка МСЕК серії 10 ААА №948651 /а.с.9/.

Відповідно до довідки виданої Шомполівською сільською радою, ОСОБА_1 проживає в с. Старі Шомполи разом із донькою ОСОБА_3 , яка знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_2 участі в житті доньки не приймає, проживає окремо. Зазначене також підтверджується випискою із домової книги /а.с.11,13/.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лиманській ЦРЛ /а.с.54/.

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у розмірі 1960,07 грн. та у період з вересня 2019 року по лютий 2020 отримав пенсію у розмірі 11760,42 грн. /а.с.39/.

Довідкою Шомполівської сільської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно проживає в с. Старі Шомполи та на території Шомполівської сільської ради не має нерухомого майна в приватній власності /а.с.40/.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Лиманській ЦРЛ та йому рекомендовано оперативне лікування /а.с.47/.

Задовольняючи позовні вимоги частково в частині збільшення аліментів, суд виходив з того, що обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як матері, так і батька та з того, що на теперішній час аліменти у розмірі 210,00 грн не можуть в повному обсязі забезпечити потреб дитини з інвалідністю, у зв`язку з чим керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів до 1059,00 грн., що становить 50% від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, станом на 01.07.2020 року у відповідності до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік»

Збільшуючи розмір аліментів до 1059,00 грн., суд виходив з того, що відповідач отримує пенсію, має земельний пай та обробляє його, про що ним було особисто зазначено у судовому засіданні, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що визначений розмір аліментів не буде для нього непосильним тягарем, крім того, суд вважає, що батьки мають спільний обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини з інвалідністю. Сума, яку витрачає позивач на утримання дитини є непропорційно великою у порівнянні із витратами відповідача (210,00 грн).

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає непрацездатна дитина з інвалідністю, суд виходив з того, що в ході судового розгляду, було встановлено, що відповідач пенсіонер, отримує пенсію у розмірі 1960,07 грн. щомісяця, має певні вади із здоров`ям та з урахуванням того, що розмір аліментів було збільшено з 210 грн. до 1059 грн., суд приходить до висновку, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини з якою проживає дитина з інвалідністю.

Суд критично відноситься до тверджень позивача в частині, що відповідач працює в охоронній фірмі та орендує земельні ділянки, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, позивачем клопотань про витребування вказаних відомостей не заявлялось.

Суд критично відноситься до посилань відповідача в частині, що на його утриманні перебувають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки належних доказів, які б підтверджували зазначене (відповідні рішення виконкому чи суду про встановлення опіки, довідки, квитанції, тощо), суду надані не були, крім того, в ході судового розгляду, позивачем було зазначено, що вищевказані особи мешкають окремо від відповідача та отримують пенсію, відповідач не заперечував про цього, у зв`язку з чим, судом визнається цей факт встановленим та таким, що доказуванню не підлягає.

Суд критично відноситься до посилань відповідача в частині, що ОСОБА_7 це його дружина та вона потребує хірургічне втручання, оскільки жодних доказів, що ОСОБА_7 є дружиною відповідача, що вони ведуть спільне господарство та побут (копія свідоцтва про шлюб), суду надані не були, а питання щодо необхідності хірургічного втручання не позбавляє відповідача обов`язку по утриманню дитини з інвалідністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає па обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній праві, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Тобто, відповідно ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст. 88, 182, 191, 192, 200 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються в твердій грошовій сумі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 210,00 гривень до 1059,00 гривень щомісячно із подальшою індексацією у відповідності до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

В задоволенні іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська