Справа № 454/3458/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 .

За життя баба уклала заповіт на його користь.

Однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання також не прибули та подали заяви, в яких вказали, що позов визнають та просили розглядати справу у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом від 27.02.2002р., витягом від 23.03.2010р. та довідкою від 05.12.2019р.

З технічного паспорта встановлено, що загальна площа спірного житлового будинку складає 76,4кв.м та він складається з підсобного приміщення площею 5,5кв.м, коридору площею 7,5кв.м, кладової площею 6,9кв.м, житлової кімнати площею 18,3кв.м, житлової кімнати площею 17,1кв.м, кухні площею 15,8кв.м, коридору площею 5,3кв.м. До будинку належать прибудова а2 та господарські споруди: господарська будівля з літньою кухнею Б1; погріб В1;

Згідно заповіту від 24.03.2006р., ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 заповів своєму онуку - позивачу ОСОБА_1 .

Позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_5 та постійно проживав за місцем відкриття спадщини, що стверджується свідоцтвами про народження та довідкою від 18.11.2019р.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач постійно проживав із спадкодавцем, не подав заяви про відмову від прийняття спадщини та вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а інші спадкоємці не претендують на спірне спадкове майно.

З огляду на зазначене, суд визнає позов підставним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 76,4кв.м, житловою площею 35,4кв.м, з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович