Справа №295/4609/19
Провадження №2-з/428/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтенка Сергія Вікторовича про скасування заходу забезпечення позову,-

встановив:

Представник позивача адвокат Войтенко Сергій Вікторович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Ford», модель «TRANSIT», 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип загальний вантажний бортовий малотонажний В, колір білий.

В обґрунтування заяви зазначив, що на спірний автомобіль згідно з ухвалою суду від 02.05.2019 року був накладений арешт. 24.10.2019 року судом ухвалене заочне рішення, згідно з яким спір було вирішено по суті та яке набрало законної сили. В зв`язку з цим необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а під час ухвалення рішення заходи забезпечення позову не скасовувались.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 року цивільну справу №295/4609/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, передано за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

26.04.2019 року дана справа надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області та відповідно до автоматизованої системи документообігу була розподілена та передана судді Кордюковій Ж.І.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Ford», модель «TRANSIT», 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип загальний вантажний бортовий малотонажний В, колір білий.

02.05.2019 року судом постановлено ухвалу про накладання арешту на автомобіль марки «Ford», модель «TRANSIT», 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип загальний вантажний бортовий малотонажний - В, колір білий.

24.10.2019 року судом ухвалено заочне рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час ухвалення зазначеного заочного рішення питання про скасування арешту зі спірного автомобіля судом не вирішувалось.

Частинами 1-2, 4, 9-10 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів цивільної справи №295/4609/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння вбачається, що заочне рішення від 24.10.2019 року набрало законної сили та до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову представник позивача адвокат Войтенко С.В. зазначає, що автомобіль витребувано у ОСОБА_2 , проте власник не може ним розпоряджатися на власний розсуд у зв`язку з наявним накладеним арештом на вказаний автомобіль.

Враховуючи те, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі №295/4609/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відпала, суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ford», модель «TRANSIT», 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип загальний вантажний бортовий малотонажний В, колір білий.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву представника позивача адвоката Войтенка Сергія Вікторовича про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ford», модель «TRANSIT», 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип загальний вантажний бортовий малотонажний - В, колір білий, згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.05.2019 року по справі №295/4609/19.

Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, б. 37-Н) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування заходу забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова