Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/141/20
Провадження № 2/553/403/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Д. М. до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено наступне.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині ненадання суду актуальних станом на 2020 рік відомостей щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 з огляду на долучення до позову копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 за 27.04.2018 року, сформованої два роки тому, ще до закінчення строку на прийняття спадщини. А також наявності правових підстав у позивача претендувати на всю належну спадкодавцю частку в нерухомому майні в обсязі 7/20, враховуючи наявність в матеріалах позовної заяви відомостей про існування принаймні ще одного спадкоємця першої черги сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не вирішено питання щодо його процесуального статусу.

Крім того, враховуючи надані позивачем відомості, долі співвласників спірного домоволодіння складають: 17/50 (що належать ОСОБА_2 ) + 7/20 (що належали ОСОБА_5 )+ 7/20 (що належали ОСОБА_3 ) = 104/100. Тобто у своїй сукупності долі співвласників перевищують 100% спірного нерухомого майна.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно даних поштового повідомлення, 10 лютого 2020 року представник позивача отримала копію ухвали суду від 29 січня 2020 року.

Станом на 27 лютого 2020 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик