621/2252/20
2/621/868/20
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Державне підприємство "Благодатне", місцезнаходження за адресою: 63461, Харківська область, Зміївський район, с. благодатне, вул. Жовтнева, буд. № 16; ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

у справі за позовною заявою про визнання договору доручення припиненим,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 директор ДП "Благодатне" Строгий Д. О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати договір доручення відповідно до довіреності, виданої 25.02.2020 ДП "Благодатне", в особі керівника Строгого Д. О., на ім`я ОСОБА_1 - припиненим.

Автоматизованою системою документообігу 25.08.2020 для розгляду цивільної справи було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ч. 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладача зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 і 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: "Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…".

Вимога "безсторонності", згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Оскільки близький родич судді Овдієнка В.В. знаходиться у трудових правовідносинах з ДП "Благодатне", наявні обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду цивільної справи, що стосується інтересів вказаного підприємства та його посадових осіб.

За таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Овдієнка В. В. у справі за позовною заявою Державного підприємства "Благодатне" до ОСОБА_1 про визнання договору доручення припиненим.

Суддя: В. В. Овдієнко