Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців за законом немає. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним пропущений шестимісячний строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернувся протягом шести місяців з дня її смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично мешкає з вересня 2014 року в Одеській області та через запровадження на території України карантину внаслідок поширення пандемії коронавірусу була проваджена заборона міжміського транспортного сполучення та були закриті державні установи, в яких позивачу необхідно було збирати необхідні документи.

Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача, Миколаївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , згідно зі Свідоцтвом про право власності від 05.01.2007 року, виданого ВАТ «Донбасенерго», відповідно до якого вищезазначена квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам родини ОСОБА_2 у рівних частках.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області від 18 жовтня 201 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області.

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2011 року, виданого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 442, спадкоємицею майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_2 . Право власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру зареєстровано в КП «БТІ» 27.04.2011 року, що підтверджується відповідним Витягом про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 1970 року, виданого Миколаївською селищною радою м. Слов`янська Донецької області, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Отже, в судовому засідання з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, що врегульовано ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання № 10.10/962 від 29.07.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з листом нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 409/01-16 від 12.08.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що відповідно до Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України був установлений карантин, зокрема перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, що ускладнювало позивачу збирати необхідні документи для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, та, як зазначено у заяві Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ЦНАП, в якому позивачу необхідно було отримати відомості про зареєстрованих осіб у спадковій квартирі, з 18.03.2020 року працював з обмежувальними заходами.

Отже, суд доходить до висновку про необхідність визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1262, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 07 вересня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко