Ухвала

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 824/54/20

провадження № 61-13269ас20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року ВАТ «Гродно Азот» звернулось до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі 1697/91-17.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року заяву ВАТ «Гродно Азот» задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі 1697/91-17 за позовом ВАТ «Гродно Азот» до ТОВ «Українська агропромислова група» про стягнення штрафу.

Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Українська агропромислова група» на користь ВАТ «Гродно Азот» штрафу на суму 4 680 євро та 840 євро в якості відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 5 520 євро.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2020 року ТОВ «Українська агропромислова група» звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі заявник спросить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 356 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/54/20 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» про стягнення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко