Справа № 285/1384/20
провадження у справі № 2/0285/579/20
08 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимог підтримують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вирішив проводити розгляд справи без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 16.04.2016 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Новоград-Волинськй на вул. Житомирська ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 20.02.2017 року (а.с. 12-14).
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився також ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № А1/9427908, укладеного із ПАТ «СК «Універсальна», строк дії якого з 26.03.2016 року до 25.03.2017 року (а.с. 11).
Відповідно до ст. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 30.2 Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 35.1 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, 09.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до МТСБУ про відшкодування оціненої шкоди в результаті ДТП (а.с. 10).
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок із відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.
Так у зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд ТЗ та проведення експертизи на загальну суму послуг 1197,44 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 1692рв від 09.09.2016 року, 1205рв від 19.07.2016 року (а.с. 67, 68).
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також згідно із пп. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
15.06.2017 року МТСБУ направило відповідачу пропозицію добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який він залишив без відповіді (а.с. 131).
Таким чином, враховуючи те, що МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позовні вимоги щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню.
Окрім цього, в силу ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Головуючий: (підпис) О.М. Коцюба
Рішення не набрало законної сили

Суддя: О.М. Коцюб

08.09.2020 року