Справа № 496/4160/19
Провадження № 2/496/665/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 3261, зробленого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області та зобов`язати його внести зміни у вказаний актовий запис. При цьому посилається на те, що шлюб між ним та відповідачкою розірвано 20.10.2017 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , біологічним батьком якої він не являється, про що свідчить висновок судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження.

Позивач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідачки про призначення експертизи та просить вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Клопотання обґрунтовує тим, що висновок спеціаліста № 2 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 16.01.2019 року, доданий позивачем до матеріалів справи, згідно якого він не є біологічним батьком її сина, викликає сумнів у неї, так як вона впевнена, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона має намір підтвердити вказану обставину, шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Просить вказане клопотання задовольнити.

Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідачка просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як має намір довести той факт, що обставини викладені у позовній заяві позивачем не відповідають дійсності, а матеріали справи не містять висновка експерта, виходячи з чого, суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, та враховуючи, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати відповідачку з`явитися для проведення експертизи та забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити відповідачці положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/4160/19 (провадження 2/496/665/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра