Єдиний унікальний номер 225/1171/20
Номер провадження 6/225/132/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали заяви Державної іпотечної установи (01133 м.Київ,бульвар Лесі Українки,34), заінтересована особа ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної іпотечної установи Чалов А.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали цієї заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд також зазначає, що процедура розгляду судом питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі врегульована ст. 432 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надсилання заінтересованій особі вказаної вище заяви про виправлення описки у виконавчому листі, разом з додатками.

За таких обставин, доходжу висновку, що заява представника Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заява представника Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню Державній іпотечній установі без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної іпотечної установи Чалова А.О. (01133 м. Київ,бульвар Лесі Українки,34), заінтересована особа ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки у виконавчому листі - повернути Державній іпотечній установі без розгляду.

Роз`яснити Державній іпотечній установі про її право повторно звернутися до суду із цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: