Справа № 752/4819/20
Провадження № 2/752/4612/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Р ожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частки,

встановив:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частки.

Провадження у справі відкрито 03 квітня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від заявленого нею до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві позову про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частки та закриття провадження у справі.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови ОСОБА_1 від заявленого до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві позову про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частки та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частки закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк