Справа № 189/212/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: сектор у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його онука, ОСОБА_2 , 1998 р.н.та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника та заінтересованих осіб.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 296-297 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не зазначає у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 із заявою про визнання якого недієздатною особою звернулася; у заяві не зазначено місце проживання цієї особи та інші дані (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Згідно вимог ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі -за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зі змісту поданої заяви та доданих матеріалів не можливо встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_2 в теперішній час, що позбавляє суд визначити чи підсудна дана справа Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Отже, заявник повинен зазначити у заяві, де зареєстрований, проживає та фактично перебуває ОСОБА_2 чи можлива його участь в судовому засіданні, який він має стан здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні у нього докази.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таких обставин заявником в заяві вказано не було.

В заяві ОСОБА_1 просить призначити його опікуном. За змістом ч.1ст. 60 ЦК України та ч.1ст. 300 ЦПК України призначення опікуна у випадку визнання фізичної особи недієздатною відбувається за поданням органу опіки та піклування, таке подання у матеріалах заяви відсутнє, жодних підтверджень її звернення та відповіді органу опіки з приводу призначення її опікуном в матеріалах заяви не має.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник не зазначив у своїй заяві орган опіки та піклування в якості заінтересованої особи, а також не надав жодних доказів, що звертався до цього органу для отримання висновку щодо можливості бути опікуном.

Натомість, заінтересованою особою зазначений сектор у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради без жодного пояснення у заяві з цього приводу, при тому, що ОСОБА_2 є повнолітнім.

Викладені в заяві обставини та посилання щодо бажання бути опікуном в цій частині заявником не конкретизовані, оскільки до заяви не додано відповідного подання або висновку органу опіки та піклування про можливість і доцільність призначення особи опікуном, що свідчить про те, що заявником не виконано вимоги, встановлені Правилами опіки та піклування 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, також заявник не зазначає жодної інформації про батьків ОСОБА_2 , чи не бажають вони стати опікунами ОСОБА_2 , чине зверталися до органу опіки та піклування з такими заявами, отже, заява в цій частині також підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 296, 299 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: сектор у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять днів) днів з дня отримання ухвали шляхом надання заяви в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, викладення всіх фактичних обставини справи, надання висновку органу опіки та піклування, медичних документів.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна