Справа №464/637/20
пр № 2-з/464/14/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

з участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Федькович Г.В.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитин.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівського обласного дитячого психо-неврологічного диспансеру 24 лютого 2020 року о 12 год для проведення психологічного обстеження та отримання допомоги психолога. В обґрунтування заяви покликається на те, що 21.12.2019 ОСОБА_2 забрав дитину до своєї матері, яка проживає у с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області. Незважаючи на попередні домовленості відповідач відмовився повертати дитину до м.Львова навіть коли 16.01.2020 почалось навчання в школі. Зазначає, що відповідач негативно впливає на психоемоційний стан дитини. Відтак, вважає, що проведення психологічного обстеження дитини необхідно для забезпечення доказів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність зловживання відповідачем своїми батьківськими правами, психологічного тиску та маніпуляцій дитиною, вплив поведінки батька на психоемоційний стан дитини та наслідки такої поведінки для психічного здоров`я доньки. Відповідач відмовляється забезпечити явку дитини до кабінету психолога, відтак просить заяву задоволити.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали, просили задоволити.

Відповідач на розгляд заяви не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду такої.

Оглянувши заяву про забезпечення доказів, матеріали справи, заслухавши думку позивача та її представника суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В заяві про забезпечення доказів заявник просить зобов`язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_3 до Львівського обласного дитячого психо-неврологічного диспансеру для проведення психологічного обстеження та отримання допомоги психолога, що не є способом забезпечення доказів, передбаченим ч.2 ст.116 ЦПК України.

Крім того, заявником у заяві про забезпечення доказів не вказується обґрунтованих підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання доказів стане неможливим чи утрудненим.

Відтак, суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.116-119, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 25 лютого 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.