Справа № 314/151/16-ц
Провадження № 6/314/90/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.20 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про вчинення процесуальних дій по цивільній справі № 314/151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

за участю: представника заявника, відповідача

по справі адвоката Уткіна О.Є.,

представника позивача по справі адвоката Желєзняка В.К.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про вчинення процесуальної дії, в обґрунтування якого посилається на те, що 04.04.2016 року позивач ОСОБА_2 разом з відповідачем ОСОБА_1 , з`явились до Вільнянського районного суду Запорізької області, де позивач ОСОБА_2 в присутності відповідача власноруч склав заяву «Про відмову від заявлених позовних вимог «Про поділ майна подружжя», викладених у позовній заяві від 28.12.2015 року.

Відповідач просить суд «у спосіб, передбачений процесуальним законом, розглянути по суті заяву позивача ОСОБА_2 від 04.04.2016 року (вх.№5542) «Про відмову від позовних вимог «Про поділ майна подружжя», заявлених до відповідачки ОСОБА_1 (позовна заява від 28.12.2015 року).

Відносно поданого відповідачем до суду клопотання суд виходить з наступного:

04.04.2016 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано заяву, де порушено процесуальне питання, щодо розгляду цивільної справи.

Судове рішення за наслідками розгляду поданої позивачем 04.04.2016 року щодо порушеного процесуального питання на час розгляду даного клопотання відповідача судом не винесено.

В судовому засіданні 07.09.2020 з розгляду даної цивільної справи, до переходу до розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про вчинення процесуальної дії (провадження №2/314/915/2020) представник позивача адвокат Железняк В.К. відкликав заяву подану його довірителем 04.04.2016 року до суду та висловив відмову від підтримання заявленого 04.04.2016 порушеного процесуального питання.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За визначенням ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно зі ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право на відмову від позову (ч.2 ст.49 ЦПК України) та право на залишення позову без розгляду (ч.1 ст.257 ЦПК України) належать до виключних прав позивача, а отже посилання відповідача на спільну подачу позивачем та відповідачем до суду заяви про порушення процесуального питання суд до уваги не бере, оскільки порушення зазначених процесуальних питань перед судом не входить до обсягу прав відповідача, визначених цивільним процесуальним законодавством (ЦПК України).

Основоположний принцип диспозитивності цивільного матеріального (ст. 12 ЦК України) та процесуального права (ст.13 ЦПК України) полягає у законодавчому забезпеченні суб`єкту (носієві) цивільного права самостійно реалізовувати надане Законом право, забороні втручання чи примушення носія цивільного права, до вчинення тих чи інших діянь пов`язаних з реалізацією як цивільних матеріальних, так і цивільних процесуальних прав. Принцип диспозитивностізабезпечує свободу реалізації цивільних матеріальних та процесуальних прав та походить від самої правової природи цивільного права.

Виходячи із принципу диспозитивності, свобода реалізації (в даному випадку) цивільних процесуальних прав полягає як в ініціюванні (порушенні) перед судом вирішення процесуального питання, пов`язаного з розглядом цивільної справи, його підтримання до вирішення по суті судом порушеного питання, так і право на відмову від порушеного процесуального питання до вирішення судом питання по суті.

Оскільки за наслідками поданої позивачем заяви 04.04.2016 року судового рішення по суті не прийнято, представник позивача, реалізуючи процесуальне право на засадах диспозитивності, відкликав заяву подану 04.04.2016 року, а отже припинив порушене перед судом процесуальне питання, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача про вчинення процесуальної дії без задоволення.

Суд наголошує на тому, що засади цивільного судочинства не зобов`язують суд надавати правову оцінку та здійснювати аналіз (уточнювати) процесуального питання, яке на час розгляду не стоїть перед судом та зняте або відкликане учасником цивільного процесу, який раніше ініціював таке процесуальне питання.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про вчинення процесуальних дій по цивільній справі № 314/151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 11.09.2020 року.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.09.2020