Справа № 2-5030/2005
Провадження № 6/185/362/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Молчанової Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа у якій просить суд видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-5030/2005 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2005 року і до повноліття дітей.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.12.2005 року по справі № 2-5030/2005 задоволено її позовні вимоги: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2005 року до повноліття дітей.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено своєчасно до виконання у Державну виконавчу службу у Ворошилівському районі м. Донецька та відкрито виконавче провадження № 3497787.

У той час заявниця проживала у м. Донецьк, після окупації вона з дітьми переїхала у м. Чорноморськ, відповідач у м. Славутич.

Після переїзду аліменти боржником не сплачуються. У зв`язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування ДВС було тимчасово припинено, провадження по справі та виконавчий лист втрачені. Для відновлення виконавчого провадження заявниця звернулася у Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) Ворошиловський районний відділ Державної виконавчої Служби у місті Донецьку.

З їх відповіді вбачається, що ВП № 3497787 завершено на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та ін. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або пересилилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 р. розпорядженням Кабінету міністрів України №1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У зв`язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Подальше проведення виконавчого провадження виконавчих дій неможливо у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а відділ ДВС Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецьк переміщено на територію підконтрольну Українській владі.

Також повідомили, що жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в місто Мирноград не надавались.

З наданої відповіді можливо зробити висновок, що Виконавчий лист втрачено.

15 вересня 2012 року заявниця повторно вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Від заявниці поштою надійшов лист про слухання справи без її участі.

Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Заявниця дійсно, у зв`язку з проведенням на території міста Донецьк АТО, не має можливості отримати у виконавчій службі виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів. Зазначені обставини дають можливість стверджувати, що виконавчий документ втрачено і видача його дубліката можлива тільки на підставі рішення суду.

Керуючись ч.1 ст.431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-5030/2005 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2005 року і до повноліття дітей.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін