Справа № 697/1869/19
провадження №2-во/697/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2020, що містить вступну та резолютивну частини по справі №697/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та поховання,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/1869/19 від 20.02.2020, що містить вступну та резолютивну частини, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та поховання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_4 з кожної по 4433,63 (чотири тисячі тридцять три гривні 63 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу з кожної по 498,24 (чотириста дев`яносто вісім гривень 24 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожної по 47,72 (сорок сім гривень 72 коп.) грн. Сплату судового збору у розмірі 672,96 грн. віднесено на рахунок держави. В іншій частині позову відмовлено.

25.02.2020 канцелярією суду зареєстровано заяву з ініціативи суду про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2020, що містить вступну та резолютивну частини по даній справі.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення телефонограм. У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час виготовлення (складання) повного тексту рішення суду, судом виявлено та встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду допущено арифметичну помилку, а саме: невірно обраховано судові витрати, що підлягають до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідно розмір судового збору, сплату якого віднесено на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом у повному тексті рішення суду зроблено висновок про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та зазначено, що до стягнення на користь позивача присуджено по 4433,63 грн. з кожного відповідача, що становить по 12,42% від заявлених вимог (35707,34 грн.). При обчисленні суми судових витрат, що підлягають до стягнення з відповідачів, судом помилково не враховано, що позов ОСОБА_1 пред`явлено до двох відповідачів, а тому процент задоволеної суми на користь позивача фактично становить 24,84% (12,42х2).

Так, у 3-5 абзацах резолютивної частини рішення Канівського міськрайонного суду від 20.02.2020, яке містить вступну та резолютивну частини по справі №697/1869/19 неправильно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу з кожної по 498,24 (чотириста дев`яносто вісім гривень 24 коп.) грн. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожної по 47,72 (сорок сім гривень 72 коп.) грн. Сплату судового збору у розмірі 672,96 грн. віднести на рахунок держави.», замість правильного:

«Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу з кожної по 996,48 (дев`ятсот дев`яносто шість гривень 48 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожної по 95,44 (дев`яносто п`ять гривень 44 коп.) грн.

Сплату судового збору у розмірі 577,52 грн. віднести на рахунок держави.», що підтверджується наступним розрахунком.

35707,34 грн. розмір заявлених позивачем вимог (3640х2+14213,67х2);

4433,63 грн. розмір витрат на поховання задоволених судом з кожного відповідача;

(4433,63х100)/35707,34=12,42% - задоволено судом вимог щодо кожного відповідача;

8023,25 грн.- розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу;

8023,25х(12,42х2)/100=1992,97 грн. підлягає до стягнення судових витрат на правничу допомогу з обох відповідачів на користь позивача;

1992,97/2=996,48 грн. підлягає до стягнення з кожного відповідача судових витрат на правничу допомогу.

768,40 грн. розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом;

(768,40х12,42)/100=95,44 грн. розмір судового збору, що підлягає до стягнення з кожного відповідача.

768,40-(95,44х2)=577,52 грн. розмір судового збору, який судом віднесено на рахунок держави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, яка була допущена при винесенні рішення Канівського міськрайонного суду №697/1869/19 від 20.02.2020, що містить вступну та резолютивну частини, оскільки в його резолютивній частині не вірно обраховано розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача та держави.

Керуючись ст.ст.141, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену арифметичну помилку у 3-5 абзацах резолютивної частини рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1869/19 від 20.02.2020, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та поховання, зазначивши правильно:

«Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу з кожної по 996,48 (дев`ятсот дев`яносто шість гривень 48 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожної по 95,44 (дев`яносто п`ять гривень 44 коп.) грн.

Сплату судового збору у розмірі 577,52 грн. віднести на рахунок держави.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон