УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська філія Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,-

встановив:

Адвокат Петрова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною заявою, в якій просить зобов`язати Херсонську філію Акціонерного товариства «Укрсиббанк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із наданням виписок по рахунку за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має намір подати позов про стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна подружжя. Розкриття банківської таємниці їй потрібно для з`ясування реального заробітку ОСОБА_2 з метою встановлення його доходу для визначення розміру аліментів.

В судове засідання адвокат Петрова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судове засідання представник Херсонської філії Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 ЦПК України якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 3 ст. 349 ЦПК України, той факт, що фактично заявник просить витребувати докази по справі, яка розглядається в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 259, 260, 349 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська філія Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна