Справа № 449/341/20
У Х В А Л А

"11" вересня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Савчака А.В.,

при секретарі судових засідань: Подусівській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація, Перемишлянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області 21 серпня 2020р. винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація, Перемишлянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку , яким в позові відмовлено.

Судом встановлено , що при виготовлені повного тексту рішення допущено технічну описку та зазначено, що рішення прийнято 11 вересня 2020р. хоча в дійсності рішення прийнято 21 серпня 2020р.

Також при виготовлені повного тексту рішення допущено технічні описки: прізвище третьої особи ОСОБА_2 не вірно зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище ОСОБА_3 не вірно зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_4 не вірно зазначено як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в повному тексті рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 серпня 2020р. у цивільній справі № 449/341/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація, Перемишлянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку , і правильним вважати дату винесення рішення « 21 серпня 2020 року». Крім цього прізвище третьої особи вірно читати « ОСОБА_2 », а прізвища його бабці та дядька вірно читати « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак