Справа № 474/33/20
Провадження № 2/474/184/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

10.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

23.01.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог поданої до суду 03.03.2020р., просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує право громадянина України ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та ділової репутації інформацію, що була надрукована 27 листопада 2019 року у газеті для громади Врадіївського району Вісник Врадіївщини № 94(10048) на першій та другій сторінці під заголовком І знову ті ж граблі;

- зобов`язати Приватне підприємство Редакція Газети Вісник Врадіївщини спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом опублікування протягом місяця після набрання рішення суду законної сили, статті в газеті Вісник Врадіївщини на тому ж місці шпальти, шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту;

- стягнути з Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

У підготовчі судові засідання призначені на 24.06.2020р., 13.08.2020р., 27.08.2020р. та 10.09.2020р. позивач та його представник не з`явилися.

При чому судові повістки про виклик позивача в підготовчі судові засідання призначені на 27.08.2020р. та 10.09.2020р., які направлялися позивачу рекомендованими листами з повідомлення про вручення № 433, № 4425, № 236 та № 228, за вказаною в позовній заяві адресою, повернулися до суду із відміткою відділення пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Судом також розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українипро виклик позивача до суду на 10.09.2020р.

Судом також не вдалося повідомити позивача про виклик в судові засідання за номером телефону вказаним у позовній заяві, оскільки на дзвінки ніхто не відповідає, що підтверджується доповідними записками секретарів судового засідання Євтушок Є.В. від 25.08.2020р. та ОСОБА_2 від 10.09.2020р.

Отже позивач належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, однак про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання чи про розгляд справи без його участі.

24.03.2020р. представник позивача - адвокат Сороча А.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити підготовче судове засідання в їх відсутність та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судові повістка про виклик представника позивача - адвоката Сорочан А.В. в підготовче судове засідання призначене на 10.09.2020р., яка направлялася останній кур`єром, не вручена через не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації проживання. Судом також розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українипро виклик представника позивача до суду на 10.09.2020р.

Представника позивача також повідомлялася про виклик в судові засідання за номером телефону вказаним у позовній заяві, однак остання повідомила, що не представляє інтереси ОСОБА_1 , що підтверджується доповідною запискою секретаря судового засідання ОСОБА_4 від 25.08.2020р.

Отже представник позивач належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання призначені на 13.02.2020р., 03.03.2020р., 24.03.2020р., 10.04.2020р., 10.06.2020р., 24.06.2020р., 13.08.2020р., 27.08.2020р. та 10.09.2020р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, що підтверджується розписками про вручення судових повісток наручно.

08.09.2020р. представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суді із заявою, в якій просить відкласти розгляд справи призначений на 10.09.2020р. на іншу дату, з огляду на проходження ним курсу лікування після операційного втручання. На підтвердження вищевказаних обставин до заяви додано копію листка непрацездатності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судом встановлено таке.

На підтвердження обґрунтованості заяви представником відповідача надано суду копію листка непрацездатності, з якого вбачається лише, що він перебуває на амбулаторному лікуванні. Жодних інших доказів на підтвердження обставин зазначених у заяві представником відповідача не надано.

Враховуючи викладене та з урахуванням специфіки амбулаторного лікування, яка, зокрема, не передбачає постійне перебування в лікувальному закладі, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення розгляду підготовчого провадження, оскільки останнім не надано доказів неможливості прибуття у судове засідання, яка зумовлена проходження ним будь якого лікування.

При чому, суд зауважує, що підготовчі судові засідання призначені на 13.02.2020р., 03.03.2020р., 24.03.2020р., 10.04.2020р., 10.06.2020р., 24.06.2020р., 13.08.2020р., 27.08.2020р. відкладалися, зокрема, з огляду на клопотання представника відповідача.

Водночас щодо не з`явлення в судове засідання учасників справи та неповідомлення про причини неявки, а також заяви відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне також зазначити таке.

У справі Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки в останніх з 25.01.2020р. було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань щодо вчинення процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, в тому числі подання представником відповідача відзиву на позов, а також особистого з`явлення учасників судового розгляду до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання своїх представників.

03.03.2020р. представник позивача - адвокат Сорочан А.В. подала до суду заяву, в якій просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити, що обставини вказанні у статті викладенні недостовірно, неправдиво, перекручено та підтвердити спричинення моральної шкоди.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

З огляду на відповідність заяви про виклик свідків вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання вищевказаних свідків.

З іншими заяви та клопотаннями щодо вчинення процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасники судового розгляду до суду не зверталися. Представником відповідача також не подано в порядку, визначеному ЦПК України, відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ч.ч. 1 та 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнається обов`язковою з огляду на необхідність надати особисті пояснення щодо позовних вимог, зокрема, в частині заподіяння моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 24 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Явка позивача ОСОБА_1 визнається обов`язковою у зв`язку з необхідністю надати особисті пояснення.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївська обл.) свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )., ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол