Справа № 462/2478/19 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/595/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі головуючого судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Сяйво" про визнання недійсною заборгованість по послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаруваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Сяйво" про визнання недійсною заборгованість по послугам - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач - ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушує, вважаючи при цьому, що такий строк не пропущений і обчислюється з моменту отримання копії ухвали.

Проте відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 07.02.2020 року, вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. Однак, подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її отримання є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк починає відлік з дня складення повного тексту судового рішення. Однак останній такого питання не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М. та надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.