Справа № 457/15/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/447/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження 6235598, зареєстровану 20.10.2009 15:57:22 реєстратором: Приватний нотаріус Єдин Л.В., припиненою та виключено запис з Державного реєстру іпотек.

Знято обтяження з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН6 11125797, заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 6235316, зареєстрованого 14.12.2007 18:43:31 за № 6235316 реєстратором: Приватний нотаріус Єдин Людмила Володимирівна, та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 704.80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Стягнуто з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 704.80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал».

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 10316,25 грн., однак не такому, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням вирішено первісний та зустрічний позову, апелянт ТзОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал»оскаржує рішення суду в повному обсязі, при цьому, судовий збір сплачений лише за апеляційну скаргу в частині особистого позову про стягнення заборгованості, за немайнові вимоги позивача ОСОБА_1 , апелянт не заплатив.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2114,4 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич