СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/279/19
Провадження №6/547/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за поданням начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до суду надійшло вказане подання державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (немає суддів із повноваженнями).

Повторний авторозподіл справи здійснено 03.07.2019. Головуючим суддею визначено суддю С.Ю.Атаманову.

Повторний авторозподіл справи здійснено 15.01.2020 у зв`язку із закінченням 13.12.2019 тимчасового відрядження до Семенівського районного суду Полтавської області попереднього головуючого судді у справі для здійснення правосуддя.

Головуючим суддею визначено В.Ф.Харченка.

27.01.2020 цивільну справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка, розгляд подання про розшук боржника призначено на 25.02.2020.

Учасники справи і їх представники у судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином.

Начальник Семенівського районного ВДВС Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) С.Б.Чекальський звернувся до суду із заявою про залишення подання про розшук боржника без розгляду, оскільки боржник систематично з`являється до відділу ДВС, постійно сплачує аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява державного виконавця про залишення його заяви про розшук боржника без розгляду підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 257-261, 294, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Чекальського Сергія Броніславовича задоволити повністю, залишивши його заяву про розшук боржника ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Суддя В.Ф.Харченко