провадження №2/243/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

01 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 від 28.08.2020 року на ухвалу суду про відкриття провадження від 23.02.2018 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, за частиною 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15 січня 2020 року виключено пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, який передбачав можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі 01.09.2020 року, тобто, вже після виключення пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, яким було передбачено апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року про відкриття провадження на момент подання апеляційної скарги не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналогічна позиція викладена у постанові Донецького апеляційного суду від 16.07.2020 року у проваджені 22-ц/804/2134/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 року про зупинення провадження у справі №243/1447/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_4 від 28.08.2020 року на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження від 23.02.2018 року повернути заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись пунктом 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 від 28.08.2020 року на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження від 23.02.2018 року повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко