Справа № 306/1855/19
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі МИКУЛЯК Є.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 306/1855/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Полянська сільська рада Свалявського району Закарпатської області та Свалявська районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на рішення Свалявського районного суду від 11 листопада 2019 року, повний текст якого складено 11 листопада 2019 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Свалявського районного суду від 11.11.2019, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.05.2020 про виправлення описки в рішенні суду, позов задоволено:

визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Свалявського районного суду від 28.05.2020 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 128,06 грн з кожного на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат із оплати судового збору.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оскаржили рішення суду від 11.11.2019 як незаконне. Вказують, зокрема, на необґрунтованість і бездоказовість позову та на тривале (з 2006 року) законне, на їх думку, користування ними будинком. Просять рішення скасувати, у позові відмовити.

У судовому засіданні виникло питання про покладення на орган опіки та піклування обов`язку подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Заслухавши суддю, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутність учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивач заявою від 10.09.2019 поставив питання про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2-3). Тобто, йдеться про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, дітей.

Відповідно до ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Свалявська районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки та піклування бере участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. У силу положень ст. 56 ч. 1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства Свалявська районна державна адміністрація є компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Утім, письмового висновку щодо розв`язання спору орган опіки та піклування на стадії розгляду справи судом першої інстанції не подавав.

Беручи до уваги викладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду, в тому числі, і на стадії апеляційного провадження, належний висновок на виконання своїх повноважень, апеляційний суд вважає за необхідне покласти на орган опіки та піклування відповідний обов`язок.

Керуючись ст. 56 ч. 6, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, на підставі ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Покласти на Свалявську районну державну адміністрацію Закарпатської області як орган опіки та піклування обов`язок подати апеляційному суду до 12.10.2020 висновок щодо розв`язання спору з документами, на підставі яких він був складений.

Розгляд справи відкласти на 11-30 к.ч. 21.10.2020.

Копію ухвали направити для виконання Свалявській райдержадміністрації (89300, м. Свалява, пл. Головна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 9 вересня 2020 року.

Судді