Справа № 369/5048/20
Провадження № 2-во/369/109/20
04.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Дубас Т.В.
за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Вимоги мотивовані тим, що рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 30.06.2020 року постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте судом у рішенні суду не вирішено питання з приводу стягнення судового збору, які позивачка просила стягнути з відповідача у позовній заяві.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Судом встановлено, що рішенням суду від 30.06.2020 року по вказаній справі позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 липня 2017 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1063, однак не ухвалено рішення щодо вимоги позивача про стягнення судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1,ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити «стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.».
Керуючись ст.ст.260,270,294 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в резолютивній частині якого зазначити: «стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.».
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя: Т.В. Дубас