БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/157/20
Справа № 356/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, 12.05..2020, 30.06.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, через тяжку хворобу (а.с.,26, 37).

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі (а..с.40)

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні про виклик свідків у судове засідання для допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факти намагання відповідача вселитися до спірного житлового приміщення і перешкоджання в цьому його мешканців.

У той же час заперечив проти задоволення клопотання позивача, про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , через передчасність.

Представник відповідача наполягав на визнанні явки позивача обов`язковою для надання пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи та є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вказане вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відтак, суд вважає викликати для допиту свідків заявлених позивачем та представником відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд не вбачає підстав для визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_2 , через стан здоровя, а саме її тяжку хворобу у звязку з переломом правої ноги зміщенням, що підтверджується медичною довідкою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом були вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме:- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 69, 76, 77, 90, 91, 197-198, 200, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, на 06.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача та його представника.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко