Справа № 484/2187/19
Провадження № 2/484/1/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Ремського Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі укладений 03.01.2018 року між нею та ФГ "Олег".

26.02.2020 р. в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 В. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису у спірному договорі оренди землі позивачці.

Позивач посилається на той факт, що оспорюваний договір оренди особисто не підписувала та не надавала нікому довіреності на його підписання, тому, відповідно, не була ознайомлена з його умовами. При ознайомленні з договором є очевидна несхожість підпису від імені позивача, який міститься в договорі. В зв`язку з цим виникла необхідність для призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату проведення експертизи позивач гарантує та додає документи, які містять вільні зразки підпису позивача.

На вирішення експертній установі просив поставити питання чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі, укладеному 03.01.2018 року від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ФГ «Олег», як орендарем, земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:000:1339, зареєстрований 16.11.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 29043652, самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити на підставі ст. 103 ЦПК України, оскільки відповіді на поставлені питання може дати лише експерт.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судову почеркознавчу експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1995 року визначено перелік регіональних зон обслуговування, науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого Миколаївська область підпадає в зону дії Одеського НДІСЕ.

Оскільки сторони відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, не домовились про залучення експертами певних осіб, проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Генерала Карпенка, 27, м. Миколаїв).

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоноване представником позивача питання, а саме: чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі, укладеному 03.01.2018 року від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ФГ «Олег», як орендарем, земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:000:1339, зареєстрований 16.11.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 29043652, самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Генерала Карпенка, 27, м. Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі, укладеному 03.01.2018 року від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ФГ «Олег», як орендарем, земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:000:1339, зареєстрований 16.11.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 29043652, самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2187/19 разом з наданими в судовому засіданні умовно вільними зразками підпису позивача та відібраними у неї експериментальними зразками підпису.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: