Справа № 671/294/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилих і надвірних будівель, на якій розташована літня кухня з погребом та верандою площею забудови 30,3 кв. м та господарська будівля площею забудови 56,1 кв. м, земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площами 0,15 та 0,2 га.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: три земельні ділянки, на одній з яких розташовані літня кухня з погребом та верандою і господарська будівля.

Згідно п. 4 Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державної служби статистики України від 11.04.2016 № 56, домоволодіння це - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці.

Разом з тим, з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що житлового будинку по АДРЕСА_1 - немає.

Отже, прохальна частина позову сформульована не коректно, оскільки суду чітко не зрозуміло право власності на які об`єкти нерухомості просить визнати за нею позивач (три земельні ділянки та/або домоволодіння).

Тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі заявлення позовної вимоги про визнання права власності на літню кухню, погріб, веранду і господарську будівлю нею підлягає доведенню факт належності таких об`єктів спадкодавцю, що має підтверджуватись письмовими доказами: правовстановлюючими документаи.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Ціна позову впливає на розмір судового збору, а також на вирішення питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні рішення по суті справи.

В позовній заяві позивач вказала ціну позову 50000 грн., однак належних і допустимих доказів на підтвердження такої матеріали позову не містять.

Суд зазначає, що роздруківки з сайту "DOM.RIA" з оголошеннями про продаж житлових будинків та земельних ділянок в населених пунктах Волочиського району в іноземній валюті, не можуть бути належним доказом вартості земельних ділянок, на які претендує спадкоємець.

Позивач має право додати на підтвердження ціни позову інформацію з Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за відповідною адресою.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради, в даному випадку Волочиська міська рада Хмельницької області.

Однак, в позовній заяві позивач відповідачем вказала Волочиську міську об`єднану територіальну громаду, яка не є юридичною особою.

Тому ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначити повне найменування юридичної особи - відповідача.

Вищевикладене, на думку суду, унеможливлює подальший розгляд справи і підлягає додатковому обґрунтуванню і доведенню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.cт. 12, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Павлова А.С.