У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

копія
Справа № 401/1702/20 Провадження № 2-о/401/60/20

08 вересня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Посольство Литовської Республіки в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу з 2010 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177, 318 ЦПК України.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК .

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З аналізу матеріалів поданої заяви встановлено, що заявницею не визначено кола належних заінтересованих осіб яких стосується встановлення даного юридичного факту.

Враховуючи, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу з 2010 року, то як заінтересована особа повинен бути зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у заві повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту заяви суд не має можливості встановити з якою метою заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення.

Так, у заяві заявниця зазначає що встановлення даного факту необхідно їй для її виїзду до Литовської Республіки з метою укладання шлюбу з громадянином Литовської Республіки ОСОБА_2 , однак матеріали справи не містять доказів щодо неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, зокрема, факту звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу та відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації шлюбу в Україні.

При цьому, орган державної реєстрації актів цивільного стану також повинен бути залучений до участі у справі як заінтересована особа.

Окрім цього, до заяви не додано належних доказів на підтвердження факту проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 2010 року, та доказів того, шо будь-хто з них в цей період не перебував у іншому зареєстрованому шлюбі, як в Україні так і за її межами.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху у звязку з наявними недоліками, та надати заявнику строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Посольство Литовської Республіки в Україні, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, виправити недоліки заяви, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, та зазначити коло належних заінтересованих осіб яких стосується встановлення даного юридичного факту з наданням доказів: - які підтверджують факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; щодо неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, зокрема, факту звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу та відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації шлюбу в Україні; - щодо того, шо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цей період з 2010 року не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі, як в Україні так і за її межами.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом