Провадження №2/523/1340/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0029/74/72841, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 150 086,00 Дол. США строком до 06.04.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування - процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування " кредитом. При цьому, відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 9.1. Кредитного договору Договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

Отже, з укладенням Кредитного договору, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 06 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0029/74/72841-52, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007 року в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до умов п. 2.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У зв`язку з систематичним порушенням умов Кредитного договору та утворенням заборгованості Позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Так, Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2010 року у справі № 2-926/10 року позовні вимоги Банку було задоволено: стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1 292 177 гривень 16 коп., рішення набрало законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.07.2010 року Рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника та Поручителя було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним № 114/5-157763 від 02.07.2019 року та вимогу про виконання грошових зобов`язань за договором поруки № 114/5-145477 від 02.07.2019, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість.

Станом на 07.11.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком зі Кредитним договором за донарахованими відсотками за період з 28.07.2010 року по 10.07.2019 року складає 28351 доларів США 74 центів, що в еквіваленті в національні валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 722662 грн. 60 коп.

До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, що і стало причиною звернення до суду із зазначеним позовом.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку та судові витрати, а саме: судовий збір у загальному розмірі 10839 грн. 94 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі. (а.с. 47).

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті позову. (а.с. 88,89).

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 90).

Відповідачі про розгляд справи в суді обізнані та сповіщені належним чином, причин неявки суду не сповістили та з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. (а.с. 93-96).

Також в розгляд справи приймав участь представник ОСОБА_1 , адвокат Бабчук С. Я., котрий також в судове засідання не прибув.

Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надали.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини.

06 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0029/74/72841, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 150 086,00 Дол. США строком до 06.04.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. (а.с. 8-15).

Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування - процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування " кредитом. При цьому, відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 9.1. Кредитного договору Договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

Отже, з укладенням Кредитного договору, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 06 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0029/74/72841-52, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007 року в повному обсязі цих зобов`язань.(а.с. 16, 17).

Відповідно до умов п. 2.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У зв`язку з систематичним порушенням умов Кредитного договору та утворенням заборгованості Позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Так, Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2010 року у справі № 2-926/10 року позовні вимоги Банку було задоволено: стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1 292 177 гривень 16 коп., рішення набрало законної сили. (а.с. 22,23).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.07.2010 року Рішення суду залишено без змін. (а.с. 24,25).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника та Поручителя було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним № 114/5-157763 від 02.07.2019 року та вимогу про виконання грошових зобов`язань за договором поруки № 114/5-145477 від 02.07.2019, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. (а.с. 18,20).

Станом на 07.11.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором за донарахованими відсотками за період з 28.07.2010 року по 10.07.2019 року складає 28351 доларів США 74 центів, що в еквіваленті в національні валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 722662 грн. 60 коп. (а.с. 6,7).

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, які встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За змістом ст.ст.525, 526 ЦК, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При таких обставинах, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах витрати понесені позивачем за оплату судового збору в загальному розмірі 10839 грн. 94 коп., тобто по 5419 грн. 97 коп. з кожного.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 11-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України,, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ Райффайзен Банк Аваль» (Код , м.Київ, вулиця Лєскова, б.9) 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 28.07.2010 року по 10.07.2019 року за Кредитним договором №014/0029/74/72841 від 06.04.2007 року у розмірі 28351 доларів США 74 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ Райффайзен Банк Аваль» (Код , м.Київ, вулиця Лєскова, б.9) судові витрати - судовий збір в загальному розмірі 10839 грн. 94 коп. рівними частинами, тобто по 5419 грн. 97 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2020 року.

Суддя