РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

представника заявника - адвоката Осьмак Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який перебував на обліку у Марківському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області та отримував пенсію по інвалідності. Так, розмір його щомісячного доходу значно перевищував розмір її щомісячного доходу, Біловодським об`єднаним управлінням ПФУ Луганської області відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 участі не брала, її представник - адвокат Осьмак Я.В. підтримала заяву, на задоволенні вимог наполягає. Заінтересована особа - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання представника не направили, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, також в клопотанні вказали, що згідно наданих документів встановити факт сумісного проживання заявника разом з померлим неможливо.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 26 червня 1987 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 26 червня 1987 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23 грудня 2016 року Довжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 10).

ОСОБА_2 до дати своєї смерті перебував на обліку у Марківському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області та отримував пенсію по інвалідності, яка складає 4144,52 грн. (а.с. 19).

ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, яка станом на грудень 2016 року складала 1172,18 грн. та станом на січень 2020 року складає 2000 грн., що підтверджено довідками Біловодського об`єднаного управління ПФУ Луганської області наданими суду згідно ухвали суду про витребування доказів (а.с. 44, 45).

Так, розмір щомісячного доходу чоловіка заявника значно перевищував розмір її щомісячного доходу на даний час.

Листом Біловодського об`єднаного управління ПФУ Луганської області від 19.11.2019 року № 366/3-14 ОСОБА_1 було фактично відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні (а.с. 16-17).

Факт спільного проживання заявника з її чоловіком та перебування на його утриманні підтверджено, наступними доказами. Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7). За цією ж адресою зареєстрований померлий ОСОБА_2 до дати своєї смерті, що підтверджено копією його паспорта (а.с. 11). У свідоцтві про його смерть у графі «місце смерті» вказано м. Краснодон (а.с. 10). Факт того, що заявник ОСОБА_1 проживала сумісно з чоловіком ОСОБА_2 та вони спільно вели господарство по день його смерті, що підтверджується записами в домовій книзі (а.с. 13-15) та довідками від 24.03.2016 р. які складені у м. Сорокине Луганської області (а.с. 12).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Сорокине Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином документи, отримані нею у період, коли на території м. Сорокине Луганської області органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території Сорокинського району Луганської області не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, довідки про спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не створюють правових наслідків, але в той же час містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликає і вважається судом доведеним, а також достовірно встановлено, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Повний текст рішення складено та підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Попова