Справа № 750/4011/20
Провадження № 2/750/1051/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредиту в розмірі 19 688 грн. 43 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн..
Ухвалою суду від 29.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з вимогами статей 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.2019 був укладений договір про споживчий кредит - кредитної лінії №9 між кредитною спілкою «Народна Воля» та ОСОБА_1 , відповідно до якого відповідачу надана кредитна лінія в сумі 15 000 грн., в межах якої відповідач міг отримати будь-яку суму кредиту на побутові потреби.
Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 45% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.
ОСОБА_1 згідно видаткового ордеру №264 від 06.08.2019 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. на побутові потреби.
З метою забезпечення виконання зобов`язання був укладений договір поруки №38 від 06.08.2019 між кредитною спілкою «Народна Воля» та відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, заборгованість за кредитом в розмірі 19 688 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя