Справа № 492/1131/15-ц
Провадження № 6/492/33/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

14 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 492/1131/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Кліщар А.С. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 492/1131/15-ц на підставі заочного рішення суду від 22.10.2015 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, в поданій заяві просила суд заяву розглянути за її відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 492/1131/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22.10.2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R8В від 01 березня 2012 року на загальну суму 29 150 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 57 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 291 (двісті дев`яносто одна) гривня 51 копійка, а всього стягнуто 29 442 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 08 копійок.

В поданій заяві представник заявника посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці.

Так, 06.08.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримано лист з Арцизького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 50145445 відкрите на підставі виконавчого листа № 492/1131/15-ц, виданого 01.12.2015 року Арцизьким районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в розмірі 29442,08 гривень, завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 13.04.2020 року та направлено за адресою стягувача простою кореспонденцією.

Перевіркою повернень Укрпоштою відправлень встановлено, що виконавчий лист № 492/1131/15-ц, виданий 01.12.2015 року Арцизьким районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в розмірі 29442,08 гривень, до відділу не повертався.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 06.08.2020 року, виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав жодного доказу повернення виконавчого документу на адресу стягувача, а саме копію повідомлення про отримання поштового відправлення, копію реєстру вихідної кореспонденції, а згідно відповіді встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві одночасно з виконавчим листом були направлені простою кореспонденцією.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 492/1131/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 492/1131/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області