Ухвала

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 541/2898/18

провадження № 61-12478ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування будинку з господарськими спорудами № 9 (житловий будинок, загальною площею 82,2 кв. м., погріб з шийкою, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, сарай-прибудова, сарай-прибудова, гараж, сарай-прибудова, вбиральня та споруда) по АДРЕСА_1 (серія НВІ № 47 від 13 листопада 2016 року).

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0806 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (серія НВІ № 51 від 13 листопада 2016 року).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

19 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року та залишити в силі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання про долучення та дослідження доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.

Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вищевказану цивільну справу (№ 541/2898/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць