Справа № 186/1169/20
Провадження № 2/0186/412/20
У х в а л а

10 вересня 2020 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА :

09 вересня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

1.Позовну заяву подано ОСОБА_1 , як матір`ю повнолітньої ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Таким чином, позивачу слід надати докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (документи про зміну прізвища).

2. Позовну заяву подано ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - ОСОБА_2 , однак останню не залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, суд позбавлений можливості самостійно залучати третю особу до справи, а ухвалене рішення по даній справі впливає на інтереси повнолітньої ОСОБА_2 .

3. Позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_2 , на користь позивача - ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ст.199 СК України, оскільки право на звернення до суду з даним позовом, дійсно має той з батьків, з ким проживає дитина, що продовжує навчання, однак аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання стягуються не на користь одного з батьків, з ким проживає дитина, а на користь самої повнолітньої дитини (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.