Справа № 487/869/20
Номер провадження 2/482/463/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Безкровної А.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні представник позивача посилаючись на віддаленість її місцезнаходження від Новоодеського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення надання нею позивачу правової допомоги, просила надати можливість їй приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Заводського районного суду м. Миколаєва, посилаючись на аналогічні обставини.

Крім того представник відповідача просив суд зобов`язати компетентний орган опіки та піклування який було залучено судом - Новоодеську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене клопотання представників сторін про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Згідно ч.4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вищевказане, враховуючи що повний всебічний та об`єктивний розгляд даної справи не можливий без дослідження судом висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.4-5 ст. 19 СК України, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми до 14.00 год. 02.10.2020 року.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Канівець Галини Русланівни, відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Волкомора Тараса Ігоровича у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

Зобов`язати службових осіб Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити участь представника позивача адвоката Канівець Галини Русланівни, відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Волкомора Тараса Ігоровича, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.10.2020 року о 14.00 год. та перебувати поряд з ними до закінчення засідання.

Про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції негайно повідомити учасників які будуть приймати участь в режимі відеоконференції та відповідний суд.

Зобов`язати орган опіки та піклування - Новоодеську районну державну адміністрацію Миколаївської області у строк до 02.10.2020 року надати до суду висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко