Справа №597/905/20
Провадження №2/597/208/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Представник позивачки в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається із земельної частки (паю) в селянській спілці "Колос", розміром 1,80 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 52263 грн., яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3, зареєстрованим та виданим 25.07.1996 року за реєстраційним №02400.

Представник позивачки покликається на те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 та являється такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 10.07.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, однак надіслала письмову заяву, у якій визнала позов, просить його задоволити та слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею згідно заповіту від 10.04.2005 року, який зареєстрований у Кошилівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області в реєстрі за №14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2019 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельної частки (паю) в селянській спілці "Колос", розміром 1,80 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 52263 грн., яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3, зареєстрованим та виданим 25.07.1996 року за реєстраційним №02400.

Листом №132/01-16 від 25.05.2020 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім`я спадкодавиці.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті її баби ОСОБА_4 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається із:

земельної частки (паю) в селянській спілці "Колос", розміром 1,80 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 52263 грн., яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3, зареєстрованим та виданим 25.07.1996 року за реєстраційним №02400.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.08.2020 року

Суддя

С. В. Дудяк