Провадження № 2/127/1591/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду із зміненим предметом

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Рудої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пилипів С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсними рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

22 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову, у якій просив суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсними рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у зміненій редакції, зі змісту позовних вимог якої вбачається, що позивач просить суд:

-Визнати недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформлене протоколом № 16 від 08 грудня 2017 року, в частині прийнятого рішення про зняття з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 майора запасу ОСОБА_2 , 1972 року народження складом сім`ї одна особа;

-Визнати недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформлене протоколом № 14 від 19 грудня 2019 року, в частині прийнятого рішення про зміну (перенесення) дати постановки на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 майора запасу ОСОБА_2 , 1972 року народження складом сім`ї одна особа, в тому числі в загальній черзі та у списку осіб, які користуються правом позачергового отримання жилих приміщень;

-Визнати недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформлене протоколом № 6 від 28 травня 2020 року, в частині прийнятого рішення про зняття з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 майора запасу ОСОБА_2 , 1972 року народження складом сім`ї одна особа;

-Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України поновити майора запасу ОСОБА_2 , 1972 року народження складом сім`ї одна особа на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 , та включити його до списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень з датою постановки на облік у загальній черзі з 16 січня 1998 року та датою включення у список осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень з 16 січня 1998 року;

-Стягнути з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_2 відшкодування за завдану йому моральну шкоду у розмірі 90 000 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви про зміну предмета позову підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Пилипів С.О. заперечував щодо задоволення заяви про зміну предмета позову та просив суд відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи вимоги ст. 49 ЦПК України, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зміну предмета позову слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву представника позивача про зміну предмета позову, задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсними рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди із зміненим предметом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк