Справа № 766/2947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна про визнання довіреностей і договору купівлі-продажу недійсними та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати довіреності від 05.04.2016 року за номерами НАТ №261263, НАТ 261264, НАТ261265, виданих приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Калюжної Ю.Г. недійсними, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 12.12.2017 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та застосувати наслідки недійсності правочину вищевказаного договору, визнати право власності на вищевказану квартиру за позивачем ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_8 .Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у загальному порядку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Від позивачів через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з мирним врегулюванням спору, просить закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивачі підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від зустрічного позову та просив суд закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна про визнання довіреностей і договору купівлі-продажу недійсними закрити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко