Дата документу 20.02.2020
Справа № 937/6829/19
Провадження № 2/937/388/20
20 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.07.2011 року Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01.
Позивач зазначає, що від шлюбних стосунків народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з початку 2018 року ведення між ними спільного господарства та шлюбні відносини припинені, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З того ж часу вони мешкають окремо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Нормальна моральна атмосфера в сім`ї не підтримувалась, між ними стало неможливе підтримання сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сіменйі відносини немає. Враховуючи той факт, що збереження шлюбу, укладеного з відповідачем суперечить інтересам сім`ї, вона змушена звернутись до суду із цією позовною заявою. Майна, набутого в період шлюбу немає, тому не виникає питання щодо його поділу. Питання виховання та утримання неповнолітньої доньки буде вирішуватись у встановленому законом порядку. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим.
Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2011 року Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Позивач вказує, що дитина мешкає з нею та на даний час спору з приводу місця проживання дитини між батьками немає.
З позову вбачається, що з початку 2018 року сторони не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і поваги один до одного, а також те, що вони мають різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач заперечень на позов не надав.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 25.07.2011 року Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова