Справа № 149/862/20
Провадження №2/149/312/20
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участю секретаря Поліщук Г.О.

розглянувши в м. Хмільник у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач 1)про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позов мотивований тим, що 21.02.2011 між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався повернути кредит, відсотки за користування кредитом, комісію, пеню та штрафи. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 зобов`язання за вказаним договором не виконав, допустив заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 1 - ОСОБА_1 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняв спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.09.2019 складає 7 316,78 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у Відділі ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради у Вінницькій області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.08.2017 року. Витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

22.05.2020 та 05.06.2020 до суду надійшли витребувані матеріали.

Ухвалою суду від 05.08.2020 залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3). Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11.08.2020 до суду надійшов відзив представника відповідача 1 - адвоката Костюка С.М. на позовну заяву, узагальнені доводи котрого зводяться до того, що вимога кредитора може бути задоволена лише у разі прийняття майна у спадщину; в межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця. Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідач 1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а також не доведено належність спадкодавцю будь-якого майна. За таких обставин представник відповідача 1 - адвокат Костюк С.М. просить відмовити в задоволенні позову.

25.08.2020 до суду надійшли аналогічні за змістом відзиви представника відповідачів 2 та 3 - адвоката Костюка С.М. на позовну заяву, узагальнені доводи котрих зводяться до того, що при укладенні договору б/н від 21.02.2011 сторони не обумовили у письмовому вигляді ціну договору та порядок нарахування заборгованості на прострочене тіло кредиту. Вимога кредитора може бути задоволена лише у разі прийняття майна у спадщину; в межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця. Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідачі 2 та 3 прийняли спадщину після смерті спадкодавця, а також не доведено належність спадкодавцю будь-якого майна. За таких обставин представник відповідачів 2 та 3 - адвокат Костюк С.М. просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 04.09.2020 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідачів надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та за відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

21.02.2011 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 65-69), та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н згідно умов якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (копія на а.с. 13).

З даною анкетою-заявою ОСОБА_4 ознайомлено під підпис 21.02.2011.

Згідно інформації, викладеній у даній заяві ОСОБА_4 підтвердив, що згоден з тим, що анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 50).

Згідно наданих банком розрахунків (а.с. 9-12, 149), заборгованість ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором станом на 25.09.2019 становить 7 316,78 гривень, з яких: 142,60 грн - заборгованість за тілом кредита; 7 174,18 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита.

12.07.2018 позивач звернувся до Хмільницької державної нотаріальної контори із претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, на підставі якої Хмільницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 51-59, 84-86).

12.09.2019 позивач надіслав ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, лист-претензію про повернення заборгованості за кредитним договором (а.с. 60-64).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії паспорта громадянина України (а.с. 47), а також довідок відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області № 17-31/348 від 07.05.2020 (а.с. 75), № 17-30/389 від 19.05.2020 (а.с. 83) встановлено, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 274/02-14 від 04.06.2020 (а.с. 84), а також копій фрагментів спадкової справи (а.с. 85-86) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі претензії кредитора (позивача) заведено спадкову справу № 167/2018.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У відповідності до п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012, з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах зобов`язань, що були нараховані спадкодавцеві за життя, а також вартості успадкованого майна.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідачі не прийняли спадщину за ОСОБА_4 . Доводи позивача про те, що відповідачі прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України не доведено доказами. Так, довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради (а.с. 83) підтверджено, що відповідачі були лише зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем, однак для прийняття спадщини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України необхідним є факт постійного проживання зі спадкодавцем. У свою чергу із заявами про прийняття спадщини відповідачі до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 85-86).

Позивачем також не доведено суду обставини щодо наявності спадкового майна, його вартості та обсягу.

Суд погоджується з доводами представника відповідачів щодо безпідставного визначення заборгованості станом на 25.09.2019 в розмірі 7316,78 грн, оскільки станом на день смерті у ОСОБА_4 була заборгованість перед банком в розмірі 1700 грн, що підтверджено наданим позивачем розрахунком (а.с. 10-12).

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а також те, що позивачем не доведено прийняття відповідачами спадщини, наявність спадкового майна, відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олійник І. В.