Справа № 214/7159/19
2-во/214/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року по справі № 214/7159/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1918/15-ц від 01 липня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1038 гривень щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 335 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 серпня 2020 року до Саксаганського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду, а саме просить зазначити ім`я неповнолітнього сина як « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 », та розглянути дану заяву в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в заяві про виправлення описки приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2020 року було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1918/15-ц від 01 липня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1038 гривень щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 335 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено ( а.с.49-53).

Однак під час винесення судового рішення, допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, відповідно зазначену описку було допущено при видачі виконавчих листів від 18.08.2020 року у справі № 214/7159/19, а саме не вірно зазначено ім`я неповнолітнього сина зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 16.03.2020 року та у виконавчих листах від 18.08.2020 року, виданих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року, зазначивши вірно ім`я неповнолітнього сина як « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.260, 269,432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року по справі № 214/7159/19 - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року та зазначити у виконавчих листах виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/7159/19, провадження 2/214/918/20 виданих 18.08.2020 року ім`я неповнолітнього сина на утримання якого стягнуто аліменти, як ОСОБА_6 , замість невірного ОСОБА_7 « ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко