Дата документу 09.09.2020
Справа № 320/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

09 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувача Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться заява ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувача Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2020 року судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувача Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню було поновлено.

Судом з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у даті її постановлення. Так в ухвалі суду помилково вказано, що дата постановлення ухвали суду - «08 серпня 2020 року», замість правильного - «08 вересня 2020 року».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 08 вересня 2020 року по вказаній справі було винесено ухвалу про поновлення судового розгляду.

Тому, суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 320/68/19 за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувача Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2020 року, а саме, у даті постановлення ухвали, вказавши: «08 вересня 2020 року», замість помилково вказаної «08 серпня 2020 року».

Ухвала суду про виправлення описок у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2020 року про повернення до судового розгляду у цивільній справі № 320/68/19 за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувача Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що дата постановлення ухвали суду «08 вересня 2020 року», замість помилково зазначеної «08 серпня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова