Справа № 466/8895/18 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/297/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Грищук Тетяна Ростиславівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Львівська міська рада, про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківськогорайонного суду м. Львова від 02 грудня 2019 рокупозов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Грищук Тетяна Ростиславівна задоволено частково.

Визначено за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, площею 19.4 кв. м. та кухні з комунальними вигодами.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки оскаржуване рішення було отримано 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 17.12.2019 року, що підтверджується відміткою про отримання центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради № 1.7-40401-29 від 17.12.2019 (а.с. 96). Апеляційна скарга подана 15.01.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Львова (а.с. 91), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.