Провадження № 6/702/37/20
Справа № 702/963/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

09 вересня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 702/963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 702/963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задоволити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 702/963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай