Справа № 462/5179/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Представник позивача - адвокат Приступа Л. Л. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» 24 411 грн. 81 коп. страхового відшкодування, 1 000 грн. франшизи з ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 зазначеної статті встановлюється, що у малозначних справах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у справах, які не є малозначними, представником може бути виключно адвокат.

За ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_3 , однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих документів, адвокат на підтвердження повноважень надав неналежно оформлений ордер (у якому відсутня інформація про договір про надання правової допомоги, відсутні відомості про посвідчення адвоката та ін.), також відсутній договір про надання правової допомоги.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява була підписана особою, яка не мала права її підписувати.

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву представнику позивача ОСОБА_3 , оскільки така підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Приступі Леву Любомировичу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: