Справа № 351/189/20
Номер провадження №2-во/351/13/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 01.06.2020р. по справі №351/189/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Снятинський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 01 червня 2020 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просили зазначити у резолютивній частині рішення орган державної реєстрації актів цивільного стану, яким було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Снятинського районного суду від 25.08.2020 відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 01.09.2020, із викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, начальник РВ ДРАЦС подав до суду заяву, у якій зазанчив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін у справі про виправлення описки не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 01.06.2020р. по справі № 351/189/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задоволити, та зазначити у резолютивній частині рішення орган державної реєстрації актів цивільного стану, яким було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме другий абзац резолютивної частини рішення зазначити із вказанням органу реєстрації шлюбу: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2008р. у виконкомі Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 11 - розірвати", замість: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2008р., а/з № 11 - розірвати".

Крім того судом встановлено, що у ході розгляду справи позивачка 20.05.2020 подала до суду заяву, у якій змінила позовну вимогу щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", однак у рішенні Снятинського районного суду від 01 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було помилково зазанчено: "Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення слід внести виправлення, а саме: зазначити, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід присвоїти прізвище « ОСОБА_4 », замість зазначеного « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 01.06.2020р. по справі № 351/189/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Другий абзац резолютивної частини рішення зазначити наступним чином:

"Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2008р. у виконкомі Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 11 - розірвати".

За ініціативи суду виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 01 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У десятому абзаці мотивувальної частини рішення слова «після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »» замінити на «після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 »».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 »».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін