overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 457/741/17
провадження №2/457/14/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради про припинення права власності особи на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради про припинення права власності особи на частку у спільному майні.

У судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради про припинення права власності особи на частку у спільному майнівідкласти на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1698/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2020 року по цивільній справі № 299/1698/20 за заявою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду №299/1698/20 від 31.07.2020 року позовні вимоги задоволено.

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні в резолютивній частині, щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та місце знаходження (спадкового) житлового будинку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у тексті судового рішення в резолютивній частині допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та місце знаходження (спадкового) житлового будинку, а саме:вказано адресу спадкового майна АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_2 (а.с.38-40).

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1698/20 від 31.07.2020 року в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та місце знаходження (спадкового) житлового будинку, а саме: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо
Справа №162/560/20
Номер провадження 2-к/162/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши клопотання управління по роботі з платниками в Івановському районі інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь в Пінському районі про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, -

встановив:

До Любешівського районного суду надійшло клопотання управління по роботі з платниками в Івановському районі інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь в Пінському районі про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Івановського району Брестської області Республіки Білорусь від 26 березня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави в розмірі 27 білоруських рублів.

На виконання вимог ч.1 ст.467 ЦПК України судом повідомлено боржника ОСОБА_1 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти даного клопотання.

В строк, передбачений ч.1 ст.467 ЦПК України, ОСОБА_1 не подав заперечення проти клопотання управління по роботі з платниками в Івановському районі інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь в Пінському районі про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.

Згідно ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання, заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 467 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити клопотання управління по роботі з платниками в Івановському районі інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь в Пінському районі про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2020 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 86, Волинської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гладіч
Дата документу 09.09.2020
Справа № 501/2961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вивченні матеріалів цивільного позову встановлено, що даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно відповіді адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08 вересня 2020 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області і відповідно до положень ч.9 ст.187 та ч.1 ст.31 ЦПК України він разом з доданими до нього документами підлягає передачі до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 562/4432/17
У Х В А Л А

09.09.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 562/4432/17 за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 433, підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 433, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання на 17 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5457/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до суду надійшов зазначений позов.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 177-181, 274-279, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,- до розгляду на 15 жовтня 2020 року на 09-00 год. та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Бабич Н.Д.
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

Єд. унік. № 243/5027/20

Провадження № 2/243/1743/2020

07 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, розпочато загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату ,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом на 16 вересня 2020 року на 08-30 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 283/1180/20
Провадження №2-о/283/52/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовороб?ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Вороб?ї Малинського району Житомирської області.

Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту.

Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і у свідоцтві про її народження батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8). В книзі реєстрації актових записів про народження по Старовороб?ївській сільській раді Малинського району Житомирської області міститься запис реєстрації № 2 від 24.01.1937 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19). В погосподарських книгах Старовороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З вищевказаних доказів вбачається, що відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Вороб?ї Малинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 504/4369/19
Номер провадження 2-о/504/87/20
УХВАЛА

20.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Лиманського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження розглядається заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Суд, вважає за необхідне відповідно ст. ст. 52-53 ЦПК України залучити до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 , оскільки саме її заявник просить вказати матір`ю в актовому записі.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з залученням заінтересованої особи, неявкою у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 52-53, 258 - 260, 278, 279, 294, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку з залученням заінтересованої особи, неявкою у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Призначити розгляд справи на 12 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.
Справа № 450/799/20 Провадження № 2/450/1022/20
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання 07.09.2020 року не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти до 08 год. 45 хв. 09 жовтня 2020 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса