Справа № 446/729/16-ц
УХВАЛА
25.02.2020 року м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що 17.05.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , 7000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.04.2016року становить 178990 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто)грн. боргу за договором позики від 29 вересня 2015 року; 3 % річних за період з 01.11.2015 року по 12.04.2016 року в розмірі 2397( дві тисячі триста дев`яносто сім) грн. 97 коп. та 1789 (одну тисячу сімсот вісімдесят дев`ять) грн.39 коп. сплаченого судового збору.
Однак виконати рішення одразу і в повному обсязі вона не має змоги , так як це ускладнить її майновий стан, поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, тим самим у неї не залишиться засобів для існування, просила суд розстрочити виконання рішення суду.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити.
Стягувач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 17.05.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , 7000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.04.2016року становить 178990 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто)грн. боргу за договором позики від 29 вересня 2015 року; 3 % річних за період з 01.11.2015 року по 12.04.2016 року в розмірі 2397( дві тисячі триста дев`яносто сім) грн. 97 коп. та 1789 (одну тисячу сімсот вісімдесят дев`ять) грн.39 коп. сплаченого судового збору.
Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.
Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними, такими що не залежать від волі сторін.
Заявником не доведено наявність жодних виняткових обставин, що виникли в ході виконання рішення суду та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з наявністю яких ст.435 ЦПК України пов`язує можливість здійснити розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.
Так, покликання заявника про наявність на її утриманні непрацездатної матері, 1939 року народження, доньки та онуків не підтверджено жодними доказами, які підтверджують факт утримання даних осіб.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що з огляду на вимоги ст. 435 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 25.02.2020 року.
Суддя: І.А.Бакай