ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-412/2011
Провадження № 22-ц/4820/733/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року та відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 3169,01 доларів США та судовий збір у сумі 251, 54 грн., 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2011 року за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку виникає лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 березня 2011 року відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 ) подано заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року, в якій вона просила також поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2011 року.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Отже, заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не розглядалася, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції не була постановлена, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

А.М.Костенко