УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 461/9354/18

провадження № 61-11866 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до ОСОБА_1 , треті особи політична партія «Громадський рух «Народний контроль», приватне підприємство «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2020 року ТДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, відповідно до якого процесуальний строк на подання касаційної скарги закінчується через двадцять днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06 серпня 2020 року.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не сплачений судовий збір.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

На момент звернення юридичної особи до суду за подачу позову майнового характеру сплаті підлягав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн) та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн); за подачу позову немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн).

За подачу касаційної скарги ТДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» необхідно сплатити 7048 грн ((1762 х 2) х 200% = 7048) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити товариству з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року.

Касаційну скаргу товариства додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 05 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко