УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4854/20

Провадження №2-о/751/99/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1126.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що чоловік не є батьком дитина, написав відмову. Дочку зареєстрували на іншого батька. Письмового договору про те, з ким буде проживати дитина не укладали.

Заявник ОСОБА_2 підтримав заяву, просив шлюб розірвати.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що пред`явлена спільна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 109 СК України та статті 294 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. При цьому, до матеріалів заяви, в порушення вимог ст. 109 СК України, не долучено письмового договору, укладеного між сторонами, про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявниками не зазначену заінтересовану особу у справі, а саме : Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 109 СК України, статтями 185, 294 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова