07.09.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/3417/20
Провадження № 2/644/1362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/3417/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення існуючих перешкод у користуванні та розпорядженні приміщенням загального користування, -
Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення існуючих перешкод у користуванні та розпорядженні приміщенням загального користування.
25.05.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
07.09.2020 року представник позивача адвокат Рогозін С.Л., подав через канцелярію суду заяву в якій просив закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку усунула існуючі перешкоди у користуванні приміщенням загального користування, привела коридор між квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до попереднього стану шляхом демонтажу зведеної перергородки.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки представником позивача подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення існуючих перешкод у користуванні та розпорядженні приміщенням загального користування, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.
За таких обставин, керуючись ст., 255 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення існуючих перешкод у користуванні та розпорядженні приміщенням загального користування.
Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Рогозіну С.Л., що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва