Справа № 576/1275/20
Провадження № 2-о/576/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

присяжних: Обуховського С.І., Пинчук А.П.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 08 червня 2017 року, приїхавши до своїх батьків в с. Уздиця Глухівського району, від батька він дізнався про те, що його матір ОСОБА_2 , яка страждає на розлади пам`яті, в черговий раз пішла до батьківської хати, що знаходиться в цьому ж селі Уздиця, але додому не повернулась. З того часу ніяких відомостей про її місце перебування не надходило. Із заявою про розшук матері він звертався до правоохоронних органів, в зв`язку з чим, Глухівським ВП ГУНП в Сумській області було заведено справу оперативного обліку категорії «Розшук» № 94 від 12.06.2017 року, однак оперативно - розшукові заходи результатів не дали. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2018 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутньою з 09 червня 2017 року. З моменту постановлення рішення судом про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою і до цього часу, місце знаходження останньої встановити також не вдалося.

Таким чином, про місце перебування матері заявника, ОСОБА_2 , немає ніяких відомостей вже більше трьох років. Тому заявник просить ухвалити рішення суду, яким оголосити його матір, ОСОБА_2 , померлою, так як це необхідно йому для вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням та розпорядженням належним їй майном.

Заявник в судовому засіданні свою заяву повністю підтримав з мотивів, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій зазначила, що із заявленими вимогами ознайомлена, щодо оголошення ОСОБА_2 померлою, заперечень не має. Справу просить розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 січня 1955 року в с. Уздиця Глухівського району Сумської області.

Також судом встановлено, що матері заявника ОСОБА_2 , згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 031326 від 19 лютого 2002 року, належить земельна ділянка площею 3,73 га., передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 36 від 11 лютого 2002 р.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 04.06.20 за вих. № 210, ОСОБА_2 , 1933 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 09 червня 2017 року за даною адресою не проживає, пішла з дому та по теперішній час не повернулася. Будь-які відомості про місце її перебування відсутні.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 визнано безвісно відсутньою з 09 червня 2017 року.

А згідно довідки Глухівського відділу поліції № 10580/58/03-2018 від 20.07.2018 року, в провадженні Глухівського ВП ГУНП у Сумській області перебуває справа оперативного обліку категорії „Розшук" № 94 від 12.06.2017 року щодо розшуку безвісті зниклої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , але проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів жодної інформації про її місцезнаходження отримано не було.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше ніж протягом трьох років відсутня за місцем її постійного проживання, і відомостей про місце її перебування протягом цього часу немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання ОСОБА_2 , відомостей про місце її перебування протягом більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останньої, а тому вбачає необхідність оголосити ОСОБА_2 померлою з метою вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням та розпорядженням належним їй майном.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно ст. 309 ЦПК України та ч.1 ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-78, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Уздиця Глухівського району Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , померлою з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон

Присяжні С.І. Обуховський

А.П. Пинчук