Справа № 727/124/20
Провадження № 2/727/462/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» про закриття провадження по справі, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»,третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут», адвокат Попов В.Д. в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив повернути з бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., посилаючись на зміст ст. 255 ч.1 ч.2 ЦПК України.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернулася до суду 23.03.2020 року із зустрічним позовом (а.с.98-101) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці ГазЗбут» про повернення безпідставно стягнутих коштів, відповідно до якого заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що предмет спору між сторонами є, оскільки порушено її права; просить відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут», адвоката Попова В.Д., та думку відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Поряд з цим за змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).

Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив свої існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема, шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 456/647/18.

Таким чином, суд вважає, що закриття провадження в справі може призвести до порушення прав відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , оскільки між сторонами у справі існує спір, у зв`язку з чим відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернулася до суду 23.03.2020 року із зустрічним позовом (а.с.98-101) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці ГазЗбут» про повернення безпідставно стягнутих коштів; в даному випадку відсутня обов`язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.1 та п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі, оскільки закриття судом провадження у справі суперечить змісту цієї норми та буде перешкоджати подальшому провадженню у справі щодо існуючого у сторін спору, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут», адвоката Попова В.Д. про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ч.1 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут», адвоката Попова В.Д. про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.