Справа №587/394/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2001/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року, у якій, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на несвоєчасне отримання його копії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2020 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи (а.с. 56-57). Копію рішення суду відповідач отримав 28 липня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 21 серпня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду (а.с. 65-69 ).

За таких обставин відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (а.с. 61).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 61).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик