У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 23.06.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача ФОП ОСОБА_2 завданих збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 60208,58 грн. в порядку регресу; стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 6300 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 30.06.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки стороною позивача не зазначено учасником справи за відповідним процесуальним статусом ПрАТ "СК "ВУСО" за власного обгрунтування позовних вимог за правом правонаступництва даної юридичної особи у спірних правовідносинах за договором про відступлення права вимоги, а також не додано до позову копій позовної заяви та долучених документів у кількості осіб, які повинні брати участь у справі. Також представником позивача належно не обгрунтовано підстави включення до загального розміру оспорюваного відшкодування відповідачем ОСОБА_3 згадуваної суми 6249,70 грн., зарахованої в рахунок несплаченого страхового платежу за договором страхування, стосовно обставин чого не конкретизовано певний правочин, його сторін та первісних боржника і набувача щодо цієї суми страхового платежу, підстави відповідного страхового відшкодування даної суми коштів, а також не зазначено доказів цих обставин.

07.07.2020 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, стороною позивача 09.07.2020 року отримано вказану вище ухвалу від 30.06.2020 року.

Проте, у встановлений судом термін, що відповідно до положень Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX був продовжений на строк дій карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вважати неподаною та повернути її позивачу.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.