Справа № 129/146/20
Провадження № 22-ц/801/1803/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 вересня 2020 рокуСправа № 129/146/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що рішення суду першої інстанції Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало лише 30 липня 2020 року, а апеляційну скаргу було подано 28 серпня 2020 року, тобто в тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року подано до суду скаржником 28 серпня 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано 30 липня 2020 року, однак такі доводи позивача документально не підтверджені, оскільки скаржником не надано жодних доказів про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (копія поштового конверта).

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року із доказами, що підтверджують дату отримання копії цього рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук