Справа №:755/3952/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі № 755/3952/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського, 3-я особа ректор Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського Тимошенко Максим Олегович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

23 липня 2020 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського, 3-я особа ректор Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського Тимошенко Максим Олегович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При виготовленні рішення суду від 23 липня 2020 року у вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній часині повному тексу рішення було допущено арифметичну описку, а саме замість вірної суми стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду 99 386 грн. 08 коп. помилково було вказано - 97 756 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, що підтверджується наведеним розрахунком в мотивувальній частині судового рішення, суддя вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення та в резолютивну частину повного тексту рішення суду від 23 липня 2020 року та в другому абзаці резолютивної частини вказати правильну суму стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в розмірі 99 386 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року у справі №755/3952/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського, 3-я особа ректор Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського Тимошенко Максим Олегович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, а саме у вступній та резолютивній частині рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення суду другий абзац викласти в наступній редакції: «Стягнути з Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського 99 386 грн. 08 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко