Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конищівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є ОСОБА_4 , яка фактично прийняла після нього спадщину, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 за заповітом. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати, однак не може цього зробити через недоведеність факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що змусило її звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконливо пояснили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім перелічених у ч.1 ст. 315 ЦПК України фактів, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була ОСОБА_5 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть.

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті, однак через необхідність встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, заявник не може оформити право власності на спадкове майно.

Відповідно до довідки Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 552 від 29.08.2019 року спадкоємицею ОСОБА_4 за законом була дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживала її донька ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 553 від 28.08.2019 року спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області 25.11.2013 року, зареєстрованим у реєстрі за № 931 є її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту від 05.08.2019 року про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 головою Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області в присутності свідків встановлено, що ОСОБА_5 дійсно постійно проживала з ОСОБА_4 в період з 17 березня 1998 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: