Справа № 149/2321/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.02.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

представника позивача адвоката Стеценка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника адвоката Адамчука П.Б.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить визнати недійсним правочин - заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09 січня 2018 року, посвідчений секретарем Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Сінною Любов"ю Порфирівною та зареєстрований у реєстрі за № 1.

Представник позивача адвокат Стеценко Ю.В. 27.12.2010 року подав до суду заяву про зміну предмета позову. Просять суд встановити, що заповіт, вчинений від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 9 січня 2019 року та зареєстрований у реєстрі за № 1, є нікчемним.

Заяву обгрунтовують тим, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Серед підстав позову зазначено ч. 1 ст. 1257 ЦК України: заповіт складено особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Представник позивача в підготовчому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник адвокат Адамчук П.Б., представник Лелітської сільської ради проти прийняття заяви про зміну предмету позову не заперечують.

Відповідачем у справі ОСОБА_1 подано відзив на заяву про зміну предмета позову. Проти позову заперечують.

Спір в ході підготовчого засідання не врегульовано.

Суд також, з"ясував думку сторін та їх представників щодо порядку з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

В підготовчому судовому засіданні виконано і інші дії та вирішено інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Стеценко Ю.В. звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням суду, до якого може з`явитись представник - Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги, що клопотання відповідає вимогам законодавства та подане у встановлений строк, з метою своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, суд вважає за можливе його задовольнити та доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,84,197,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Стеценко Ю.В. від 27.12.2019 року про зміну предмета позову.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечнь, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються: допитати свідка; дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 26.03.2020 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Стеценка Ю.В. задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Стеценка Юрія Володимировича на 10:00 годину 26.03.2020 року.

У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.