Справа № 524/1763/20
Провадження № 2/524/1693/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , представника третьої особи Підгорної В.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.07.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

01.09.2020 року позивачем-відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій крім вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю просить відібрати малолітню дитину у батька.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 просять прийняту заяву про збільшення позовних вимог.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оголошено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, виклик та допит в судовому засіданні свідків, допит малолітнього ОСОБА_5 в присутності дитячого психолога.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, реалізуючи своє право, позивач у встановлені строки звернулась до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій виклала позов у остаточній редакції, додавши вимогу до відповідачаОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 у батька.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків, допит малолітнього ОСОБА_5 в присутності дитячого психолога та долучення до матеріалів справи письмових доказів подано на належній стадії, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 191, 260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог.

Прийняти по справі докази відповідача ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , явку яких у визначений судом час забезпечить відповідач.

Допитати в судовому засіданні в присутності дитячого психолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк п`ять днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК України в строк п`ять днів з моменту її отримання.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк