Провадження № 2/537/350/2020
Справа № 537/303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та вказала на можливість призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник відповідачів - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні прохала долучити до матеріалів справи копії: постанови Верховного суду від 30.07.2020 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.08.2020 року.

Представник позивача Костик А.О. вказала, що ще не ознайомлена з вказаними судовими рішеннями.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко А. М. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений.

Представник третьої особи - Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак завчасно направив клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів по суті не вирішувати, та можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду,

Керуючись ст. 197-200, 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідачів про долучення до матеріалів справи документів, поки по суті не вирішувати.

Підготовче провадження у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 год. 23 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич