Справа № 517/111/20
Провадження № 2/517/60/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

В судовому засіданні позивач та її представник вважали за необхідне об`єднати обидва позови в одне провадження.

Відповідач та його представник в судовому засіданні також вважали за необхідне об`єднати обидва позови в одне провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, суд приходить до переконання, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними слід об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст.188 ЦПК України справи, об`єднанні в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 193ЦПК України, суд,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при Новозаріцькій сільській раді Захарівського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: