Провадження № 2-о/234/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною сестрою. Із заяви вбачається, що її сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1 А групи, у зв`язку з психічним захворюванням, (довідка МСЕК Серія 10 ААБ № НОМЕР_1 ) потребує постійного стороннього догляду та контролю. За станом здоров`я її сестра не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

06.04.2012 рішенням Дружківського міського суду Донецької області її сестра була визнана недієздатною та призначено опікуном її маму - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла, про що зроблено відповідний актовий запис №3449 про смерть Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.

В даний час вона з сестрою та їх бабусею мешкає разом в приватному будинку по АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов у будинку створені належні умови проживання.

Заявниця працює малярем в ПАТ «НКМЗ» матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для своєї сестри всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права.

За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (довідка від 27.11.2019 видана Комунальним закладом «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Краматорська»).

Заявниця взяла на себе повний догляд за недієздатною сестрою, у зв`язку з чим просить суд постановити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її, її опікуном.

Ухвалою від 09.12.2019 року Краматорським міським судом прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13.02.2019 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Берегова І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, проти задоволенні заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Мінюсті України 17.06.1999 року за №387/3680, При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається що її матір`ю є ОСОБА_3 . (а.с. 6)

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається що її матір`ю є ОСОБА_3 . (а.с. 9)

06.04.2012 рішенням Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та їй призначено опікуном її маму - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за НОМЕР_2 від 12.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. (а.с. 11)

З копії висновка про стан здоров`я, наданого Комунальним Некомерційним Підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути призначена опікуном. (а.с. 13)

З копії довідки МСЕК Серія 10 ААБ № 261413 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1 А групи, у зв`язку з психічним захворюванням. (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . (а.с. 15)

З акта обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Красноторської селищної ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , 1949 року народження, ОСОБА_7 , 1994 року народження та ОСОБА_1 , 1998 року народження. Будинок в належному стані та умови проживання задовільні. (а.с. 12)

Згідно подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 13.02.2020 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки заявниця матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 . з урахуванням подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.295-296 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Краматорськ, Донецької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Краматорськ, Донецької області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Краматорськ, Донецької області, визнану рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06.04.2012 року недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко