Справа № 148/162/20
Провадження №2/148/372/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс" про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс" про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс" про визнання кредитного договору недійсним було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, а саме, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
22.02.2020 через канцелярію суду надійшов лист від позивача щодо виконання ухвали від 31.01.2020, в якому серед багатьох причин невиконання даної ухвали остання зазначила, зокрема, що вимога зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є необгрунтованою, а тому у такій вимозі слід відмовити. Також вказала, що з метою визначення підсудності суддя може користуватися даними Єдиного демографічного реєстру. Копію свого паспорта з метою визначення підсудності остання відмовилась надати суду, посилаючись на незаконність збирання та розповсюдження паспортних данних та непередбаченість її надання нормами ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Тобто, позивач норми ч.3 ст.175 ЦПК України тлумачить на свій власний розсуд, в той час як дані норми містять пряму вказівку щодо того, що повинна містити позовна заява.
Окрім того, доводжу до відома позивача, що на даний час питання доступу до данних Єдиного державного демографічного реєстру між ДСА України та ДМС України не врегульовані, а тому суддя позбавлений можливості користуватися ними.
Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вимоги ухвали суду від 31.01.2020 позивачем виконані частково.
В свою чергу, невиконання вимог ухвали суду від 31.01.2020 позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даної справи Тульчинському районному суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.01.2020 не були повністю усунені, тобто дана ухвала не була виконана в повному обсязі, приходжу до висновку, що позовну заяву потрібно повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс" про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: