У х в а л а

11 лютого 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 26584,02 грн.

Ухвалою від 18.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до позову докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №11209 від 28.08.2019 року на суму 192,10 грн., платіжне доручення №10606 від 24.07.2019 року на суму 192,10 грн. та платіжне доручення №7453 від 15.08.2018 року на суму 1585,80 грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення №7453 від 15.08.2018 року про сплату судового збору на суму 1585,80 грн., вказані кошти були сплачені за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У справі відсутні відомості про зарахування судового збору, який сплачено відповідно до платіжного доручення №7453 від 15.08.2018 року на суму 1585,80 грн., до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1536,80 грн. та надати до суду докази його сплати.

У відповідності до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов