Справа № 698/328/20
Провадження № 2-о/698/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Потоківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною заявою в обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 був рідним братом його бабусі ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначив, що факт їхніх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 22.06.1989 року, довідкою Катеринопільського відділу РАГС № 127 від 15.07.2003 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 05.10.2019 року, архівною довідкою № Ш-38/05-08 від 27.08.2019 року. В архівній довідці № Ш-38/05-08 від 27.08.2019 року Державним архівом Черкаської області зазначено, що у записці про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вказані батьки: батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_7 . У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 05.10.2019 року щодо народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вказані батьки: батько- ОСОБА_9 , мати- ОСОБА_7 .

Крім того у заявника на даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 15.11.1999 року за № 9 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.02.2006 року за № 1, за життя були повнорідними сестрою і братом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Потоківська сільська рада Катеринопільського району

в судове засідання не направили представника, але надали на адресу суду заяву від 21.08.2020 року за № 269/02-24, в якій позовні вимоги визнають та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.10.2019 року виданого (повторно) Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потоки, Катеринопільського району Черкаської області, помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №1.(а.с.11).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 15.11.1999 року виданого виконавчим комітетом Потоківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Потоки, Катеринопільського району Черкаської області, померла ОСОБА_10 , актовий запис про смерть №9.(а.с.10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 22.06.1989 року Тальнівського району Черкаської області УРСР, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком якого записано - « ОСОБА_11 », матір`ю - « ОСОБА_12 ».(а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.10.2019 року № 0 вбачається, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.9).

З довідки від 15.07.2003 року № 127 виданою Катеринопільським відділом РАГС вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження по Потоківській сільській раді Катеринопільського району Черкаської області проведений відповідний запис №2 від 09.02.1946 року. Батьками ОСОБА_2 записано батько- ОСОБА_14 , мати- ОСОБА_10 .(а.с.7).

З архівної довідки від 27.08.2019 року № Ш-38/05-08 виданою Черкаською обласною державною адміністрацією вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження по с. Потоки Катеринопільського району Уманської округи (тепер Черкаської області) є такі відомості що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис № 12 складеного 14.03.1925 року.(а.с.8).

Згідно довідки від 16.10.2019 року № 361/02-24 видана виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації з 01.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 по даний час.(а.с.17).

Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.11.2019 року справа № 698/859/19 вбачається, що встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 01.02.2006 року №1.(а.с.13-15).

З свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 630 та посвідчено 16.04.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 спадкове майно складається з права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103212, виданою Катеринопільською районною державною адміністрацією 24.01.1997 року та зареєстровано у Книзі реєстрації за № 1475.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.05.2020 року вбачається, що приватний нотаріус Катеринопільського нотаріального округу Вечірко Н.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також вбачається, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, не виявлено заповіт, з заявою про прийняття спадщини або відмови про прийняття спадщини ніхто не звертався.(а.с.16).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідні брат і сестра, також повідомила, що проживала по сусідству та знайома з ними.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідні брат і сестра і по матері і по батькові, також пояснив, що він проживав через дві хати від баби, дід проживав на іншій вулиці в цьому ж селі, вони є повнорідними братом та сестрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки визнає про неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин та визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 15.11.1999 року за № 9 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.02.2006 року за № 1, за життя були повнорідними сестрою і братом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.