Провадження № 2/947/2959/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року з позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи позов тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.12.2013 року. З 2007 року в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , однак з 2015 року останній в квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі не знаходяться, з місця реєстрації не виписаний, що зумовило звернення ОСОБА_1 до суду з дійсним позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її та позивача відсутністю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення повідомлення про виклик у судове засідання на офіційному верз сайті Київського районного суду м.Одеси.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено договором дарування від 06.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу , реєстровий №5424 ( а.с. 9-10). Право власності зареєстроване 06.12.2013 року державним реєстратором приватним нотаріусом Чужовською Н.Ю. номер запису про право лан соті 3718502, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.8).

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 22.01.2007 року, що вбачається з довідки №767/01-07 від 04.08.2020 року виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, однак останній за вказаною адресою з 2015 року не проживає, особистих речей не має, його місце мешкання невідоме, що відображено у відповідному акті про не проживання від 26.05.2020 року посвідченим начальником ділянки №6 КП ЖКС «Чорноморський».

Реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю та спричиняє значні витрати чим вводить у скрутне матеріальне становище.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 16.06.2020 року.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.12,13, 259, 263-268,ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду та/або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.