Справа № 345/1877/20
Провадження № 2/345/735/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

09.09.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

встановив:

що позивач звернулася із позовом до суду про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, оскільки предметом позову є незавершений будівництвом житловий будинок і для вирішення спору необхідно встановити готовність спірного будівництва, а також можливість визнання окремих частин, що підлягають виділу і технічну можливість доведеня будівництва до завершення після виділу указаної частки.

У підготовче судове засідання сторони в котре не з`явилися.

Суд, вважає що клопотання представника позивача про призначення експертизи, слід задоволити, виходячи із наступних підстав:

У відповідності ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що для поділу незавершеного будівництвом житлового будинку потрібні спецільні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України, суд -

постановив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершенного будівництвом житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , дозвіл на будівництво якого видано на ім`я ОСОБА_2 ?

2. Чи можливо визначит окремі частини незавершенного будівництвом житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (дозвіл на будівництво якого видано на ім`я ОСОБА_2 ), що підлягають виділу?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити незавершений будівництвом житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 (дозвіл на будівництво якого видано на ім`я ОСОБА_2 ), відповідно до часток співвласників (по 1/2ч.), і які варіанти поділу?

4. Чи є технічна можливість відповідно вимог нормативно-правових актів розділити в натурі земельну ділянку площею 0,10 га (встановити порядок користування земельною ділянкою), відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по Ѕ ч.)? Які варіанти розподілу (встановлення порядку користування) цієї земельної ділянки відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по Ѕ ч.) та вимог нормативно-правових актів ?

5. Чи є технічна можливість доведення будівництва до завершення після виділу на Ѕ частини?

6. Яка вартість вищевказаного незавершенного будівництвом житлового будинку?

Проведення експертного дослідження доручити судовому експерту Пілянському І.С. (бульвар Незалежності, 6/201, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Одночасно суд роз`яснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи підготовче провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: