Справа № 428/7069/20
Провадження №2-о/428/513/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи в певний час, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області помер брат заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Оскільки факт смерті ОСОБА_3 на даний час заявник може підтвердити лише медичними документами оформленими медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, які викликають сумнів у їх легітимності, то заявник ОСОБА_2 позбавлений можливості зареєструвати в органах ДРАЦС смерть ОСОБА_3 . Тому представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , з метою реєстрації факту смерті, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, Україна.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.1988р., актовий запис №788, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.1978р. відділом РАЦС м. Красний Луч Ворошиловградської області, актовий запис №755, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 10.12.2003р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Красний Луч Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №148 від 01.06.2020р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Луч Луганської області. Відповідно до копії листа Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.08.2020р. №560/21.19-36, вказаний відділ повідомив заявника ОСОБА_2 про те, що ним не надано жодного документу для реєстрації смерті, медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, тому викликають сумнів їх легітимність, з огляду на що, відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України.

Суд враховує, що м. Хрустальнимй Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Хрустальний Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого брата у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, Україна, у віці 42 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника ОСОБА_1 в обґрунтування вимог ОСОБА_2 є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 76, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, Україна, у віці 42 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя