У Х В А Л А

27.02.2020

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Рибчинський А.В.

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні 27.02.2020 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи (Інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригоди). Представник відповідача не заперечував щодо призначення вищезазначеної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Розглянувши клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу (Інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод), на розгляд якої поставити питання:

Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 шляхом безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху після повної зупинки ТЗ?

Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , як повинен був діяти водій в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , як повинен був діяти водій в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору є у причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 10008 м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко