Справа № 128/443/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області Саєнко О.Б., відкривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана та підписана їх представником ОСОБА_3 до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності за заповітом», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана та підписана їх представником ОСОБА_3 до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області « про визнання права власності за заповітом», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справа №128/443/20, в якій позивач просить суд: ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 21 січня 2011 року ОСОБА_6 , секретарем Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 03, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7 , в рівних частках за кожним, а саме по 1/2 частці за кожним (тобто по 3/20 частки), на: 3/10 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2020 відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовом до суду представником позивача подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що позивачі самостійно не мають можливості надати до суду докази по справі, а саме копію: копію спадкової справи: № 508/2015, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому представник позивачів вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивачі не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідні спадкові справи;наявність документів мають істотне значення для вирішення справи по суті, і які перебувають на зберіганні у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази, для огляду у судовому засіданні.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи: № 508/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, 21009, вул. Винниченка, 29).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко