Справа №295/6586/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 295/6586/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01.10.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 89025,00 дол. США, що еквівалентно 2005733,20 грн., та в дохід держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2020 року постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 295/6586/15-ц, виданого 17.12.2015 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 89025,00 дол. США, що еквівалентно 2005733,20 грн., із стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю первісного стягувача - ОСОБА_3 та поновлено ОСОБА_5 Марії ОСОБА_6 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 295/6586/15-ц, виданого 17.12.2015 року Богунським районним судом міста Житомира.

У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 295/6586/15-ц у зв`язку з його втратою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист, виданий Богунським районним судом міста Житомира 17.12.2015 року з виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 01.10.2015 року, знаходиться у матеріалах справи, так як був повернутий на адресу суду на підставі постанови головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції Житомирської області Ранчук Н.О. від 21.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смерю стягувача.

За таких обставин, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа не втрачено, тому суд не знаходить підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 295/6586/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова