Справа № 632/1137/20
провадження № 2/632/385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В :

Голова Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Бакшеєв М.М. 13.07.2020 року звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини внесено відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач по справі ОСОБА_2 разом з донькою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично з 2010 року мешкає на території Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області разом із співмешканцем ОСОБА_4 , який з її слів є біологічним батьком її доньки. Крім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням якого майже з народження займалася мати відповідачки.

Після досягнення ОСОБА_6 дворічного віку до Берецької сільської ради стали надходити скарги відносно того, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, залишає дитину на сторонніх людей, веде аморальний спосіб життя. Представники медицини, сільської ради та громадськості неодноразово відвідували родину, проводили з відповідачкою профілактично - роз`яснювальні бесіди, в ході яких остання запевняла, що стане на шлях виправлення, змінить спосіб життя та свою поведінку, позбавиться алкогольної залежності та буде займатися вихованням дитини, однак через деякий час все повторювалося знову. 20.02.2019 року за фактом невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності в порядку ч.1 ст. 184 КУпАП, а дитину влаштовано до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ до вирішення питання про її подальшу долю.

З 2018 року ОСОБА_2 , перебуває на обліку, як неблагонадійна родина, оскільки починаючи з 2017 року постійно зловживає спиртними напоями, залишає дитину без нагляду на тривалий час, ніде не працює.

Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та не забезпечує належних умов для утримання та виховання дитини, не цікавиться її розвитком, не слідкує за станом здоров`я та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_3 та зважаючи на те, що ситуація у родині вийшла з під контролю та несе загрозу життю та здоров`ю дитини, орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду цивільної справи до судового засідання також не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, повністю визнає позовні вимоги. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Від представника Служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю Фомичової М.С. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника служби, проти позовних вимог не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_2 є біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2015 року (а.с.9), відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач по справі ОСОБА_2 разом з донькою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради (а.с.8), однак фактично з 2010 року вона мешкає на території Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області разом з донькою та співмешканцем ОСОБА_4 , який з її слів є біологічним батьком її доньки, що вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини № 02-51/2/67 та характеристики на ОСОБА_7 , виданої Берецьким старостинським округом ВК Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області № 02-51/2/68 від 28.04.2020 року (а.с.21,22). Крім доньки ОСОБА_3 , відповідачка має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням якого майже з народження займалася мати відповідачки.

Після досягнення донькою відповідачки, ОСОБА_6 дворічного віку до Берецької сільської ради стали надходити скарги відносно того, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, залишає дитину на сторонніх людей, веде аморальний спосіб життя, а саме мали місце звернення громадянина ОСОБА_8 , у будинку якого мешкала відповідач по справі разом зі своєю родиною, до Первомайського ВП ГУНП з приводу невиконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , у повідомлення йшлося, що батьки дівчинки зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, часто залишають дитину без нагляду на тривалий час, що може призвести до тяжких наслідків, в результаті чого ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено роз`яснювально - профілактичну бесіду, що підтверджується копією листів Начальника Первомайського ВП в Харківській області (а.с.14, 18).

З повідомлення Олексіївського сільського голови вбачається, що до об`єднаної територіальної громади Олексіївської сільської ради 20.05.2020 року від старости Берецького старостинського округу надійшло повідомлення, що на території АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 разом з донькою та співмешканцем, яка 27.04.2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишила свою малолітню доньку без нагляду на тривалий час, а повернувшись вночі розбудила дитину та почала стригти їй волосся. Після чого 28.04.2020 року знов знаходячись у стані алкогольного сп`яніння не звертала ніякої уваги на доньку, господарем будинку у якому мешкала відповідач по справі ОСОБА_8 було викликано наряд поліції, а дитина була направлена до відділення Первомайської ЦРЛ (а.с.19,20). Розглянувши матеріали було встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово потрапляла у поле зору соціальних служб міста та району у зв`язку із зловживанням алкоголем, веденням аморального способу життя, відсутністю постійного місця проживання та стабільного доходу.

Працівники соціальних служб неодноразово проводили профілактично - роз`яснювальні бесіди з ОСОБА_10 в ході яких вона запевняла, що змінить свою поведінку, стане на шлях виправлення, позбавиться алкогольної залежності та буде займатися вихованням дитини, що підтверджується письмовим поясненням відповідачки (а.с.17), однак нічого не змінюється, відповідач по справі продовжує зловживати спиртними напоями та залишати дитину, що становить загрозу її життю та здоров`ю.

З наказу служби у справах дітей № 7 від 05.05.2020 року, малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою біологічного батька дитини, у якій дитина перебуває до теперішнього часу (а.с.11,12).

А з копії заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з її тяжким сімейним та матеріальним становищем (а.с.5).

У роз"ясненнях, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено обставин, які б не дозволили йому прийняти визнання позову відповідачем.

Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обов`язок щодо подальшого влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до сімейних форм виховання покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання його повного тексту.

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, місце знаходження: 64102, Харківська область, місто Первомайський, пр-т 40 років Перемоги, 1.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - не відомий

Відповідач - Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, місце знаходження: 64107, Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна,16.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2020 р.

Суддя:С. В. Библів