Справа № 523/9764/19
Провадження №2/523/521/20
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 08.08.2005 року було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 70 000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 13, 5 річних, які відповідно до договору зобов`язувалась повернути до 08.08.2025 року. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та відповідно рішенням Суворовського районного суду від 21.09.2010 року у справі № 2-3851/10 було стягнуто солідарно з боржника та поручителя грошові кошти у розмірі 732 103 грн., 80 коп. Позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням боржниками рішення суду, банком продовжено нарахування відсотків, що станом на 09.04.2019 року складає: 153 224 долара 76 центів США. Оскільки, відповідач ухиляється від покладених на неї обов`язків, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення без надання іншого приміщення.

На адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Зарецького І.Г. про залучення у справі належного кредитора - АТ «ОКСІ БАНК». В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що 29.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги за умовами якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшли всі права вимоги до ОСОБА_1 . На підставі викладено просив залучити до участі в справі належного кредитора - АТ «ОКСІ БАНК».

В підготовче засідання сторони по справі не з`явилась, судом вживались заходи щодо їх належного сповіщення про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд дослідивши заяву про залучення належного кредитора, дійшов висновку, що з метою процесуальної економії часу, є можливим розглянути клопотання про залучення правонаступника позивача, у відсутність сторін по справі.

Так, згідно Договору відступлення прав вимоги від 29.11.2019 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/0043/74/34076 від 08.08.2005 року новому Кредитору АТ «ОКСІ БАНК» (а.с.135-137).

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи дані обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК».

Керуючись ст. 53, 55, 189, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (, місце знаходження: м. Львів, вул. Газова, буд. 17)

Проведення підготовчого засідання призначити на 03 грудня 2020 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: