КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3030/20
Провадження № 2/552/1037/20
У Х В А Л А

11.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О..,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів.

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів,

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відмовлено ТОВ «Аккорд тур» в задоволенні заперечення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів, в загальному позовному провадженні.

03.08.2020 року до суду найшли клопотання від ТОВ «Аккорд Тур» в яких останній просив залишити позовну заяву без руху з підстав не відповідності її вимогам 175 ЦПК України.

Також просив залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути у подальшому на її права та обов`язки.

Крім того, просив замінити співвідповідача по справі належним відповідачем ФОП ОСОБА_2 , залучивши до участі в праві в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Аккорд-Тур».

Суд, вивчивши доводи клопотань відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України, у відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті…

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів.

При цьому суд виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приймає до уваги та враховує ту обставину, що рішення у справі може вплинути у подальшому на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення останньої до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вимоги даної статті, відповідач у справі позбавлений права звернення до суду з клопотанням про заміну відповідача. Таким правом наділений лише позивач.

Тому, суддя приходить до висновку, що клопотання відповідача щодо заміни співвідповідача по справі належним відповідачем ФОП ОСОБА_2 та залучення до участі в праві в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Аккорд-Тур» задоволенню не підлягає..

Керуючись ст. 175, 51, 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Аккорд-тур» задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

У задоволенні решти клопотань відмовити.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до позову або відзиву до 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал