ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/525/20
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/10/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правостановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки виданої 09 жовтня 1969 року. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вілиця Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1951 р., паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 23.11.1998 р. (російською мовою - ОСОБА_2 ). Довідку про присвоєння ідентифікаційного коду також видано на ПІБ - ОСОБА_1 . 27 травня 1969 року ОСОБА_1 прийнято в будівельну бригаду колгоспу «Сампурский» (російською мовою) Тамбовської області і 09 жовтня 1969 року мені була видана трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), а не ОСОБА_2 . Раніше він не звертав увагу та не надавав особливого значення і за власними переконаннями завжди вважав, що моє по батькові вимовляється та пишеться саме як - ОСОБА_3 (російською мовою), незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. На даний час заявник отримує пенсію по інвалідності. У червні місяці 2020 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України для зарахування його стажу роботи у колгоспі «Сампурский» (російською мовою), але йому було відмовлено, в усному порядку, з посиланням на те, що зроблений запис в його трудовій книжці не відповідає його фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки вказано прізвище, ім`я та по батькові як - ОСОБА_2 (російською мовою). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1951 р. та його паспортних даних серії НОМЕР_2 від 23.11.1998 р. його прізвище, ім`я та по батькові звучить російською мовою, як - ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, працівником пенсійного фонду в усному порядку було запропоновано йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився. Під час розгляду даної справи подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що в разі встановлення судом факту належності заявнику трудової книжки виданої 09 жовтня 1969 року, він матиме право на розгляд питання про призначення пенсії за віком. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності трудової книжки, виданої 09 жовтня 1969 року необхідне заявнику для зарахування стажу до пенсії. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки, виданої 09 жовтня 1969 року підтверджується дослідженими судом доказами. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вілиця, Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області (російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено " ОСОБА_2 ") (а.с. 5). Заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 (а.с. 5). З наданих суду заявником документів, зокрема: військового квитка серії НОМЕР_4 , від 29.10.1966 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 17.03.1999 року, архівної довідки від 17.07.2020 року, виданої Трудовим архівом Шацького району Шацької районної ради Волинської області, вбачається, що вони заповнені на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7-9). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка, видана 09 жовтня 1969 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правостановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, задовольнити повністю. Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки від 09 жовтня 1969 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення виготовлено 11.09.2020 року

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик