Справа № 259/7396/13-ц
Провадження № 6/185/149/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 259/7396/13-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити особу стягувача у виконавчому листі № 259/7396/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 26943 доларів США 58 центів та в сумі 52856 гривень. Стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок. Стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок.

У обґрунтування заяви зазначило, що 17 грудня 2013 р. Куйбишевським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по справі № 259/7396/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АК-054.08.2від 25 лютого 2008 року. Рішенням суду позов було задоволено частково та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 26943 доларів США 58 центів та в сумі 52856 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок.

29 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 16. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Д002/АК-054.08.2від 25 лютого 2008 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи його правонаступників.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 17 грудня 2013 р. Куйбишевським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по справі № 259/7396/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № Д002/АК-054.08.2від 25 лютого 2008 року. Рішенням суду позов було задоволено частково та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 26943 доларів США 58 центів та в сумі 52856 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок.

29 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 16. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Д002/АК-054.08.2від 25 лютого 2008 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи його правонаступників.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 259/7396/13-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити особу стягувача у виконавчому листі № 259/7396/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна