Справа № 361/5763/20
Провадження № 6/361/304/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-5522/04 за позовом ГУ ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист № 2-5522/04, виданий 19.04.2005р. про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1831,86 доларів США та державне мито в сумі 17,47 доларів США, а всього 1849,33грн.; 26.02.2019р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, однак стягувач не отримував оригіналом виконавчого листа по справі, що свідчить про його втрату під час пересилання.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2004р. у справі № 2-5522/04 позовні вимоги ГУ ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1831,86 доларів США, державне мито 17,47 доларів США грн., всього стягнуто 1849,33 доларів США.

Виконавчий лист про стягнення вказаної суми заборгованості стягувачу видано 19.04.2005р.

29.03.2010 року на підставі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 18320306).

26.02.2019р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-5522/04, виданого 19.04.2005р. стягувачу, строк повторного пред?явлення до виконання до 26.02.2022р.

23.06.2020р. у відповідь на запит про надання інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) повідомив про те, що 26.02.2019 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану та що виконавчий лист № 2-5522 виданий 19.04.2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області був втрачений при поштовому пересиланні.

Станом на дату звернення з даною заявою до суду, стягувачу виконавчий лист не надходив, боргові зобов?язання за даним виконавчим листом в повному обсязі не виконані.

За змістом ч. 1, 5 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі, виданого 19.04.2005р., після переривання встановлюється з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто з 26.02.2019р., а тому строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено, виконавчий лист може бути предєявлений стягувачем до виконання до 26.02.2022р.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за вказаним виконавчим документом, виконавчий документ був виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, виконавчий документ втрачений у виконавчій службі при пересилці, та те, що строк його пред`явленння даного виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено, суд вважає можливим задовольнити заяву АТ Державний ощадний банк України та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа № 2-5522/04, виданого 19.04.2005р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ВАТ Державний ощадний банк України матеріальної шкоди в розмірі 1831,86 доларів США та державне мито в сумі 17,47 доларів США, а всього 1849,33 долари США.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Ухвала складена 08.09.2020р.

Суддя /підпис/ Т.В. Селезньова