Справа № 505/2415/20
Провадження № 2/505/1632/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 02 вересня 2020 року в суд із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», та просив визнати припиненим договір поруки №ODKTGA00000577/Р3 від 26.11.2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 840,80 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як на підставу звернення до Котовського міськрайонного суду Одеської області позивач посилався на ч.7 ст. 28 ЦПК України, так як договір поруки був укладений в м. Подільськ.

Згідно ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», а не до його філії або представництва, а зі змісту договору поруки не вбачається, що в ньому зазначено місце виконання або особливість їх виконання тільки в певному місці.

Місцезнаходженням відповідача АТ КБ «ПриватБанк» є: м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

При таких обставинах, дана цивільна справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона підсудна.

Враховуючи, що дана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, тому її слід передати до цього суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим- на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 07 вересня 2020 року.