МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Справа №370/448/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання розпоряджень голови Макарівської районної державної адміністрації Київської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503 від 13.06.2008 р. недійсними, скасування запису у Поземельній книзі про передачу земельної ділянки у власність та запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання виділити земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

18.02.2020 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зазначаючи ціну позову, в позовній заяві не зазначено обґрунтований її розрахунок.Так, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та шість вимог немайнового характеру. Позивачем сплачено 2305,20 грн. А відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Окрім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Оскільки до позовної заяви не додано оцінку вартості земельної ділянки, яку просить витребувати позивач, тому не зрозуміло звідки позивач визначив ціну позову. Цей недолік має бути усунений шляхом проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, з подальшим зазначенням ціни позову у позовній заяві та у разі необхідності доплати судового збору щодо вимоги майнового характеру, а щодо вимог немайнового характеру має бути сплачено 6*840,80 грн. = 5044,80 грн.

2)У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог позивач просить в п. 1 прийняти позовну заяву відкрити провадження у цивільній справі та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, та в п. 5 відповідно до вимог ст. ст. 149-153 ЦПК України вжити заходи щодо забезпечення цивільного позову, що не є позовними вимогами, тобто не є способом захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором. В даному випадку слід роз`яснити позивачу право на звернення з окремими клопотаннями. Окрім того, позовна заява подана у друкованому вигляді, та в порушення вказаних норм, зміст позовних вимог містить виправлення від руки. Вказаний недолік має бути усунений шляхом подання нової редакції позовної заяви без виправлень від руки.

3)У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем на підтвердження права власності на земельну ділянку площею 3,9067 га з кадастровим номером :00:005,0010 подано Інформаційну довідку, дата формування - 18.12.2017 р. Цей недолік має бути усунений шляхом подання вказаного доказу станом на день звернення з позовом до суду;

4)У порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

5)У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6)У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

7)У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, частина доказів, а саме копії судових рішень, що додані до позовної заяви не засвідчені належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тож, слід звернути увагу позивача, що копії судових рішень, мають бути засвідчені в установленому законом порядку, зокрема містити підпис судді (відповідальної особи за засвідчення копій судових рішень), скріплений печаткою, та мають містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили. Вказаний недолік має бути усунений шляхом подачі належним чином засвідчених копій судових рішень.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України повністю кореспондуються з вимогами статті 83 ЦПК України, в частині 2 та 4 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання розпоряджень голови Макарівської районної державної адміністрації Київської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503 від 13.06.2008 р. недійсними, скасування запису у Поземельній книзі про передачу земельної ділянки у власність та запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання виділити земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко