22-ц/804/2854/20

Номер провадження 22-ц/804/2854/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Металпромресурс», яке не брало участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за мировою угодою в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 15.03.2009 року,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Не погодившись з даною ухвалою суду, ТОВ «ФПГ «Металпромресурс» як особа, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки 12.08.2020 року подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 17.08.2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року.
Втім, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до норм ст.294 ЦПК України (що діяли на момент винесення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст.297 ЦПК України (на момент винесення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені ТОВ «ФПГ «Металпромресурс» в заяві про усунення недоліків причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними. Зазначені обставини не підтверджені належними доказами. Заявляючи, що під час розшуку майна ОСОБА_1 вони дізналися про мирову угоду від 16.12.2014 року, апелянт не зазначає: - які обставини сприяли встановленню вказаного факту, а саме наявності іншої мирової угоди від 12.12.2014 року (що оскаржується); - джерела отримання вказаної інформації; - в чому полягали засоби, які сприяли виявленню обставин, зазначених в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків.
Посилання на випадковість виявлення мирової угоди від 12.12.2014 року не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.
У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявнику пропонується надати належні докази зазначених обставин або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Металпромресурс», яке не брало участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Металпромресурс» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів зазначених обставин або зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя Т.І. Биліна