КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1282/14-ц
Провадження № 6/552/160/20
У Х В А Л А

09.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечникова, 16, оф.11 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №552/1282/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Перший інвестиційний альянс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2014 року по справі №552/1282/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал » заборгованість за договором № 0105 від 27.02.2012 року в сумі 17 237 грн. 57 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал » понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.. 05.11.2014 року державним виконавцем Київського ВДВС Північно Східного МРУ МЮ (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45295752. 01.10.2019 року між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній набуває усі права грошової вимоги, щодо кредитних договорів за переліком наведеному в додатку №2, у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 552/1282/14-ц від 10.04.2014 року з ПАТ «АКБ «Капітал » на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний Альянс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 10.04.2014 року по справі №552/1282/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал » заборгованість за договором № 0105 від 27.02.2012 року в сумі 17 237 грн. 57 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал » понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

01.10.2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу №13486837-1, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами позичальниками.

До матеріалів справи доданий витяг з додатку №2 до договору факторингу №13486837-1, у якому зазначено, що боржником є ОСОБА_1 , номер кредитного договору №1/25/РЗGK/07-07-11/0105 від 05.08.2013 року, тобто ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» набуло усі права кредитора за даним договором.

До матеріалів справи не додано доказів того, що ПАТ АКБ «Капітал» відступив право вимоги ТОВ «Перший інвестиційний Альясн» за кредитним договором № 0105 від 27.02.2012 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що ПАТ АКБ «Капітал» відступив право вимоги ТОВ «Перший інвестиційний Альясн» за кредитним договором № 0105 від 27.02.2012 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст виготовлено 10.09.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал