137/802/19

У Х В А Л А
08.09.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.
Під час судового розгляду сторони подали до суду заяву на затвердження мирової угоди. Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення мирової угоди на наступних умовах:
ОСОБА_2 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в зв`язку з укладенням мирової угоди.
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в зв`язку з укладенням мирової угоди.
ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на протязі 3-х робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що іншого майна, нажитого у шлюбі у них немає і претензій один до одного не мають.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати пов`язані з проведенням судово-будівельної експертизи залишаються за сторонами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що ця мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України, тобто що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними про поділ майна не допускається і просять затвердити мирову угоду, а провадження в справі № 137/802/ 19 закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди в порядку, визначеному ст. 207, 208, 255 ЦПК України.
В судовому засіданні сторони заяву про затвердження мирової угоди підтримали та не заперечили проти її затвердження.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що укладена мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, а тому вона визнається судом та підлягає до затвердження.
На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України,-
Затвердити мирову угоду, укладену 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про поділ майна подружжя, на таких умовах:
ОСОБА_2 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в зв`язку з укладенням мирової угоди.
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в зв`язку з укладенням мирової угоди.
ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на протязі 3-х робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що іншого майна, нажитого у шлюбі у них немає і претензій один до одного не мають.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати пов`язані з проведенням судово-будівельної експертизи залишаються за сторонами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що ця мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України, тобто що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними про поділ майна не допускається і просять затвердити мирову угоду, а провадження в справі № 137/802/19 закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди в порядку, визначеному ст. 207, 208, 255 ЦПК України.
Провадження у справі - закрити.
Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський