Справа №766/5042/19 н/п 2-с/766/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Салівонського Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №766/5042/19 за заявою АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Салівонський О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 22.04.2020 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 4253,70 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн. В обґрунтування зазначив, що з 18.11.2011 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 не є споживачем послуг заявника за вказаною адресою, тому вбачається спір про право.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 22.04.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 4253,70 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Салівонського Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №766/5042/19 за заявою АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії - задовольнити

Судовий наказ від 22.04.2020 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/5042/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 4253,70 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна