Номер провадження: 22-з/813/86/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю 12/100 частинами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із житлового приміщення, визначеного у технічній документації під літ. «В», загальною площею 56,8кв.м./30,2кв.м., та літньої кухні, визначеної у технічній документації під літ. «И», та навісу літ. «М».

Виселено ОСОБА_1 з 12/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із житлового приміщення, визначеного у технічній документації під літ. «В», загальною площею 56,8кв.м. / 30,2кв.м., та літньої кухні, визначеної у технічній документації під літ. «И», та навісу літ. «М».

Вселено ОСОБА_3 в 12/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із житлового приміщення, визначеного у технічній документації під літ. «В», загальною площею 56,8кв.м./30,2кв.м., та літньої кухні, визначеної у технічній документації під літ. «И», та навісу літ. «М».

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні власністю 12/100 частинами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із житлового приміщення, визначеного у технічній документації під літ. «В», загальною площею 56,8кв.м./30,2кв.м., та літньої кухні, визначеної у технічній документації під літ. «И», та навісу літ. «М».

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права користування відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставилось питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про задоволення зустрічних вимог та залишення без задоволення позовні вимоги ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 без змін.

19 лютого 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення щодо його виконання, оскільки Малиновським районним судом м. Одеси від 22 листопада 2017 року виселено ОСОБА_1 з 12/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із житлового приміщення, визначеного у технічній документації під літ. «В», загальною площею 56,8кв.м. / 30,2кв.м., та літньої кухні, визначеної у технічній документації під літ. «И», та навісу літ. «М», так як 2/3 частини належать ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 03 грудня 2019 року по справі № 521/13017/19.

За приписами ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Малиновським районним судом м. Одеси від 22 листопада 2017 року, набрало законної сили, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року залишено без змін.

Виходячи з того, що рішення, яке підлягає виконанню, ухвалено Малиновським районним судом, заява про його роз`яснення Одеським апеляційним судом не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права користування залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з аналогічною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з днянабрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра