Справа № 191/963/20
Провадження № 2/191/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Славгородської об`єднаної територіальної громади про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до Славгородської об`єднаної територіальної громади про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який мешкав на момент смерті за вищевказаною адресою. Розглянувши заяву ОСОБА_1 та надані документи, нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути видане у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , документів. підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_3 , на житловий будинок не надала. Державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Відповідно до інформаційної довідки КП «Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області» від 19.03.2020 року № 281, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в КП «Синельниківське МБТІ» не зареєстровано. Житловий будинок А1-1 загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., а2-1 прибудова, Б- літня кухня, В-сарай, Д-вбиральня, Г-сарай, П-погріб, огорожа №1-2, колодязь №3. Так як за життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок, вважає, що права та обов`язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на спадщину перейшло до ОСОБА_1 , як спадкоємця.

У зв`язку з цим, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ), права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заявлених позовних вимог позивача не заперечував.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії Інформаційної довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» №281 від 19.03.2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 складається з : А1-1 - житловий будинок, а2-1 - прибудова, Б-літня кухня, В- сарай, Д-вбиральня, Г-сарай, П-погріб, №1-2 - огорожа, №3 - колодязь. Власником житлового будинку є ОСОБА_1 . Право власності станом на 31.12.2012 року ( до вступу в дію ЗУ «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») в КП СМБТІ не зареєстровано.

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. від 19.03.2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з тим, що остання не надала документів, підтверджуючих право власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_3 .

В матеріалах спадкової справи № 125/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, міститься заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок на своє ім`я. Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Тому відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України таке право перейшло до його доньки - ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216-1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ), права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації на її ім`я.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар