Справа№591/7029/19
Провадження №2/592/454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (надалі - Позивач) та Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 16.03.2016 року уклали договір страхування наземного транспорту №DNHSIIV131239, згідно якому Позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об`єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, р.н. НОМЕР_1 . 18.11.2016 року близько 18:20 год. в м. Суми на вул. Роменська в районі буд. 81 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля KIA Ceed, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 р. винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля KIA Ceed, р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 . У відповідності до рахунку ТОВ «Автоцентр-С» від 12.12.2016 р. №2100 розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника складає 3876,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати, згідно з умовами договору, на підставі страхового акту від 31.01.2017 р. №И-6553217 складає 3876,00 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено на рахунок СТО в повному розмірі. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 3876,00 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України у Сумській області 10.02.2004 р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (коди , МФО 305299, п/р № НОМЕР_5 у АТ КБ «ПриватБанк») у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 3876,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та заперечення проти позову суду не надав.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (надалі - Позивач) та Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 16.03.2016 року уклали договір страхування наземного транспорту №DNHSIIV131239, згідно якому Позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об`єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, р.н. НОМЕР_1 . Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.11.2016 року близько 18:20 год. в м. Суми на вул. Роменська в районі буд. 81 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля KIA Ceed, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 р. винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля KIA Ceed, р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю страхувальника заподіяно матеріальну шкоду.

Судом встановлено, що у відповідності до рахунку ТОВ «Автоцентр-С» від 12.12.2016 р. №2100 розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника складає 3876,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати, згідно з умовами договору, на підставі страхового акту від 31.01.2017 р. №И-6553217 складає 3876,00 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено на рахунок СТО в повному розмірі.

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 3876,00 грн.

Згідно зі ст.993 Цивільного кодексу України та у відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав би до особи, яка завдала збитки.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1048-1050, 1191 ЦК України, та ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України у Сумській області 10.02.2004 р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (коди , МФО 305299, п/р № НОМЕР_5 у АТ КБ «ПриватБанк») у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 3876,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України у Сумській області 10.02.2004 р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (коди , МФО 305299, п/р № НОМЕР_5 у АТ КБ «ПриватБанк») 1921,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров