Провадження № 2/742/947/20
Єдиний унікальний № 742/1686/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивачами заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер 10.05.1997 року /а.с.50/. Останньому згідно інформаційної довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.1981 року належить 1/60 частка спірного домоволодіння /а.с.14/.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК України). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Прилуцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.04.1981 року за №2033, а також копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд також вважає за необхідне витребувати в КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали архівної справи на будинок АДРЕСА_1 , а також долучити до матеріалів цивільної справи Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна.

Окрім того, необхідно витребувати правовстановлюючі документи на належну частку ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема в разі відсутності відомостей про вручення судової повістки про виклик в судове засідання.

Враховуючи не з`явлення в судове засідання сторін по справі, які належним чином не повідомлені про час та місце розгляду справи, а також необхідність надання до суду витребуваних вище вказаних документів, з огляду на ст.223 ЦПК України, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.81,198,223,240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні відкласти на 10 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Зобов`язати приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області надати до Прилуцького міськрайонного суду договір дарування від 15.12.2004 року частини житлового будинку АДРЕСА_1 (обдаровуваний ОСОБА_7 ).

Зобов`язати Прилуцьку міську державну нотаріальну контору надати до Прилуцького міськрайонного суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.04.1981 року за №2033, а також копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати Прилуцьку міську державну нотаріальну контору надати до Прилуцького міськрайонного суду договір купівлі-продажу від 05.08.1964 року за реєстровим номером №3598 (покупцем є ОСОБА_2 ).

Зобов`язати КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати до Прилуцького міськрайонного суду матеріали архівної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати сторонам по справі для відома, а органам та установам до виконання.

Встановити строк виконання десять днів з дня отримання даної ухвали.

Всі документи на виконання ухвали суду надсилати з посиланням на номер справи № 742/1686/20, провадження 2/742/947/20.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов