Справа № 598/523/19
провадження № 2/598/53/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"02" вересня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про визначення місця проживання дитини,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області,

місцезнаходження: майдан Івана Франка, 1, м.Збараж Тернопільської області, 47302,-

Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області,

місцезнаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 20.05.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа орган опіки і піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області. В якій просить:

1. Позовні вимоги задовольнити. Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки і піклування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем вони проживають окремо, він не цікавиться життям сина, не допомагає фінансово. Син ОСОБА_3 зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_3 та перебуває на її утриманні. Оскільки на даний час позивачка не дійшла згоди з відповідачем щодо того, з ким буде проживати їхня малолітня дитина, це стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/523/19.

Ухвалою Збаразького районного суду від 25 березня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 14 травня 2019 року (а.с.29).

Ухвалою Збаразького районного суду від 27 травня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.44).

18 червня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що позов не підлягає до задоволення, а тому просить в позові відмовити, оскільки позивачка не надала до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини разом з нею, актів обстеження житлово-побутових умов проживання батьків, що є прямим порушенням вимог ч.4 ст.19 СК України, яким визначається, що при вирішенні спорів між батьками про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Крім того, зазначає що твердження позивачки про те, що після розірвання шлюбу він не цікавиться життям сина та не допомагає фінансово не відповідають дійсності, так як за місцем його роботи проводиться відрахування аліментів на утримання сина (а.с.54-57).

05 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому вона просила винести ухвалу суду та зобов`язати органи опіки та піклування скласти і надати до суду висновок щодо участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 та акт обстеження житлових умов за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.81).

Ухвалою Збаразького районного суду від 22 жовтня 2019 року постановлено клопотання позивача ОСОБА_1 , зареєстроване через канцелярію суду 05.09.2019р, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа орган опіки і піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області повернути заявнику позивачу ОСОБА_1 без розгляду (а.с.89).

12 грудня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Радосюк В.П. заявив усне клопотання, в якому він просив з метою захисту інтересів дитини залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року постановленозалучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області (а.с.100-101).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Середзінська Т.Ф. в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з`являвся, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони з 16 липня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.09.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.11), копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.09.2018р. (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , однак, дитина проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_5 , перебуває на її утриманні і для неї створені належні умови для навчання, проживання та розвитку. Даний факт знайшов своє підтвердження копією довідки №10-вк від 24.01.2019р. виданої Управлінням СБУ в Тернопільській області (а.с.13), копією довідки про реєстрацію місця проживання №1782/28-03 від 06.02.2019р. (а.с.15), копією характеристики на співробітницю Управління СБУ в Тернопільській області від 24.01.2019р. (а.с.16), копією довідки №02-16/12 від 22.01.2018р. виданої Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №24 (а.с17), копією договору №59 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання приміщення №107 для тимчасового перебування людей та надання комунальних послуг від 01.03.2019р. (а.с. 18-22), копією довідки про доходи №13 від 23.01.2019р. виданою Управлінням СБУ в Тернопільській області (а.с.93), копією акту обстеження умов проживання від 06.11.2019р. (а.с.94).

Відповідно до вимог частин 4 і 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки і піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Тернопільської міської ради №314 від 15.04.2020р. з урахуванням найкращих інтересів дитини, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.120-123).

Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, те, що позивач піклується та дбає про інтереси дитини, забезпечує належні умови проживання та розвитку дитини, що тривалий час проживає разом з матір`ю, з урахуванням найкращих інтересів дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування, який рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , приходить до висновку, що визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити .

На підставі наведеного, ст.ст.19, 160, 161 Сімейного кодексу України та керуючись ст.29 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, місцезнаходження майдан Івана Франка, 1, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24628565,орган опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області,місцезнаходження майдан Івана Франка, 1, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34334305.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 02 вересня 2020 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 09 вересня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук