Справа № 442/3633/20
Провадження № 2-во/442/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів, присуджених у твердій грошовій сумі у розмірі 1921 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача просить стягнути з останнього на її користь суму індексації аліментів, визначених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , 2000 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 1921 грн у розмірі 3556,63 грн..

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2020 таку заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів, присуджених у твердій грошовій сумі відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018, в сумі 1128 гривень 20 копійок, 820,40 гривень судового збору в дохід держави, в решті вимог відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, просить змінити в тексті рішення назву місяця «грудень» на « вересень» та виправити математичну помилку в розрахунках присудженого розміру індексації аліментів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак заявниця просить виправити "описку" шляхом зміни змісту судового рішення, а саме просить фактично змінити період розрахунку індексації аліментів.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що в рішенні не було допущено описки, так як позов було розглянуто в спосіб передбачений для розгляду такої категорії справ, тому заява про виправлення описки є безпідставною у зв`язку із тим, що позивачка просить суд не виправити описку, а змінити суть самого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів, присуджених у твердій грошовій сумі у розмірі 1921 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.