РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/757/20

Провадження № 2/414/242/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернулася у Кремінський районний суд Луганської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому вказала, що під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_3 позивач по справі. На даний час позивач досягла повноліття та з 09.08.2018 навчається у Національному університеті цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій (м. Харків) з освітнім ступенем «бакалавр» денного відділення на другому курсі з терміном навчання до 30.06.2022, за рахунок платних послуг, стипендії не отримує та не знаходиться на державному забезпеченні. Також позивач проживає у гуртожитку національного юридичного університету ім. Я. Мудрого. Оплату за навчання та за проживання здійснено матір`ю позивача, проведено оплату за навчання за 1 та 2 курси на загальну суму 22600 грн та за проживання за період 2018-2020 років на загальну суму 22500 грн. Навчаючись на денній формі навчання позивач не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно забезпечувати собі гідний рівень життя, а тому потребує належної матеріальної допомоги від батька. Відповідач ОСОБА_4 працює у СПП «СКС-Агро», отримує постійний дохід та преміальні виплати, має достатню фінансову можливість для виплати аліментів. При цьому позивач зазначає, що відповідач добровільно, без рішення суду, через бухгалтерію СПП «СКС-Агро» сплачує кошти, які отримує мати позивача, проте на думку позивача ця сума є недостатньою, а тому вона звертається до суду за захистом своїх прав та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 5000 грн щомісяця починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку та стягнути судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків у позовній заяві 29.04.2020 ухвалою суду у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано з ГУ ДПС у Луганській області інформацію про отримання відповідачем доходу за періоди з січня 2018 року по грудень 2018 року та з січня 2019 року по грудень 2019 року, копії звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за періоди з січня 2018 року по грудень 2018 року та з січня 2019 року по грудень 2019 року та викликано в якості свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.07.2020 було прийнято відмову ОСОБА_3 від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий період з вересня 2018 р. по березень 2020 р. у розмірі 68 700 грн. та закрито провадження у цій частині позовних вимог. Також 09.07.2020 було винесено ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні клопотань предстаника позивача - адвоката Постельги І.В. про витребування у приватного нотаріуса Рубіжанського МНО Луганської області Нецвітай О.В. копії договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 33599340, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 125 ; про витребування в Учбово-наукового інституту фізвиховання і спорту ДЗ "ЛНУ ім. Т. Шевченка" відомостей про стан навчання ОСОБА_6 та частково задоволено клопотання представника позивача - адвоката Постельги І.В. про витребування даних з Територіального сервісного центру МВС № 4442 щодо належності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - відповідачу у справі та ОСОБА_7 транспортних засобів із вказівкою їх ціни, дати придбання тощо, витребувано відомості по ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.08.2020 витребувано у СПП "СКС-Агро" оригінал заяви ОСОБА_4 , на підставі якого сплачуються кошти для ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 , про які вказано у довідці про доходи ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у графі "сплачені аліменти" та копії касових видаткових ордерів про стягнення з ОСОБА_4 щомісячно на користь ОСОБА_5 аліментів, за період з часу прийняття поданої заяви ОСОБА_4 до виконання СПП "СКС-Агро" та по даний час.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Позивач та її представник адвокат Постельга І.В. в судових засіданнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Додатково вказали на те, що мати позивача - ОСОБА_5 щомісяця отримує за місцем роботи відповідача кошти за особистою заявою відповідача, однак ні сума таких коштів, ні строки їх сплати не узгоджувалися ні з позивачем, ні з її матір`ю, як особою, з якою проживала позивач. При цьому, відсутні будь-які гарантії від відповідача щодо неприпинення у будь-який час виплати таких коштів в одновсторонньому порядку. Зазначає, що у дослідженій судом заяві про відрахування аліментів із заробітної плати відповідача, вказані різні суми, а остання 1000 грн, при цьому виплачується 1200 грн, що не відповідає заяві, тому позивач не може бути впевнена, що така сума виплачується не врахунок майбутніх платежів, чи взагалі не припинеться така виплата. А тому вказує, що наявні підстави для судового встановлення таких виплат та стягнення з відповідача аліментів за рішенням суду.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги не визнав та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, а справу розглянути без його участі, надавши повноваження на представництво своїх інтересів ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Хартов М.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, який було ним подано до суду 22.05.2020. При цьому додатково пояснив, що відповідач у добровільному порядку за власною заявою сплачує аліменти починаючи з 2008 року і по даний час, а відтак відсутній предмет позову. Нема будь-яких підстав вважати, що відповідач припинить такі виплати, однак якщо так станеться, то позивач не позбавлена можливості захисту у судовому порядку. При цьому завірив, що сплачені кошти відповідають волі відповідача та кожен платіж виплачується за той місяць, який вказаний у видатковому касовому ордері і не рахується як аванс на майбутнє тощо.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 та від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 позивач по справі. Свідок дійсно отримує кошти через бухгалтерію СПП «СКС-Агро» в рахунок аліментів на утримання їх спільної з відповідачем доньки позивача ОСОБА_3 та ці кошти витрачаються саме на утримання ОСОБА_3 . Сума аліментів, яку відповідач добровільно сплачує через бухгалтерію СПП «СКС-Агро» на даний час складає 1200 грн. Проте свідок зазначила, що вони з донькою не досягали з відповідачем будь-яких домовленостей про сплату аліментів, про розмір таких аліментів та строки такої сплати, не впевнені, що відповідач і далі буде продовжувати добровільно надавати матеріальну допомогу аліменти на утримання доньки, окрім цього сума у розмірі 1200 грн є замалою та дитина потребує матеріальної допомоги у більшому розмірі.

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2016 року Кремінським РВ УДМС України в Луганській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2000 Кремінським відділом РАГС Луганської області позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області та її батьком є ОСОБА_4 . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.8-11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 22.11.2005 Відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_5 розірвано (а.с. 12).

Як вбачається із довідки №26-14/156, виданої 30 серпня 2018 року Національним університетом цивільного захисту України, договору №834/18 про надання освітніх послуг від 20.08.2018, додаткової угоди №1/834/18 від 30.08.2019 до договору №834, довідки №26-14/19, виданої 31.03.2020 Національним університетом цивільного захисту України позивач ОСОБА_3 згідно наказу №243 о/с від 13 серпня 2018 року зарахована студенткою 1-го курсу денного відділення Національного університету цивільного захисту України, термін навчання до 30 червня 2022 року, замовником надання освітніх послуг є ОСОБА_5 , одержувачем ОСОБА_3 , загальна вартість навчання складає 46200 грн, вартість за 1 курс - 10800 грн, вартість за 2 курс - 11800 грн, вартість за 3 курс - 11800 грн, вартість за 4 курс - 11800 грн (а.с.13-16).

ОСОБА_5 сплачено грошові кошти Національному університету цивільного захисту України за навчання ОСОБА_3 , соціально-психологічний факультет, за 1 та 2 курси на загальну суму 22600 грн, що підтверджено дублікатами квитанцій: №0.0..1 від 2018-08-19; №0.0..1 від 2019-01-03; №0.0..1 від 2019-08-08;№0.0..1 від 2019-12-19 (а.с. 17-20).

ОСОБА_3 сплачено грошові кошти Національному юридичному університету ім. Я. Мудрого за гуртожиток ОСОБА_3 , на загальну суму 22500 грн, що підтверджено дублікатами квитанцій: №0.0..1 від 2018-10-01; №0.0..1 від 2018-10-21; №0.0..1 від 2018-11-26; №0.0..1 від 2018-12-21; №0.0..1 від 2019-01-24; №0.0..1 від 2019-02-26; №0.0..1 від 2019-03-25; №0.0..1 від 2019-04-23; №0.0..1 від 2019-05-27; №0.0..1 від 2019-09-02; №0.0..1 від 2019-10-09; №0.0..1 від 2019-10-15; №0.0..1 від 2019-12-02; №0.0..1 від 2019-12-18; №0.0..1 від 2020-01-28; №0.0..1 від 2020-02-26 (а.с. 21-36).

Відповідно до довідки №03-11/1067, яка видана 15.08.2019 Державним закладом «Луганський державний медичний університет», ОСОБА_6 була студенткою ДЗ «ЛДМУ» та навчалася на ІІІ курсі медичного факультету денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», напряму 22 «Охорона здоров`я», спеціальність 222»Медицина», яка навчалася за держзамовленням та була відрахована за власним бажанням з 12.08.2019 (а.с.37).

Як вбачається з безкоштовного запиту за ОСОБА_6 зареєстровано власність на транспортні засоби: бренд: VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, рік виготовлення: 1998, дата реєстрації: 28.03.2019, об`єм двигуна: 1781; бренд: CHEVROLET, модель: AVEO, рік виготовлення: 2005, дата реєстрації:08.07.2017, об`єм двигуна: 1498 (а.с. 38).

Відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта» за ОСОБА_6 під номером запису про право власності: 33599340 міститься інформація про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , розмір частки 1, форма власності: приватна, підстава виникнення: договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 1260, виданий 09.10.2019, видавник: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. (а.с.39-49).

У відповідь на адвокатський запит адвоката Постельги І.В. Кремінська міська рада своїми листами за №03-06-02/1970 від 23.08.2019 та за №03-06-02/955 від 07.04.2020 повідомляє, що місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , зареєстровано в АДРЕСА_2 , а місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано станом на 01.01.2019 - в АДРЕСА_2 , а станом на 01.01.2020 в АДРЕСА_1 (а.с. 50, 65).

Позивачем надано роздруківки інформації з електронних ресурсів мережі «Інтернет» щодо розміру витрат на харчування в Україні, відповідно до якої, витрати на харчування в Україні складають 3649 грн - 4070,71 грн (а.с. 51-53).

Головне управління ДПС у Луганській області своїм листом № 1192/13-32-5102 від 06.04.2020 повідомляє адвокату Постельзі І.В., що не може надати запитувану інформацію у відповідності до чинного законодавства, а для отримання персоніфікованих відомостей про трудові відносини застрахованої особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з юридичиною особою СПП «СКС-Агро» необхідно звернутися до ПФУ (а.с.64).

Відповідно до листа ГУ ДПС у Луганській області за № 3287/9/12-32-02-01-04 від 12.05.2020 за даним реєстрами страхувальників, ОСОБА_4 не перебуває на обліку, як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та не має обов`язків щодо подання звітів про суми нарахованої плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування. А відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми в плачених податків ОСОБА_4 (ідн. номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) в період з 01.01.2018 по 31.12.2019 отримував доходи з таких СПП «СКС-Агро» у вигляді заробітної плати: за І квартал 2018 року 11172,00 грн; за ІІ квартал 2018 року 11181,00 грн; за ІІІ квартал 2018 року 11190,00 грн; за ІV квартал 2018 року 11199,00 грн; за І квартал 2019 року 12522,00 грн; за ІІ квартал 2019 року 12531,00 грн; за ІІІ квартал 2019 року 12540,00 грн; за ІV квартал 2019 року 12764,00 грн (а.с.83-84).

Аліменти від ОСОБА_4 щомісячно виплачувались ОСОБА_5 з 01.04.2008 готівкою через касові видаткові ордери, зазначена інформація міститься у довідці, яка видана за №38 від 14.05.2020 СПП «СКС-Агро» (а.с.93).

Як вбачається із довідок за №№ 25, 25, 23, 22, 24 які видані СПП «СКС-Агро» 14.05.2020 про доходи завідувача складу ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , йому: за 2008 рік нараховано заробітну плату у сумі - 7210,00 грн, з них виплачено на руки 1944,23 грн, сплачені аліменти 4500,00 грн; за 2009 рік нараховано заробітну плату у сумі - 7757,00 грн, з них виплачено на руки 2180,04 грн, сплачені аліменти 4800,00 грн; за 2010 рік нараховано заробітну плату у сумі - 10352,96 грн, з них виплачено на руки 4451,99 грн, сплачені аліменти 4800,00 грн; за 2011 рік нараховано заробітну плату у сумі - 11888,02 грн, з них виплачено на руки 5287,95 грн, сплачені аліменти 5300,00 грн; за 2012 рік нараховано заробітну плату у сумі - 13177,00 грн, з них виплачено на руки 5762,94 грн, сплачені аліменти 6000,00 грн; за 2013 рік нараховано заробітну плату у сумі - 13905,74 грн, з них виплачено на руки 6226,67 грн, сплачені аліменти 6200,00 грн; за 2014 рік нараховано заробітну плату у сумі - 14855,80 грн, з них виплачено на руки 4646,18 грн, сплачені аліменти 8400,00 грн; за 2015 рік нараховано заробітну плату у сумі - 20344,05 грн, з них виплачено на руки 8512,85 грн, сплачені аліменти 8400,00 грн; за 2016 рік нараховано заробітну плату у сумі - 26840,00 грн, з них виплачено на руки 13206,20 грн, сплачені аліменти 8400,00 грн; за 2017 рік нараховано заробітну плату у сумі - 38606,95 грн, з них виплачено на руки 19078,76 грн, сплачені аліменти 12000,00 грн; за 2018 рік нараховано заробітну плату у сумі - 44742,00 грн, з них виплачено на руки 24017,31 грн, сплачені аліменти 12000,00 грн; за 2019 рік нараховано заробітну плату у сумі - 50357,40 грн, з них виплачено на руки 27524,71 грн, сплачені аліменти 13013,00 грн; за 2020 рік нараховано заробітну плату у сумі - 18892,00 грн, з них виплачено на руки 10408,06 грн, сплачені аліменти 4800,00 грн (а.с. 94-98).

Відповідно до інформації, яка надана листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області Територіальний сервісний центр МВС №4442 за №31/12/4442-126 від 16.07.2020, згідно міграційних даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 16 липня 2020 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано мотоцикл марки ИМЗ УРАЛ М 6736, 1979 року випуску, зеленого кольору, дата реєстрації 10 листопада 1994 року. Надати інформацію стосовно вартості вищевказаного мотоцикла неможливо у зв`язку з тим, що згідно Податкового кодексу України контроль ТСЦ РСЦ МВС за ринковою вартістю транспортних засобів ведеться з 21 грудня 2016 року (а.с. 133, 141).

ОСОБА_4 подав на ім`я директора СПП «СКС-Агро» ОСОБА_8 заяву в якій просить стягувати з його заробітної плати аліменти у розмірі 400 грн, з 01.01.2008 року, з 01.12.2013 700 грн, з 01.01.2017 р. 1000 грн ( а.с. 169).

Відповідно до видаткових касових ордерів, за № 4 від 08.02.2014, № 2 від 13.01.2014, №11 від 11.04.2014, № 13 від 16.05.2014, № 16 від 12.06.2014, №19 від 10.07.2014, № 26 від 15.09.2014, №24 від 20.08.2014, № 58 від 25.11.2014, № 45 від 17.10.2014, № 61 від 10.12.2014, № 2 від 13.01.2015 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 року отримала аліменти за період 2014 року у розмірі 700,00 грн щомісячно (а.с. 170-177).

Відповідно до видаткових касових ордерів, за № 5 від 25.02.2015, без № від 16.03.2015, №11 від 09.04.2015, № 17 від 16.06.2015, №20 від 23.07.2015, № 26 від 20.08.2015, № 29 від 18.09.2015, №42 від 22.10.2015, № 43 від 20.11.2015, № 47 від 17.12.2015, № 2 від 15.01.2016 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 року отримала аліменти за період січень-березень, травень-грудень 2015 року у розмірі 700,00 грн щомісячно (а.с.177-184).

Відповідно до видаткових касових ордерів: за № 4 від 12.02.2016, №8 від 14.03.2016, №13 від 18.04.2016, №15 від 18.05.2016, № 2 від 12.06.2016, №23 від 12.07.2016, № 33 від 12.08.2016, № 41 від 16.09.2016, № 44 від 12.10.2016, № 48 від 24.11.2016, № 51 від 19.12.2016, № 2 від 16.01.2017 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 року отримала аліменти за період січень-грудень 2016 року у розмірі 700,00 грн щомісячно (а.с. 185-196).

Відповідно до видаткових касових ордерів: за № 5 від 13.02.2017, №9 від 09.03.2017, №13 від 14.04.2017, №17 від 10.05.2017, без № від 09.06.2017, без № від 07.07.2017, № 25 від 18.08.2017, № 28 від 14.09.2017, № 33 від 20.11.2017, без № від 17.11.2017, № 43 від 18.12.2017, без № від 10.01.2017 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 року отримала аліменти за період січень-грудень 2017 року у розмірі 1000,00 грн щомісячно (а.с. 197-208).

Відповідно до видаткових касових ордерів: без № від 07.02.2018, без № від 07.03.2018, без № від 07.04.2018, без № від 07.05.2018, без № від 07.06.2018, без № від 06.07.2018, без № від 06.08.2018, № 2 від 07.09.2018, без № від 05.10.2018, без № від 07.11.2018, без № від 07.12.2018 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 року отримала аліменти за період січень-грудень 2018 року у розмірі 1000,00 грн щомісячно (а.с. 208-218).

Відповідно до видаткових касових ордерів: без № від 07.02.2019, без № від 07.03.2019, без № від 05.04.2019, без № від 07.05.2019, без № від 07.06.2019, без № від 05.07.2019, без № від 07.08.2019, без № від 06.09.2019, № 2 від 07.10.2019, без № від 07.11.2019, без № від 04.12.2019, без № від 06.01.2020 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 року отримала аліменти за період січень-липень 2019 року у розмірі 1000,00 грн щомісячно, за серпень 2019 року 1213,00 грн, з період вересень-грудень 2019 року у розмірі 1200,00 грн щомісячно (а.с. 219-230).

Відповідно до видаткових касових ордерів: без № від 07.02.2020, без № від 06.03.2020, без № від 07.04.2020, без № від 07.05.2020, без № від 05.06.2020, без № від 07.07.2020, без № від 07.08.2020 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 року отримала аліменти за період січень-липень 2020 року у розмірі 1200,00 грн щомісячно (а.с. 231-237).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але не довше, як до досягнення нею 23-х років, вважаючи за необхідне стягувати аліменти, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів.

У статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні даного питання суд враховує правову позицію, яку викладено в Постанові Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої позивача ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, а відповідач в свою чергу має можливість надати матеріальну допомогу (аліменти) повнолітній доньці, оскільки він працює та має стабільний дохід, а також з врахуванням тієї обставини, що відповідач протягом декількох років, починаючи з 2008 року по липень 2020 року включно добровільно надавав своїй доньці матеріальну допомогу (аліменти) і вказана заява судом досліджена та є належним доказом виплати аліментів відповідачем в односторонньому порядку, однак у вказаній заяві відсутні як період сплати таких документів, так і підпис позивача, або матері, як особи, з якою проживала позивач, про що вказує як позивач із представником, так і допитаний свідок, що дає можливість відповідачу регулювати як суму виплат, строки виплат так і можливість в односторонньому порядку припинення таких виплат, за відсутності у заяві визначення особи, яка має отримувати такі виплати та для кого саме призначені такі виплати, а відтак такі виплати не є домовленістю між сторонами, тому суд приходить до висновку, що у позивача є підстави звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини та у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, однак у меншому розмірі, а ніж заявлено позивачем у позові.

Аналогічна позиція було викладена у постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 760/758/17, де за умови наявності заяви платника аліментів про добровільне відрахування із заробітної плати таких аліментів, останні були визначені у судовому порядку.

Також суд враховує доводи представника позивача про те, що хоч відповідач і сплачує аліменти добровільно, проте позивачу невідомо, чи не припинить відповідач надавати їй такі аліменти, адже ніщо не заважає відповідача будь-коли припинити їх сплату, подавши в односторонньому порядку заяву за місцем роботи про відкликання такої заяви. При цьому така сплата аліментів, крім односторонньої заяви відповідача, нічим іншим не підкріплена, окрім як самою волею відповідача, отримувач не визначений, сума не узгоджувалася з отримувачем, стороки не визначалися, а тому у позивача щодо стягення аліментів наявний спір із відповідачем.

Враховуючи, що позивач продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач отримує дохід, розмір якого у 2019 році становив не менше 50357,40 грн, при цьому суд не бере до уваги доводи позивача про купівлю відповідачем для ОСОБА_6 нерухомості, автомобіля, як такі, що не підтвердженні належними доказами, та доводи позивача про понесені витрати на харчування із посиланням на статистичні дані, з підстав непідтвердження особистих витрат позивачки на таке харчування, враховуючи індивідуальний характер таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з 07 квітня 2020 року і до закінчення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Разом з тим, сума коштів, яка сплачена відповідачем через роботодавця СПП "СКС-Агро" (ідентифікаційний код в ), згідно видаткових касових ордерів від 07.04.2020, 05.06.2020, 07.07.2020, 07.08.2020 (а.с. 234-237) у рахунок аліментів починаючи з дня подачі позову - 07.04.2020 р., а саме за квітень - 1200/30*24=960 грн, де 1200 - це сума виплачених коштів, 30 - кількість календарних дів у квітні, 24 - кількість календарних днів у квітні, починаючи з дня подачі позову, 1200 грн - за травень, 1200 грн - за червень та 1200 грн - за липень, на загальну суму 4560 грн, підлягає зарахуванню в суму аліментів, визначених судом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 840,80 грн. Разом з тим, за відсутності в матеріалах справи будь-яких підтверджень витрат позивача на правову допомогу, такі не покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з 07 квітня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного судового рішення 11 вересня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук