Справа №949/564/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року було відкрито провадження у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила ціну позову у розмірі 24237 грн.

При визначенні ціни позову слід враховувати вимоги статті 176 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 9, 10 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Під дійсною вартістю, як зазначено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вартість майна визначається згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачкою до матерілаів справи долучено довідку №562 від 05 травня 2005 року, видану КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", з якої вбачається, що вартість житлового будинку, на який позивачка просить визнати право власності, становить 14022 грн. Вказана довідка дійсна протягом трьох місяців.

Відтак, у зв`язку з відсутністю оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо.

Таким чином, доказів на підтвердження того, що зазначена в позовній заяві сума є дійсною (ринковою) вартістю указаної частини спадкового майна позивачем не надано,а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову, і з огляду на це, суму необхідного до сплати позивачем судового збору.

Відтак позивачці необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу вимог частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та надати позивачці для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор