Справа № 165/2431/20
Провадження № 2-н/165/440/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв`язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв`язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ДП "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв`язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту заяви і наданих до неї документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення вихідної допомоги, лікарняних, компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою належних при звільненні сум заробітної плати, вихідної допомоги та лікарняних, що не передбачена статтею 161 ЦПК України, а також вбачається, що вимоги про стягнення вихідної допомоги, лікарняних, компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою належних при звільненні сум заробітної плати, вихідної допомоги та лікарняних та стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні між собою взаємопов`язані, а тому слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, шляхом подання до суду позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 167 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв`язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков