Дата документу 10.09.2020
Справа № 320/3897/18
Провадження № 2-п/937/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач АТ Комерційний Банк «ПриватБанк»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідачки адвокат Рабушко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2011, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2933 грн 14 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 65450 грн 57 коп., заборгованості за пенею в розмірі 4200 грн. 00 коп., а всього 72583 грн. 71 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона судову повістку про виклик в судове засідання не отримувала та не мала можливості бути присутньою при розгляді справи, надати обґрунтовані пояснення та докази, яки мають істотне значення для розгляду справи. Зазначила, що не згодна з сумою нарахованої заборгованості. Крім того зазначає, що вона була позбавлення права на подання заяви про застосування строку позовної давності. Просить поновити строк подачі заяви про скасування заочного рішення з підстави, що нею отримана копія заочного рішення лише 07.08.2020.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Рабушко В.С. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвокат Рабушко В.С. до суду надійшла заява в якій просить розглянути заяву у його відсутність, на її задоволенні наполягає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду питання перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачка посилається на те, що повний текст заочного рішення нею отримано 07.08.2020.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане відповідачкою 13.08.2020, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом також встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка посилається на те, що вона не отримувала повісток та не була повідомлена про час розгляду справи та не мала можливості приймати участь у справі, при цьому зазначає, що з розміром заборгованості він не згодна та посилається на те, що вона була позбавлення права на подання заяви про застосування строку позовної давності.

Оскільки зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідачки суду було невідоме, тому вона викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Але, суд приймає до уваги заперечення відповідачки по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 рокуза позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.09.2020 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: