Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/189/20
Єдиний унікальний №733/172/20
10 вересня 2020 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення надмогильних пам`ятників до попереднього стану, стягнення вартості бетонних платформ, вартості пам`ятників із мармурової крихти та моральної шкоди,
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення надмогильних пам`ятників до попереднього стану, стягнення вартості бетонних платформ, вартості пам`ятників із мармурової крихти та моральної шкоди.
У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , після дослідження доказів, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у судове засідання не з`явилися, а наступне судове засідання просив проводити у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів, при цьому зазначив, що у разі задоволення такого клопотання, наступне судове засідання просив проводити у режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львів.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за його відсутності та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено оголошення по справі перерви після розпочатого розгляду справи по суті, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Із метою повного та об`єктивного розгляду справи, не порушуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, передбачені ст. 12, 13 ЦПК України, враховуючи клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним таке клопотання задовольнити та оголосити по справі перерву.
Згідно з ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи віддаленість місця проживання позивача та представника відповідачів та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львів за участю позивача ОСОБА_1 та Чернігівським апеляційним судом за участю представника відповідачів ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 212, 224, 240 ЦПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення надмогильних пам`ятників до попереднього стану, стягнення вартості бетонних платформ, вартості пам`ятників із мармурової крихти та моральної шкодидо 14-50 год 08 жовтня 2020 року.
Викликати повторно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зазначену дату та час.
Судове засіданняпризначене на 14-50 год 08 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно до Франківського районного суду м. Львів, Чернігівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Овчарик