Справа № 375/269/20
Провадження № 2/375/178/20
Номер рядка звіту______________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

27.02.20 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" (09601, смт. Рокитне Київської області, вул. Ентузіастів, 6, )

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду через свого представника - адвоката Плаксія Р.В. із вказаним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати укладений між нею та відповідачем договір оренди земельної ділянки без номера від 05.11.2012 зі змінами згідно додаткової угоди № 1 від 20.12.2015, обєктом якого являється земельна ділянка площею 3.99 га з кадастровим номером :08:012:0019. Ціну позову позивач визначив в розмірі 36000.00 грн.

З огляду на положення ст.ст. 27, 28 ЦПК України справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

За вимогами пункту другого частини другої статті 19 вказаного Кодексу цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, тобто справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позову та його ціну, яка на не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102.00 грн х 100 = 210020.00 грн) і що вказує на те, що дана справа є малозначною справою та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, остання підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження і перешкод для чого не існує.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 279 вказаного Кодексу підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Окрім того, у відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи з повідомленням сторін спору.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Як вбачачається зі змісту клопотання, сторона позивача просить витребувати: від відповідача копію його примірника договору оренди землі № б/н від 05.11.2012 року, укладеного між сторонами спору, предметом якого є спірна земельна ділянка, копію листа, який був ним отриманий 15.11.2019 року через засоби поштового зв`язку від позивача; з відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 13766273 від 15.03.2016 року, та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису 13766273 від 15.03.2016 року, по земельній ділянці кадастровий номер :08:012:0019.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання подане позивачем у визначений законом строк, а його зміст вцілому відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на положення частини першої статті 84 вказаного Кодексу, зважаючи, що позивачем не вжито належним чином заходів для самостійного надання суду доказів.

Так, посилаючись на обставину неможливості самостійно здобути докази та надати їх суду, позивач спотворює фактичні обставини з цього приводу. Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, запит на імя відповідача був направлений позивачем поштовим звязком 19.02.2020, а з позовом він звернувся до суду 25.02.2020, не дочекавшись відповіді на запит. Докази того, що відповідач отримав запит, матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і доказів звернення позивача із запитом до відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про розірвання договору оренди землі та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, на 08:40 годину 07.04.2020 з повідомленням сторін спору.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Литвин