Житомирський апеляційний суд
Справа №277/925/18 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 22 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №277/925/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Злагода-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Прищепи Т.П. в смт Ємільчине,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Агріс Полісся» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від ТОВ «Агріс Полісся» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, в якому просило зупинити провадження по даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справ №277/526/18, №277/691/18, №277/783/18, №277/860/18, №277/1186/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вищезазначених справах постановлені судові рішення у подібних правовідносинах та ухвалами Верховного Суду відкриті касаційні провадження по даних справах.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження по справі №277/783/18 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ТОВ «Агріс Полісся», третя особа - приватне підприємство «Злагода Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, за касаційною скаргою ТОВ «Агріс Полісся» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, які були ухвалені у подібних правовідносинах, що і по даній справі №277/925/18.

Крім того, Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження по справах №277/526/18, №277/691/18, №277/860/18, №277/1186/18 по яких також були ухвалені рішення в подібних правовідносинах, що і по справі №277/925/18.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд вважає, що оскільки спірні правовідносини у справі № 277/925/18 (що переглядається апеляційним судом) та у цивільних справах №277/526/18, №277/691/18, №277/783/18, №277/860/18, №277/1186/18 (які є предметом перегляду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду) є подібними, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 277/925/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку однієї із вказаних справ, яка буде переглянута раніше.

Керуючись ст. 252, 259 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Злагода-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок зупинити до закінчення перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду однієї із справ №277/526/18, №277/691/18, №277/783/18, №277/860/18, №277/1186/18, яка буде переглянута раніше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді