Справа № 303/6590/20
04 вересня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна про визнання недійсним заповіту,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В подальшому судовий експерт подав клопотання про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року було відновлено провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.вересня 2020 року.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що експерт не відмовлявся у встановленому законом порядку від надання висновку, а просив надати додаткові матеріли для проведення такої, то суд приходить до висновку, що дану цивільну справу після одержання зазначених доказів, слід направити судовому експерту для виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28.01.2020 року.
Керуючись ст.ст. 84, 260 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.
Витребувані судом документи надати в строк до 18.09.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Головуюча Гутій О.В.