Справа №403/234/20 провадження № 2/403/113/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Димитрово» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 6,926 га, кадастровий номер :02:000:0444, та зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2009 року за №79.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 16.06.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням по справі підготовчого засідання без виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України щодо звернення не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (відповідача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Підготовче засідання 07.07.2020 року було відкладено без зазначення причин.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року цивільну справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 17.08.2020 року цивільну справу прийнято до провадження з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні та на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України направлено запит до органу реєстрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно адрес, зазначених в поданій до суду позовній заяві: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання 09.09.2020 року представник позивача ПСП «Димитрово» в порядку самопредставництва не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та завчасно відповідно до положень ст.128 ЦПК України.

08.09.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Цимбал М.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання нею додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до судового засідання, враховуючи надане клієнтом доручення від 08.09.2020 року та перебування в м.Києві.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. Відомості про вручення їм на дату проведення підготовчого засідання судових повісток відсутні.

Вирішуючи питання про подальший виклик відповідачів та відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради від 27.08.2020 року за вих.№4080, направленої на електронну адресу суду 08.09.2020 року, відділ не володіє інформацією про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за вказаною адресою.

Копія ухвали суду від 17.08.2020 року разом із судовими повістками про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням про вручення на вказану в позовній заяві адресу місця проживання відповідачів - АДРЕСА_1 .

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого судом 07.09.2020 року, неможливо встановити отримання особисто відповідачами направлених їм копії ухвали та судової повістки.

Таким чином, на дату проведення підготовчого засідання 09.09.2020 року відомості про належне повідомлення відповідачів та вручення їм судових повісток в матеріалах цивільної справи відсутні.

За змістом ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, враховуючи встановлену судом адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про необхідність повідомлення її про дати, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення судових повісток на вказану адресу в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Разом з тим, судом не було встановлено згідно ч.6 ст.187 ЦПК України зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 ..

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на дату судового провадження має повних сімнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.29 ЦПК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно п.п.15.8 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України» оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.п.6 п.4 Розділу XIV Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 на головній сторінці веб-порталу та на сайтах судів на веб-порталі (інформація, що відноситься до кожного суду та її наявності) автоматично, оприлюднюється наступна інформація (посилання на неї): оголошення про виклик відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, номер судового провадження, місце, дата і час наступного судового засідання, на яке така особа викликається.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання права відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку бути повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в якій він є учасником; враховуючи відсутність на час підготовчого провадження інформації про його зареєстроване місце проживання, що унеможливлює дотримання судом вимог щодо направлення відповідачу судових повісток та судових рішень саме на адресу його зареєстрованого місця проживання, суд, приходить до висновку про доцільність повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судових засідань та виклик його до суду відповідно до положень ч.ч.5, 6, 11 ст.128 ЦПК України.

Щодо поданого представником позивача клопотання суд зазначає наступне.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту завдань підготовчого провадження та питань, які згідно ч.2 ст.197 ЦПК України вирішуються судом у підготовчому засіданні, наведені представником позивача в клопотанні обставини, згідно п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, можуть бути підставою для відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення реалізації наданих їй, як учаснику справи, процесуальних прав, передбачених ст.43 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність на дату проведення підготовчого засідання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 та вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також клопотання представника позивача - адвоката Цимбал М.О. про відкладення судового засідання, суд з метою забезпечення виконання вимог ч.1 ст.43 ЦПК України, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час в межах визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України строку підготовчого провадження.

За встановлених судом обставин підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 128, 187, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Здійснити виклик в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 шляхом: 1) направлення на вказану в позовній заяві адресу його місця проживання: АДРЕСА_2 , судової повістки про виклик до суду; 2) розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик відповідача в судове засідання не пізніше ніж за десять днів до дати наступного судового засідання з дотриманням вимог ч.2 ст.129 ЦПК України.

2.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим на 16 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

3.Роз`яснити представнику позивача, що перебування в м.Києві не виключає можливості її участі в підготовчому та судових засіданняхв режимі відеоконференції відповідно до положень ст.212 ЦПК України, в тому числі із використанням власних технічних засобів відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова