Справа №639/3806/20
Провадження №2/639/1317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Хараман Д.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/3806/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини в якій вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у частці ј від заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 вересня 2015 року між нею та відповідачем у справі було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 40.

На теперішній час у суді перебуває позовна заява про розірвання шлюбу.

За час шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час малолітня дитина мешкає разом із позивачем по справі.

Позивач офіційно не працевлаштована, на теперішній час перебуває відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Коштів які вона отримує від держави занадто мало для забезпечення нормального життя дитини та позивача.

Позивач зазначає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Призначено судове засідання.

16 липня 2020 року до суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі ј частини заробітку відповідача не буде відповідати його матеріальному становищу, окрім того позивач належним чином не обґрунтувала заявлений розмір.

Позивачв судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Представник відповідача Барішевський О.В., який діє на підставі довіреності від 14.07.2020 року проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано 18 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 40, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . (а.с. 4)

Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 5)

Позивач у судовому засіданні пояснила, що спільне життя у сторін не склалося, на теперішній час вони мешкають окремо, а в провадженні суду перебуває позовна заява про розірвання шлюбу між сторонами. Малолітня дитина на теперішній час проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її повному утриманні. З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Коштів які отримує позивач недостатньо для забезпечення нормального рівня життя її та дитини. Самостійно працювати позивач не в змозі, оскільки офіційно не працевлаштована та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв`язку з тим, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, вона просить суд стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до вимог ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно частини першої ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частини 2, 4, 6 статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Тобто, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона, а також незалежно від її матеріального становища - за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав та не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22 червня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.09.2020 року.

Суддя В. В. Труханович