Справа № 643/1090/20
Провадження № 2/643/1981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020

14 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму нарахувань за актом у розмірі 2 226,20 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка користується електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 20.08.2019 при огляді електроустановки у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками Акціонерного товариства «Харківобленерго» було виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням Правил користування електроенергією для населення, і завдає шкоди інтересам Акціонерного товариства «Харківобленерго». Вказані порушення були зафіксовані актом про порушення № 222671 від 20.08.2019. На підставі акту № 222671 від 20.08.2019 проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 123-2019 від 02.10.2019. Враховуючи відмову з боку ОСОБА_1 сплатити суму нарахувань за Актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку, з відповідача на користь позивача підлягає сума стягнення нарахувань по Акту за період з 29.07.2019 по 20.08.2019 у розмірі 2 226,20 грн у примусовому порядку. Вказану суму позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витратами.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

З боку сторін по справі клопотання відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України не подано.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 зі змінами від 18.07.2019 № 1525, Законом України «Про ринок електричної енергії».

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , і є споживачем послуг з електропостачання (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Між позивачем та відповідачем укладено Договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані факти підтверджуються довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.01.2020 (довідка про склад сім`ї), копією Договору про користування електричною енергією (а.с.12-13,17).

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

20.08.2019 працівниками Акціонерного товариства «Харківобленерго» при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_2 , де мешкає відповідач, було виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку.

Виявлене порушення згідно з главою 8.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» зафіксовано в акті № 222671 від 20.08.2019 (а.с.5-6).

Згідно до п. 8.2.6. глави 8.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У відповідності до глави 8.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії»проведено засідання комісії, на якому розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ № 222671 від 20.08.2019, в результаті розгляду якого комісію розрахований розмір завданих енергопостачальнику збитків за період з 29.07.2019 по 20.08.2019 в сумі 2 226,20 грн, про що складений протокол № 129-2019 від 02 жовтня 2019 року (а.с.7-8).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та главою 8.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.

На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачені.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Харківобленерго» в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму за актом про порушення ПРРЕЕ у розмірі 2 226,20 гривень.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , суму нарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ у розмірі 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова