Справа № 404/1124/20
Номер провадження 2-о/404/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: вулиця Гоголя, будинок № 28, місто Кропивницький, 25006), про призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 20 лютого 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.10.2012 року визнаний недієздатним.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 7261 від 24.02.2020 року) про залишення заяви без розгляду, яка за змістом є заявою про відкликання заяви.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV (частина третя статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, до заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном, застосовуються наслідки пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: вулиця Гоголя, будинок № 28, місто Кропивницький, 25006), про призначення опікуна недієздатній особі, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за приписами частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка