Справа № 404/5687/19
Номер провадження 2-п/404/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2019 року по справі №404/5687/19 (номер провадження 2/404/1468/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне судове рішення від 23.12.2019 року і призначити справу до розгляду.

Вказала, що взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі не мала можливості, так як судові повістки жодного разу не отримувала, дізналась про наявність заочного рішення від 23.12.2019 року дізналась в січні 2020 року, копію рішення суду отримала лише 06.02.2020 року.

Також вказала, що документально не підтверджено витрати позивача в сумі 7 074 грн. на транспортування автомобіля, квитанції від 07.03.2019 року та 01.04.2019 року не є належними доказами, оскільки є нечитаємими. Крім того вважає позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2020 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення від 23.12.2019 року по справі №404/5687/19 (номер провадження 2/404/1468/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та призначено судове засідання на 26 лютого 2020 року /а.с. 138-139/.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37913,13 грн. збитків у вигляді втрати товарної вартості КТЗ LEXUS ES 250 державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 19.12.2018 року і наступного впливу наслідків ремонту; 2080 грн. збитки по виготовленню звіту № 319-1 про оцінку матеріального збитку, складеного 31.12.2018 року; 7624 грн. збитки по організації ремонту автомобіля; 5000 грн. відшкодування моральної шкоди, 1 910 грн. витрат на правничу допомогу та 768 ,40 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 14 130, 26 грн. збитків в сумі сплачених відсотків за користування кредитом за час ремонту автомобіля відмовлено.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку загального провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважної причини, повідомлення які направлялись на її адресу проживання повернулись з поштовою відміткою «за закінченням терміном зберігання», тому не подала відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2019 року по справі №404/5687/19 (номер провадження 2/404/1468/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального провадження в підготовчому засіданні на 31 березня 2020 року 12 годин 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько