Ухвала

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 241/1153/17

провадження № 61-44999св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1, яка діє в інтересах держави, до Мелеківської сільської ради Мангушського району Донецького області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Національний природний парк «Меотида», про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 19 квітня 2018 року позов Маріупольської місцевої прокуратури № 1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Мелекінської сільської ради Мангушського (Першотравневого) району Донецької області від 29 грудня 2009 року № 5/32-1992 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_1 ».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 412753, виданий на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1000 га, за адресою

АДРЕСА_1 та зареєстрований

06 квітня 2010 року за № 70.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною

площею 0,1000 га, за адресою

АДРЕСА_1 та зареєстрований

06 квітня 2010 року із кадастровим номером :02:000:2599 територіальній громаді Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та залишити без розгляду позовну заяву Маріупольської місцевої прокуратури № 1 у зв`язку зі спливом позовної давності.

У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1, яка діє в інтересах держави, до Мелеківської сільської ради Мангушського району Донецького області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Національний природний парк «Меотида», про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович