Справа №0302/616/2012
Провадження №6/155/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за учасю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначив, що 05 червня 2012 року у вищевказаній цивільній справі було постановлено рішення яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист №0302/616/2012, який в ході виконання був втрачений.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2018 року було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Андрощука Сергія Олександровича, тобто заявника. Останньому необхідно повторно пред`явити до виконання виконавчий лист з метою звільнення з-під арешту автомобіля.

Враховуючи, що виконавчий лист №0302/616/2012 на даний час втрачений, заявник просить видати дублікат даного виконавчого листа.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомляли, будь-яких клопотань чи заяв не подавали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (редакція від 15 грудня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області було розглянуто справу №0302/616/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та винесено рішення, яким позов задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

10 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , та договір відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

10 вересня 2018 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , та договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Також 10 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладений договір відступлення права вимоги №10-09/18 від 10 вересня 2018 року за кредитним договором №014/08-112033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та договір про відступлення права вимоги за допомогою застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області по справі №0302/616/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме: автомобіль марки RENAULT MAGNUM 480.18T, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , тип вантажний сідловий тягач і напівпричіп бортовий марки BLUMHARD SAL 40.24/136E, номер шасі НОМЕР_4 , 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця від 18 лютого 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 12 листопада 2012 року на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Однак, постановою державного виконавця від 26 вересня 2019 року вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Листом Горохівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) за №17.1-30/7534 від 13 квітня 2020 року стверджується, що в рахунок забезпечення виконання боржником своїх грошових зобов`язань предмета застави згідно з ВП №50207564, а саме автомобіля марки RENAULT MAGNUM 480.18T, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , тип вантажний сідловий тягач і напівпричепа бортового марки BLUMHARD SAL 40.24/136E, номер шасі НОМЕР_4 , 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_2 та зняття арешту з вищезазначеного майна, можлива лише після тповторного пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплати виконавчого збору згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказаний виконавчий лист в заявника відсутній, так як був втрачений, у зв`язку з чим він просить видати його повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.260 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №0302/616/2012, виданого Горохівським районним судом Волинської області на виконання рішення суду від 05 червня 2012 року у справі №0302/616/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий