Справа № 456/3850/15-ц
Провадження № 6/456/82/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

09.09.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» Іщук Д.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2016 у справі №456/3850/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №06/22/07-НВ від 18.07.2007 у розмірі 2 805 492, 65 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, заявник покликається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно, заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Слід відзначити, що виконавче провадження - це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надані належним чином завірена копія рішення суду, копія виконавчого листа, відсутня інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з якої достовірно можливо встановити наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданихна підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2016 у справі №456/3850/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №06/22/07-НВ від 18.07.2007 у розмірі 2 805 492, 65 грн.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю зацікавлених осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб, чого останнім зроблено не було.

Слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками зацікавленим особам, а тому такі копії повинні подаватися до суду разом з оригіналом заяви.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, залишити без руху.

Повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Л. Бучківська