У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. Справа № 596/1151/18

Провадження № 2-п/596/4/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву адвоката Рукавець Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 596/1151 /18 у справі за позовною заявою законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вважає, що дане рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, а тому дане рішення підлягає до перегляду.

Вивченням заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Так, заявником - адвокатом Рукавець О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів, натомість додано одну копію такої заяви.

Таким чином, заява адвоката Рукавець О.В. про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки до такої заяви не долучено її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, враховуючи викладене заявнику слід усунути вищевказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення, шляхом надання до суду копії заяви про перегляд заочного рішення та всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Рукавець Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повідомити адвоката Рукавець Олександра Володимировича та ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик