Справа № 182/3367/20
Провадження № 2/0182/1855/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігоря Миколайовича нотаріальну справу та усі документи, на підставі яких ним було від 29.01.2015 року нотаріально посвідчено правочин серія та номер, р/н 112, зокрема Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та надати можливість зняти фотокопії; витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріально посвідчений від 29.01.2015 року правочин серія та номер, р/н 112, зокрема, Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та надати можливість зняти фотокопії.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначений Договір купівлі-продажу житлового будинку укладений у період шлюбу та стосується спірного нерухомого майна. Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М. було відмовлено їй у видачі вказаного документу.

Згідно ч. 1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Наявко Ігоря Миколайовича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу від 29.01.2015 року житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 71,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , р/н 112.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

В той же час, вимоги позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Наявко І.М. нотаріальної справи та усіх документів, на підставі яких ним було 29.01.2015 року нотаріально посвідчено правочин серія та номер, р/н 112 задоволенню не підлягають, так як позивачем не обґрунтовано необхідність витребування зазначених доказів для розгляду даного спору.

Оскільки копію Договору купівлі-продажу від 29.01.2015 року житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 71,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , р/н 112 витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігоря Миколайовича, то суд не вбачає підстав для витребування вказаного договору у відповідача ОСОБА_2 . Тому в цій вимозі слід відмовити.

Заявлені позивачем у клопотанні про витребування доказів вимоги щодо зняття фотокопій задоволенню не підлягають, так як розгляд таких вимог при вирішенні питання щодо витребування доказів не передбачено нормами ЦПК України. Позивач не позбавлена можливості на подання окремо клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій документів, що містяться у справі.

Керуючись ст.ст.84,89,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Наявко Ігоря Миколайовича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу від 29.01.2015 року житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 71,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , р/н 112.

В іншому відмовити.

Докази, які вимагає суд, Приватному нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігорю Миколайовичу слід надати протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова