Справа № 543/186/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

присяжних Гусак Г.В., Захарченко Т.М.,

за участі:

секретаря - Чеботарьової Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада (орган опіки та піклування) в особі виконавчого комітету Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном над ним, посилаючись на те, що останній являється інвалідом ІІ групи пожиттєво. ОСОБА_2 з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч. Окрім цього, відповідно до висновку лікарської комісії ОСОБА_2 необхідний постійний сторонній догляд внаслідок психічного розладу. В останні роки його стан значно погіршився. Він не усвідомлює наслідки своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний самостійно пересуватися. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Додатково пояснила, що визнати її сина недієздатним та оформити над ним опіку їй необхідно для полегшення процедури оформлення документів, в тому числі спадщини після смерті чоловіка, оскільки виникають труднощі при транспортуванні ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, просить слухати справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 39, 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дитячий церебральний параліч із затримкою розумового розвитку, у зв`язку з чим його було визнано інвалідом другої групи (а.с. 7-8).

Згідно висновку лікарської комісії № 40 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Згідно висновку проведеної по справі 22 червня 2020 року судової експертизи за № 241 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-35).

Заявниця ОСОБА_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Виконавчий комітет Круподеринської сільської ради своїм рішенням №4 від 11 лютого 2020 року визнав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.10).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявниця є його рідною матір`ю, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада (орган опіки та піклування) в особі виконавчого комітету Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.09.2020.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні Г.В.Гусак

Т.М.Захарченко