Справа № 196/1017/13-ц
№ провадження 6/196/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Укрсиббанк" подало до суду заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа до виконання, обставини якої обгрунтовує наступним.

На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року у цивільній справі №196/1017/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано вісім виконавчих листів №196/1017/13-ц від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 15579,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2013 року становить 124526,70 грн., з яких: 11357,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2013 року становить 90779,22 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3492,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2013 року становить 27912,20 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 414,04 доларів США, щоза курсом НБУ станом на 09.04.2013 року становить 3309,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 316,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2013 року становить 2525,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та №196/1017/13-ц від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1245,27 грн.

Вказані виконавчі листи були надіслані 22.05.2015 року до Царичанського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

03 серпня 2019 року АТ "УкрСиббанк" в телефонному режимі було повідомлено про те, що по вказаним виконавчим листам було винесено постанови про повернення виконавчого документа та виконавчі листи направлено на адресу стягувача, але на яку саме адресу не пояснили мотивуючи тим, що справи передані до архіву, а архів знищено.

До часу звернення до суду оригінали виконавчих листів №196/1017/13-ц від 23.10.2013 року АТ "УкрСиббанк" не отримувало, хто з державних виконавців виніс постанови про повернення виконавчих лситів не повідомлено, встановити конкретну особу, яка направила виконавчі листи не можливо.

Вважають, що оригінали виконавчих листів №196/1017/13-ц від 23.10.2013 року було втрачено у Царичанському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, прохають поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №196/1017/13-ц від 23.10.2013 року, виданих Царичанським районним судом Дніпропетровської області, та видати дублікати виконавчих листів по справі №196/1017/13-ц від 23.10.2013 року, видані Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`вилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви в суді, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року по справі №196/1017/13-ц повністю задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, а саме:

" ОСОБА_5 солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (місцезнаходження: 61050 просп. Московський, 60 в м. Харків, рахунок № НОМЕР_5 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 15 579,47 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 124 526 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 70 копійок, з яких:

* 11 357,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 90 779,22 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

* 3 492,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 27 912,20 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

* 414,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 3 309,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

* 316,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 2 525,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в сумі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 27 коп."

23 жовтня 2013 року за вказаним рішенням Царичанським районним судом Дніпропетровської області були видані виконавчі листи №196/1017/13-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (місцезнаходження: 61050 просп. Московський, 60 в м. Харків, рахунок № НОМЕР_5 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 15 579,47 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 124 526 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 70 копійок., та про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в сумі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 27 коп.

Відповідно до інформації Царичанського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 13.02.2020 року №17.44-34/2803, яка була надана на ухвалу суду, виконавчі провадження №47645961, №41690534, №47648339, №47648491, №41692078, №41690932 за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року по цивільній справі №196/1017/13-ц були передані до архіву та у зв`язку із закінченням строку зберігання були знищені, а виконавчі листи були повернуті стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржників майна, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу. Доказів направлення державним виконавцем стягувачеві виконавчих листів, по яких були винесені постанови про повернення виконавчих листів стягувачеві Царичанським РВ ДВС суду не надано.

Отже, суд дійшов висновку, що виконавчі листи дійсно були втрачені під час проведення виконавчих дій.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинна у 2014-2015рр.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачається з дослідженої судом цивільної справи та обставин зазначених заявником, які підтверджуються матеріалами справи суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та не залежали від волі стягувача та не полягали в його пасивній поведінці щодо звернення виконавчих листів до виконання, а втрата виконавчих листів перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року по цивільній справі №196/1017/13-ц не виконано, видані судом на підставі цього рішення виконавчі листи на виконанні не перебувають у відповідних органах державної виконавчої служби, заборгованість за кредитним договором боржниками не погашена, а тому суд вважає за необхідне заяву АТ "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №196/1017/13-ц від 28.08.2013 року, виданих 23.10.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (місцезнаходження: 61050 просп. Московський, 60 в м. Харків, рахунок № НОМЕР_5 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 15 579,47 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 124 526 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 70 копійок, з яких: 11 357,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 90 779,22 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3 492,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 27 912,20 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 414,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 3 309,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 316,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 2 525,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом., та про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в сумі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 27 коп., до виконання.

Видати Акціонерному товариству "УкрСиббанк" дублікати виконавчих листів №196/1017/13-ц від 28.08.2013 року, виданих 23.10.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (місцезнаходження: 61050 просп. Московський, 60 в м. Харків, рахунок № НОМЕР_5 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 15 579,47 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 124 526 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 70 копійок, з яких: 11 357,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 90 779,22 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3 492,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 27 912,20 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 414,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 3 309,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 316,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 квітня 2013 року становить 2 525,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом., та про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в сумі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ