Провадження № 2/263/2426/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення залишку суми пенсії недоотриманої за життя спадкодавця за свідоцтвом про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення залишку суми пенсії недоотриманої за життя спадкодавця за свідоцтвом про право на спадщину за законом

Як вбачається з сайту «Судова Влада», 07.09.2020 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла аналогічно позовна заява ( справа № 263/10968/20), протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначеного головуючого суддю ОСОБА_2 . Ухвалою від 08.09.2020 року вказаний позов було залишено без руху..

Тобто у провадженні судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулика С.В. вже перебуває позовна заява, подана до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

За змістом ч. 2 ст. 44 ЦПК України подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що наразі у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться аналогічна позовна заява, приймаючи до уваги, що такі дії позивача є маніпуляцією автоматизованим розподілом справ між суддями, така на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення залишку суми пенсії недоотриманої за життя спадкодавця за свідоцтвом про право на спадщину за законом, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.В.Хараджа