Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 520/18710/19

провадження № 61-11961ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду містаОдеси від 16 грудня 2019 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними, визнання права позивача на пільгу, визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з вищевказаним позовом, в якому просив:

визнати дії Акціонерного товариства «Одесаобленерго»(далі - АТ «Одесаобленерго»), в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж щодо вимагання боргу за спожиту електроенергію протиправними;

визнати відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж за спожиту електроенергію в розмірі 1 373, 22 грн за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 роки;

стягнути з АТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж моральну шкоду в сумі 446 177,16 грн.

Рішенням Київськкого районного суду міста Одеси від 16 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеськогоапеляційного суду від 23 червня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду містаОдеси від 16 грудня 2019 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.

Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду містаОдеси від 16 грудня 2019 рокута постанови Одеського апеляційного суду від 23 червня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду містаОдесицивільну справу № 520/18710/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними, визнання права позивача на пільгу, визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук