Справа № 515/1094/20
Провадження № 2/515/1791/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Татарбунар- ська міська рада Одеської області

про виділ спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виділити йому у власність в натурі 90/1000 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна зая- ва не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найме- нування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи пе- ребування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єди- ному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Слід зазначити, що одним із засобів юридичного захисту прав чи інтересів співвласників майна є його поділ чи виділ в натурі. При цьому поділ майна означає припинення права спільної власнос- ті й виникнення на його основі права власності кожного з колишніх співвласників на окреме май- но, тобто, після такого поділу кожна зі сторін стає одноособовим власником певного майна, відно- сини права спільної власності припиняються. В той же час, виділ майна означає виокремлення пе- вної частки майна із загальної маси спільного майна співвласників та збереження в частці, що за- лишилася, права спільної власності двох або більше осіб. Тобто режим спільності щодо всього ма- йна зберігається, крім окремої речі, що виділяється.

Тому, позивачу слід визначити повне коло відповідачів у справі шляхом залучення їх в якості співвідповідачів всіх співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Яв видно з Витягу про державну реєстрацію прав від 05.09.2005 р., є багато співвласників заз- наченого домоволодіння. Так, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 належить на праві приватної спіль- ної часткової власності по 25/1000 частки, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 належи- ть на праві приватної спільної часткової власності по 30/1000 частки, ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 по 45/1000 частки, ОСОБА_15 по 70/1000 частки, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та Татарбунарській міській раді належать по 90/1000 частки, а ОСОБА_19 належить на праві при- ватної спільної часткової власності 100/1000 частки будинку за вищевказаною адресою.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги майнового характеру, оскільки за змістом ст.364 ЦК України виділ частки зі спільного майна це перехід частини такого майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, як- що позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України, ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного май- на на момент пред`явлення позову, що повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Разом з тим, позивачем не зазначено ціну позову, тоді як вона має бути зазначена та підтверд- жена належними та допустимими доказами дійсної вартості нерухомого майна житлового будинку на момент пред`явлення позову.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійни вимог щодо педмтета спору на стооній позивача Татарбунарська міська рада Одеської області, про виділ спільного майна в натурі залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання. У ра- зі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позива- чеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.