Категорія: 70 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю. ,
суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з ініціативи суду питання про ухвалення додаткової постанови про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
Постановою Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В ході розгляду даної цивільної справи було встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто слідує, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1152,60 грн, виходячи з такого.
Згідно з вимогами ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8, 13 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове судове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).
Як убачається із матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, тому ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року дана апеляційна скарга була залишена без руху для усунення зазначеного недоліку.
09 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 із квитанцією №1824-7945-8695-5708 від 30 грудня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн (а.с.75-76).
Відповідно до службової записки при перевірці інформації про підтвердження сплати судового збору від казначейства з автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що поєднання по зарахуванню судового збору не відбулось.
12 лютого 2020 року Волинським апеляційним судом до УДКСУ у м. Луцьку Волинської області скеровано запит про надання інформації щодо зарахування вищезазначених коштів на рахунок Волинського апеляційного суду.
У відповіді УДКСУ у м. Луцьку Волинської області від 18 лютого 2020 року за №02-18/219 повідомляє, що відповідно до Регламенту роботи органів Казначейства у період завершення бюджетного 2019 та початку 2020 року останнім операційним днем, коли всі учасники СЕП НБУ здійснювали початкові платежі на адресу органів казначейства, а органи казначейства - на адресу всіх учасників СЕП НБУ - встановлено 28 грудня 2019 року. Також зазначено, що з 01січня 2020 року в управлінні Казначейства відкрито нові рахунки для зарахування надходжень бюджету. Встановлено відсутність підтвердження про надходження до Державного бюджету судового збору на суму 1152,60 грн. від платника ОСОБА_1 згідно поданої нею квитанції.
З наведеного вбачається, що судом апеляційної інстанції вжито всі необхідні дії, спрямовані на встановлення факту сплати чи несплати заявником судового збору у відповідному порядку та розмірі, у результаті чого з`ясовано, що відповідний судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано не було.
Отже, враховуючи відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційний суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для ухвалення додаткового рішення щодо питань, які не вирішені судом апеляційної інстанції, а саме - щодо судового збору.
Разом з тим, слід роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до установи, де нею було сплачено судовий збір, для повернення судового збору, оскільки кошти в розмірі 1152 грн. 60 коп., які були сплачені за подачу апеляційної скарги на зазначені в квитанції реквізити, не були зараховані на рахунок Волинського апеляційного суду і знаходяться на рахунках банку як нез`ясовані надходження.
За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 268, 270, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1152 (одну тисячу сто п"ятдесят дві) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 25 лютого 2020 року.
Судді