печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представників позивачів про закриття провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації локомотивного депо Профспілки залізничників і транспортних будівельників, Первинної профспілкової організації вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Директор регіональної філії «Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Веприцький Роман Сергійович, Начальник Виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Грига Олег Володимирович, Головний інженер Виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Заєць Олександр Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представників позивачів до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що після відкриття провадження у справі з боку відповідача вжито заходи по мирному вирішенню спору, в результаті яких фактично вирішено питання збереження робочих місць.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що в результаті прийняття регіональною філією «Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства «Укрзалізниця» наказу від 06 лютого 2020 року № 55-Н та Виробничим підрозділом локомотивного депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» наказу від 07 лютого 2020 року № 70 фактично вирішено спірні питання між сторонами, які були предметом позову.

Така обставина підтверджується і представниками сторін у поданих клопотаннях про закриття провадження у справі, а відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

За приписами частин дев`ятої-десятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року у справі вживалися заходи забезпечення позову, які відповідно до вищенаведених норм процесуального закону підлягають скасуванню у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 158, 189, 196, 197-200, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивачів про закриття провадження у справі № 757/59852/19-ц - задовольнити.

Закрити провадженні у справі за позовом Первинної профспілкової організації локомотивного депо Профспілки залізничників і транспортних будівельників, Первинної профспілкової організації вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Директор регіональної філії «Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Веприцький Роман Сергійович, Начальник Виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Грига Олег Володимирович, Головний інженер Виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Заєць Олександр Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року у справі № 757/59852/19-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Вовк