Справа № 148/569/20
Провадження №2/148/470/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Кинашівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кинашівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,1178 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,0322 га в межах згідно плану, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є дочкою померлого і відноситься до спадкоємців за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Відповідно до вимог закону, позивач повинна була у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вчасно цього не зробила, оскільки є громадянкою Російської Федерації, спадкодавець ОСОБА_3 також був громадянином Російської Федерації, постійно проживав і помер за межами України.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а тому бажає визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Кинашівської сільської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання, у якому сільська рада просить справу розглядати без участі представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2017, виданого відділом ЗАЦС адміністрації Дзержинського району Волгограду РФ (а.с. 6, 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

У відповідності до листа за № 3/01-16 від 09.01.2020 (а.с. 7), державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.1959 Нестерварською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 11), позивач є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно державних актів серії ЯП № 196768 від 09.08.2010 (а.с. 9) та серії ЯП № 196769 від 09.08.2010 (а.с. 10), спадкодавцю ОСОБА_3 належали земельна ділянка площею 0,1178 га в межах згідно з планом, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,0322 га в межах згідно плану, призначена для ведення особистого селянського господарства, які розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що вона та спадкодавець є громадянами іноземної держави, які постійно проживали за межами території України, відтак на території України своєчасно нею не подано відповідну заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до інформації Тульчинської державної нотаріальної контори за № 183/01-16 від 05.05.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася (а.с. 20).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, спадщину не приймала і не має наміру цього робити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, та заяву представника позивача про залишення за останнім судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: