Справа № 509/6332/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якій просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на: Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0603 га, кадастровий номер :02:004:0149 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Громадська організація «Феміда-2», земельна АДРЕСА_1 35 (тридцять п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; Ѕ частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 399,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер: :01:001:0529, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 двадцять АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; Ѕ частину нежитлового приміщення (сараю) за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину зазначеного майна; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

24.12.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічної позовною заявою про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у якій просив суд: Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за: ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень весільного салону, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень весільного салону, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2020 р. зустрічну позовну заяву об`єднано з первісним позовом в одне провадження.

Представник позивача - адвокат Деркач І.Е. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що первісний позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, зустрічний позов визнає, справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що зустрічний позов підтримує, первісний позов визнає, справу просить слухати за його відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 4000,00 грн., її позовні вимоги задоволено в підготовчому засіданні у зв`язку з їх визнанням відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду, що складає 2000,00 грн.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3000,00 грн., його позовні вимоги задоволено в підготовчому засіданні у зв`язку з їх визнанням відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду, що складає 1500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 80, 141, 258, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

У порядку поділу майна подружжя, визнати за:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.09.2014 року) право власності на: Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0603 га, кадастровий номер :02:004:0149 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Громадська організація «Феміда-2», земельна АДРЕСА_1 35 (тридцять п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; Ѕ частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 399,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер: :01:001:0529, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 двадцять АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; Ѕ частину нежитлового приміщення (сараю) за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 26.03.2004 року, адреса: АДРЕСА_7 ) право власності на: Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0603 га, кадастровий номер :02:004:0149 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Громадська організація «Феміда-2», земельна АДРЕСА_1 35 (тридцять п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; Ѕ частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 399,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер: :01:001:0529, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 двадцять АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; Ѕ частину нежитлового приміщення (сараю) за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.09.2014 року) з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду, що складає 2000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

У порядку поділу майна подружжя, визнати за:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 26.03.2004 року, адреса: АДРЕСА_7 ) права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень весільного салону, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.09.2014 року) права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень весільного салону, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 26.03.2004 року, адреса: АДРЕСА_7 ) з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду, що складає 1500,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кочко В.К.