Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/10/20

2/330/146/2020

"26" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І..

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 липня 2019 року серія НОМЕР_1 , видане повторно. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 5,39 га, яка розташована на території Охримівської сільської ради Якімівського району Запорізької області. 05 липня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт. Даний заповіт посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Токмацького районну Запорізької області Киян Л.Й., та зареєстрований в реєстрі за № 50. В заповіті спадкодавець заповів позивачу земельну ділянку, що знаходиться на території Охримівської сільської ради розміром 5,39 га., яка належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акту НОМЕР_2 , виданого Якиміською районною державною адміністрацією від 30.01.2002 року.

Рішенням Токмацького районного суду від 04 травня 2017 року № 328/943/17 встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

16 березня 2018 року позивач подав державному нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заповіт та інші необхідні документи, отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі с/с № 54/2018, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2019 № 1032-02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини відсутності правовстановлюючого документу на зазначене майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину фактично.

Після смерті тітки, позивач почав збирати копії та оригінали документів для подачі до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом. В документах, які залишились після смерті тітки не було оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , а є тільки його копія. Позивач неодноразово намагався знайти оригінал державного акту серед документів які залишилась після моєї тітки, але нажаль пошуки були безрезультатними. Позивач звернувся до відділу в Якимівському районі ГУ Дежземгеокадастру у Запорізькій області, але отримати оригінал державного акту не зміг, а отримав лише завірену його копію.

Таким чином, позивач вимушений був заявити через засоби масової інформацію, а саме через рекламно-інформаційний тижневик «Токмацька гривня» про втрату державного акту № 008392. В номері газети «Токмацька гривня» № 51 (837) від 18.12.2019 року оголошено, що Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданий Охримівською сільською радою від 30.01.2002 р. на ім`я ОСОБА_3 , вважати втраченим (загубленим).

З огляду на вищезазначене, позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

До судового засідання представник позивача подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд по суті позовної заяви без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача був викликаний до судового засідання належним чином, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов до суду не направив.

Від представника третьої особи - Токмацької районної державної нотаріальної контори, який не з`явились до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі .

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час підготовчого судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- Паспорт позивача, довідка про реєстрацію місця проживання ( а.с.7,8)

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.9)

- Рішення Токмацького районного суду запорізької області щодо встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с.10-11)

- заповіт (а.с.12)

- Копія державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.13)

- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.14)

- Звіт про грошову оцінку приватної земельної ділянки ( а.с.15-17)

- Об`ява у газеті ( а.с.18)

- Документи щодо повноважень представника ( а.с.22-23)

- Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.51-74)

Таким чином судом було встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с. 51). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 5,39 га, яка розташовані на території колишньої Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. ( а.с.13) Племінник померлої спадкодавиці - ОСОБА_1 вважається як таким, що прийняв спадщину оскільки на час день смерті спадкодавиці мешкав разом із нею за однією адресою, що в свою чергу відповідає вимогам ст.1268 ЦК України. ( а.с.10-11). За життя спадкодавиця склала на ім`я позивача заповіт, яким заповідала позивачу вказану земельну ділянку ( а.с.12) Позивач, який доводиться померлій племінником ( а.с.52), шляхом звернення до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини вважається як таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки, але оформити на своє ім`я спадщину у вигляді земельної ділянки позивач не може оскільки йому невідоме місце знаходження правовстановлюючого документу, тобто державного акту про право власності на землю. ( а.с.14)

Вивчив матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності задоволення позовних вимог на підставі наступного :

- згідно ст.124 Конституції України суду підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні;

- Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

- згідно вимог ст. 1268 ЦК України позивач після смерті своєї тітки ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину;

- згідно вимог ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи набувається з моменту її народження та припиняється з моменту її смерті. Таким чином поновити правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім`я власника майна в теперішній час неможливо;

-згідно вимог ст. 392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючого документу власник має право звернутися до суду за захистом своїх прав;

-Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього

права чи обмежений у його здійсненні.

-Як роз`яснено в підпункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

- Пунктом п. 3.3. У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 25,392,1268 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на земельну ділянку площею 5,39 га., яка розташована на території Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ( на теперішній час - об`єднана територіальна громада Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.