Справа № 643/7941/20
Провадження № 2/643/3005/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP12200284, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2559,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 55657,77 грн., яка складається з: 2559,70 грн. - заборгованість за кредитом; 23636,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 29462,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.07.2010 року з відповідача на користь позивача в розмірі 13697,14 грн., з яких: 2559,70 грн. - заборгованість за кредитом; 5513,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4495,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 628,44 грн. - штраф (процентна складова). Різниця становить 43089,07 грн., яка складається з наступного:

-18122,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-24966,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP12200284, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2559,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP12200284 від 28.03.2006 року вбачається, що станом на 04.05.2020 року заборгованість становить 55657,77 грн., яка складається з: 2559,70 грн. - заборгованість за кредитом; 23636,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 29462,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.07.2010 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № DNH4KP12200284 від 28.03.2006 року за період з 28.03.2006 року по 22.07.2009 року в розмірі 13864,11 грн.

Станом на 04.05.2020, з урахуванням стягнутої з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором № DNH4KP12200284 від 28.03.2006 року рішенням суду від 29.07.2020, відповідач має заборгованість 43089,07 грн., яка складається з наступного:

-18122,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-24966,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

За змістом статей 12 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 43089,07 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 525-526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 43089 грн. (сорок три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», , рахунок НОМЕР_1 , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Єрмак