Справа № 131/944/19
Провадження № 2-во/131/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області судді Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року та виправлення описки у виконавчому листі виданому Іллінецьким районним судом Вінницької області 03 січня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 131/944/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 22 листопада 2019 року позов було задоволено частково.

03 лютого 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення в учасниках справи невірно вказано позивача «Гусятинський Богдан Володимирович «Приватбанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д » замість правильного «АТ КБ «ПриватБанк, (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, )».

03 січня 2020 року Іллінецьким районним судом видано виконавчий лист, де було допущено описку, а саме: невірно вказано, ідентифікаційний код та дату народження боржника, замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », що в свою чергу перешкоджає пред`явити його до виконання. У зв`язку з цим представник позивача просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду та в виконавчий лист за відсутності сторін та виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Вважати правильним, що в резолютивній частині рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року у справі № 131/944/19 в учасниках справи позивач «АТ КБ «ПриватБанк, (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 )» замість помилкового «Гусятинський Богдан Володимирович «Приватбанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д ».

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Іллінецького районного суду Вінницької області виданому 03 січня 2020 року у справі №131/944/19, вказавши вірно ідентифікаційний код та дату народження боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року у справі № 131/944/19.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: