Справа № 188/17/20
Провадження № 2/188/148/2020
25 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Хандригі Л.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки та зазначає , що з відповідачкою він уклав шлюб , який 15.09.2017 року було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 51.
Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою та на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням суду.
Останнім часом їх відносини погіршилися , стали частими сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. У 2019 році вони не проживали разом п`ять місяців, він звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, але позовна заява була залишена без розгляду за його заявою. Вони намагалися відновити свої відносини , але сімейне життя не склалося через різні погляди на життя . Наразі він не бажає підтримувати подружні стосунки та вважає , що збереження шлюбу неможливе.
На даний час вони проживають окремо , спільне господарство не ведуть, строк на примирення їм не потрібен. Майнового спору та спору про утримання дитини між ними немає.
Просить суд :
Розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 51.
Сторони в судове засідання не з"явилися .
Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує ,наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати примирення. В разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання двічі не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки за вих. № 234 та № 784.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 280 ЦПК України .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2018 року. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачкою. На утримання сина за рішенням суду позивач сплачує аліменти, майнового спору немає.
З матеріалів справи вбачається , що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними виникали непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того позивач в своїй заяві прохає залишити судові витрати за ним.
На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .
З урахуванням викладеного, суд враховує ту обставину , що позивач після подання позову до суду про розірвання шлюбу та на день судового розгляду справи по суті не відмовився від своїх вимог та не відкликав свою заяву про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи вбачається , що сторони не проживають спільно і фактично сімейно-шлюбні взаємовідносини припинили .
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка не ставить питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12,19 , 81 , 141 ,206 , 229, 247 , 265 , 280 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 15 вересня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 51.
Судові витрати залишити за позивачем, звільнивши при цьому відповідачку від сплати судового збору.
Копію рішення негайно направити сторонам для відома.
Відповідачу , яка не з`явилася в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що вона має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан