РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, в якому призначив його спадкоємцем даного будинковолодіння.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 08, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого судом заповіту від 27.07.2004 року, який посвідчений секретарем Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_5 заповів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Із довідки Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 25.10.2019 року №384 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом із ним проживав та був зареєстрований за однією адресою ОСОБА_1 .

Витягом з по господарської книги №2 за 2019 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку, котрий належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 06.11.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, а інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.02.2020 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду

Суддя А.А. Каліщук