Справа № 626/2322/18
Провадження № 2/635/1118/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кондратенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 165037 (сто шістдесят п`ять тисяч тридцять сім) гривень 66 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 56 копійок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 грудня 2017 року близько 11 год.50 хв. на 66 км автошляху Харків-Сімферополь_Алушта-Ялта відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Газ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , власник ОСОБА_3 . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на той момент був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова компанія» відповідно до договору добровільного страхування №28-0199-17-007300 від 23 листопада 2017 року. 11 грудня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» отримала заяву від страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та отримала всі необхідні документи. 21 грудня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі акту огляду транспортного засобу від 12 грудня 2017 року, рахунку №К330001077/К3С00001167 від 12 грудня 2017 року було складено страховий акт №ПСКА-7680 та розрахунок до нього. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на виконання умов договору добровільного страхування №28-0199-17-007300 від 23 листопада 2017 року та страхового акту №ПСКА-7680 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 265037,66 грн. Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у Приватного Акціонерного товариства СК «Вусо» відповідно до полісу №АК2527268. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до Приватного Акціонерного товариства СК «Вусо» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до даної претензії було виплачено 100000,00 грн. Позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка не забезпечується полісом, в розмірі 165037,66 грн., яку вони просять стягнути з відповідача.
Зазначена цивільна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області 28 листопада 2018 року згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
15 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/90 від 15.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 », зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.
Представник позивача Макєєва Н.В. яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи або відзиву суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
10 грудня 2017 року близько 11 год.50 хв. на 66 км автошляху Харків-Сімферополь_Алушта-Ялта відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Газ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , власник ОСОБА_3 . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на той момент був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова компанія» відповідно до договору добровільного страхування №28-0199-17-007300 від 23 листопада 2017 року.
11 грудня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» отримала заяву від страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та отримала всі необхідні документи.
21 грудня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі акту огляду транспортного засобу від 12 грудня 2017 року, рахунку №К330001077/К3С00001167 від 12 грудня 2017 року було складено страховий акт №ПСКА-7680 та розрахунок до нього.
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 12 грудня 2017 року вона складає 265037,66 грн.
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на виконання умов договору добровільного страхування №28-0199-17-007300 від 23 листопада 2017 року та страхового акту №ПСКА-7680 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 265037,66 грн.
Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_1 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у Приватного Акціонерного товариства СК «Вусо» відповідно до полісу №АК2527268.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до Приватного Акціонерного товариства СК «Вусо» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до даної претензії було виплачено 100000,00 грн.
Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка не забезпечується полісом складає 165037,66 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року, володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди жиггю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв`язку із цим при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦІІК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.
Відповідно до висновку Верховного Суду України у Рішенні № 6-2808цс15 від 20.01.2016 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Зазначене абсолютне право переходить до Страховика з моменту здійснення страхового відшкодування в порядку ст. 993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1194 ЦК, п. 24 постанови № 4 від 01.03.13 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки», особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 165037 грн.66 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2475,57 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 165037 (сто шістдесят п`ять тисяч тридцять сім) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесять п`ять) гривень 56 копійок.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.
Відомості, що не проголошуються:
представник позивача:Макєєва Наталія Валеріївна, місце знаходження - м. Київ, вул. Івана Федорова, б. 32-А;
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;
представник відповідача- адвокат Дегтяр Ігор Альбертович, м. Харків, вул. Маршала Батицького, б. 24;
третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», місце знаходження м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 31.
Повний текст рішення складено 11 вересня 2020 року.
Суддя О.В.Назаренко