УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.08.2019 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2012 р. в сумі 16122 грн. та 1921 грн. судового збору.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився 29.08.2019 р. в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про дату та час судового розгляду справи. Крім того, не погоджується із розрахунком кредитної заборгованості та зазначає, що кредит повернув повністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак представник подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Вивчивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення.

Оскільки відповідач просить провести розгляд справи у загальному позовному провадженні, однак не навів жодних доводів такого порядку розгляду справи та жодним чином не обгрунтував заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 29 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2020 року о 09.30 год. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ А.А. Каліщук