Справа № 740/238/20
Провадження № 2/740/532/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 1,36 га та 1,02 га, які розташовані на території Крутівської сільської ради Ніжинського району. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого єдиним спадкоємцем визначила ОСОБА_1 .У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вважав, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з нею, хоча й без реєстрації за однією адресою: АДРЕСА_1 , так як вона була похилого віку і потребувала сторонньої допомоги. Але коли звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. За життя спадкодавця був втрачений оригінал державного акту на земельну ділянку 1,36 га серії ЧН № 196879, який посвідчує право власності на земельну ділянку. Просить позов задовольнити, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,36 га з кадастровим номером :05:001:0754, яка розташована на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Крутівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ухвали суду від 20 січня 2020 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до заповіту на а.с. 12 посвідченого секретарем ради та виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 .

Копії державних актів на право власності на землю серії ЧН №196879, ЧН №182950 підтверджують наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Судом встановлено, що оригінал державного акту на право на земельну ділянку серії ЧН № 196879, виданого на ім`я ОСОБА_2 , втрачено за життя спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, відповіді другої Чернігівської державної нотаріальної контори на запит суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Крутівської сільської ради № 273 від 02 липня 2019 року доводиться, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею, у зв`язку з її похилим віком та потребою стороннього догляду, проживав без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , її онук ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що реєстрація позивача та спадкодавця за різними адресами не свідчить про спростування факту їх спільного проживання, оскільки спільне їх проживання на момент смерті спадкодавця документально підтверджено належними та допустимими доказами у справі. Також, позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст. 315, ст. 263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1,36 умовних кадастрових гектара, кадастровий номер: :05:001:0754, яка розташована на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко