УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6273/20

Провадження № 2/638/3436/20

14.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору оренди поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради Харківської області, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про припинення дії рішення, притягнення до відповідальності, визнання дійсності договору, а саме просить суд: 1) вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачам 1 і 2 вчиняти будь-які дії з використання приміщень мансарди №6-1-6-10, XVIII за адресою: АДРЕСА_1 » до набрання чинності рішення суду за цим позовом; 2) заборонити рішення №1848/19 стосовно додатку 1 від 27.11.2019 року Харківської міської ради 31 сесії 7 скликання, як таке, що порушує чинне законодавство України; 3) притягнути до відповідальності депутатів Харківської міської ради 31 сесії 7 скликання за невиконання ст. 4, ст. 6, ст. 9, ст. 21 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки», ст. 19, ст. 41 Конституції України, при підготовці рішення №1848/19 стосовно додатку 1 від 27.11.2019 року; 4) притягнути до відповідальності службовців Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради за порушення умов договору оренди №3246 від 31.12.2003 року, п. 7.1, п. 7.2 та ст. 19 Конституції України; 5) підтвердити дійсність договору оренди №3246 від 31.12.2003 року нежитлових приміщень під творчу майстерню в житловому будинку літ. «Д-2» за адресою: АДРЕСА_2 згідно чинного законодавства України; 6) зобов`язати відповідача 2 виконувати умови договору оренди №3246 від 31.12.2003 року на підставі діючого законодавства України; 7) стягнути з відповідачів 1 і 2 на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19.06.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , згідно прохальної частини якої просить суд: визнати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3246 від 31.12.2003 за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та членом Спілки архітекторів України ОСОБА_1 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, що визначені додатковою угодою №14 від 04.04.2018 року до договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3246 від 31.12.2003 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.09.2020 року від Харківської міської ради Харківської області та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки предметом позову по справі є визнання поновленим договору оренди №3246 від 31.12.2003 року, яким, на момент його дії, було передано в оренду майно, яке належало до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а тому справа для відповідачів має виняткове значення. Крім того, відповідачами заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адже рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як нового власника майна.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору оренди поновленим за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 17.11.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: