Справа №587/2128/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/984/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Стецьківської сільської ради Сумського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 21 березня 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленному законом розмірі 2519 грн 22 коп. Також подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. ч. 3, 4 ст 356 ЦПК України.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, позивач ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження, тому заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на подану позивачем апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 17 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, за змістом якого строки, визначені в тому числі ст. ст. 185, 357 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, № 731-ІХ пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в новій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У встановлений Прикінцевими та перехідними положеннямиЗакону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ строк клопотання від ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків не надійшло.

Враховуючи, що станам на день постановлення даної ухвали вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконала, а саме: не надала доказів про день вручення їй повного тексту рішення суду, як і не усунула недоліки щодо несплати судового збору та не виконала вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України, тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Стецьківської сільської ради Сумського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко