Дата документу 14.02.2020
Справа № 334/1513/19
Провадження № 2/334/582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є..,

за участю секретаря Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011, який рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2015р. розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

Рішенням по справі №334/7648/16-ц від 08.11.2017 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки в розмірі 800 грн. на місяць.

Дочка є розвинутою дитиною - добре вчиться у школі та відвідує гурток - ансамбль класичного танцю, займається музикою та малюванням, вивчає іноземні мови та поглиблене вивчення математики. Для розвитку здібностей дитини та за для її утримання необхідно здійснювати суттєві витрати. Згідно останніх змін чинного законодавства встановлюється розмір аліментів не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який постійно змінюється, що на думку позивачки є підставою для звернення до суду з вимогою про зміну розміру аліментів шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 25% від всіх доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник відповідача - адвокат Заболотна Р.В. надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, зазначив, що причиною звернення позивачки до суду вважає зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а не зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Також, зазначила, що відповідачне заперечує щодо участі дитини у позашкільних гуртках і готовий сплачувати самостійно за гуртки, але позивач не зверталась до нього з цим питанням та не надавала реквізитів для сплати коштів на гуртки. Вважає поданий позов безпідставним, просить в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник відповідача - адвокат Заболотна Р.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В судовому засіданні встановлено, що Скакун (Низька) Світлана Романівна та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.07.2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя був розірваний, справа №334/5418/15-ц (а.с.18).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 29.05.2012. (а.с.15).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/7648/16-ц) від 08.11.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 16.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 16-17)

Дитина проживає та знаходиться на утриманні у позивачки, відповідач окрім сплати аліментів, додатково нічим дитині не допомагає.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеним старшим державним виконавцем Савенко І.А. Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі вбачається, що відповідач мав заборгованість щодо сплати аліментів, яку було погашено у лютому 2020 року та станом на 01.03.2020р. існує переплата в розмірі 960,67грн. (а.с. 45-46)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідност.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Щодо доводів відповідача, що підставою для зміни розміру аліментів, постановлених раніше судовим рішенням, має бути зміна матеріального або сімейного становища, а не зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд не може погодитись, оскільки відповідно до віку дитини, вона потребує належного харчування, оновлення гардеробу, різних канцтоварів, додаткових витрат на розвиток тощо.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначенихст.182 - 184 СК України.

Згідно з ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки СК України не містить імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України 05 лютого 2014 року №6-143цс13.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дочки, недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

Розмір аліментів не має бути нижчим, ніж встановлено законом і цей гарантований мінімальний розмір станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень; з 1 липня - 2318 гривень; з 1 грудня - 2395 гривень.

При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, і приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на малолітню дитину стягуються у розмірі 800 грн., що нижче прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років та зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для нормального її проживання, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, змінивши спосіб стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини з 800 грн. щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст.181-183, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року (справа № 334/7648/16-ц), які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця на стягнення у розмірі 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.