Головуючий у І інстанції Міхєєва І.М. Єдиний унікальний номер 265/7139/19
Номер провадження 22-з/804/69/20
Доповідач Барков В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.,

Мальцевої Є.Є.,

секретар Сікора М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - Лівобережний ВДВС).

В обґрунтування скарги зазначала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого вона фактично прийняла спадщину, проте не оформила на неї право власності. В жовтні 2019 року їй стало відомо, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . Арешт було накладено постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС від 13 червня 2012 року на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду № 1-23 від 17 квітня 2012 року в рамках виконавчого провадження № 32316231. Зазначала, що вартість 1/3 частини вказаної квартири на теперішній час значно перевищує суму заборгованості. Вважає дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам ч.3 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки вартість арештованого майна значно перевищує розмір боргових зобов`язань. У зв`язку з накладенням арешту на спадкове майно, вона позбавлена можливості оформити спадщину. Просила визнати дії Орджонікідзевського ВДВС незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Халєєвої А.С. від 13 червня 2012 року про накладення арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу суду та задовольнити її скаргу на дії держвиконавця.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2020 року скасовано та провадження у справі закрито.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою в якій просила ухвалити додаткове рішення яким визнати незаконними дії Орджонікідзевського ВДВС та скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Халєєвої А.С. від 13 червня 2012 року про накладення арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та державний виконавець в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою та телефонограмою (а.с.162-163, 164), тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із змісту постанови Донецького апеляційного суду від 09 липня 2020 року вбачається, що під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2020 року апеляційним судом було встановлено, що скарга на дії Лівобережного ВДВС стосується оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні, у якому об`єднано виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільної юрисдикції, та рішення іншого (не судового) органу, яке підлягає примусовому виконанню. Тому ця скарга підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, що унеможливлює її розгляд по суті за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду за захистом своїх порушених прав на загальних підставах.

Керуючись ст. 270 ЦПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 10 вересня 2020 року.

Судді В.М. Барков

І.П. Мироненко

Є.Є. Мальцева