провадження № 2/752/2720/20
УХВАЛА

19.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною.

19.02.2020 року від відповідача до суду надійшла заява про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки, вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишила вирішення заяви на розсуд суду

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підляже задоволенню за наступних підстав.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Судом встановлено, що в травні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року, позов було направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки, із відповіді на запит суду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Голосіївського району м. Києва.

11.09.2019 року справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, в ході розгляду справи сторона відповідача наполягала на направленні справи за підсудністю за місцем реєстрації та проживання відповідача, на підтвердження чого суду було надано суду копію паспорту та довідку про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до яких судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 01.12.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачу обирати підсудність в Голосіївському районі м. Києва з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, позов про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною, - має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до таких позовних вимог цивільним процесуальним законом не передбачено ані альтернативної, ані виключної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований та не проживає, та підстав, з якими закон пов`язує можливість позивача обирати підсудність, не встановлено, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною, - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко