Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2367/19
Провадження № 2/945/376/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Куртія О.Ф.; представника позивача Акціонерного товариства Мегабанк - Скрипніченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві, за участі представника позивача, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Херсонським міським судом Херсонської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Мегабанк (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 7002 грн. 08 коп. штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 28 серпня 2018 року кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Мегабанк, правонаступником прав та обов`язків якого з 31 жовтня 2018 року є позивач, та відповідачем укладений кредитний договір № 43-006-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 15560 грн. 17 коп., на строк з 28 серпня 2018 року до 27 серпня 2019 року включно, зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме - порушення відповідачем з 01 червня 2019 року строків повернення кредитних коштів, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, на підставі п. 6.3. кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року, штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту, що складає 7002 грн. 08 коп.

У судовому засіданні 31.08.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

28 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Мегабанк та відповідачем укладений кредитний договір № 43-006-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 15560 грн. 17 коп., на строк з 28 серпня 2018 року до 27 серпня 2019 року включно, зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, п. п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року (а. с. 7, 9).

Як слідує з статуту Акціонерного товариства «Мегабанк» (у новій редакції), погодженого Національним Банком України 24 жовтня 2018 року, згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25 вересня 2018 року) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк». Акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (а. с. 16, 17).

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до п. 2.9. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року розмір щомісячного платежу, грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та складає 1797 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (ануїтетними платежами в розумінні цього пункту, є - рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховується таким чином, що в кінці строку дії цього договору, за умови виконання зобов`язання позичальником, заборгованість його повністю погашається).

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти.

При цьому, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором в частині сплати ануїтетного платежу за червень 2019 року, який за умовами п. 2.9 кредитного договору відповідач зобов`язався сплатити не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, тобто 27.06.2019, належним чином не виконав, здійснив вказаний платіж лише 26 вересня 2019 року (а. с. 11).

Таким чином, відповідач допустив порушення строку сплати ануїтетного платежу за червень 2019 року понад 90 календарних днів.

Неналежним виконанням зобов`язань за договором № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року, в частині сплати ануїтетного платежа за червень 2019 року, відповідач порушив умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як слідує з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року, у зв`язку з порушення строків сплати ануїтетних платежів понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідачу на підставі п. 6.3. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року, нараховано штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту (15560 грн. 17 коп.), що складає 7002 грн. 08 коп. (а. с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем сплачено ануїтетний платіж за червень 2019 року лише 26 вересня 2019 року, тобто на 91 календарний день, з порушенням строків сплати ануїтетних платежів понад 90 (дев`яносто) календарних днів, за що п.6.3. Кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року передбачена відповідальність у виді штрафу у розмірі 45 процентів від суми кредиту, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений позивачем за меморіальним ордером № 1396-5 від 19 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Чернівецької області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Мегабанк (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30; номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ Мегабанк; МФО 351629; код 09804119) штраф за кредитним договором № 43-006-850-2-18-Г від 28 серпня 2018 року у сумі 7002 грн. 08 коп., а також судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Повне рішення складено 07 вересня 2020 року