Провадження № 2/752/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Хоменко В.С.

при секретарі - Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 р. позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.12.1991 року між ним та ОСОБА_2 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 2077, зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спільне життя між ними та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин.

З квітня 2017 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного, ведення спільного господарства та сімейно-шлюбні відносини припинено.

Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки такий шлюб був би виключно формальним, без справжніх сімейних відносин, тому подальше сімейне життя і збереження сім`ї є неможливим.

11.12.2018 р. справу прийнято до провадження судді Хоменко В.С. та призначено підготовче засідання на 17.01.2019 р.

Ухвалою від 28.02.2019 р. сторонам надавався строк для примирення протягом трьох місяців.

Примирення сторони не досягли.

Ухвалою від 28.05.2019 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2020 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Представник позивача - Мотрук М. В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання не з`явилась. Відзив на позовну заяву, яка перебуває в провадженні суду з серпня 2017 року, не подала.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 2077 ( том 1 а.с. 5).

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( том 1 а.с. 6,7)

Як вбачається з позовної заяви спільне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин.

З квітня 2017 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного, ведення спільного господарства та сімейно-шлюбні відносини припинено.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки такий шлюб був би виключно формальним, без справжніх сімейних відносин, тому подальше сімейне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно зі ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 24, 105,110, 112, 114, СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 21.12.1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 2077 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.02.2020 р.

Суддя В.С. Хоменко