У Х В А Л А

іменем України

142/645/20

2/142/450/20

"10" вересня 2020 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Яворської О.В.,

розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку авторозподілу суддею отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

09 вересня 2020 року суддя Гринишина А.А. заявила самовідвід, оскільки в додатках до позовної заяви наявне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року у справі 142/1829/13-ц про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності, в якій правничу допомогу заявнику ОСОБА_3 надавала адвокат Гордаш Н.М., яка є матір"ю головуючого судді, даним рішенням позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначає про укладення договору купівлі -продажу вказаного будинку із ОСОБА_3 , нині покійною, дані обставини виключають її участь як головуючого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39-40, 259,260 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08 вересня 2020 року мною отримано згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Оскільки в додатках до позовної заяви наявне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року у справі 142/1829/13-ц про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності, в якій правничу допомогу заявнику ОСОБА_3 надавала адвокат Гордаш Н.М., яка є моєю матір"ю, даним рішенням позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначає про укладення договору купівлі -продажу вказаного будинку із ОСОБА_3 , нині покійною, дані обставини виключають мою участь як головуючого судді, тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у справі ЄУН 142/645/20, номер провадження 2/142/450/20, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК.