Справа № 199/799/17
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року по вказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи було поставлено наступні питання:

- Чи виконані підписи у Довідці-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» та в Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» однією особою?

- Чи належить підпис у Довідці-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи належить підпис у Заяві №60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Також, для виконання вказаної експертизи у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ухвалою суду було витребувано оригінали Довідки-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_8 та Заяви №60683969 від 01.04.2015 року.

Регіональний сервісний центр МВС надав до суду відповідь, у якій зазначив, що Довідка-рахунок серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_8 та Заява №60683969 від 01.04.2015 року знищені відповідно до «Акту про відбирання на знищення і знищення справ, журналів» від 03.01.2019 року №31/4-1242-16.

У зв`язку з чим 04.11.2019 року цивільна справа №199/799/17 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернута на адресу суду, оскільки експерту не надійшли оригінали Довідки-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_8 та Заяви №60683969 від 01.04.2015 року.

У судовому засіданні 08.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, у якому зазначив, що судом по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, однак вона не була проведена, тому просив суд призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу за копіями Довідки-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року та Заяви №60683969 від 01.04.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи. Також просив виконання експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» (), місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26-Б, офіс 1105.

Представник позивача Радільчук Н.І. заперечувала проти призначення експертизи, представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , вислухавши його думку та думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

- Чи виконані підписи у копії Довідки-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» та в копії Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» однією особою?

- Чи належить підпис у копії Довідки-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи належить підпис у копії Заяві №60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи суд вважає доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» (), місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26-Б, офіс 1105, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 103, 105-106, 108, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» (), місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26-Б, офіс 1105, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи у копії Довідки-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» та в копії Заяві №60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» однією особою?

- Чи належить підпис у копії Довідки-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи належить підпис у копії Заяві №60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/799/17 (2/199/8/20).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/799/17 (2/199/8/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя