Номер провадження 22-ц/804/2485/20
Головуючий I інстанції Нейло І.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року (суддя Нейло І.М.) у цивільній справі №0528/16077/2012 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Аврам А.О., ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, зазначення в апеляційній скарзі повної адреси свого місця проживання чи перебування, з наданням копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

26 серпня 2020 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 з усунутими недоліками та копіями такої скарги для учасників справ.

Також разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин в зв`язку з тим, що про постановлену ухвалу він повідомлений не був, копія ухвали йому не надсилалася, про існування ухвали дізнався 15.06.2020 року при ознайомлені з матеріалами зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року (суддя Нейло І.М.) у цивільній справі №0528/16077/2012 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Аврам А.О., ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна