Справа №463/4751/20
Провадження №2/463/1050/20
УХВАЛА

про розгляд клопотань

09 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі заяву ОСОБА_1 про розгляд у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2016 по 31.01.2020 в розмірі 14925,09 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.08.2020 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила призначити її до розгляду в порядку загального провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача, судом встановлено, що, виходячи із розміру заявлених позовних вимог, цивільна справа відноситься до категорії малозначних, які відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а тому правові підстави для задоволення заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Крім того, відповідачем 31.08.2020 подано до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву у справі, 02.09.2020 подано до суду відзив із додатками, 04.09.2020 доповнення до відзиву. Враховуючи мотиви клопотання про поновлення строку на подання відзиву у справі, а також незначний пропуск процесуальних строків на подання відзиву у справі, клопотання про поновлення відповідних процесуальних строків підлягає задоволенню.

Також від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залучення його до участі у справі як третьої особи, мотивуючи її тим, що рішення у цій справі вплине на його права та обов`язки, оскільки він також є споживачем послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Враховуючи мотиви заяви ОСОБА_2 , така задоволенню не підлягає, оскільки правовідносини з ЛМКП «Львівтеплоенерго» в останнього склались з приводу надання послуг за іншим об`єктом нерухомого майна, ніж з відповідачем ОСОБА_1 у цій справі. Доводи щодо можливого впливу рішення у цій справі на його права та обов`язки також є необґрунтованими, так як в силу вимог закону рішення у цій справі не матиме жодного преюдиційного значення у правовідносинах, що склались між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 127, 274, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води- залишити без задоволення.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву у справі від 02.09.2020 з доповненнями від 04.09.2020.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.