ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернівці

провадження №22ц/822/231/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

розглянувши заяву адвоката Штогрін Вікторії Святославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Штогрін Вікторія Святославівна, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2019 року призначений у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.

24 лютого 2020 року від адвоката Штогрін В.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Заявник посилається на те, що вона не може особисто брати участь у судовому засіданні в місті Чернівці, оскільки знаходиться в місті Рівне, яке знаходиться на значній відстані від Чернівецького апеляційного суду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку з Хотинським районним судом Чернівецької області.

Враховуючи наведене участь адвоката Штогрін В.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області не є можливою, тому у задоволення її заяви слід відмовити.

Керуючись ст..212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Штогрін Вікторії Святославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк