"09" вересня 2020 р. Справа № 363/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Руденко Д.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: у Відділі у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копії кадастрової справи (кадастровий номер земельної ділянки :03:273:001), яка належить ОСОБА_2 та належним чином завірену копію кадастрової справи (кадастровий номер земельної ділянки) :03:273:002, яка належить ОСОБА_1 ; у Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області належним чином завірені копії рішень Новопетрівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок кадастровий номер: :03:273:001 та :03:273:002;у Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію ситуаційного плану (викопіровки з генерального (опорного) плану села), а саме житлового масиву «Польовий» на якому розміщуються земельні ділянки, кадастровий номер :03:273:001 та :03:273:002, станом на 2005 рік, а саме до затвердження порядку Державного земельного кадастру; у Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області належним чином завірену копію документів проведення позапланової перевірки № 13916/01 від 01.03.2016 року, яку було проведено за заявою ОСОБА_1 від 08.12.2016 року № 10/10-С0802/98 за результатами якої було складено висновки акту перевірки від 26.04.2016 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини, про причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину третю статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у Відділі у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копії кадастрової справи (кадастровий номер земельної ділянки :03:273:001), яка належить ОСОБА_2 та належним чином завірену копію кадастрової справи (кадастровий номер земельної ділянки) :03:273:002, яка належить ОСОБА_1 та у Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області належним чином завірену копію документів проведення позапланової перевірки № 13916/01 від 01.03.2016 року, яку було проведено за заявою ОСОБА_1 від 08.12.2016 року № 10/10-С0802/98 за результатами якої було складено висновки акту перевірки від 26.04.2016 року.

Щодо витребування доказів з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів та наданих пояснень представниками сторін, вважає їх необґрунтованими, оскільки не стосується предмету доказування у даній справі згідно заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руденка Д.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділі у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копії кадастрової справи (кадастровий номер земельної ділянки :03:273:001), яка належить ОСОБА_2 та належним чином завірену копію кадастрової справи (кадастровий номер земельної ділянки) :03:273:002, яка належить ОСОБА_1 .

Витребувати уДепартаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області належним чином завірену копію документів проведення позапланової перевірки № 13916/01 від 01.03.2016 року, яку було проведено за заявою ОСОБА_1 від 08.12.2016 року № 10/10-С0802/98 за результатами якої було складено висновки акту перевірки від 26.04.2016 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова