Справа № 656/41/20
Номер провадження 2/656/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря Костенко Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 жовтня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1275. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводить до сварок. Подружні відносини припинилися у серпні 2018 року. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу (а.с.24).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 26 жовтня 2013 року, актовий запис № 1275, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2013 року (а.с.5).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини: серії НОМЕР_2 від 21.08.2014 року, виданого Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.12).

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з серпня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 26 жовтня 2013 року, актовий запис №1275, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук