Справа № 515/833/20
Провадження № 2/515/1471/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гаврилова Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європей- ська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європей- ська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») в особі свого представника (за довіреністю) Гаврилова Є.Ю. звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

18 травня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» (далі - ТОВ «Сімпл Мані») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SM-00017164, а 29.05.2019 р. між

ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено дого- вір факторингу № 20190529, відповідно до умов якого, позивач набув право вимоги грошових ко- штів від відповідача за кредитним договором № SM-00017164. За умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі та строки і на умовах, передбачених договором. Всу- переч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості, ОСОБА_1 не здійснив жодного разу платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Ф К «Європейська агенція з повернення боргів», а ні на рахунки попереднього кредитора, таким чи- ном, має заборгованість в розмірі 19385, 76 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 10727,28 грн.; заборгованість за комісіями (щомісячний платіж) - 5166, 4 грн; заборгованість за відсотками - 0,08 грн; заборгованість за пенею - 3492 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому просив сп- раву розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтве- рджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40), у судове засідання не з`явився, при поважність причин неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав. Тому у суду є підстави вважати, що він не з`явився без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00017164 від 18.05.2018 р., відповідно до умов якого, банк надав відповідачу грошові кош- ти в розмірі 9430 грн. строком до 18.11.2019 р., з сплатою процентної ставки в розмірі 0,001% рі- чних, а останній взяв на себе зобов`язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом. З умовами договору та тарифами ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.4-5).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № SM-00017164 від 18.05.2018 р. (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 19385,76 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 10727,28 грн.; заборгованість за комісіями (щомісячний платіж) - 5166, 4 грн; заборгованість за відсотками - 0,08 грн; заборгованість за пе- нею - 3492 грн.

З матеріалів справи (а.с.14-15) вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про відступлення права вимоги щодо його заборгованості на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення бор- гів».

Згідно копію договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 р. (а.с.13-19), ТОВ «Сімпл Мані» передало право вимоги фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Витягом з реєстру боржника до договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 р. (а.с.19) під- тверджується, що ТОВ «Сімпл Мані» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення бор- гів» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

Як визначено ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника по- вернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

А як визначено ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможли- вістю виконання грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК Украї- ни, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого- вором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунар- ського району Одеської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), на користь товариства з обме- женою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, , № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № SM-00017164 від 18.05.2018 р. на зага- льну суму 19385 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунар- ського району Одеської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеже- женою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, , № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко