Справа № 203/400/20
Провадження № 2/0203/535/2020
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/535/2020 позовну заяву Комунального підприємства «Дніроводоканал» Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, з підстав того, що у відповідача, як у відповідального квартиронаймача, виникла заборгованість по сплаті за водопостачання станом на 30 листопада 2019 року в розмірі 10 210,49 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 10210,49 грн., 1177,99 грн., як суму 3 відсотків річних на суму заборгованості та інфляційне збільшення в сумі 5999,76 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн..

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так за даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України від 04 лютого 2020 року, отриманої на запит суду 20 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 09.09.2004 за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Чечелівському районі м.Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву Комунального підприємства «Дніроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належить передати за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Чечелівському районі м. Дніпра, а наявність обставин за ч. 1 ст. 27 ЦПК України для обрання позивачем підсудності за зазначеним у позові місцем знаходження відповідача за адресою АДРЕСА_2 Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - передати за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О. В. Колесніченко