Провадження № 2-во/742/26/20
Єдиний унікальний № 742/1661/20
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВ ИВ:

13 липня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд, розглянув заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 , видав відповідний наказ, в якому заявлені вимоги задовольнив повністю.

Однак, в резолютивній частині судового наказу допущено помилку, а саме: в абзаці 2 п.1 та абзаці 3 п.2 зроблено описку стосовно місяця в якому народився боржник, тобто, вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 13 липня 2020 року у цивільній справі за заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , винесено судовий наказ про стягнення з боржника аліментів у розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 25 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, резолютивній частині судового наказу допущено помилку, а саме: в абзаці 2 п.1 та абзаці 3 п.2 зроблено описку стосовно місяця в якому народився боржник, тобто, вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що резолютивній частині судового наказу допущено помилку, а саме: в абзаці 2 п.1 та абзаці 3 п.2 зроблено описку стосовно місяця в якому народився боржник, тобто, вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 13 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 25 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, помилку, а саме: в абзаці 2 п.1 та абзаці 3 п.2, дату народження боржника - ОСОБА_3 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко