Справа № 950/1283/20
Номер провадження 2/950/448/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала так як не знала про наявність спадкового майна та його склад.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в наданих суду заявах представник підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у їх відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання теж не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких проти позовних вимог не заперечили та просили розглянути справу у їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с.5), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стеблянки Лебединського району Сумської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 .

З свідоцтва (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Липова Долина Сумської області.

З свідоцтва (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 23.07.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Липоволодинського районного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

З довідки (а.с.9) дослідженої в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований і проживав в с. Стеблянки Лебединського району Сумської області. Проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 Гарбузівською сільською радою не посвідчувався.

З державного акту (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 , який мешкав в с. Капустинці, на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Капустинської сільської ради від 12.06.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,54 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Капустинської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З постанови (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 20-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липова долина Сумської області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала своєчасно, так як не знала про існування земельної ділянки яка належала її батькові, оскільки її батьки були розлучені і не спілкувалися.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Стеблянки Лебединського району Сумської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Липова Долина Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.