РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/17160/19

Провадження № 22-ц/4815/835/20

Головуючий суддя в суді 1 інстанції : Панас О.В.

Рішення ухвалене в м. Рівне Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту рішення 14 травня 2020 року

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1152, розірвано.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зі щорічною індексацією згідно закону, щомісячно, починаючи з 10.09.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів на її неповнолітню доньку через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів скасувати та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

В іншій частині рішення сторонами не оскаржується та його законність в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини апеляційним судом не перевіряється.

До початку розгляду справи, 03 липня 2020 року, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання позову в якому він зазначає, що погоджується з вимогами позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 2000 грн., вважає дану суму достатньою та обґрунтованою для утримання дитини.

Відповідно до положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини 2 статті 49 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2014р. було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1152. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 386, зареєстрований 10.02.2015 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

З довідки реєстрації місця проживання особи № 55773 від 09.09.2019 р., виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 СК України,мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно вимог ст.180, 181, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2020 рік", прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років у розмірі 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.

Розмір аліментів які визнав відповідач, а саме в 2000 грн. та погодився на їх сплату є співрозмірним з прожитковим мінімумом визначеним законодавцем, тому колегія суддів приймає його визнання позову та апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши обставини справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, врахувавши клопотання відповідача про визнання позову, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення в частині розміру стягнутих аліментів на неповнолітню доньку та ухвалення в цій частині нового судового рішення про стягнення аліментів в розмірі заявленому позивачкою та визнаним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 386, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року в частині стягнення розміру аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зі щорічною індексацією згідно закону, щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 10 вересня 2020 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук