КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/769/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справ за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа №760/21627/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Під час судового розгляду на адресу суду Київського апеляційного суду надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за зареєстрованим місцем проживання знаходиться комплекс будівель військового містечка №64, одним із яких є житлове приміщення (казарма) Центру забезпечення службової діяльності Генерального штабу та Міністерства оборони України, що використовується за своїм цільовим призначенням, а тому твердження відповідача про те, що позивач зареєстрований в нежитловому приміщенні не відповідають дійсності. Самостійно позивач не має можливості надати докази на підтвердження вказаних обставин, оскільки розпорядником такої інформації є Міністерство оборони України.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції витребувати з Міністерства оборони України офіційну інформацію щодо житлових приміщень (казарми) Центру забезпечення службової діяльності генерального штабу та Міністерства оборони України, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України офіційну інформацію щодо наявності житлових приміщень (казарми) Центру забезпечення службової діяльності генерального штабу та Міністерства оборони України, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Надати Міністерству оборони України строк на виконання вимог даної ухвали суду, який не перевищує п`яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 13 березня 2020 року.

Витребовувані документи надіслати на адресу Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А) у визначений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: