Справа № 521/833/20
Провадження № 2/947/2110/20
УХВАЛА

02.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий) про розподіл сумісного майна подружжя та визначення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про розподіл сумісного майна подружжя та визначення порядку користування звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визначити порядок користування житловою квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 97,5 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_1 №4-житлова, площею 22,0 кв.м, лоджія площею 3,7 кв.м, площу зі спільного користування 17,7 кв.м (35,4 кв.м.х*1/20), загальною площею 43,4 кв.м, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію у розмірі 123553,00 гривень, а також провести розподіл побутової техніки та меблів, придбаних за період шлюбу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та визначення порядку користування передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір про його поділ між подружжям знаходиться в Київському районі м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 02.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

01.09.2020 року до початку розгляду справи по суті з боку позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з чим просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1235,60 гривень.

Згідно з положенням ст. 200 ч.2 п.1ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та визначення порядку користування залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п.4ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку позовна заява залишається без розгляду саме за заявою позивача, тому в частині заяви позивача про повернення судового збору необхідно відмовити, оскільки це не передбачено законодавством.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий) про розподіл сумісного майна подружжя та визначення порядку користування - залишити без розгляду.

Вимоги ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1235,60 гривень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.