Справа №585/4704/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/14/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького-155» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

13 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Якщо на момент надходження заяви про роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати (п.п. 15.9 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

15 січня 2020 року з Роменського міськрайонного суду Сумської області витребувано цивільну справу №585/4704/16-ц, яка надійшла до апеляційного суду 03 лютого 2020 року.

Заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали та роз`яснено наслідки її невиконання.

20 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки необхідності у виклику учасників справи у судове засідання немає, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України питання про роз`яснення судового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 271, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 02 березня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Собина

О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко