УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 641/157/16-ц

провадження № 61-23274св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравцовим Сергієм Олександровичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у складі колегії суддів: Хорошевського О. М.,

Кіся П. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Департамент) звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь

у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом у викладеній позивачем редакції.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог Департаменту економіки

та комунального майна Харківської міської ради відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Департаменту економіки

та комунального майна Харківської міської ради задоволено. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 і Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції, викладеній у позовній заяві. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд

до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення,яким позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова задоволено.

Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури

м. Харкова між ОСОБА_1 і Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції, викладеній у постанові.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 26 грудня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравцовим С. О., Ласточкін О. С., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права

й неправильне застосування норм матеріального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 641/157/16-ц

з Кромінтернівського районного суду Харківської області.

Зупинено виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшов відзив Харківської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравцовим С. О.,

в якому заявник просить касаційну скаргу залишити без задоволення,

а оскаржувану постанову апеляційного суду - без змін.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь

у розвитку інфраструктури м. Харкова призначити до судового розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська