Справа № 648/1912/20
Провадження № 2/648/641/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 26 грудня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний момент сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть з 2017 року. відповідач проживає на тимчасово окупованій території, а саме АР Крим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

17.08.2020 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце проведення повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 26 грудня 2003 року Окунівською сільською радою Чорноморського району АР Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_1 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Окунівською сільською радою Чорноморського району АР Крим.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чорноморського районного управління юстиції 14 лютого 2007 року, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 » - її клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УВХАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 26 грудня 2003 року Окунівською сільською радою Чорноморського району АР Крим, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя В.В. Бугрименко