Провадження № 2-о/702/6/20
Справа № 702//38/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : Шевчук О.А.

сторони: не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зарубинецька сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати з Монастирищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про перебування в будь-якому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1998 року по 2013 рік та перебування в будь-якому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1998 року по 2013 рік. Дане питання просить розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Зарубинецької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнає повністю не заперечує проти її задоволення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник заявника та порядок їх зберігання, можливості доступу до них заявника, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити повністю.

Монастирищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати на адресу суду інформацію щодо :

- перебування в будь-якому зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.1998 року по 26.05.2013 року;

- перебування в будь-якому зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.1998 року по 26.05.2013 року.

Встановити строк виконання ухвали суду до 18.09.2020 включно.

Відкласти судове засідання для виконання ухвали на 21.09.2020 на 16 год 30 хв.

Копію ухвали суду направити Монастирищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай