Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/184/20
Провадження № 2-о/279/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/184/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної частки (паю), площею 7,25 умовних кадастрових гектарів, в реформованому КСП «Мединівське», згідно сертифікату про право власності на земельну частку (пай), серії ЖТ №0187535 виданого 10.04.1997 року на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної частки (паю), площею 7,25 умовних кадастрових гектарів, в реформованому КСП «Мединівське», згідно сертифікату про право власності на земельну частку (пай), серії ЖТ №0187534 виданого 10.04.1997 року на ім`я ОСОБА_3 . При складанні даних сертифікатів було допущено описку в написанні прізвищ батька та матері, зокрема замість прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вказано Полянівський та ОСОБА_5 . Наявність даних розбіжностей в даний час унеможливлює реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 10.04.1997 року. Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0187534 виданого 10.04.1997 року.

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обиходи, Коростенського району помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.01.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Обиходівка Коростенського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06.07.2010 року.

Ступінь родинних відносин між померлими особами та заявником підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_5 виданого 30.06.1970 року.

10.04.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року за №66 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0187535 на особу з анкетними даними : ОСОБА_2 згідно якого останній набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Мединівське розміром 7, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7036 гривень.

10.04.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року за №66 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0187534 на особу з анкетними даними: ОСОБА_3 згідно якого остання набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Мединівське розміром 7, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7036 гривень.

Наявність розбіжностей в зазначені прізвищ спадкодавців позбавляють заявнику реалізувати спадкові права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадщину.

В позасудовому порядку вирішити питання про виправлення розбіжностей заявник позбавлений можливості, що стверджується листом начальника відділу у Коростенському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.17-832/113-19 від 23.12.2019 року, зміст якого містить інформацію про те, що з 01.01.2013 року втратив чинність Наказ №325 від 22.06.2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів про право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», у зв`язку з чим землевласнику неможливо на даний час видати новий державний акт, як попередньо було передбачено п.4.4. вказаного Наказу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть спадкодавців заявника їх прізвище, ім`я по батькові зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розбіжність в прізвищі заявника та його померлих батьків могла бути допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову, факт належності сертифікатів про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 №0187534 та № 0187535 виданих 10.04.1997 року вказаним особам ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату про право власності на земельну частку (пай), серії ЖТ №0187535 виданого на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року за №66 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обиходи Коростенського району, Житомирської області.

Встановити факт належності сертифікату про право власності на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 №0187534 виданого на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року за №66 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Обиходівка Коростенського району, Житомирської області.

Звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.9 Закону України "Про судовий збір".

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 21.03.1996 року.

Заінтересована особа: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 60/2, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04053513).

Суддя: