Справа № 127/2325/20
Провадження № 2/127/335/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом відповідно до якого просили: визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_3 на їх користь вищезазначений садовий будинок.

Ухвалою суду від 31.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня її отримання.

Ухвалу суду сторона позивачів отримала 17.02.2020, однак станом на 26.02.2020 недоліки зазначені в ухвалі не виправила, зокрема не зазначено дійсну ціну позову та не надано суду документів про сплату судового збору.

Позиція представника позивачів викладена в заяві від 25.02.2020, що ціна позову визначена в договорі купівлі-продажу на спірне майно, тому судовий збір сплачений відповідно до її розміру в повному обсязі, судом оцінюється критично враховуючи наступне.

Так дійсно в доданому до позовної заяви договорі купівлі-продажу від 24.07.2015 значиться вартість майна у розмірі 110041 грн, визначена відповідно до звіту про оцінку майна станом на 22.07.2015 року виконаного ТОВ «АР Консалт».

Враховуючи, що з дати оцінки до моменту звернення до суду минуло більше чотирьох років, інформацію про вартість майна у розмірі 110041 грн суд вважає є застарілою, а визначну ціну позову недостовірною.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачами відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: