Номер справи 623/525/20
Номер провадження 2-о/623/45/2020
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/525/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.2019 Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про що складено відповідний актовий запис за № 296. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , вона звернулась до приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Мацокіної Наталії Олексіївни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин та рекомендовано звернутись до Ізюмського міськрайонного суду про встановлення факту родинних відносин. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та батьком. Прізвище " ОСОБА_3 " отримала у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Спору щодо спадщини між заінтересованими особами (спадкоємцями) немає.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Ізюмської міської ради Харківської області Швидченко Ю. у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . (а.с. 6)

Згідно договору дарування від 14.12.1991 року посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-3219 ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 цілий житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . (а.с. 7-8).

Той факт, що заявник є донькою покійного ОСОБА_2 підтверджується наданими доказами.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 24.01.1985 року, заявника зазначено « ОСОБА_6 » на мові оригіналу батьком якої зазначено « ОСОБА_7 ». (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 07 серпня 2009 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 15 жовтня 2011 року шлюб було розірвано між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось « ОСОБА_9 » (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15 листопада 2013 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с. 13)

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником свідоцтва про смерть та оформлення спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області, яка знаходиться за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл.. Центральна, 1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: м. Ізюм, Харківської області , РНОКПП НОМЕР_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізюм, Харківської області.

Судовий збір залишити за заявником ОСОБА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова