Єдиний унікальний номер судової справи: 225/463/20
Номер провадження: 6/225/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Торецька подання Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Торецькому МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 59488411 про примусове виконання судового наказу №2-н/225/7/2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 11.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню на газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за постачання природного газу в розмірі 15167,73 грн.

Відповідно до копії акту державного виконавця від 07.10.2019 року, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері державному виконавцю ніхто не відчинив, у зв`язку з чим боржнику було залишено виклик до відділу виконавчої служби на 08.10.2019, але за вказаним викликом боржник не з`являлася.

Державним виконавцем вжито ряд заходів з метою встановлення рахунків та майна боржника на які можливо звернути стягнення, однак вказані заходи позитивного результату не надали. Боржник за викликом державного виконавця не з`являється, добровільно суму боргу не сплачує, отже судовий наказ про стягнення заборгованості за постачання природного газу не виконано.

Отже старшим державним виконавцем в поданні ставиться питання про привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не прибув. Начальник Торецького міського відділу ДВС надав заяву про розгляд подання за відсутності представника заявника, просив подання задовольнити.

Представник стягувача, Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження №59488411 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ"По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"" заборгованості за постачання природного газу в розмірі 15167,73 грн.

В результаті надходження відповідей з контрольно-реєстраційних установ встановлено, що нерухомого майна, яке належить боржнику на праві приватної власності, немає, будь-які кошти на рахунках боржника відсутні .

Згідно з відповіддю Виконавчого органу Новгородської селищної ради ОСОБА_1 Вікторівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до державного виконавця для надання пояснень та ряду документів, але до відділу ДВС не з`явилася, причини неявки не повідомила.

07.10.2019 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , де двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3).

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: