Справа № 209/1953/17
Провадження № 2/209/899/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Серебрякова Е.С.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фесюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фесюк Ю.О. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання права на частку будинку. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 38.6 кв. м., залишивши іншу Ѕ частку у власності ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, посилаючись на доводи свого представника - адвоката Серебрякова Е.С.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Серебряков Е.С. в судове засідання з`явився, заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та її об`єднання і первисним позовом, посилаючись на те, що позови не взаємопов`язані, виникають із різних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фесюк Ю.О. в судове засідання з`явився, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ЦК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин. Також вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання права на частку будинку.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10) на 10:40 годину 12 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічної позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову надіслати ОСОБА_1

Копію ухвали суду всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник