ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

07 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 953/10055/20

Провадження № 22-ц/818/4804/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року, ухвалену суддею Шаренко С.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової В., третя особа Управління юстиції Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними нотаріальні посвідчення правочинів приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 24.07.2020 року, тобто в строк передбаченим на апеляційне оскарження, між тим апеляційну скаргу ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.08.2020 року було визнано неподаною та повернуто апелянту. На даний час недоліки які призвели до повернення апеляційної скарги усунуто, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час немає необхідних коштів для сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року, ухвалену суддею Шаренко С.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової В., третя особа Управління юстиції Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними нотаріальні посвідчення правочинів приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина