ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/277/20 Справа № 701/864/15-ц
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та Кищенська сільська рада с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними перерозподіл спадщини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та перерозподіл спадщини,

встановив:

Предметом спору у даній справі є вимоги про скасування забезпечення позову в задоволенні яких ОСОБА_1 ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2019 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 24 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу в якій порушено питання про її скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Враховуючи викладені обставини, вказана скарга ОСОБА_1 ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2020 року залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. у визначені законодавством терміни та попереджено, що в разі не усунення зазначених недоліків скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику та отримана ним 28 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, належним чином недоліки апеляційної скарги у вказаній справі станом на дату постановлення окресленої ухвали усунуто не було, отже, у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику.

Згідно зі ст. ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддів: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко