Справа № 583/2885/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 31 березня 2020 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та скасування рішення державного реєстратора, а саме вірно вказати у графі ідентифікаційний код юридичної особи « 34264631» замість помилково зазначеного «3426463».

Позивачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

Представник ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 10.04.2018 про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 212/14 від 08.07.2014, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером: 6861728 (дата реєстрації 01.09.2018, індексний номер витягу: 137832771); в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 8192,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

21.08.2020 р. на підставі заяви позивачки Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист по даній справі, який отримано позивачкою 25.08.2020 р. (а.с. 158).

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 583/2885/20, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 21.08.2020 р. допущено помилку, а саме вказано ідентифікаційний код відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» «3426463», замість вірного «34264631».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 583/2885/20 пр. № 2/583/48/20, виданому 21.08.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 8192,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» «34264631», замість помилково вказаного «3426463».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова