ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

9 вересня 2020 року

м.Харків

Справа №2-3590/2007

Провадження №22-ц/818/4859/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 травня 2007 року по цивільній справі №2-3590/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено; заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 травня 2007 року по цивільній справі №2-3590/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 01 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , через канцелярію суду, звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що справа в суді першої інстанції розглядалась без повідомлення учасників справи, ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року вона отримала лише 17 серпня 2020 року, апеляційну скаргу подала протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року у.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 травня 2007 року по цивільній справі №2-3590/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова