Дата документу 11.08.2020
Справа № 334/2564/20
Провадження № 2/334/2628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі - Бараш Ю.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Куцигіна І.В.,

представника відповідача адвоката Серболової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме придбані у період шлюбу автомобіль легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки DAEWOO, модель LANOS, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, колір сірий, 2006 року випуску та двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на які право власності було зареєстровано на ім`я відповідача.

Сторони в судовому засіданні подали до суду мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди, про що постановити судове рішення у справі. При цьому вказали, що мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтереси третіх осіб.

Представники позивача та відповідача підтримали мирову угоду та просили її задовольнити, оскільки умови даної угоди викладені у відповідності до норм діючого матеріального та процесуального права, не порушують інтересів сторін або будь-чиїх інших інтересів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіряючи, чи не порушує мирова угода прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її відповідність вимогам закону, суд виходить з того, що матеріалами справи та наданими доказами підтверджується, що інтереси третіх осіб у даній справі не порушені.

За умовами укладеної та підписаної 11.08.2020 року мирової угоди сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку врегулювання спору сторони дійшли спільної згоди щодо поділу рухомого і нерухомого майна, (що наявне на час розгляду справи, зареєстровано за однією з сторін, повністю придатне до цільового використання) у справі № 334/2564/20, а саме, автомобіля легкового, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки DAEWOO, модель LANOS, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, колір сірий, 2006 року випуску та двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділу позивачу нерухомого майна - вищевказаної квартири (в цілому), а відповідачу рухомого майна - вищевказаного автомобіля (в цілому), за умови сплати позивачем, ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 , грошової компенсації у розмірі 143985 (сто сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. (вартість різниці вартості поділеного майна, що узгоджена сторонами).

Сторони у справі своїми підписами у мировій угоді підтвердили свою згоду на поділ спільного майна у спосіб, передбачений п. 1 цієї угоди з урахуванням вартості майна визначеного оцінювачем у звіті № 180520-1 від 18.05.2020 року та довідці № 07 від 15.05.2020 року.

ОСОБА_1 до підписання угоди сплатила, а ОСОБА_2 отримав на рахунок НОМЕР_3 , картковий рахунок НОМЕР_4 , що відкрито у відділенні А-Банк на ім`я ОСОБА_2 143985 грн., як компенсацію різниці вартості поділеного майна яке є предметом спору у цивільній справі № 334/2564/20. Оригінал квитанції про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 додано до мирової угоди і долучено до матеріалів справи.

Своїм підписом у мировій угоді, ОСОБА_2 , підтверджує факт отримання ним до підписання угоди в повному обсязі від ОСОБА_1 грошової компенсації різниці вартості поділеного відповідно до п. 1 угоди спільного майна та відсутність у нього будь-яких майнових претензій стосовно поділу зазначеного у п. 1 майна та виділу позивачу в особисту власність нерухомого майна - двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартості поділеного майна.

За домовленістю сторін, ОСОБА_2 набуває право власності на грошові кошти, які перераховано на рахунок НОМЕР_3 , картковий рахунок НОМЕР_4 , що відкрито у відділенні А-Банк на ім`я ОСОБА_2 відповідно до умов п. 1 угоди та може ними розпоряджатись на свій розсуд після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право особистої приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право особистої приватної власності на автомобіль легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки DAEWOO, модель LANOS, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, колір сірий, 2006 року випуску.

До підписання мирової угоди ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримала оригінал правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу) та технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ключі від вхідних дверей вищевказаної квартири.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо поділу автомобіля легкового DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сторони вважають врегульованими остаточно.

Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Підписуючи мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена 11.08.2020 року між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, наступного змісту.

Сторони дійшли спільної згоди щодо поділу рухомого і нерухомого майна, (що наявне на час розгляду справи, зареєстровано за однією з сторін, повністю придатне до цільового використання) у справі № 334/2564/20, а саме, автомобіля легкового, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки DAEWOO, модель LANOS, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, колір сірий, 2006 року випуску та двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділу позивачу нерухомого майна - вищевказаної квартири (в цілому), а відповідачу рухомого майна - вищевказаного автомобіля (в цілому), за умови сплати позивачем, ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 , грошової компенсації у розмірі 143985 (сто сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. (вартість різниці вартості поділеного майна, що узгоджена сторонами).

Сторони у справі своїми підписами у мировій угоді підтвердили свою згоду на поділ спільного майна у спосіб, передбачений п. 1 цієї угоди з урахуванням вартості майна визначеного оцінювачем у звіті № 180520-1 від 18.05.2020 року та довідці № 07 від 15.05.2020 року.

ОСОБА_1 до підписання угоди сплатила, а ОСОБА_2 отримав на рахунок НОМЕР_3 , картковий рахунок НОМЕР_4 , що відкрито у відділенні А-Банк на ім`я ОСОБА_2 143985 грн., як компенсацію різниці вартості поділеного майна яке є предметом спору у цивільній справі № 334/2564/20. Оригінал квитанції про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 додано до мирової угоди і долучено до матеріалів справи.

Своїм підписом у мировій угоді, ОСОБА_2 , підтверджує факт отримання ним до підписання угоди в повному обсязі від ОСОБА_1 грошової компенсації різниці вартості поділеного відповідно до п. 1 угоди спільного майна та відсутність у нього будь-яких майнових претензій стосовно поділу зазначеного у п. 1 майна та виділу позивачу в особисту власність нерухомого майна - двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартості поділеного майна.

За домовленістю сторін, ОСОБА_2 набуває право власності на грошові кошти, які перераховано на рахунок НОМЕР_3 , картковий рахунок НОМЕР_4 що відкрито у відділенні А-Банк на ім`я ОСОБА_2 відповідно до умов п. 1 угоди та може ними розпоряджатись на свій розсуд після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди.

В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право особистої приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право особистої приватної власності на автомобіль легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки DAEWOO, модель LANOS, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, колір сірий, 2006 року випуску.

До підписання мирової угоди ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримала оригінал правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу) та технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ключі від вхідних дверей вищевказаної квартири.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо поділу автомобіля легкового DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сторони вважають врегульованими остаточно.

Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо вищевказаного майна, сторони вважають врегульованими остаточно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.