Справа № 392/80/20 Провадження № 2-п/392/8/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Подану заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином викликаний в судове засідання, оскільки, в період з 13.05.2020 по 04.08.2020 перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті. Про рішення суду дізнався 10.08.2020 року коли отримав з державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення аліментів. Крім того, не погоджується з розміром аліментів призначених рішенням суду, адже, суд визначив не єдину частку стягнення аліментів, яка буде стягуватися. Крім того, на даний час він не працює, існує за рахунок тимчасових заробіток, його середньомісячний дохід складає 5 - 6 тисяч гривень, вважає, що стягнення аліментів має бути призначено йому у твердій грошовій сумі, а тому просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, надати можливість подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність та позивача, рішення суду вважають законним та обґрунтованим.

Заявник до суду не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (аліменти) в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (аліменти) в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Маловисківської міської ради від 05.02.2020 року за № 01-12/407 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд призначено в порядку спрощеного провадження на 25.03.2020 року, при цьому, ухвалою суду роз"яснено відповідачу право подачі відзиву,наслідки розгляду справи за наявними матеріалами.

Судова повістка з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи була направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , тобто за місцем його реєстрації, а також за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, за фактичним місцем проживання.

Крім того, відповідач телефонограмою № 238 від 01.04.2020 року був повідомлений про наступну дату, час та місце розгляду справи, що була передана секретарем судового засідання Маловисківського районного суду 01.04.2020 року о 10.50 годині.

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином, у відповідності до вимог закону, повідомлений про дату і час розгляду справи та мав можливість реалізувати свої процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів на підтвердження обгрунтованих заперечень щодо наведених позивачем обставин і правових підстав позову, в період до 13 травня 2020 року.

Оскільки, підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун