Справа № 523/7780/18
Провадження №2/523/109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року про прийняття до свого провадження цивільної справи 523/7780/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року, вищевказану справу перерозподілено судді Бабакову В.П. у зв`язку з відстроненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя.

Ухвалою від 27 грудня 2019 рок вказану цивільну справу суддею Бабаковим В.П. було прийнято до свого провадження.

21 лютого 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року, в якій він просить вказати, що розгляд справи у разі зміни складу суду починається спочатку. Мотивує свої вимоги тим, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження та головуючим суддею Шепітко І.Г. не виносилась ухвала про закриття підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України - Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так 27 грудня 2019 року було постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справи 523/7780/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, про визнання договору дарування недійсним в якій помилково зазначено, що «Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року задовольнити.

Виправити допущену описку в Ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року по цивільній справі № 523/7780/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, про визнання договору дарування недійсним, вказавши вірно в мотивувальній та резолютивній частині зміст ч. 12 ст. 33 ЦПК України, а саме: замість - « Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.»; « Судове засідання призначити», вказати вірно - Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.; Призначити спочатку підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020р.

Суддя: