УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна,

за участі представника позивача адвоката Акользіної М.В.,-

Встановив:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Реки А.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 серпня 2020 року було залишено без руху заяву про уточнення та зміну позовних вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна сумісно набутим, визнання недійсним договір відчуження нерухомого майна, розподілення спільного майна та стягнення різниці у вартості майна при розподілі спільного майна, надано строк для виправлення недоліків поданої заяви.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 серпня 2020 року продовжено строк виконання ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 19 серпня 2020 року на десять днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Акользіна М.В. вказала, що вчасно не усунула недоліки заяви про уточнення та зміну позовних вимог через погане самопочуття.

Представник відповідача адвокат Малик Д.О. у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій вказав, що станом на 09 вересня 2020 року позивачем та його представником недоліки заяви про уточнення та зміну позовних вимог усунуті не були, просить вказану заяву залишити без розгляду та повернути позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вищевказану ухвалу суду від 25.08.2020 року представником позивача - адвокатом Акользіною М.В. було отримано 26 серпня 2020 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи (Т.3, а.с. 160).

Однак до цього часу недоліки позивачем та його представником не було усунуто.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що недоліки заяви про уточнення та зміну позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна сумісно набутим, визнання недійсним договір відчуження нерухомого майна, розподілення спільного майна та стягнення різниці у вартості майна при розподілі спільного майна, позивач та його представник у строки, вказані в ухвалі суду, не усунули, вищевказану заяву необхідно, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишити без розгляду та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду та повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про уточнення та зміну позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна сумісно набутим, визнання недійсним договір відчуження нерухомого майна, розподілення спільного майна та стягнення різниці у вартості майна при розподілі спільного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река