Провадження №2/592/460/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми»

з участю позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача особою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що разом з ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстрований відповідач, однак з 2007 року не проживає у квартирі. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні квартирою, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та дав покази у якості свідка. Покази надав за змістом аналогічні як зазначено у позовній заяві.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погодилися з позовом і також дали покази у якості свідка. Загалом підтвердили, що відповідач у 2007 році залишив сім`ю та виїхав у м.Одесса для стороння іншої сім`ї. З того часу не повертався та не намагався вселитися.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та третя особа ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.11.1999 та договором дарування 1 / 3 частини квартири від 30.09.2013.

У зазначені квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідач у квартирі не проживає з 2007 року без поважних причин.

Встановлені факти також підтверджується наступними доказами.

Довідкою №14.03.-08/49777 від 25.11.2019 про склад сім`ї, зареєстрованих осіб у квартирі позивача де зазначено, що відповідач зареєстрований як члени сім`ї позивача.

Також обставини підтверджуються показами позивача та третіх осіб які наведені вище та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_5 , бабуся позивача, пояснила, що відповідач з власної ініціативи у 2007 році виїхав з квартири і з того часу не повертався.

Свідок ОСОБА_6 , пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та з дитинства товаришує з ОСОБА_3 .. Підтвердив, що батько останнього близько десяти років як пішов з квартири.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню відшкодування витрат на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми».

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) такими, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27.02.2020.

Суддя В.Г. Костенко