ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/935/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданого 23.07.2019 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року на адресу суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданого 23.07.2019 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , вказавши у резолютивній частині судового наказу дату народження доньки ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 753/13490/19, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, Дарницьким районним судом м. Києва від 23.07.2019 видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Між тим, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку у резолютивній частині судового наказу, зокрема у даті народження доньки ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 23.07.2019, зазначивши у резолютивній частині судового наказу дату народження доньки ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: