10.09.2020 Справа № 696/856/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Зачепи Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Декабристів, б. 2 м. Кам`янка Черкаської області)

про встановлення фактів що мають юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення пенсії за віком. Листом від 23 липня 2020 року отримала відповідь про відмову у призначенні їй пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди:

- навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі з 01.09.1979 по 25.06.1981 р.р., оскільки в дипломі НОМЕР_1 прізвище (українською - ОСОБА_1 , російською - ОСОБА_1 ) не відповідає прізвищу в свідоцтві про одруження (українською - ОСОБА_1 );

- період роботи з 02.01.1984 по 30.10.1985р.р. в Кам`янському хлібоприймальному підприємстві, оскільки не вказана посада відповідальної особи, що зробила запис до трудової книжки;

- період роботи з 21.04.1986 по 23.10.1990 р.р. в МНР в геологічному об`єднанні «Совгео», оскільки після запису про звільнення відсутні печатка організації та підпис відповідальної особи, а в наданій довідці № 1501 від 17.07.1990р. не вірно зазначено прізвище ( ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ).

Такі записи в документах про навчання та перебування в трудових відносинах вважає помилками, які виправити не можливо. Отже, зазначені обставини позбавляють її права на призначення пенсії, що потребує судового захисту у спосіб встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належність правовстановлюючих документів та встановлення факту перебування в трудових відносинах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області О. Красюк, надійшли пояснення в яких просить проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із правовстановлюючих документів, виданих на ім`я заявниці, зокрема: паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 16.12.2003, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 09.02.1999, правильне прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.41-43).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 24.04.1982 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.04.1982 року, де прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Кам`янським райвідділом ЗАГС Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , в графі «мати» значиться російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом ЗАГС Кам`янського райвиконкому, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_9 в графі «мати» значиться « ОСОБА_1 » (а.с.12).

З диплома НОМЕР_7 про навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі з 01.09.1979 по 25.06.1981 р.р., вбачається, що він виданий ОСОБА_1 на українській мові, та « ОСОБА_1 » на російській мові (а.с. 10).

З трудової книжки НОМЕР_8 , яка заповнена 2 вересня 1986 року вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Атестатом серії НОМЕР_11 від 25 червня 1978 року про закінчення Кам`янської середньої школи №1 ім. О.С. Пушкіна м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № , виданого 18.01.2004 року; особовою медичною книжкою № НОМЕР_9 виданої СП «Кам`янський хлібз-д» - підтверджується, що дані документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9, 29, 40).

Листом від 23 липня 2020 року на заяву від 07.07.2020 зареєстровану за № 1058 щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у призначенні їй пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди:

- навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі з 01.09.1979 по 25.06.1981 р.р., оскільки в дипломі НОМЕР_1 прізвище (українською - ОСОБА_1 , російською - ОСОБА_1 ) не відповідає прізвищу в свідоцтві про одруження (українською - ОСОБА_1 );

- період роботи з 02.01.1984 по 30.10.1985р.р. в Кам`янському хлібоприймальному підприємстві, оскільки не вказана посада відповідальної особи, що зробила запис до трудової книжки;

- період роботи з 21.04.1986 по 23.10.1990 р.р. в МНР в геологічному об`єднанні «Совгео», оскільки після запису про звільнення відсутні печатка організації та підпис відповідальної особи, а в наданій довідці № 1501 від 17.07.1990р. не вірно зазначено прізвище ( ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ).

Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі диплома НОМЕР_7 про навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі з 01.09.1979 по 25.06.1981 р.р.була допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що могло статися внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови.

Разом з тим, належність довідки від 17.07.1990 № 1501, виданої східною комплексною геологорозвідувальною експедицією колишнього радянського геологічного об`єднання в МНР «СОВГЕО» на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 також підтверджується документами дослідженими в судовому засіданні, отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 також просить встановити факт перебування її в трудових відносинах з 02.01.1984 по 30.10.1985 р.р. в Кам`янському хлібоприймальному підприємстві, оскільки відсутня посада відповідальної особи, яка робила запис до трудової книжки.

З трудової книжки НОМЕР_8 , яка заповнена 2 вересня 1986 року вбачається, що 02.01.1984 ОСОБА_1 прийнята таксувальником по реалізації і ведення Ф №36 та 30.10.1985 звільнена з роботи за власним бажанням, однак в записі в трудовій книжці під №№ 6-7, які скріплені печаткою підприємства, не вказана посада відповідальної особи (а.с. 15).

З 28 березня 2006 року господарська діяльність Кам`янського ХПП припинена, що підтверджується інформативною довідкою з ЄДРПОУ про юридичну особу, сформованою 03.08.2020 р. (а.с. 27-28). Відтак заявниця позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_15 , яка по суті справи показала, що їй достамено відомо, що ОСОБА_1 в період з 02.01.1984 по 30.10.1985 працювала в Кам`янському хлібоприймальному підприємстві. Даний факт свідку відомий, оскільки вона в період з 1979 року працювала у Кам`янському ХПП на посаді касира і за наказом керівника виконувала обов`язки інспектора по кадрах. Під час здійснення запису про звільнення, у трудовій книжці заявниці, по недосвідченості не вказала свою посаду, а поставила лиш підпис і відтиск печатки підприємства.

Також даний факт підтвердили свідки ОСОБА_16 , який з 09.04.1984 року працював директором Кам`янського хлібоприймального підприємства, та ОСОБА_17 , яка з 1984 року працювала заступником головного бухгалтера на зазначеному підприємстві. Допитані свідки дали аналогічні та взаємоузгодженні показання, зі змісту яких слідує, що їм достеменно відомий факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах на Кам`янському хлібоприймальному підприємстві, з січня 1984 року по жовтень 1985 рік. Також підтвердили, факт того, що у зазначений період обов`язки інспектора по кадрах виконувала - ОСОБА_15 , яка на той час офіційно працювала касиром.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для обрахування робочого стажу та призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині про встановлення факту перебування в трудових відносинах з 02.01.1984 по 30.10.1985 р.р. в Кам`янському хлібоприймальному підприємстві.

Отже, всі вищезазначені факти знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі.

Встановлення даних юридичних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факти належності заявниці диплому, довідки, а також факту перебування в трудових відносинах знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджені дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. вважати фактично понесеним заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 16 грудня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 :

- диплома НОМЕР_1 про навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі з 01.09.1979 по 25.06.1981 р.р., виписаного на прізвище українською - " ОСОБА_1 ", а російською - " ОСОБА_1 ";

- довідки від 17.07.1990 № 1501, виданої східною комплексною геологорозвідувальною експедицією колишнього радянського геологічного об`єднання в МНР «СОВГЕО» російською на " ОСОБА_1 ".

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 16 грудня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 в трудових відносинах з 02.01.1984 по 30.10.1985 р.р. в Кам`янському хлібоприймальному підприємстві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Ніколенко