Справа № 618/737/20
Провадження № 2/618/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 618/737/20, провадження № 2/18/161/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

17 грудня 1994 року матері позивачки - ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу колгоспом ім. Шевченко був переданий житловий будинок та 08 квітня 1996 року за нею закріплена земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_2 (новий номер будинку НОМЕР_1 ) у зв`язку із оформленням купівлі будинку. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину фактично прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько позивачки склав заповіт, яким все майно заповідав позивачці, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом, зареєстрована в спірному будинку з 1993 року та постійно в ньому проживає. Однак після звернення до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з питання оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок.

В підготовче засідання позивачка не з`явились, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Дворічанської селищної ради Харківської області до суду не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачкою обставин справи та наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1974 року, виданого Дворічанським відділом РАЦС Харківської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 березня 1978 року, виданим Дворічанським відділом РАЦС Харківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 березня 1978 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 6.

Відповідно до реєстраційного посвідчення на будинок, який належить державним і громадським установам, підприємствам і організаціям від 17 березня 1993 року, в цілому будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 зареєстрований за колгоспом імені Шевченко на підставі рішення виконкому Дворічанської селищної ради народних депутатів від 10 березня № 96 та записаний в реєстрову книгу 1 за реєстровим номером 95.

Згідно з рішенням № 116 від 08 квітня 1996 року виконавчого комітету Дворічанської селищної Ради народних депутатів, за ОСОБА_2 вирішено закріпити присадибну земельну ділянку в розмірі 0,15 га та 0,06 га для ведення особистого селянського підсобного господарства по АДРЕСА_2 , у зв`язку із оформленням купівлі будинку.

Відповідно до виписки з рішення загальних зборів членів колгоспа ім. Шевченко Дворічанського району Харківської області від 17 грудня 1994 року, ОСОБА_2 продано будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 25 січня 1999 року Дворічанським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено запис № 4.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 06 вересня 2007 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 21.

Відповідно до інформаційної довідки № 97 від 19 червня 2020 року, наданої КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_4 , номер будинку змінено на підставі рішення виконкому Дворічанської селищної ради № 280 від 16 жовтня 1997 року), зареєстрований 17 березня 1993 року в реєстраційній книзі № 1 під реєстраційним номером 96 за колгоспом імені Шевченко на підставі реєстраційного посвідчення, виданого згідно з рішенням виконкому Дворічанської селищної ради № 96 від 10 березня 1992 року.

Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 3761/02-31 від 26 червня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька - ОСОБА_3 , який 10 червня 2014 року залишив заповіт, посвідчений Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 121, яким заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивачка обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушених прав шляхом визнання за нею права на спадщину за заповітом в судовому порядку.

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 10 червня 2014 року, посвідчений Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 121, яким заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивачка як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 06 вересня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов