Справа № 444/2508/19
Провадження № 2/444/203/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання (аліментів) та на додаткові витрати на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява позивача ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 444/2508/19 про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11760,00 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання (аліментів) та на додаткові витрати на неповнолітню дитину. Надала суду докази на підтвердження розміру понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу та просить стягнути в її користь з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 11760,00 грн.

Представник відповідача - Ощипок В.С. надав суду докази на підтвердження розміру понесених витрат відповідача на професійну правничу допомогу та просить стягнути в його користь з позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 16400,00 грн.

Позивач та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять таку задоволити. Щодо заявленої вимоги представником відповідача, то просять у такій відмовити.

Відповідач та його представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заявлену вимогу підтримали, просили розподілити витрати між сторонами пропорційно до задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовківського районного суду від 25 червня 2020 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь його матері ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісячно, всіх його видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_6 в користь його матері ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:

1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);

2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);

3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);

4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно з матеріалами справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу стороною позивача надано договір надання правової допомоги від 20.08.2019 року, укладений між ОСОБА_5 та АО "Адвокатська компанія "А.З..Партнери". Згідно п. 3.5 даного договору адвокат Алєшко А.С. може бути призначеним для надання правової допомоги замовнику.

З акту виконаних робіт від 26 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та АО "Адвокатська компанія "А.З..Партнери" вбачається, що вартість наданої правової допомоги становить 11760,00 грн.

Крім цього позивачем долучено копію квитанції № 55437636 від 26 червня 2020 року про сплату ОСОБА_5 на рахунок АО "Адвокатська компанія "А.З. Партнери" 11760,00 грн.

Згідно рахунку № НОМЕР_1 та деталізації до нього від 26.06.2020 року виконавець - адвокат Алєшко А.С. надав замовнику - ОСОБА_5 правову (правничу) допомогу в обємі 3, 92 години, зокрема, на аналіз судової практики, підготовки клопотань, підготовка адвокатських запитів, участь у судових засіданнях.

Отже, загальна сума про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги становить 11760 грн. Суд переконаний, що саме така сума відповідатиме вимогам розумності, раціональності та справедливості та є співмірною зі складністю справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги позивача було задоволено, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги відповідача щодо стягнення в його користь з позивачки витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ДП "Коніка Мінолта Україна", , паспорт НОМЕР_2 виданий Буським РВ ГУМВС України у Львівській області 06.06.1995 р., ІПН НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_2 , працюючої ТОВ "Галфрост", ІПН НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11760,00 грн.

У заявлених вимогах представника відповідача - ОСОБА_4 про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16400,00 грн. відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Зеліско Р. Й.