Провадження № 2/234/339/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу № 234/14925/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Краматорської міської ради, третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року адвокат Білоус Іван Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Краматорської міської ради, третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорськ Донецької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема: - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на праві приватної власності на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.03.2009 року Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-1289; - свідоцтва про право власності, виданого 19.05.1993 року органом приватизації міськвиконкому. ОСОБА_4 , був зареєстрований та постійно проживав на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на момент смерті свого батька ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує проживати в теперішній час за даною адресою.

Таким чином, на час відкриття спадщини ОСОБА_2 не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 не було подано до нотаріуса, у зв`язку з тим, що він не мав можливості виїхати з м. Донецьк через не залежні від нього обставини, а саме йому забороняли виїзд за межі міста представники незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР».

За викладених обставини встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин.

Лише 15 квітня 2019 року ОСОБА_2 зміг виїхати на територію підконтрольну Українській владі та 16 квітня 2019 року звернувся до Краматорського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області щодо обміну паспорта громадянина України НОМЕР_1 606033, виданого 25.04.2009 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області на його ім`я на паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, оскільки після досягнення 25 річного віку він не звернувся у місячний строк для вклеювання до паспорта нової фотокартки.

30 липня 2019 року позивачем було отримано у Краматорському міському відділі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області паспорт громадянина України номер 003567889, дата видачі 05.07.2019 року, орган видачі: 1443.

В цей же день позивачем було отримано у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть його батька ОСОБА_4 .

31 липня 2019 року позивач звернувся до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на все спадкове майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., від 31.07.2019 року №3662/02-31, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що ним не надано нотаріусу заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін, як того вимагає ст. 1270 Цивільного кодексу України, з дня смерті ОСОБА_4 , він не надав документів, підтверджуючих його спільне проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, він не був зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою.

Також, у Першій Краматорській державній нотаріальній конторі позивач дізнався, що заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4 до Першої Краматорської державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк подала ОСОБА_3 , яка певний час проживала разом з його батьком ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 може бути спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 за умови встановлення в судовому порядку факту проживання нею зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також, в Першій Краматорській державній нотаріальній конторі позивач отримав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57048822 від 31.07.2019 року.

Дана інформаційна довідка підтверджує, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4 було заведено 07.12.2018 року, місце заведення: Перша Краматорська державна нотаріальна контора, номер у спадковому реєстрі: 63459008, номер у нотаріуса: 1094/2018.

Позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, на електрону адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Краматорської міської ради Берегова І.В. у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Фареник О.О. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серія НОМЕР_2 від 30.07.2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорськ Донецької області (а.с. 10).

Матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . (а.с. 11-12)

Згідно довідки наданої управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, згідно даних реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.11.1983 по 07.12.2018 року. На день смерті ОСОБА_4 за даною адресою, будь яких осіб зареєстровано не було. (а.с. 13)

Позивач ОСОБА_2 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2019 року нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 14)

Згідно даних інформаційної довідки зі спадкового реєстру 07.12.2018 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтв про право на спадщину не видавалось. (а.с. 15).

Згідно довідки Першої краматорської державної нотаріальної контори пісдля смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 т на день смерті був зареєстрований зха адресою: АДРЕСА_4 , 66-69 відкрито спадкову справу № 1094/2018. До нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 (родині зв`єязки відсутні). Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини, а також заяв кредиторів та пертензій до нотаріальної контори не инадходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, не видавались. (а.с. 54)

Як вбачається з довідки головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 квітня 2019 року та 17 квітня 2019 року перетинав пункт пропуску Мар`їнка (Курахове) (а.с. 52)

Відповідно до інформації, наданої Краматорським міським відділом Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, 05 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 органом 1443 оформлено паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 . (а.с. 67)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спадкоємець своєчасно спадщину не прийняв через те, що він не мав можливості виїхати з м. Донецьк через незалежні від нього обставини, а саме йому забороняли виїзд за межі міста представники незаконного збройного формування. Лише 15 квітня 2019 року позивач зміг виїхати на підконтрольну територію України з метою отримання паспорта громадянина України, оскільки після досягнення ним 25-річного віку він не звернувся у місячний термін строк для вклеювання до паспорта нової фотокартки, що перешкоджало вчасно звернутися позивачу до нотаріуса в оформленні спадщини батька.

Суд також враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст. 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такого висновку суд дійшов і враховуючи правову позицію, яку висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд вважає, що викладені у позові обставини доведені належними доказами, а тому приходить до висновку, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини.

За таких обставин, слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини строком на три місяця, з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Краматорської міської ради, третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк три місяця для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк для прийняття спадщини починається з моменту набрання рішення законної чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі

Суддя: