Провадження № 6/344/42/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Черепій Н.П.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника Сікомас С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0907/11862/2012 від 05.06.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в якій вказано, на виконанні в Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконанні перебуває ВП №43624721 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 0907/11862/2012 від 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 166476,31 грн, просить видати дублікат виконавчого листа з тієї підстави, що виконавчий документ втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, надала в судовому засіданні пояснення про те, що виконавчий лист втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавцю іншому. Вказала, що вона є державним виконавцем, який здійснює примусове виконання рішення суду, матеріали виконавчого провадження нею отримано згідно реєстру, під час підготовки до проведення виконавчих дій встановлено, що в матеріалах наявна виключно копія виконавчого документу, в зв`язку з чим подано заяву про видачу дублікату.

Представник боржника в судовому засіданні заяву заперечив, просив відкласти судове засідання та надати представнику можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, вказав, що було видано декілька виконавчих листів, по солідарному стягненню вказаної заборгованості по кожному з боржників, тому представнику необхідно встановити оригінал якого саме виконавчого листа втрачено, в видачі дублікату виконавчого листа просив відмовити, оскільки державним виконавцем не надано доручення про передачу виконавчих проваджень від одного виконавця іншому. Просив оголосити в судовому засіданні перерву для надання ним копій матеріалів виконавчого провадження та можливості підготовки письмових заперечень.

Державний виконавець надала пояснення про те, що матеріали виконавчих проваджень було передано в зв`язку з звільненням державного виконавця.

Після оголошеної перерви сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в встановленому процесуальним законом порядку, додаткових матеріалів та пояснень суду не подано, клопотань щодо релазіації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

05 червня 2014 Івано-Франківським міським судом видано виконавчий документ у справі № 0907/11862/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 166476,31 грн.

09 червня 2014 року державним виконавцем Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Гуменяк А.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43624721 за виконавчим листом № 0907/11862/2012 від 05.06.2014.

Відповідно до довідки від 14.01.2020 року виконавчий лист № 0907/11862/2012 вважається втраченим при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

Видати дублікат виконавчого документу у справі №0907/11862/2012 від 05.06.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 166476,31 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.