Справа №333/2906/16-ц
Провадження №6/333/210/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого 18.10.2016 року по цивільній справі № 333/2906/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втрат від інфляційних витрат процесів грошову суму у розмірі 446240,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/2906/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втрат від інфляційних витрат процесів грошову суму у розмірі 446240,00 гривень, посилаючись на те, що на даний момент виконавчий лист втрачено при пересилці, у зв`язку з чим є необхідність у видачі дублікату зазначеного документу.

Заявник та боржник, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшло клопотання про можливий розгляд заяви за його відсутності.

Перевіривши заяву і вивчивши матеріали цивільної справи № 333/2906/16-ц, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2016 року, з врахуванням виправлень згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втрат від інфляційних процесів грошову суму у розмірі 446240 (чотириста сорок шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок (а.с. 96-97, 104).

На виконання даного рішення 18.10.2016 року видано виконавчий лист, який в подальшому стягувачем був пред`явлений до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно наданої заявником постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 52686509 від 28.12.2017 року виконавчий документ було постановлено повернути стягувачу, але виконавчий лист № 333/2906/16-ц до стягувача не повертався, а був втрачений при пересилці державним виконавцем.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2016 року, з врахуванням виправлень згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2016 року, по цивільній справі №333/2906/16-ц за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втрат від інфляційних процесів грошову суму у розмірі 446240 (чотириста сорок шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков