ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8740/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Суддя Дарницького районного суд м. Києва Даниленко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

25.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 до суду надала відзив, я якому проти задоволення позову не заперечувала та просила шлюб розірвати справу розглядати у її відсутність.

25.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 до суду надала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів.

З позовної заяви видно, що предмет позову у кожного з них зазначений різний. В порядку ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог - вони хоч і вказали одного й того самого відповідача, однак предметом спору є різні та при подальшому розгляді справи перешкоджатиме з`ясуванню обставин справи і взаємовідносин сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору та можливе виконання судового рішення.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки, об`єднання в одній позовній заяві різних позовних вимог з різними предметами спору є зловживанням процесуальними правами при поданні зустрічного позову, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, потрібно повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути першому позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення її заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя