Справа № 2-3635/10
Провадження №6/359/21/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника.

Заява вмотивована тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2010 року у справі №2-3635/2010 позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

29.03.2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір №114/72 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4006/81/672/65 перейшло до ПАТ «Оксі Банк».

24.04.2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до ПАТ «Оксі Банк».

29.03.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4006/81/672/65 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

24.04.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-3635/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4006/81/672/65 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2010 року у справі №2-3635/2010 було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.03.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.2.2 вищевказаного договору відступлення права вимоги переходять до нового кредитора за умови виконання новим кредитором п.3.3 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників (а.с.3 зворот).

Згідно п.3.3. даного договору, новий кредитор зобов`язується сплатити в строк до 22.04.2019 року загальну вартість прав вимоги.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 2 922 543,82 гривні (а.с.4).

З копії платіжного доручення №Т284003337 від 29.03.2019 року вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перерахувало на рахунок ПАТ «Оксі Банк» грошові кошти у розмірі 2 922 543,81 гривень (а.с.12 зворот).

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-3635/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, на підтвердження того, що від ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ПАТ «Оксі Банк» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/4006/81/672/65.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що від ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ПАТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги за договором кредиту №014/4006/81/672/65, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чирка С.С.