Провадження № 6/712/240/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2015 по цивільній справі № 712/17425/14 задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором 001-23022-271011 від 27.10.2011 в сумі 12839,46 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., всього 13083,06 грн. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист. Вказують, що у Центральному ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №59722578 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» 23.04.2020 укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До Додатку № 1 до Договору (позиція №12675) увійшло й право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-23022-271011 від 27.10.2011. В результаті цього, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Дельта банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія Паріс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2015 по цивільній справі № 712/17425/14 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором 001-23022-271011 від 27.10.2011 року в сумі 12839,46 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., всього 13083,06 грн.

На виконанні Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №59722578 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» 23.04.2020 укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

До складу лоту, то виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників в фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку № 1 до Договору (позиція №12675) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-23022-271011 від 27 жовтня 2011 року.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2 ).

Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ «ФК «Паріс») сплачує Банку грошові кошти сумі 2 264 147,00 грн., що становлять Ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту пабутгя чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

ТОВ «ФК «Паріс» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «Дельта Банк» у повному обсязі, що підвтерджено наявними в матеріалах справи доказами.

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001 -23022-271011 від 27 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення № 712/17425/14 у цивільній справі про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ідентифікаційний код юридичної особи 38962392) з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2015 у справі № 712/17425/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованості за кредитним договором 001-23022-271011 від 27.10.2011 в сумі 12839,46 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., всього 13083,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Головуючий