ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1842/13
провадження № 6/753/179/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Флексіс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Флексіс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зачву підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2013 року у справі № 753/1842/13 позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованість у розмірі 20 109 доларів США 71 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.01.2013р. складає 160 736 гривень 91 копійка, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 91 427 гривень 93 копійки, строкова заборгованість за кредитом - 27 606 гривень 54 копійки, строкова заборгованість за процентами - 1 336 гривень 19 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 25 707 гривень 09 копійок, пеня - 14 659 гривень 16 копійок та з кожного судовий збір у сумі 535 гривень 79 копійок.

Відповідно до матеріалів справи,на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва, було видановиконавчі листи № 753/1842/13.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист № 753/1842/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості, знаходиться на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. за виконавчим провадженням №58786741.

09.11.2018 року акціонерне товариство «БМ Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «БМ Банк» було перейменовано на акціонерне товариство «БМ-2018».

20.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №20/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №498/210508 від 21.05.2008 та договорами забезпечення.

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «БМ Банк» фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Флексіс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №58786741 з виконання виконавчого листа №753/1842/13 виданого 19.06.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - акціонерне товариство «БМ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська 8/26) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Флексіс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саратовська 37, оф. 8).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА