Справа № 323/1152/20
Провадження № 2/323/411/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головоючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 10 липня 2019 року, актовий запис за № 105. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: ј частки у праві власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 листопада 1995 року птахорадгоспом «Димитрівський», зареєстрованого Пологівським КП «Імпульс» у реєстрову книгу за №1/187; трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2012 року у справі № 2-1211/2012р. (5059/2012) і Ухвали цього суду від 07 жовтня 2013 року у справі № 323/3623/2013 (6/323/250/2013). На час відкриття спадщини син був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_3 і малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом з нею є спадкоємцями за законом першої черги спадкування спадщини ОСОБА_5 . Після смерті сина вони з його дружиною, ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_4 , вирішили питання розподілу спадщини померлого наступним чином: ОСОБА_3 та її малолітньому сину, ОСОБА_4 , трикімнатну квартиру в АДРЕСА_2 , в рівних частках - кожному по Ѕ частки, а їй ј частка у праві власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . 26 вересня 2019 року вона разом з ОСОБА_3 , приїхала до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., де на підставі заяви ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 81 за 2019 рік і де їм пояснили, що договір щодо розподілу спадщини вони можуть укласти після закінчення шестимісячного строку від дати відкриття спадщини і для його укладення обов`язково потрібне рішення виконкому Комишуваської селищної ради про надання дозволу матері малолітньої дитини на укладення і підписання цього договору. До кінця 2019-го року вони разом з ОСОБА_3 займалися підготовкою та збором документів, необхідних для прийняття відповідного рішення органу місцевого самоврядування. Відповідне рішення за № 210 було прийняте виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 27 листопада 2019 року на підставі висновку дорадчого органу виконавчого комітету - ради опіки та піклування від 27 листопада 2019 року. 14 травня 2020 року вона разом з ОСОБА_3 надала всі документи для укладення договору розподілу спадщини та переоформлення спадкового майна згідно рішення виконкому № 210 від 27.11.2019 року, однак нотаріус відмовила в оформленні цих документів через те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини сина, оскільки вони з ним на час відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами, про що була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 369/02-31 від 14 травня 2019 року. ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги спадкування спадщини ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину надає їй згоду на прийняття нею частки у спадщині сина в порядку ч. 2 ст. 1272 ЦК України, однак нотаріус не може прийняти такої заяви через те, що до кола спадкоємців за законом першої черги спадкування спадщини ОСОБА_6 входить також малолітня дитина, а відтак це питання може бути вирішене лише в судовому порядку. Вказана обставина є перешкодою до вчинення нотаріальних дій по розподілу спадщини ОСОБА_5 відповідно до рішення органу опіки та піклування Комишуваської селищної ради, прийнятого в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання на 26.06.2020 року. Також даною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. копію спадкової справи № 81/2019, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

21.08.2020 року вищезазначена копія спадкової справи надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду 16.07.2020 року.

16.07.2020 року розгляд справи за клопотанням позивача було відкладено на 01.09.2020 року.

21.08.2020 року вищезазначена копія спадкової справи надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Позивач та її представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали з підстав, викладених у позовній заяві та просили позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , яка також, як законний представник, дії в інтересах малолітнього відповідача ОСОБА_4 , у судовому засідання позовні вимоги визнала повністю та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2019 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді у вигляді: ј частки у праві власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 23 листопада 1995 року птахорадгоспом «Димитрівський», зареєстрованого Пологівським КП «Імпульс» у реєстрову книгу за №1/187, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.11.2013 року № 13339688.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю померлого ОСОБА_5 та даний факт визнається іншими учасниками справи, що, у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Для отримання спадщини, відповідач ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., якою було заведено спадкову справу № 81/2019.

Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

14.05.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. з заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.05.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_5 , але у видачі Свідоцтва нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки останньою був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2020 року № 369/02-31.

Позивач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом вчасно, через те, що вона вважала що прийняла спадщину, і могла в любий час звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. заводилася спадкова справа № 81/2019. Згідно до даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 зверталися позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , яка також, як законний представник, діє від імені малолітнього ОСОБА_4 . Постановою від 14.05.2020 року № 369/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою відповідача ОСОБА_3 та остання не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак серед спадкоємців мається малолітня особа, яка не може, в силу свого віку, надати письмову згоду позивачу для подачі заяви про прийняття останньою спадщини, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Судом визнається посилання позивача з приводу того, що строк для надання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, у зв`язку з її юридичною необізнаністю.

Судом порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а саме відповідачі по даній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_3 , заявлені позивачем позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд повинен керуватись при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Питання про розподіл судових витрат перед судом сторонами не порушувалося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 206, 207, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Повний текст рішення виготовлений 10.09.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович