Справа № 500/6385/18
Провадження № 2/946/709/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

07.09.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем відповідно до копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В. є ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати заяву про заміну відповідача у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №4/2019, заведеної приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В. спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №798, видане 02.12.2019 року, на Ѕ частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовився син спадкодавця громадянин Держави ОСОБА_4 на її користь (а.с.261) та свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №799, видане 02.12.2019 року, на 3/100 часток у праві власності на нежитлові будівлі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, с/рада Приморська, Узбережжя Чорного моря, з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовився син спадкодавця громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_5 на її користь (а.с.263).

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви позивача та вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.51,55,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко