Справа № 308/455/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Ужгородської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ужгородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернулався до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного рішення.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла про відкладення підготовчого судового засідання не клопотала, відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

Окрім того інформація щодо справи часу, дати та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. У звязку з неотриманням позивачем судових повісток за адресою вказаною в позовній заяві, судом додатково здійснювались виклики через повідомлення на сайті суду.

Представник третьої особи Ужгородської місцевої прокуратуру Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомляв.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Ужгородської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 15.10.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош