ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/2891/19
Провадження № 22-ц/4820/710/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 січня 2020 року про розподіл судових витрат,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 січня 2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (далі ТОВ «Лотівка Еліт») на користь ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій» по 17 059 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу з кожного.

20 лютого 2020 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Лотівка Еліт» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (3 січня 2020 року), ТОВ «Лотівка Еліт» повинно було подати апеляційну скаргу на неї у строк до 20 січня 2020 року.

ТОВ «Лотівка Еліт» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ТОВ «Лотівка Еліт» одержало копію оскаржуваної ухвали суду через свого представника ОСОБА_2 лише 13 лютого 2020 року та подало апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цього судового рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 січня 2020 року про розподіл судових витрат.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 березня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук