Провадження № 2/161/40/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброхем Україна», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області про визнання недійсними та скасування наказів, актів та зобов`язання вчинити дії,
02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброхем Україна» (далі - відповідач, ТОВ «Фіброхем Україна»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області (далі - треті особи), про визнання недійсним та скасування наказу, актів за формами Н-1 та Н-5, зобов`язання провести повторне розслідування нещасного випадку.
Рішенням суду від 18 серпня 2020 року в позові відмовлено. Судом не вирішувалося питання про розподіл судових витрат.

Під час судових дебатів представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброхем Україна» було заявлено клопотання про надання доказів понесення судових витрат після ухвалення рішення у справі.

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброхем Україна» з проханням вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом.

В судове засідання учасники справи не прибули, а представник відповідача ТОВ «Фіброхем Україна» в письмовій заяві просив суд вирішувати питання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення стосовно розподілу судових витрат, таким чином.

Частиною першою статті 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На виконання вищенаведених приписів процесуального закону, ТОВ «Фіброхем Україна» у першій заяві по суті спору - відзиві від 30 жовтня 2019 року, навів попередній розрахунок судових витрат у розмірі 8 000,00 грн. (а.с.40).

У клопотанні від 26 серпня 2020 року ТОВ «Фіброхем Україна» просить суд відшкодувати йому судові витрати вже у розмірі 22 500,00 грн.

Частиною четвертою статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Отже, оскільки сума судових витрат, заявлена відповідачем ТОВ «Фіброхем Україна» до відшкодування (22 500,00 грн.), істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку (8 000,00 грн.), а ним ніяким чином у поданому клопотанні не обґрунтована не можливість передбачити такі витрати, суд відмовляє у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, та присуджує до стягнення з позивача 8 000,00 грн. на користь відповідача.

Факт понесення цих витрат підтверджується наданим договором про надання правової допомоги, детальним описом виконаних робіт, актом виконаних робіт, платіжним дорученням.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброхем Україна» судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк