Справа № 242/6112/19
Провадження № 2/242/396/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Зінченко ОСОБА_2 .Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ТОВ «Горлівське АТП до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 Б. заявив клопотання про авто-товарознавчої експертизи з метою визначення реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанню робіт, необхідних для відновлення пошкодженого авто, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити наступні питання: яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 на дату оцінки? вартість матеріального збитку (шкоди), яка завдана власнику транспортного засобу автобуса марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Горлівське АТП», код ЄДРПРОУ 35063511 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди? чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автобуса марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Горлівське АТП»? Якщо можливо, то який обсяг характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи, оскільки автомобіль вже було відремонтовано та в матеріалах справи є звіт про оцінку вартості матеріального збитку від 17.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України та вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника відповідача про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд виходячи з вимог ст. 103 ЦПК України та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважає за необхідне доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 на дату оцінки?

2)Яка вартість матеріального збитку (шкоди), що завдана власнику транспортного засобу автобуса марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Горлівське АТП», код ЄДРПРОУ 35063511 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автобуса марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Горлівське АТП»? Якщо можливо, то який обсяг характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Відповідно до ст. 139 ЦПК України витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 на дату оцінки?

2)Яка вартість матеріального збитку (шкоди), що завдана власнику транспортного засобу автобуса марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Горлівське АТП», код ЄДРПРОУ 35063511 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автобуса марки «БАЗ А079.19», реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Горлівське АТП»? Якщо можливо, то який обсяг характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Попередити експерта про відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 242/6112/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.

Витрати по оплаті судової авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н.О. Хацько