Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/650/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/650/13-ц,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»,

стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

боржник ОСОБА_1 ,

третя особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

вимоги заяви заміна сторони виконавчого провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У заяві представник заявника посилався на те, що в провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 677/650/13-ц виданий Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL34643 від 22.04.2008.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 є ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, відмовляє у задоволенні заяви з таких підстав.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із копії рішення Красилівського районного суду від 23.05.2013 по цивільній справі № 677/650/13-ц вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 03-02/5298-к від 23.08.2005 в розмірі 9915 доларів США 41 цент.

З долученої до справи копії вимоги виконавця Красилівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видно, що в їхньому провадженні на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 677/650/13-ц виданий Красилівським районним судом 30.04.2014.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016.

Відповідно до положень п. 1.1. вищеозначеного договору, ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Однак, із копій інформаційного витягу з реєстру боржників до вищеозначеного договору про відступлення прав вимоги убачається, що ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором CL34643 від 22.04.2008, що укладений між останньою та ПАТ «Універсал Банк» 22.04.2008, на суму заборгованості 103 887,47 грнж.

З урахуванням вищенаведеного, підстав до заміни сторони виконавчого провадження у справі 677/650/13-ц, із ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, що не був предметом розгляду у означеній справі, суд не має.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 677/650/13-ц, із публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк