пр. № 2/759/2588/20
ун. № 759/221/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просять суд:

-визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку;

-зняти з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відділ з питань реєстрації місця проживання Святошинської РДА зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вказану позовну заяву ухвалою судді від 13.01.2020 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та зазначено, що позивачу необхідно надати суду засвідчені належним чином копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви та докази доплати судового збору в розмірі 1754, 00 грн., а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 13.01.2020 року представником позивача ОСОБА_3 30.01.2020 року через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, з прохальної частини якої вбачається, що останній просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти ОСОБА_2 з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивача долучив докази доплати судового збору в розмірі 72, 40 грн., засвідчені належним чином копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

31.01.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 та копія дублікату квитанції на суму 72, 40 грн., яку останній просив долучити до матеріалів справи.

Вимоги викладені в ухвалі суду від 13.01.2020 року в повній мірі не виконано, оскільки судом було зазначено, що позивачем заявлено 3 окремі вимоги немайнового характеру, при зверненні до суду з даною позовною заяву позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 грн., однак судом зазначено, що позивачу необхідно надати докази доплати судового збору в розмірі 1 754, 00 грн.

Натомість, представник позивача подав 30.01.2020 року заяву про зменшення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що останній просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти ОСОБА_2 з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заявлено 2 вимоги немайнового характеру. Одночасно, представник позивача надає суду докази доплати судового збору в розмірі 72, 40 грн., що сумарно з попередньо наданою квитанцією становить 840, 80 грн., тобто судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

З наведено вище вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.01.2020 року в повному обсязі.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко