Справа № 692/904/20
Провадження № 2/692/350/20
У Х В А Л А
11.09.2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Драбівського районного суду 10.09.2020р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування його подачі до Драбівського районного суду Черкаської області позивач посилалась на те, що відповідач проживає на непідконтрольній території України, на якій не розповсюджується юрисдикція українських судів, що дозволяє застосовувати положення ст. 28 ЦПК України та подачу позову за її місцем проживання.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Драбівського р-ну Черкаської обл.
Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року, віднесено до переліку населених пунктів де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Разом з тим, вказана обставина не є передбаченою ч. 2ст. 28 ЦПК України підставою для застосування альтернативною підсудності та пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання позивача.
У той час, як інших виключних підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для пред`явлення позову до Драбівського районного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання позивача останньою не наведено. Так, з позовної заяви вбачається, що сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Також позивачем не представлено доказів щодо наявності домовленостей з відповідачем щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Вказане питання врегульовано ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на виконання якого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ».
Відповідно до вказаного розпорядження змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим та апеляційним судам.
Згідно адміністративно-територіального устрою, місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької обл.
Згідно вищевказаного розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальну підсудність справ, підсудних Калінінському районному суду м. Горлівка Донецької обл., визначено за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Виходячи з викладеногота відповідно до положень ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Драбівському районному суду Черкаської областіта підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Л.О. Левченко