Справа № 317/2577/20
Провадження № 2-о/317/49/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК україни клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявниця просить продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, в разі неможливості надання вказаного висновку, зазначити з яких причин, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Крім того, заявниця не додає до клопотання продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною саме рішення суду, строк дії якого вона прохає продовжити.

Також, заявниця посилається в клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною на довідку до акту огляду МСЕК серії АВ №0832280, однак до клопотання цієї довідки не надає.

Крім того, заявниця в клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною зазначила дві заінтересовані особи, однак клопотання подано до суду в одному екземплярі, копій для заінтересованих осіб не надано.

В передостанньому абзаці текста клопотання на аркуші 2 зазначається інформація про «ОСОБА-2», що незрозуміло яким чином відноситься до клопотання, поданого заявницею.

Враховуючи викладене суддя вваажає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків кількістю п`яти днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, клопотання вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін