КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Близнюк Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у складі судді Вовка Є.І.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року адвокат Близнюк Н.В. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано матеріали апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали апеляційної скарги передані на розгляд судді-доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Волошина В.М., Мостова Г.І.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши подані матеріали, суддею-доповідачем встановлені підстави для направлення вказаних матеріалів апеляційної скарги до суду першої інстанції, виходячи з такого:

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Формуючи матеріали справи для направленням до апеляційної інстанції, суд першої інстанції, перевіряє наявність зазначених у додатку до скарги документів, після чого підшиває до матеріалів справи подану апеляційну скаргу разом з додатками (окрім копій апеляційної скарги та додатків до неї) згідно переліку та передає апеляційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

За таких обставин, матеріали апеляційної скарги адвоката Близнюк Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року підлягають направленню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року та статті 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

На виконання вимог закону, суду першої інстанції слід сформувати та направити до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 753/20941/15-ц для перегляду в апеляційному порядку апеляційної адвоката Близнюк Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали апеляційної скарги адвоката Близнюк Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди направити до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: