Справа № 559/457/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В спадщину після смерті батька, заявник, як спадкоємець за законом, разом з мамою ОСОБА_3 вступили своєчасно, оскільки проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем в одному будинку.

До маси спадкового майна увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_3 і він залишився єдиним спадкоємцем за законом.

За зверненням заявника до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Проте, під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища заявника з прізвищем спадкодавців.

Так, у свідоцтві про народження, його прізвище зазначене « ОСОБА_4 », батьками зазначені: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про одруження спадкодавців, їх прізвище зазначене ОСОБА_4 ».

Натомість у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_2 ».

Також у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть мами заявника, вона записана « ОСОБА_3 ».

За таких на перший погляд незначних розбіжностей, заявник позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 заявник зазначений ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради № 1337/02-28 від 16.09.2019 року заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за цією ж адресою був зареєстрований та проживав спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 19 січня 1959 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_6

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59688383 від 04.03.2030 року, заведено спадкову справу № 65622104 (а.с. 12).

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не видавалося, згідно повідомлення нотаріуса від 04 березня 2020 року № 149/01-16 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Дубнівської районної ради народних депутатів № 216 від 09.07.1986 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липа Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 35, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липа Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 50, були чоловіком та дружиною, та батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 видане 16 січня 1979 року в с. Мирогоща Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець