Справа № 658/361/20
(провадження № 2-о/658/26/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової А.Ю.,

при секретарях Марчук В.І.,

присяжних Сливи О.П., Кобецької І.В.,

за участю адвоката Сидоренко Н.О.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку , призначивши її його опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 . Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2018 року ОСОБА_3 хворіє і являється інвалідом І групи "А". Оскільки заявник є єдиною близькою людиною для хворого чоловіка , вона просить призначити її його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 31.07.1971 року серія НОМЕР_1 . (а.с.8).

Відповідно до довідки від 16.02.2015 року № 6505-308 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , паспорт зразка НОМЕР_2 , виданий Старобешевським РВ УМВС в Донецькій області від 28.02.2002 року , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання перебування: АДРЕСА_3 ( а.п. 5).

Відповідно до довідки від 05.04.2019 року № 6505- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт зразка НОМЕР_3 , виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 28.02.2002 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце проживання/ перебування АДРЕСА_1 ( а.п.6).

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу , підруппа "А" інвалідності, загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №89 від 29 липня 2020 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного ураження ЦНС судинного генезу (гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст.3, Р4; церебральний атеросклероз з дисциркуляторною енцефалопатією ІІІст., який ускладнився гострим порушенням мозкового кровообігу (21.09.2018 р.) за ішемічним типом в лівій гемісфрері, руслі СМА) зі слабоумством, сенсо-моторною афазією, правосторонньою геміплегією. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. рекомендовано визнати ОСОБА_3 недієздатним з оформленням над ним опіки (а.с. 80-83).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно подання виконкому Каховської міської ради від 29.01.2020 року № 02-10/498 є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

Отже, оскільки ОСОБА_3 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, він визнається недієздатним.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, обліковий номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_4 , довідки від 05.04.2019 року № 6505- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи , паспорт зразка НОМЕР_3 , виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 28.02.2002 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце проживання/ перебування АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку шляхом призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( відповідно довідки від 16.02.2015 року № 6505-308 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи паспорт зразка 1993 року НОМЕР_5 , виданий Старобешевським РВ УМВС в Донецькій області від 28.02.2002 року , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання перебування: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки, з моменту набрання рішення законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рахімова

Присяжні: О.П. Слива

І.В. Кобецька