Провадження № 6/521/174/20
У Х В А Л А

про заміну стягувача

27 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

31 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

В забезпечення виконання зобов`язань боржника за Кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 138008 від 31 серпня 2007 року.

У подальшому між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за вищевказаним Кредитним договором, Договором поруки та Договором іпотеки.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань, передбачених Кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року по справі № 520/10850/14-ц прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 51261227 на підставі виконавчого листа № 520/10850/14-ц від 24.12.2015 року.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 31.08.2007 року, а відповідно і за Договором поруки.

Заява розглянута в порядку ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року по справі № 520/10850/14-ц прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості з відповідачів.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №0 від 31.08.2007 року у загальному розмірі 648231 (шістсот сорок вісім тисяч двісті тридцять одна) гривня 59 копійок, яка складається із: - суми заборгованості за кредитом у розмірі 409490 (чотириста дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 98 копійок; - суми заборгованості за відсотками 238740 (двісті тридцять вісім тисяч сімсот сорок) гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІГІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожної, у загальному розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 51261227 на підставі виконавчого листа № 520/10850/14-ц від 24.12.2015 року.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 31.08.2007 року, а відповідно і за Договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у цивільній справі № 520/10850/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К від 15 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський