Справа № 489/6832/19
Номер провадження 2/489/1165/20
25 лютого 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення надміру виплаченої пенсії
В грудні 2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач вчасно не подав позивачу довідку про відрахування з Миколаївського факультету морського та річкового транспорту КДАВТ ім. Гетьмана Петра Конашевича Сагайдачного, внаслідок чого виникла переплата пенсії у розмірі 7567,80 грн. за період з 01.11.2016 до 31.08.2017.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь надміру отриману пенсію за період з 01.11.2016 до 31.08.2017 в сумі 5867,80 грн.
Представник позивача подав заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
Згідно з довідкою від 22.07.2016 № 94 відповідач навчається в Миколаївському факультеті морського та річкового транспорту КДАВТ ім. гетьмана Петра Конашевича Сагайдачного. Відповідач є студентом третього курсу денної форми навчання.
Розпорядженням № 2799 від 29.07.2016 відповідачу призначено пенсію по втраті годувальника.
04.10.2016 відповідач звернувся до позивача з заявою про поновлення виплат пенсії у зв`язку з втратою годувальника. До заяви про поновлення виплат пенсії у зв`язку з втратою годувальника від 04.10.2016 відповідачем було додано довідку Миколаївського факультету морського та річкового транспорту КДАВТ ім. гетьмана Петра Конашевича Сагайдачного від 04.10.2016 № 124 про те, що відповідач є студентом третього курсу.
Розпорядженням позивача від 05.10.2016 № 183785 відповідачу було поновлено виплату пенсії з 01.09.2016.
Наказом від 01.11.2016 № 20-1-05-619а/с відповідача відраховано з навчального закладу з 01.11.2016 за власним бажанням.
20.12.2017 відповідач звернувся до позивача з заявою в якій повідомив про припинення навчання на Миколаївському факультеті морського та річкового транспорту КДАВТ ім. гетьмана Петра Конашевича Сагайдачного з 01.11.2016 та взяв зобов`язання виплатити заборгованість з надміру виплаченої пенсії за період з 01.11.2016 по 31.08.2017 у сумі 7567,80 грн.
21.12.2017 позивачем прийнято рішення № 14 про утримання надміру виплачених сум пенсій з відповідача у розмірі 7567,80 грн.
За період з 21.12.2017 до дати подання позову відповідач частково погасив заборгованість з надміру виплаченої пенсії на суму 1700,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем з надміру виплаченої пенсії становить 5867,80 грн.
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закону) пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідно до п. п. 6 пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті 2 частини другої статті 36 Закону 1058, навчаються за денною формою навчання.
З наказу від 01.11.2016 № 20-1-05-619а/с вбачається, що відповідач відрахований з навчального закладу з 01.11.2016.
Оскільки, відповідач своєчасно не повідомив позивача про відрахування з навчального закладу, за період з 01.11.2016 до 31.08.2017 Управління виплатило йому 7567,80 грн. надмірно.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідач добровільно не сплачує надмірно виплачені кошти, отже, з нього на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області надмірно отриману пенсію період з з 01.11.2016 до 31.08.2017 в сумі 5867,80 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 25.02.2020.

Суддя В. В. Кокорєв