overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 10.08.2020
Справа № 334/1125/18
Провадження № 6/334/155/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали заяви Державної іпотечної установи, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Державна іпотечна установа звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, зазначивши заінтересованими особами: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення немає.

А тому, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви на 09.30 год. 23 вересня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18, з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 296/6426/20 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2020 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями правоохоронних органів, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження поновлений ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 08.09.2020 року. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2020 року.

Розгляд матеріалів позовної заяви провести згідно ч.2 ст.369 ЦПК України без участі особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/7490/20
провадження № 8/753/23/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"08" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.06.2020 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.06.2020 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Призначити розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 591/4711/20
Провадження № 2/591/2273/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування частки виконаного солідарного зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування частки виконаного солідарного зобов`язання.

Підготовче судове засідання призначено на 16 вересня 2020 року на 13-годину 30 хв.

08 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його фактичного знаходження в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», яка знаходиться за адресою: 15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, просп. Дружби, буд. 5.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 , тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити керівництву Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, просп. Дружби, буд. 5) забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_1 в якості відповідача в цивільній справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування частки виконаного солідарного зобов`язання в приміщенні цієї ж установи за адресою: 15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, просп. Дружби, буд. 5 на 13-годину 30 хв. 16 вересня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, просп. Дружби, буд. 5), зобов`язавши службових осіб цієї установи забезпечити її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 132/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

"01" вересня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ШИМОТЮК А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката БІЛАНА В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/74/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шимотюк О.В. подані письмові клопотання про виклик та допит ОСОБА_4 та представника ПМП «Квантрон», а також витребування акту погодження меж земельної ділянки, які не підлягають до задоволення, оскільки були раніше предметом розгляду суду, з приводу яких прийняте відповідне рішення.

Підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 вересня 2020 року на 11год. 30хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м.Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1835/19
Номер провадження 2/341/325/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Українська залізниця" від імені якого діє "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Українська залізниця" від імені якого діє "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 01.04.20, з викликом учасників справи.

01.04.2020 розгляд справи відкладено на 09.06.2020р. в зв`язку із запровадженим каратином з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Восьмого апеляційного адміністративного суду на 08.09.20, з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, причин неявки суд не повідомили, Восьмий апеляційний адміністративний суд на зв`язок не вийшов.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в нове судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 16 жовтня 2020 року о 14.15 годин, в режимі відео конференції, з викликом сторін.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду цивільної справи ЄУН 341/1835/19, провадження 2/341/325/20 за позовом АТ "Українська залізниця" від імені якого діє "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в режимі відеоконференції.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.10.2020 року о 14 год. 15 хв.

Представнику позивача з`явитися до Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Копію ухвали направити Восьмому апеляційному адміністративному суду - для організації її виконання та представнику позивача - для відома, відповідача викликати повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Юсип
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2960/19

Провадження № 2/638/1821/20

10.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми 3 % річних та інфляційних нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», від імені якого діє Камінська Марина Ігорівна, 01.03.2019 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 % річних у сумі 80350,67 грн., інфляційні нарахування у сумі 567867,35 грн., всього 648218,02 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) відкрито провадження по справі.

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з Корнієнко К. С., рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.

На підставі розпорядження №02-06/674 від 23.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року.

Згідно частини 11 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вищенаведених обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

На підставі ст. 33, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми 3 % річних та інфляційних нарахувань прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 05.11.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/2420/20
Провадження № 2/209/1013/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Справа підсудна даному суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.15 годину 22 жовтня 2020 року, в яке викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалі .

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до або через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарження не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Л.Шендрик
Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/6303/20
Провадження № 2/554/1946/2020
Ухвала

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

07.09.2020 року м. Полтави

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Прокуратури полтавської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Прокуратури полтавської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Прокуратури полтавської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 21.10.2020 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко