Провадження № 2/727/419/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 06.05.1999 року.

Вказують, що у квартирі зареєстрована мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка фактично у даному помешканні не проживає з жовтня 2018 року. Свої особисті речі з квартири відповідач вивезла та будь-яких обов`язків по утриманню будинку чи сплаті комунальних платежів вона не несе.

Позивачі вказують, що факт реєстрації відповідача у квартирі обмежує їх права щодо повноцінного користування, розпорядження та володіння майном, а також щодо оформлення субсидії.

На основі викладеного, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартири АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду судом справи від них надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути у відсутність позивачів, не фіксувати судове засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 06.05.1999 року (а.с.11), копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191198812 від 03.12.2019 року (а.с.12) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191199078 від 03.12.2019 року (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 26.06.2002 року (а.с.9), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.10.2002 року №442/12 (а.с.10) призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки ОСББ «Героїв Майдану 99» від 03.12.2019 року (а.с.16) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати власника.

Відповідно до акту ОСББ «Героїв Майдану 99» від 03.12.2019 року (а.с.15), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , зареєстрована, однак не проживає з жовтня 2018 року.

Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: