22-ц/804/2822/20
2-488/11
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О. Єдиний унікальний номер 2-488/11
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2822/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2017 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
З таким рішенням не погодилася особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Філонов В.В., який 18 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2017 року через Першотравневий районний суд Донецької області, зазначаючи, що він є іпотекодержателем арештованого майна, а оскаржувана ухвала порушує його права та інтереси.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.
На виконання вищевказаної ухвали 07 вересня 2020 року до апеляційного суду адвокатом Філоновим В.В. було подано клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не приймав участь у справі, копію оскаржуваної ухвали отримав через представника 13 серпня 2020 року, на підтвердження чого надав відповідну заяву з розпискою. Отже, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду).
Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, у відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у справі, копію оскаржуваної ухвали отримав його представник за довіреністю ОСОБА_2 13.08.2020 року.
Апеляційну скаргу подано 18 серпня 2020 року, тобто протягом п`яти днів із дня отримання копії оскаржуваної ухвали у відповідності до ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду).
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 352, 359-361, 369 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2017 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 15 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева