Справа № 303/3170/20
Провадження № 22-ц/4806/1881/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвокат Павленко С.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що представник ТОВ «ФК «ЦФР» не був присутнім під час постановлення ухвали Мукачівського міськрайонного суду. 21.07.2020 року на адресу ТОВ «ФК «ЦФР» надійшла дана копія ухвали від 30.06.2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» з трековим номером 088, яке додане до скарги. Про відкриття провадження по даній справі № 302/3170/20 представник ТОВ «ФК «ЦФР» дізнався лише 21.07.2020 року, коли надійшла копія ухвали від 30.06.2020 року по даній справі. Зазначає, що як тільки ТОВ «ФК «ЦФР» стало відомо про дану ухвалу, було оплачено судовий збір для подання апеляційної скарги, що свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЦФР» як ініціатор подачі апеляційної скарги має реальну заінтересованість у відкритті апеляційного провадження.

Просять визнати поважною причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги, та відкрити апеляційне провадження по даній справі.

З врахуванням наведеного, а також того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 14 вересня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой