09.09.2020 Справа № 696/891/20
УХВАЛА

09.09.2020 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про розірвання шлюбу,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст.187 ЦПК України, слідує, що з метою визначення підсудності справи, суд вживає заходи для встановлення зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача.

В той же час, згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код або реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси чи електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 адреса відповідача вказана, як АДРЕСА_3 , однак з відповіді на запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача, в.о. старости сіл Ревівки та ОСОБА_3 було повідомлено, що за обліковими даними виконавчого комітету Михайлівської сільської ради ОСОБА_2 , 1979 р.н. не зареєстрований та не проживає на адмінтериторії сіл Ревівки та Пляківки.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про підсудність вказаної справи саме Кам`янському районному суду Черкаської області, в зв`зяку з чим, позивачу необхідно надати суду докази, які б підтверджували факт проживання відповідача ОСОБА_2 в с. Пляківка, Кам`янського району Черкаської області або надати відомості про його фактичне місце проживання (перебування).

Вразі, якщо позивач не володіє вказаною інформацією, необхідно зазначити інше останнє відоме місце проживання відповідача з наданням доказу того, що ОСОБА_2 там проживав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків у відповідності до вимог статей 95, 175 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.09.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко