Справа №701/771/20
Провадження №2-о/701/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кищенецька сільська рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, у віці 85 років померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , про що 01.08.2018 року складено відповідний актовий запис за №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.10.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Довідка виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 27.08.2020 року №475 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1 по день смерті. Також дана довідка інформує та підтверджує, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є сестра - ОСОБА_1 .

За життя сестра заявника ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 7 червня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №16, яким заповіла заявнику земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7145 га., розташовану в адмінмежах Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №026029 від 28.10.2003 року.

Після смерті сестри заявник подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за її заявою було заведено спадкову справу №180/2018, номер у Спадковому реєстрі 63340052, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54123968 від 17.11.2018.

24 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі №180/2018, зареєстроване в реєстрі за №1582.

Даним свідоцтвом підтверджується, що заявник є спадкоємицею за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 7 червня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №16 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,7144 га., кадастровий номер :02:002:0186, місцезнаходження якої: адмінмежі Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (за межами населеного пункту), яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №026029, виданого Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 28.10.2003 року.

Право власності на спадкове майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №186092171 від 24.10.2019 року.

Разом з тим, при огляді наявних документів виявилось, що у заявника відсутнє повне підтвердження того, що покійна ОСОБА_2 доводилась заявнику рідною сестрою. Раніше це питання не було актуальним, оскільки заповіт вона склала на ім`я заявника без вказівки заповітного розпорядження щодо сестри. Однак при оформленні спадщини нотаріусом заявнику було роз`яснено, що при відсутності підтвердження даних родинних відносин у заявника виникне обов`язок сплати податку у відповідності до приписів Податкового кодексу України, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник до суду не з`явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Кищинецької сільської ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, у віці 85 років померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , про що 01.08.2018 року складено відповідний актовий запис за №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.10.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.8).

Довідка виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 27.08.2020 року №475 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1 по день смерті. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є сестра - ОСОБА_1 . За життя сестра заявника ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 7 червня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №16, яким заповіла заявнику земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7145 га., розташовану в адмінмежах Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №026029 від 28.10.2003 року. (а.с.9,10).

Судом встановлено, що заявник після смерті сестри подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за її заявою було заведено спадкову справу №180/2018, номер у Спадковому реєстрі 63340052, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54123968 від 17.11.2018. (а.с.11).

24 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі №180/2018, зареєстроване в реєстрі за №1582. (а.с.12).

Даним свідоцтвом підтверджується, що заявник є спадкоємицею за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 7 червня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №16 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,7144 га., кадастровий номер :02:002:0186, місцезнаходження якої: адмінмежі Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (за межами населеного пункту), яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №026029, виданого Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 28.10.2003 року.

Право власності на спадкове майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №186092171 від 24.10.2019 року. (а.с.14).

У заявника свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 17.10.2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, її повне ім`я з дошлюбним прізвищем зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження у актовому записі не вказано, про що 10.10.1951 року складено відповідний запис №1318.(а.с.15).

Батьком у даному свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_5 . (а.с.15).

Заявника дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу, який 26.07.1964 року складено відповідний актовий запис №11, що підтверджується даними Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого повторно 17.10.2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (відновлене), виданому 22.12.1953 року Маньківським райбюро ЗАГС Черкаської області, її повне ім`я з дошлюбним прізвищем зазначено тільки російською мовою як « ОСОБА_2 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Кищенці Маньківського району Київської області, про що 22.12.1953 року зроблено відповідний запис №972. Батьком у даному свідоцтві про народження зазначений тільки російською мовою « ОСОБА_4 », матір`ю зазначена також тільки російською мовою « ОСОБА_5 ». (а.с.17).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданому Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області (дата видачі не вказана), яке виписане тільки українською мовою, повне дошлюбне прізвище сестри вказано « ОСОБА_2 », прізвище після укладення шлюбу вказано « ОСОБА_2 ». Тобто, заявника місце розбіжність написання прізвища у свідоцтві про народження ( ОСОБА_2 ) та дошлюбного прізвища у свідоцтві про одруження ( ОСОБА_2 ) та прізвища після одруження ( ОСОБА_2 ), яке не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, яке зазначено як « ОСОБА_2 ». (а.с.8).

Заявник звернулася письмово до Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Своє заявою вона просила повідомити, чи є можливість внести відповідні зміни у актові записи про шлюб для підтвердження родинних відносин з її сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. (а.с.19).

Листом Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.07.2020 року №510 заявнику повідомлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. У відповідності до п. 9 розділу І Правил, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п.1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 січня 2011 року №96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Вказаним листом заявнику також повідомлено, що за наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин та відповідно прав кола спадкоємців, тому не вбачається можливим відновити формально втрачені юридичною силою документи, оскільки вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , повне ім`я нареченої до укладення шлюбу зазначено ОСОБА_2 , повне її ім`я після одруження зазначено ОСОБА_2 , таке ж прізвище зазначено у чоловіка, а згідно свідоцтва смерть померлою особою вказана ОСОБА_2 , інші документи, які б підтверджували зміну вказаних прізвищ відсутні рекомендовано звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів, оскільки за наявними документами внести відповідні зміни у актові записи після смерті особи (одного з подружжя) при поданні відповідних заяв не вбачається можливості (а.с.20).

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно доводилась заявнику рідною сестрою, підтверджується письмовими заявами жителів села Кищенці Маньківського району Черкаської області - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 . (а.с.21-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, актовий запис №12 від 01.08.2018 року, дійсно доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський