Справа №295/9646/19
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"20" лютого 2020 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рогальської Раїси Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, визнати неправомірним та скасувати рішення і запис про державну реєстрацію об`єкта житлової нерухомості.

В судове засідання 20.02.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 19.08.2019 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки, виявлені ухвалою суду від 26.11.2019 року, наявна підстава, передбачена ч. 13 ст. 187 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом Житомирською міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., згідно платіжного доручення №703 від 11.06.2019 року (а.с. 1).

На підставі викладеного та враховуючи підставу залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рогальської Раїси Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Повернути Житомирській міській раді з державного бюджету судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Оригінал платіжного доручення №703 від 11.06.2019 року знаходиться в матеріалах справи №295/9646/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман