Провадження № 2-о/235/87/20
Справа № 235/424/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В обґрунтування доводів заяви зазначив, що він є власником нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), що підтверджується договором дарування від 16 лютого 2001 року, а також гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування від 16 лютого 2001 року.
Вказане нерухоме майно було зареєстроване за ним на підставі діючого на той час законодавства та Красноармійським бюро технічної інвентаризації видане реєстраційне посвідчення на квартиру, яке зареєстроване 19.03.2001 року у реєстровій книзі №14, за реєстровим номером 1, на гараж, яке зареєстроване 21.03.2001 року у реєстровій книзі №1 за реєстровим
Однак в договорах дарування, які посвідчені приватним нотаріусом Москаленко
Олегом Вікторовичем 16.02.2001 року, а також в реєстраційних посвідченнях його прізвище зазначено неправильно як « ОСОБА_2 ».
На теперішній час він має намір подарувати належне йому майно дочці, для чого
звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування, надавши також свій паспорт та код.
Нотаріус йому повідомив, що посвідчити такий договір неможливо через різність прізвищ в паспорті та правовстановлюючих документах, порадивши звернутись до суду.
Вирішити питання іншим способом неможливо, оскільки нотаріус Москаленко вже не працює та матеріали справи знаходяться на непідконтрольній території в м. Донецьку, в обласному державному нотаріальному архіві, доступ до якого неможливий.
Таким чином, для подальшого розпорядження нерухомим майном необхідно встановити, що йому належать правовстановлюючі документи на майно.
Тому він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту, ще має юридичне значення.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутністю.
Заінтересована особа надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутність її представника, ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Москаленко О.В. 16 лютого 2001 року, реєстр № 551, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с.7).
Право власності квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 19 березня 2001 року та записано в реєстрову книгу № 14 за реєстровим номером 1 (а.с.8).
Згідно договору дарування гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Москаленко О.В. 16 лютого 2001 року, реєстр № 553, власником гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 (а.с.12).
Право власності гаражу б АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 21 березня 2001 року, та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 75 (а.с.13).
Згідно паспорту НОМЕР_1 543725, виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 8 жовтня 2008р., він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (а.с.4).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, прізвище заявника, що зазначене у договорах дарування квартири та гаражу, реєстраційних посвідченнях не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті.
Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_1 договорів дарування квартири, гаражу, реєстраційних посвідчень підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема,
- копією паспорту заявника, виданого 8 жовтня 2008 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якого його прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.4);
- копією довідки Красноармійської ОДПІ від 16.10.2008р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.4);
- копією свідоцтва про народження заявника, виданого 1 вересня 1972 року сільською радою Кам`янець-Подільського району, згідно якого його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5);
- копією свідоцтва про одруження заявника, виданого 27 лютого 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, згідно якого його прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.6);
- копією листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 27.12.2019 року № 1601/01-02, згідно якого до 1 січня 2013 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 (а.с.9);
- копією листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 27.12.2019 року № 1600/01-02, згідно якого до 1 січня 2013 року гараж б/н по АДРЕСА_4 належав ОСОБА_1 (а.с.14);
- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 (393 АДРЕСА_6 ), згідно якого ОСОБА_1 є замовником технічної інвентаризації (10-11);
- копією технічного паспорту на гараж б/н по АДРЕСА_4 , згідно якого ОСОБА_1 є замовником технічної інвентаризації (а.с.15-17);
- копією договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області 01.12.2016 року Коваленко О.В., згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.18-19).
Від встановлення факту належності заявнику договорів дарування квартири, гаражу, реєстраційних посвідчень залежить виникнення у заявника права власності на нерухоме майно. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 16 лютого 2001 року, посвідченого 16 лютого 2001 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Москаленком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 551, а також реєстраційного посвідчення Красноармійського бюро технічної інвентаризації від 19 березня 2001 року про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_3 , записане в реєстрову книгу № 14 за реєстровим номером 1.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування гаражу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 16 лютого 2001 року, посвідченого 16 лютого 2001 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Москаленком О.В.,зареєстрованому в реєстрі за № 553, а також реєстраційного посвідчення Красноармійського бюро технічної інвентаризації від 21 березня 2001 року про реєстрацію гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 75.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко