Номер провадження: 22-з/813/260/20
Номер справи місцевого суду: 521/4361/19
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитної спілки «Експрес Кредит», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської Ольги Василівни про визнання правочинів недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, адвокат Сойма Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору N0VVD4248M від 23.12.2019 р. на суму 384,20 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката Сойми Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року повернуто особі, яка її подала (а. с. 153-154).

Згідно вимог ч. 4 ст. 358 ЦПК України, ОСОБА_1 була направлена копія ухвали від 11 лютого 2020 року та повернуто апеляційну скаргу з всіма доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № N0VVD4248M від 23.12.2019 р. (а. с. 155).

12 березня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сойма Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2020 року клопотання адвоката Сойми Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитної спілки «Експрес Кредит», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської Ольги Василівни про визнання правочинів недійсним - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачену ним суму судового збору в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривень за квитанцією №N0WD4248M від 23 грудня 2019 року.

05 серпня 2020 року адвокат Сойма Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, зроблену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 05 травня 2020 року, провадження 22-з/813/131/20, справа №521/4361/19 в номері квитанції № N0WD4248M, вказавши правильно № N0VVD4248M

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитної спілки «Експрес Кредит», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської Ольги Василівни про визнання правочинів недійсним, зазначивши вірним в описовій та резолютивній частині ухвали суду номер платіжного доручення № N0VVD4248M, замість невірного № N0WD4248M.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду підпис М. М. Драгомерецький