Провадження № 2/537/346/2020
Справа № 537/257/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно збережених коштів,

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно збережених коштів, згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь, безпідставно збережені кошти в наслідок порушення земельного законодавства у розмірі 228 995,93 грн.. Судові витрати покласти на відповідача.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем не додано до позовної заяви зазначених у позові додатків, а саме: копії інформаційного витягу з державного реєстру прав власності від 01.07.2019 року, копії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.08.2008 року, копії паспорту ОСОБА_1 , копії ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копії заяви від 10.09.2019 року, копії протоколу виборчої комісії від 15.11.2019 року, про що 30.01.2020 року було складено акт та направлено на адресу позивача за вих. № 6/80/2020.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду в вимогою майнового характеру, вказуючи ціну позову 228995,93 грн.

Згідно доданих до позову документів, наявні два платіжні доручення №825 від 05.10.2018 року та №2548 від 23.12.2019 року про сплату судового збору за подачу позову до Крюківського районного суду м. Кременчука. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем сплачено 1617,88 грн. згідно платіжного доручення №2548.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 2102 грн.

Як вбачається з позову, ціна позову вказана як 228,995,93 грн., при цьому зараховано суму у розмірі 1617,88 грн., тож сума судового збору яку необхідного сплатити становитиме (228,995,93 *1,5% ) - 1617,88 грн. = 1817,06 грн.

Таким чином, судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, позовна заява не містить доказів, що підтверджують обставини вказані в позовній заяві, а сааме що відповідач 11.07.2019 року подарував свої 31/50 часток ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно збережених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич