Справа № 523/9310/15-ц
Провадження №2-п/523/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката І.О. Верхоли про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат І.О. Верхола, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року ухвалено по цивільній справі № 523/9310/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Мотивує свої вимоги тим, що вищевказане рішення незаконне та є таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що ОСОБА_1 не отримував жодної повістки суду по даній справі тому як в цей період не знаходися на території України та був позбавлений з`явитись в судове засідання для надання заперечень та пояснень. Копію рішення не отримував та не оскаржував його. Крім того істотним значення для перегляду заочного рішення є той факт, що між ним та позивачем по справі було укладено усний договір відповідно до якого він вправно надавав грошову допомогу на утримання дітей та позивачки. Позивачка приховала від суду даний факт, як і той, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року дозволено усиновлення ОСОБА_3 та оголошено його батьком дітей.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначена заява не підлягає задоволенню а провадження має бути закрито.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей та дружини.

Не погодившись з даним рішення заявник звернувся до суду 23.02.2016 року із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, заявник 12.02.2020 подав заяву про перегляд заочного рішення у справі, яке за його ж заявою вже було судом розглянуто та відмовлено. Інших заочних рішень у справі не постановлено.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що відповідач звернувся до суду із заявою яка є повторною, про той самий предмет і з тих самих підстав в той час як у провадженні суду перебувала аналогічна заява.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, та застосувати до вказаних відносин п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо : набрала законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самим підстав, або є судових наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката І.О. Верхоли про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини слід закрити.

Підставою закриття провадження в даному випадку є саме наявність заяви яка перебувала в провадженні, розглянута та ухвала набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 284 - 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката І.О. Верхоли про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - закрити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020р.

Суддя: