Провадження № 2-з/947/1026/20
УХВАЛА

09.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання Одеської міської ради щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (),-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання криви цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 2013 року по день її смерті ат встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі.

08.09.2020 заходами електронного суду Одеська міська рада звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій просить витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України ( м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 року ІПН НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Одеса) надати суду у встановлений законом строк повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 року ІПН НОМЕР_1 .

Витрати щодо виконання ухвали суду покласти на заявника.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Одеса)- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.