Справа № 523/1175/20
Провадження №2/523/1950/20
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Артьомової Т.К.,

адвоката відповідача Мандич Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артьомової Тетяни Костянтинівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На адресу суду надійшли клопотання адвоката позивача про витребування доказів: від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Територіального сервісного центру № 5141 відомості про реєстрацію права власності на рухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судому засіданні представник позивача просила суд задовольнити подані клопотання про витребування доказів, та просила витребувати: від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2018 року по день надання відповіді, а також надання відомостей причин і підстав таких перетинань та інформацію про документи за якими було здійснено перетин кордону; від Територіального сервісного центру № 5141 відомості про реєстрацію права власності на рухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат позивача зазначила, що судом було витребувано інформацію від Державної прикордонної служби України, однак відповідь на неї не отримана, оскільки не було зазначено відомостей щодо громадянства особи у відношенні якої запитується дана інформація. У зв`язку з цим, адвокатом позивача уточнено клопотання в частині громадянства особи відповідача, та зазначено, що дані докази мають суттєве значення для суду при вирішені даної справи, оскільки підтвердять або спростують викладені обставини позовної заяви.

Позивач підтримала клопотання заявлене адвокатом та просила його задовольнити.

Адвокат відповідача Мандич Л.Л., в цілому не заперечував з приводу задоволення клопотання, однак зазначив, що воно не має прямого відношення до предмету розгляду даної цивільної справи, оскільки спір стосується стягнення та визначення розміру аліментів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що сама позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артьомової Тетяни Костянтинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 16.07.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості про підстави перетинань кордону та документи на підставі яких були здійснення перетинання.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 5141 ( м. Одеса, 65114, вул. Корольова, 5) відомості про реєстрацію права власності на рухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) та до Територіального сервісного центру № 5141 ( м. Одеса, 65114, вул. Корольова, 5).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: