Справа № 209/2409/20
Провадження № 4-с/209/12/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича;-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича звернулася ОСОБА_1 . Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП62514886 від 08.07.2020 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем. В обґрунтування скарги зазначає що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.11.2013 року з неї стягнуто на користь ТОВ «Кей-Колект» грошові кошти у сумі 131095,50 гривень. Рішення набрало законної сили 05.05.2014 року. 15.01.2016 року судом було видано виконавчий лист №409/7461/12 згідно якого строк пред`явлення його до виконання 1 рік. 08.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП62514886 за даним виконавчим листом. Оскільки стягувачем було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання а в суд за поновленням даного строку стягувач не звертався зскаржник вважає постанову протиправною та незаконною

Представник скаржника надав суду заяву згідно якої підтримав скаргу просив її задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович надав суду заперечення на скаргу /а.с. 18-19/, згідно яких вважає її необґрунтованою оскільки строк пред`явлення до виконання становить три роки. 28.11.2018 року виконавчий лист повертався стягувану тому строки переривалися. Виконавче провадження відкрито правомірно.

Представник стягувача ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, заперечень проти скарги суду не надавав.

Суд перевіривши матеріали скарги та матеріали цивільної справи, дослідивши чинне законодавство приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №1404-VIII, яка була чинною на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

4. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення,

Судом встановлено, що дійсно стягувач звертався із виконавчим листом для примусового стягнення та останній був йому повернутий 28.11.2018 року Дніпровським відділом ДВС м. Кам`янське на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;тобто виконання було неможливе.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа для виконання перервався згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та останній встановлюється з дня його повернення тобто з 28.11.2018 року строком три роки як передбачено ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином дії та рішення приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №409/7461/12 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області є правомірними. Виходячи з вищевикладеного скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 451 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.Д. Багбая