Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1087/20
Провадження № 2/553/654/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Світалки Володимира Петровича до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Світалка В.П. до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Представником позивача подана до суду заява про забезпечення доказів, обґрунтована неможливістю самостійного їх отримання із дорученням документів, що це підтверджують. З наведених у поданій заяві підстав представник просив суд забезпечити шляхом витребування такі докази: у ПАТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська) належним чином засвідчену копію примірника Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ; у ПрАТ «ВФ Україна» (01001, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) відомості: чи здійснювалося 11.02.2020 року блокування сім-карти та видачі дубліката за телефонним номером НОМЕР_1 ; якщо 11.02.2020 року блокування сім-карти та видачі дубліката за телефонним номером НОМЕР_1 здійснювалося, то коли саме (точний час): а) була заблокована сім-карта за телефонним номером НОМЕР_1 ; б) коли було видано дублікат телефонного номера НОМЕР_1 ; в) коли було відмінено блокування сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 ; чи тимчасово припинялося та відновлювалося за короткий час надання телекомунікаційних послуг абоненту за телефонним номером НОМЕР_1 і в якому місті це відбулося, в м. Полтаві чи в м. Києві чи іншому місті України? по якій причині відбулася заміна сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 ? прізвище, ім`я та по-батькові працівника ПрАТ «ВФ Україна», який здійснював заміну сім-карти 11.02.2020 року, та місце, де була проведена заміна сім-карти 11.02.2020 року. При цьому зазначив, що вказаним номером телефону користувався позивач у справі ОСОБА_1 .

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заявлене заявником клопотання задовольнити із уточненням відомостей щодо факту зазначення належності номеру мобільного телефону позивачеві ОСОБА_1 його представником у поданому клопотанні, позовній заяві та долучених до неї документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Світалки Володимира Петровича про забезпечення доказів - задовольнити та витребувати:

1) у ПАТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська) належним чином засвідчену копію примірника Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ;

2) у ПрАТ «ВФ Україна» (01001, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) відомості про те,

- чи здійснювалося 11.02.2020 року блокування сім-карти та видачі дубліката за телефонним номером НОМЕР_1 (у разі користування ним ОСОБА_1 , про що зазначає представник позивача у наданих суду документах);

- якщо 11.02.2020 року блокування сім-карти та видачі дубліката за телефонним номером НОМЕР_1 здійснювалося, то коли саме (точний час) (у разі користування ним ОСОБА_1 , про що зазначає представник позивача у наданих суду документах):

а) була заблокована сім-карта за телефонним номером НОМЕР_1 (у разі користування ним ОСОБА_1 , про що зазначає представник позивача у наданих суду документах);

б) коли було видано дублікат телефонного номера НОМЕР_1 (у разі користування ним ОСОБА_1 , про що зазначає представник позивача у наданих суду документах);

в) коли було відмінено блокування сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 (у разі користування ним ОСОБА_1 , про що зазначає представник позивача у наданих суду документах);

- чи тимчасово припинялося та відновлювалося за короткий час надання телекомунікаційних послуг абоненту за телефонним номером НОМЕР_1 (у разі користування ним ОСОБА_1 , про що зазначає представник позивача у наданих суду документах) і в якому місті це відбулося, в м. Полтаві чи в м. Києві чи іншому місті України?

- по якій причині відбулася заміна сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 ( у разі користування ним ОСОБА_1 , про що зазначає представник позивача у наданих суду документах)?

- прізвище, ім`я та по-батькові працівника ПрАТ «ВФ Україна», який здійснював заміну сім-карти 11.02.2020 року, та місце, де була проведена заміна сім-карти 11.02.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик