Справа № 647/2368/20
№ провадження 2/647/504/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких за договором представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Новокаховської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 997,61 грн., що підтверджується наданою квитанцією.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачі просять:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, у що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належ померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Веселіської сільської ради народних депутатів за №25 від 29.05.1991 року

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 2,4826% від земельної ділянки загальною площею 40,98 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бериславського району, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021278 від 15.02.2005 року.

Тобто позивачами об`єднано в позовній заяві дві самостійні вимоги, які не пов`язані між собою спільним предметом.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 683,99 грн. (840,80 грн.* 2 = 1 681,60 грн. 997,61 грн. = 683,99 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких за договором представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Новокаховської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко