Справа № 2н-335/2010
Провадження № 6/686/86/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2н-335/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 22.01.2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив судовий наказ по справі №2н-335/10 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених в Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представники ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2010 року заяву АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , 1966 р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , 1967 р.н., (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), проживаючих АДРЕСА_1 ) солідарно на користь АКІБ «Укрсиббанк» борг в сумі 38048, 70 грн. за кредитним договором №0 від 07.11.2006 року, а також судовий збір 220,25грн..

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу вимоги за кредитами, згідно п.2.1 (а) якого з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Відповідно до акту прийому-передачі Документації від 21.02.2012 року за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, продавець (ПАТ «УкрСиббанк») передав, а покупець (ПАТ «Дельта Банк») прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1,2 до цього Договору (надалі - Права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, провонаступників/спадкоємців Боржників, тощо;

- право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1,2 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо;

-інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №951/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року, ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 07.11.2006 року.

Вказані обставини підтверджуються: наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2010 року; Договором купівлі-продажу вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; актом прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року від 21.02.2012 року; Договором купівлі-продажу майнових прав №951/Квід 09.11.2018 року; Додатком №1 до Договору №951/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Вердикт Капітал» відповідно до укладеного Договору купівлі-продажу майнових прав №951/Квід 09.11.2018 року набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити первісного стягувача АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у судовому наказі від 22 січня 2010 року, виданому в цивільній справі №2н-335/2010 за заявою АКІБ «Укрсиббанк» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , 1966р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , 1967р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), проживаючих АДРЕСА_1 , на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу в сумі 38048грн. 70коп. та 220,25 грн. сплачених при подачі заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у судовому наказі від 22 січня 2010 року, виданому в цивільній справі №2н-335/2010 за заявою АКІБ «Укрсиббанк» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , 1966р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , 1967р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), проживаючих АДРЕСА_1 , на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу в сумі 38048грн. 70коп. та 220,25 грн. сплачених при подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 27.02.2020 року.

Суддя: