Справа №639/6034/17
Провадження №2-др/639/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У вказаній заяві заявник просив суд ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання про позовні вимоги щодо припинення його права у спільній частковій власності будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 11 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій він просив суд:

-Виділити йому у власність частку спільного майна в будинку А-1, приміщення 3-7 (площею 9,8 кв.м.); житлову прибудову літ. «А1-1»: (приміщення 3-1 (площею 29, 2 кв.м.); 3-3 (площею 5,4 кв.м.); 3-4, (площею 12, 3 кв.м.), VI (площею 1, 8 кв.м.), ганок «а-4»); гараж літ. «Б», сарай літ. «Ж».

-Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити позивачу в користування земельну ділянку.

17 грудня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої він просить суд: припинити право володіння спільною частковою власністю будинком, виділивши йому у власність частку спільного майна: в будинку А-1, приміщення 3-7 (площею 9,8 кв.м.); житлову прибудову літ. «А1 -1»: приміщення - 3-1 (площею 29,2 кв.м); 3-3 (площею 5,4 кв.м); 3-4, (площею 12,3 кв.м), VI (площею 1,8 кв.м), ганок «а-4»; гараж літ. «Б», сарай літ. «Ж». Виділ вищевказаних приміщень провести в натурі, з присвоєнням нової поштової адреси: АДРЕСА_2 , де доля власності ОСОБА_1 складає 100%.

Визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити позивачу в користування земельну ділянку за другим варіантом Висновку експертизи: на 3/12 частини земельної ділянки, виділити земельну ділянку площею 262 кв.м, що на 20 кв.м більше, ніж припадає на частку. Так як частина земельної ділянки площею 36,00 кв.м залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні 244 кв.м, у тому числі під будівлями.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: від лінії забудови по АДРЕСА_1 , розділивши огорожу на відрізки з розмірами 12,07 м, 3,24 м, 26,94 м, ділянка загального користування, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 30,21 м і 23,94 м ; від лінії забудови по АДРЕСА_3 , по лінії розподілу житлового будинку, потім від ділянки загального користування, потім по прямій лінії до ділянки загального користування.

Залишити в загальному користуванні земельну ділянку площею 36,00 кв.м: земельна ділянка, розміром 3,24 м х 8,95 м: від воріт №1, та земельна ділянка шириною 1,00 м х 6,3 м (довжиною) для догляду за житлової будівлею і здійснення поточного ремонту, відповідно до ДБН 360-92*3.25*.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №11203 від 07.11.2018 року.

ОСОБА_1 на його ідеальну частку 239/400 частин виділити: по житловим будівлям А-1 житлову кімнату 3-7, площею 9,8 кв.м, вартістю 8572 грн.; А1-1 вітальню 3-1, площею 29,2 кв.м, санвузол 3-3, площею 5,4 кв.м, частину кухні 3-4, площею 12,3 кв.м., вартістю 94 318 грн. Разом по житловим 56,7 кв.м, вартістю 102 890 грн.

По надвірним будівлям: а тамбур, а4- ганок, Б гараж, Ж сарай, №1 ворота, №3 ворота, №4 огорожу, №7 зливну яму, разом по надвірним на суму 31 112 грн.

Усього виділити ОСОБА_1 на суму 134 002 грн., що становить 66/100 або 263/400 частин, що більше на 12 234 грн.

ОСОБА_2 виділити по житловим будівлям: А-1 кухню 1-1, площею 12,3 кв.м, житлову кімнату 1-2, площею 12,7 кв.м, житлову кімнату 2-1, площею 10,4 кв.м, на суму 30965 грн. Разом по житловим 35,4 кв.м, вартістю 30 965 грн.

По надвірним будівлям: а1 прибудову, а3- ганок, Д вбиральню, №2 хвіртку, №5 огорожу, №6 дворовий водопровід, разом по надвірним на суму 38 829 грн.

Усього виділити ОСОБА_2 на суму 69 794 грн., що становить 34/100 або 137/400 частин, що менше на 12 234 грн.

Визначити між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 порядок користування земельною ділянкою за І варіантом судової будівельно-технічної експертизи № 11203 від 07.11.2018 року.

В користування співвласника ОСОБА_1 на 3/12 частини виділити земельну ділянку площею 242 кв.м. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 224 кв.м (242-36*1/2), у тому числі під будівлями.

В користування співвласника ОСОБА_2 на 9/12 частини виділити земельну ділянку площею 727 кв.м. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 709 кв.м (727-36*1/2), у тому числі під будівлями.

Частину земельної ділянки площею 36,0 кв.м залишити в загальному користуванні співвласників.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки:

від лінії забудови по АДРЕСА_1 , розділивши огорожу на відрізки з розмірами 12,07 м, 3,24 м, і 26,94 м, ділянка загального користування, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 30,21 м| і 23,94 м;

від лінії забудови по АДРЕСА_3 , по лінії розподілу житлового будинку, потім від ділянки загального користування, потім по прямій лінії довжиною 6,30 м, далі повернув наліво по прямій лінії довжиною 8,03 м, потім повернув направо по прямій лінії довжиною 8,33м (відступив від кута гаража літ. "Б" 2,70м), далі по прямій лінії довжиною 8,33м до ділянки загального користування. (т. 1, а.с. 229-230, 231-238)

ПостановоюХарківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року залишено без змін. (т. 2, а.с. 52, 53-59)

Постановою Верховного суду від 27 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін. (а.с. 98-103)

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 він просив суд припинити право володіння спільною частковою власністю будинком, виділивши йому у власність частку спільного майна: в будинку А-1, приміщення 3-7 (площею 9,8 кв.м.); житлову прибудову літ. «А1 -1»: приміщення - 3-1 (площею 29,2 кв.м); 3-3 (площею 5,4 кв.м); 3-4, (площею 12,3 кв.м), VI (площею 1,8 кв.м), ганок «а-4»; гараж літ. «Б», сарай літ. «Ж». Виділ вищевказаних приміщень провести в натурі, з присвоєнням нової поштової адреси: АДРЕСА_2 , де доля власності ОСОБА_1 складає 100%..

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року вказана позовна вимога була задоволена.

Відтак судом було встановлено, що судом було ухвалено рішення стосовна усіх позовних вимог, які були заявлені ОСОБА_1 , а відтак підстави, на які посилається заявник, для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя В.В. Труханович