Справа № 591/1715/20
Провадження № 2/591/1623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та визнання права власності на частини житлового будинку та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним договір дарування 78/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 16 квітня 2003 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,

недійсними договір дарування 86/100 часток житлового будинку від 19 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. за № 964 та договір дарування 78/100 часток земельної ділянки від 19 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. за № 961;

визнати за позивачкою право власності на 129/100 частини житлового будинку загальною площею 196,3 кв.м., житловою площею 119,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами та право власності на 117/100 частини земельної ділянки загальною площею 0,0983 га, кадастровий номер :01:001:0029, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 59302,50 грн. вартості відчуженого майна.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, який підтримав заявлений позов, відповідач ОСОБА_2 та його представник, які заперечували проти задоволення позову.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони не висловили бажання мирного вирішення спору, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання сторін про виклик свідків, витребування та приєднання доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та визнання права власності на частини житлового будинку та земельної ділянки.

Призначити дану справу для розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 11 січня 2021 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко