Справа № 307/509/20
Провадження № 2-з/307/10/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До позовної заяви позивачем долучена заява про забезпечення позову, в якій зазначає, що ним подано до Тячівського районного суду Закарпатської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 81,24 кв.м., загальною площею 194,52 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами; земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:004:0034, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0553 га; автомобіль Skoda, модель Оktavіa Elegance, тип легковий КОМБІ-В, рік випуску - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , виданий Тячівським ВРЕР УДАІ МВС України в Закарпатській області від 04 грудня 2009 року, що успадковане (одержане в натурі) ОСОБА_1 як спадкоємцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №209/08 від 18 вересня 2008 року у розмірі 90 111,52 доларів США та 19 480,94 грн., по якому померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 виступав позичальником. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч.1 ст.1282 ЦК України). Включення до складу спадщини обов`язків спадкодавця зумовлене універсальним характером спадкового наступництва, за яким до правонаступника переходить весь комплекс прав та обов`язків, які належали право попереднику на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 13 вересня 2019 року Банком на адресу ОСОБА_1 , як спадкоємця за померлим ОСОБА_3 , було направлено кредиторську вимогу про необхідність задовольнити вимоги кредитора шляхом одноразового платежу у межах вартості успадкованого майна, однак, вказана вимога нею не була виконана, хоча попередньо цю вимогу до відома ОСОБА_1 було доведено нотаріусом у спадковій справі за померлим ОСОБА_3 22 січня 2020 року, тобто, фактично безпосередньо перед поданням позовної заяви до суду, Банку з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №197143616 від 22 січня 2020 року та №197147733 від 22 січня 2020 року стало відомо, що спадкоємець ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність у спадковій справі за її померлим чоловіком ОСОБА_3 кредиторської вимоги АБ "УКРГАЗБАНК" та не виконавши отриману нею вимогу Банку про задоволення вимог кредитора, 11 січня 2019 року шляхом укладення договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю. за реєстровими номерами 342 та 336, переоформила право власності на отримані нею у спадок вищевказані житловий будинок та земельну ділянку на свою матір ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 . Таким чином, відповідач ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від виконання своїх зобов`язань, як спадкоємця, перед АБ "УКРГАЗБАНК", як кредитором спадкодавця ОСОБА_3 , 11 січня 2019 року переоформила право власності на успадковані нею житловий будинок та земельну ділянку на свою матір ОСОБА_2 і є підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 , дізнавшись про подання Банком теперішнього позову до них, з цією ж метою, здійснять чергові дії як по відчуженню вищевказаного майна на третіх осіб. Також на даний час Банк не володіє інформацією, чи відчужила відповідач ОСОБА_1 успадковане нею рухоме майно - вищевказаний автомобіль, на третіх осіб, але є підстави вважати, що вона може це зробити (якщо не зробила до цього часу) з тією ж метою. З огляду на це, існує реальна загроза відчуження майна відповідачем з метою уникнення виконання рішення суду, а тому невжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та до спричинення значних матеріальних збитків Державі України в особі ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", яка володіє 94,9409 % акцій банку.

Просить: накласти арешт та заборонити здійснювати будь-які дії пов`язані з переходом права власності на успадковане відповідачем ОСОБА_1 нерухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 81,24 кв.м., загальною площею 194,52 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244;

- земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:004:0034, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0553 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244;

накласти арешт та заборонити здійснювати будь-які дії пов`язані з переходом права власності на успадковане відповідачем ОСОБА_1 рухоме майно:

-автомобіль Skoda, модель Оktavіa Elegance, тип легковий КОМБІ-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , виданий Тячівським ВРЕР УДАІ МВС України в Закарпатській області від 04 грудня 2009 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно витягів з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №197143616 від 22 січня 2020 року та №197147733 від 22 січня 2020 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 81,24 кв.м., загальною площею 194,52 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244 та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:004:0034, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0553 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244, є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 19 грудня 2018 року, власником автомобіля Skoda, модель Оktavіa Elegance, тип легковий КОМБІ-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , виданий Тячівським ВРЕР УДАІ МВС України в Закарпатській області від 04 грудня 2009 року, є ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами,суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 247, 258 261ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

До набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця: накласти арешт та заборонити здійснювати будь-які дії пов`язані з переходом права власності на успадковане відповідачем ОСОБА_1 нерухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 81,24 кв.м., загальною площею 194,52 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244;

- земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:004:0034, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0553 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244;

та накласти арешт та заборонити здійснювати будь-які дії пов`язані з переходом права власності на успадковане відповідачем ОСОБА_1 рухоме майно: автомобіль Skoda, модель Оktavіa Elegance, тип легковий КОМБІ-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , виданий Тячівським ВРЕР УДАІ МВС України в Закарпатській області від 04 грудня 2009 року.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник (позивач): публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код юридичної особи - 23697280.

Інші особи, які беруть участь у справі (відповідач):

Відповідачі: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Ніточко