ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7376/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов цивільний позов Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач Регіоналний сервісний центр № 8045 МВС в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, що територіально віднесено до Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м.Києва не вбачаю.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №753/13734/20 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко