Провадження № 2/185/1269/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд : стягнути з відповідача на користь позивача 38 085, 97 грн. витрати, пов`язані з регламентною виплатою та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15 серпня 2017 року, об 11:00 год., у м. Павлограді, вул. В.Милосердного сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai, державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля FORD, державний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ «Укравтотранс - Н»), у наслідок чого було пошкоджено автомобіль FORD, державний номер НОМЕР_2 та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № НОМЕР_3 про ДТП та постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Розмір завданих збитків, відповідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу № 48/10/17 від 20 листопада 2017 року становить 43 711,31 грн. Відповідно до наказу по МТСБУ від 27 грудня 2017 року № 12084, ТОВ «Укравтотранс - Н» було виплачено відшкодування в сумі 37 351,17 грн. Крім того, позивачем було сплачено ОСОБА_3 734,80 грн. - оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 44801, згідно рахунку № 652 від 20 листопада 2017 року. У свою чергу МТСБУ звернулось до відповідача за компенсацією понесених витрат в добровільному порядку, однак до теперішнього часу витрати не повернуті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

15 серпня 2017 року, об 11.00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Хундай - Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Павлограді, у районі будинку № 10 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що не створює небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (а.с. 9)

У результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу № 48/10/17 від 20 листопада 2017 року розмір матеріального збитку пошкодженого автомобілю становить 43 711,31 грн. у тому числі ПДВ ( а.с. 15 - 17)

Цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобілю була застрахована в Моторном (транспортном) страховому бюро України.

21 вересня 2017 року директор ТОВ «Укравтотранс - Н» Федорук І.Л. звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП. (а.с. 12).

Відповідно до наказу по МТСБУ від 27 грудня 2017 року № 12084 (а.с. 29), ТОВ «Укравтотранс - Н» було виплачено відшкодування в сумі 37 351,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1263123 від 28 грудня 2017 року (а.с. 31) Крім того, позивачем було сплачено ОСОБА_3 734,80 грн. - оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 44801, згідно рахунку № 652 від 20 листопада 2017 року. (а.с. 31)

Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому, МТСБУ звернулось до нього з вимогою про добровільну компенсацію виплат, однак до теперішнього часу сума відшкодування ним не сплачена.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд керується положеннями ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України відповідно до якої шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України згідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином сума понесених позивачем витрат на сплату відшкодування заподіяної шкоди - 38 085 грн. 97 коп. повинна бути стягнута з відповідача.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані з регламентною виплатою в сумі 38 085 (тридцять вісім тисяч вісімдесят п`ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя С. Г. Юдіна