Справа 752/8804/17
провадження № 2-зз/752/76/20
УХВАЛА

09.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» - адвоката Романюк Марини Валеріївни про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто», про визнання недійсними угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ТОВ «Платінум Авто» адвоката Романюк М.В. про скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Автонавігатор», ТОВ «Платінум Авто», про визнання недійсними угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння.

За змістом положень ч.ч. 1,9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року у цивільній справі № 752/8804/17, провадження № 2/752/324/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Автонавігатор», ТОВ «Платінум Авто», про визнання недійсними угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суд ум. Києва від 1 березня 2018 року; скасовано арешт та заборону ТОВ «Платінум Авто» вчиняти дії, направлені на відчуження та пошкодження транспортних засобів, перелік яких наведено в ухвалі.

Враховуючи викладене, враховуючи, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 1 березня 2018 року, відтак у задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» - адвоката Романюк Марини Валеріївни про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто», про визнання недійсними угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: