Провадження № 2-о/263/17/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Кисельова О.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла племінниця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка була донькою рідного брата заявниці - ОСОБА_2 , 1939 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої у АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої, однак через відсутність свідоцтва про народження брата заявниці ОСОБА_2 , а також враховуючи негативні відповіді на запити нотаріуса у РАЦС, щодо реєстрації народження останнього їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Усі витрати пов`язані з організацією поховання взяла на себе заявник, а члени її родини допомагали в його проведенні, а саме онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду з метою виключення будь-яких перепон для реалізації її права на спадкування після смерті ОСОБА_3 . Просить суд задовольнити його заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутністю за участю її представника ОСОБА_5 , заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду представлене посвідка про народження заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1287 від 01.11.1944 р., в якому батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 20.06.2019 р. , вбачається, що заявниця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1620 від 12.05.1967 р. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 14.05.1983 р. вбачається, що 14.07.1983 р. зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_12 , актовий запис №2302. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 ».

На підтвердження вказаних в заяві вимог надано ордер № 746 від 17.06.1977 року на квартиру АДРЕСА_2 , який був виданий на ім`я ОСОБА_8 , матері заявниці. В зазначеному ордері у складі родини зазначений ОСОБА_14 - син. З особового рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що квартиронаймачем є ОСОБА_14 (рос.), а також те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) і ОСОБА_14 (рос.) є основними квартиронаймачами (рос.) та ОСОБА_15 (рос.) є донькою та дружиною померлого відповідно. Також надане свідоцтво про право власності на житло від 22.06.2009р., а саме квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_16 , зареєстрована в управлінні міського майна на праві приватної власності за № НОМЕР_4 .

Суду надані: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 , актовий запис № 942 від 03.05.1996 року, а 06.10.2001 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_17 , серія НОМЕР_6 , актовий запис № 1897 від 08.10.2001 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_7 , актовий запис 51 від 08.01.2019 року.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 01.04.1980 р., актовий запис № 532, вбачається, що ОСОБА_14 (рос.) та ОСОБА_15 (рос.) є батьками ОСОБА_18 (рос.).

Як вбачається з спадкової справи № 59/2019 від 20.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.06.2019 року, виданою приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., у Спадковому реєстрі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 не заводилась.

Відповідно повідомлення Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1905/16.2-26 від 26.06.2019 р. актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1939 р.н. відсутній.

Згідно довідки № 062-29.01-02537 від 02.07.2019 р., виданої Департаментом адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою заявниці, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_20 (рос.), серія НОМЕР_9 від 05.05.1968 р., актовий запис №480, в якому батьками зазначені заявниця ОСОБА_21 (рос.) та ОСОБА_22 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_23 (рос.) № НОМЕР_10 від 17.12.1992, актовий запис № 1814, вбачається, що батьками є ОСОБА_24 (рос.) та ОСОБА_25 (рос.), дошлюбне прізвище « ОСОБА_26 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 12.09.2019 р., згідно якого 11.03.1989 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_24 , актовий запис 585, та прізвище « ОСОБА_26 » змінене на « ОСОБА_28 ».

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_11 від 11.06.2013 р., вбачається, що між ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 11.06.2013 р. зареєстровано шлюб, актовий запис 335. Дошлюбне прізвище змінено з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_30 ».

Факт приймання участі і організації поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на який посилається заявник, підтверджується договором-замовлення № 11 на організацію та проведення поховання від 08.01.2019 р. між ОСОБА_4 та м-ном « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованим за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши документи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа - Маріупольська міська рада, , місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Суддя Л.Г. Шатілова