Справа № 225/3638/20
Провадження №6/225/188/020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участі секретаря Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник свої вимоги обгрунтовує такими обставинами.

13.03.2020 заявником був пред`явлений виконавчий лист № 2/225/1808/2015 від 08.12.2015 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків).

Від виконавчої служби заявником було отримано Повідомлення від 02.04.2020 №61702955 про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання по мотивам пропущення встановленого строку пред`явлення виконавчого листа до 28.11.2016.

Заявник зазначає, що не направляв до виконавчої служби довгий час оригінал документу, тому що у період бойових дій переживав за його втрату.

Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/225/1808/2015 від 08.12.2015 про стягнення з державного підприємства «Донвуглереструктуризація» () на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 18 047, 66 ( вісімнадцять тисяч сорок сім гривень шістесят шість копійок), компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 9 204,30 ( дев`ять тисяч двісті чотири гривні тридцять копійок).

Тому заявник змушений звернутися до суду та просити поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчих листів.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2015 по справі № 225/4377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація» в інтересах ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт», ДП «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі стягнуто з Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» () на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 18047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) грн. 66 коп., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 9204 (дев`ять тисяч двісті чотири) грн. 30 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн. 51 коп.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

З приводу заявлених вимог щодо поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно зі статею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

14.04.2014 виконувачем обов`язки Президента України було видано указ "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", що фактично було початком антитерористичної операції на сході України.

07.11.2014 Кабінетом Міністрів України ухвалено розпорядження № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення". До таких населених пунктів належать, зокрема, м. Макіївка Донецької області, де розташовано місцезнаходження відповідача по справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2015 по справі № 225/4377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація» в інтересах ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт», ДП «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі на даний час у добровільному порядку не виконується, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 432-433,442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно - процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» (юридична адреса: вул. Успенського, буд. 3 «Б», м. Макіївка, Донецька область, ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2015 по справі № 225/4377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація» в інтересах ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт», ДП «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі про стягнення з Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» () на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 18047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) грн. 66 коп., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 9204 (дев`ять тисяч двісті чотири) грн. 30 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн. 51 коп.

Поновити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2015 по справі № 225/4377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація» в інтересах ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт», ДП «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі про стягнення з Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» () на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 18047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) грн. 66 коп., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 9204 (дев`ять тисяч двісті чотири) грн. 30 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя-