Справа № 127/2-6565/2010
Провадження № 6/127/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Заява мотивована тим, що 23.01.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 1340, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 1 млн. грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитом строком на 30 років.
23.01.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 в забезпечення виконання позичальником кредитних зобов`язань укладено договір іпотеки, посвідчений нотаріально, предметом якого є належний заявнику житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,0687 га.
У зв`язку з невиконанням позичальником кредитних зобов`язань рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці з ОСОБА_1 (солідарно з поручителем) примусово стягнуто кредитну заборгованість, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На виконання зазначеного судового рішення Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-6565-2010 від 14.07.2011 р. про стягнення з позичальника кредитної заборгованості 1 316 802,33 грн.
Виконавчий лист пред`являвся до виконання неодноразово.
Заявник зазначає, що як вбачається з відомостей ВП - спецрозділ, отриманих заявником у ДВС, виконавчий лист пред`явлений до виконання 09.07.2013 р. до Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з відкриттям виконавчого провадження № 38793837.
Постановою державного виконавця 25.11.2013 р. виконавчий лист повернуто банку із завершенням виконавчого провадження.
Після повторного пред`явлення виконавчого листа стягувачем до виконання Вінницьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 49826285 від 18.01.2016 року з виконання виконавчого листа № 2-6565-2010 від 14.07.2011 р.
Згодом Постановою від 14.04.2017р. Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист № 2-6565-2010 від 14.07.2011 р. повернуто стягувачу із завершенням виконавчого провадження, як зазначено у Постанові: в ході здійснення виконавчих дій не реалізовано нерухоме майно боржника: житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 , стягувач не виявив бажання залишити за собою дане майно; іншого майна, належного боржнику, не виявлено.
Після повернення виконавчого листа стягувачу, поза межами виконавчого провадження, кредитна заборгованість, стягнута з позичальника рішенням суду, на виконання якого видано виконавчий лист, за рахунок отриманих від продажу іпотечного майна коштів була погашена та на даний час відсутня.
Листом філії - ВОУ AT «Ощадбанк» № 191.20-11/1365 від 21.10.2019 р. кредитор підтвердив, що заборгованість по договору іпотечного кредиту № 1340 від 23.01.2008 р. у ОСОБА_1 перед філією - ВОУ AT «Ощадбанк» - відсутня, у зв`язку із викладеним, заявник звернувся з даною заявою до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення заяви просив суд відмовити в її задоволенні.
Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-6565-2010 від 14.07.2011 р. про стягнення з позичальника кредитної заборгованості 1 316 802,33 грн.
Як вбачається із відомостей ВП-спецпідрозділ, виконавчий лист пред`явлений до виконання 09.07.2013 року до Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з відкриттям виконавчого провадження № 38793837.
Постановою державного виконавця від 25.11.2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу із завершенням виконавчого провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".
Виконавчий лист №2-2626/2010 від 14.07.2011 року, направлявся на виконання повторно та відповідно до постанови від 18.01.2016 року відкрито виконавче провадження №49826285 .
Постановою від 14.04.2017 року Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист №2-2626/2010 від 14.07.2011 року, повернуто стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" із завершенням виконавчого провадження.
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся з листом - повідомленням 21.10.2019 року підтвердив, що заборгованість по договору іпотечного кредиту № 1340 від 23.01.2008 року у ОСОБА_1 , перед філією ВОУ АТ "Ощадбанк" - відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржників обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по договору про іпотечний кредит №1340 від 23.01.2008 року та відповідно до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 14.07.2011 за рішенням суду від 23.12.2010 року по цивільній справі № 2-6565/2010 - є припиненим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 14.07.2011 року за рішенням суду від 23.12.2010 року по справі № 2-6565/10, таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Ленінського районного суду м. Вінниці №2-6565/2010 від 14.07.2011 року щодо боржника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: