Справа № 329/668/20
Провадження № 2-о/329/16/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ломейка В.В., присяжних: Макаренка С.Я., Шепеля О.С., при секретарі судового засідання Богдан І.І., за участю: заявниці ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернігівської селищної ради Запорізької області, як орган опіки та піклування при Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області про продовження строку дії рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.09.2018 року по справі № 329/344/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.09.2018р. її син, ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства 1 групи, визнаний недієздатним, і вона є його опікуном.

Строк дії зазначеного рішення спливає 08.10.2020р., і заявник вважає необхідним його продовжити.

Клопотання підтримала, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заінтересованої особи Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76-80, 102-105, ч.10 ст. 139, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко

Присяжні С.Я.Макаренко

О.С.Шепель