ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1621/20 Справа № 705/4942/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням представника відповідачів - адвоката Люлик Романа Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EasyCon по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування залишено без розгляду.

ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 09 вересня 2020 року призначено апеляційний розгляд справи на 24 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

09 вересня 2020 року представник відповідачів - адвокат Люлик Р.І. подав до апеляційного суду, шляхом надсилання електронною поштою на адресу суду, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на клопотання представника відповідачів - адвоката Люлик Р.І. і наявність технічної можливості для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - адвоката Люлик Романа Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року проводити 24 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з Люлик Романом Івановичем - представником ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :