22-ц/804/2972/20
237/2326/13-ц

Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс» арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми доходів від неправомірного використання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВ Сервіс» грошові кошти у розмірі 544 000 грн. від неправомірного використання нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 389,2 кв.м. отриманих за період з 2011-2012 рр. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 27 липня 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 скеровано до суду апеляційну скаргу в якій зазначає, що ОСОБА_1 про наявність оскаржуваного судового рішення відомо не було. На час розгляду справи проживала на території, яка тимчасово не контролюється української владою, проте судом на офіційному сайті судової влади повідомлення про його постановлення опубліковано не було. 20 липня 2020 року її представник ознайомився з даним рішенням суду, що підтверджується доказами у матеріалах справи.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.13 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1. ст. 294 ЦПК України (у редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Мар`їнського районного суду Донецької області ухвалено 21 червня 2016 року у відсутність ОСОБА_1 . Вимоги щодо повідомлення про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у редакції Законів України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року №1632-VII та «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII чинній на час постановлення оскаржуваного рішення суду передбачено не було.

30 червня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зверталась до суду із заявою про вступ у справу як представника, просила надати матеріали справи для ознайомлення шляхом сканування всіх матеріалів судового провадження та розміщення їх в підсистемі «Електронний Суд» або надіслати їх на зазначену електронну пошту. В описовій частині заяви зазначено про постановленні судові рішення у даній справі, зокрема про оскаржуване рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року. Зазначена заява задоволена резолюцією судді суду. (т.1 а.с.251) Також, у справі наявна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи без зазначення дати. (т.1 а.с.258)

Докази про те, що представник ОСОБА_1 ознайомилась з рішенням суду 20 липня 2020 року матеріали справи не містять. Апеляційна скарга скерована до суду 27 липня 2020 року.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, у додатках до апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року зазначено про наявність доказів сплати судового збору, проте до апеляційної суду надійшла апеляційна скарга з додатками без зазначеного доказу на 42 арк. з відповідними копіями для сторін, про що також зазначено у супровідному листі Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення даної скарги до апеляційного суду від 28 серпня 2020 року вих.№ 237/2326/13-ц/4201.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду у 2013 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складав 1147 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 3441+150% = 5161,50 грн. на платіжні реквізити: отримувач коштів - Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0005051; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Донецький апеляційний суд.

Проте, доказів сплати вказаної суми судового збору апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання доказів ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду 20 липня 2020 року або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду 20 липня 2020 року або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року та оплати суми судового збору на зазначені в ухвалі суду реквізити оплати.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Суддя