overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1181/20

2/330/307/2020

"09" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони у судове засідання викликані належним чином, до судового засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності,від відповідача надійшла заява з проханням перенести розгляд справи, так як за сімейними обставинами не може з`явитись до суду.

Так як сторони до суду не з`явились, суд дійшов висновку необхідності провести судове засідання без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Суд дійшов висновку необхідності повторного виклику сторін та перенесення розгляду справи. Керуючись ст.247 ч.2, 279 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повторно викликати сторони у судове засідання на 30.09.2020 р. о 12-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/643/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОЖК «Левада» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 28.08.2019р. по справі зупинено провадження у справі, у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОЖК «Левада» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2020 року о 09-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1495/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідачів борг за централізоване опалення у розмірі 9138,69 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 21.05.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2020 розгляд справи відкладено на 03.07.2020.

03.07.2020 розгляд спрви відкладено на 10.09.2020

10.09.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.09.2020.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 05.11.2020 р. на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 237/5366/19
Номер провадження 2-о/237/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

присяжних Стружко Н.О., Любарової Т.М.,

за участі секретаря Мережко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове цивільну справу за заявою Павлівської сільської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Павлівська сільська рада звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

22.01.2020 року до суду надійшло клопотання Вугледарської міської ради про заміну сторони та залучення до провадження заінтересованої особи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до рішення від 11.10.2019 за №7/48-1 «Про добровільне приєднання територіальної громади села Павлівка Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області до територіальної громади міста Вугледар Донецької області (Вугледарської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Вугледар)»; рішення Вугледарської міської ради від 11.10.2019 року за № 7/48-10 «Про початок припинення Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області шляхом приєднання до Вугледарської міської ради», Вугледарська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Павлівської сільської ради. Крім того відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.01.2020 року Павлівська сільська рада припинила діяльність, за рішенням засновників.

Відповідно до приписів ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, при припиненні юридичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з матеріалами справи, матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ч.3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Отже вирішення справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до справи правонаступника - Вугледарську міську раду, замість припиненої юридичної особи - Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області.

Залучити до справи заінтересовану особу - ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 27.02.2020 року о11:30 годині.

Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько

Присяжні
Справа №443/1292/15-ц
Провадження №2/443/250/20
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

04.08.2020 позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь завдану майнову шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Провадження у справі відкрито 10.08.2015.

Ухвалою суду від 02.04.2018 провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г.

Ухвалою суду від 03.08.2020 справу прийнято до провадження, провадження у справі поновлено, а справу призначено до судового розгляду на 08.09.2020.

Сторони в судове засідання не зявились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

07.09.2020 відповідач, ОСОБА_2 , на адресу суду подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, у зв`язку із смертю позивача.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії актового запису про смерть №17 від 10.02.2018 наданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жидачеві Львівської області.

Як вбачається з відповіді Жидачівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жидачівській нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідно до копії актового запису про смерть №17 від 10.02.2018 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 247, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Равлінко
Провадження №2-о/369/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернулась до суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ст. 318 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, ст. 293, 294, 315, 316, 318, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2020 року о 15 год. 45 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/375/20

Головуючий у першій інстанції - Сташків В.Б.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/39/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про захист четі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.08.2020 рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.06.2020 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про захист четі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

02.09.2020 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове додаткове судове рішення судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у приміщенні суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про захист четі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, без повідомлення учасників справи.

Головуюча Судді:
№ 637/836/20
№ 2/637/256/20
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.11.1997 року Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області актовий запис № 5, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, різними поглядами на життя, права та обов`язки подружжя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 28 вересня 2020 року о 16-15 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 28 вересня 2020 року відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи, та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя Н.І.Островська
Справа № 401/266/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України, заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

25 травня 2020 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 05 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

07.09.2020
Справа № 211/4580/20
Провадження № 2-о/211/68/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 86-А) та просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою на ім`я ОСОБА_2 (гри горян» ОСОБА_3 , яку було заведено 10 вересня 1988 року, посилаючись на необхідність обчислення пенсії.

Після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 07 серпня 2020 року, заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави для повторного залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами заяви, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частини третьої статті 294, враховуючи положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України,

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та представника заінтересованої особи.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08-30 годину 28 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а заінтересованій особі разом з копіями заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня
Справа № 367/1773/19
Провадження по справі № 2/367/1868/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2020 року о 09 год. 15 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько