Справа № 697/1462/20
Провадження № 2/697/598/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Каневі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, але продовжує навчатися у Канівському ВПУ на денній формі навчання. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, стан його здоров`я задовільний, на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, саме тому змушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання третя особа не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2005, виданого Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки Канівського Вищого професійного училища №265 від 05.08.2020 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на ІV курсі в державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище» з 01.09.2017 по 12.02.2021, форма навчання - денна (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 199 СК України - усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини, яка продовжує навчання, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 12, 141, 263, 265, 280,283 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання до 12.02.2021, але не більше як до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із 06.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г . С . Сивухін