Справа № 428/2207/20
Провадження № 2-во/428/53/20
УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2020 року у справі №428/2207/20 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2020 року у справі №428/2207/20 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада.

Ухвалою суду від 07.09.2020 вирішено розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

При цьому судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.05.2020 року було допущено описку в по-батькові заявниці, а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки в рішенні суду, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2020 року у справі №428/2207/20 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2020 року у справі №428/2207/20, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна