Провадження № 2/742/847/20
Єдиний унікальний № 742/1389/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади с.Линовиця в особі Линовицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , поховання кої він здійснив за власний рахунок.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована у належному їй житловому будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв"язку із пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску відповідного строку він вважає поважними, оскількитяжко хворів та переніс хірургічну операцію, перебуванні на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Прилуцької центральної районної лікарні з 09.08.2013 по 02.10.2013, а після перенесеної хірургічної операції в період з 03.10.2013 по 14.02.2014 перебував на реабілітаційному лікуванні.

Крім цього, при зверненні до приватного нотаріуса Морозом В.І. були надані нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , проте нотаріусом було повідомлено, що у заявника у наявності є не всі документи, що підтверджують їх родинні зв"язки, а в електронному реєстрі актових записів цивільного стану також є не всі записи, що повністю підтверджують їх родинні зв"язки, а тому заявнику було також рекомендовано звернутися із відповідною заявою в Державний архів Чернігівської області для отримання необхідних архівних довідок.

Позивачем були здійснені всі можливі дії щодо отримання документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та його двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , проте враховуючи ту обставину, що актові записи про народження у 1896 році складалися в церковних метричних книгах, які можливо не передалися до архівної установи, то підтвердити факт родинних відносин способом відмінним від судового можливості не має, в зв`язку з чим ним і подано відповідний позов.

Позивач в судове засідання не з`явивсяся, проте його представник подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надіслав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у його відсутності.

З письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони знали померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , як двоюрідну тітку позивача - ОСОБА_1 , котрий здійснював за нею догляд і провів поховання. За час свого життя померла підтримувала з ним родинні відносини (а.с.33-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 12 серпня 2013 року серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бубнівщинівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована у належному їй житловому будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бубнівщинівського старостинського округу № 3 Линовицької селищної ради № 48 від 22.07.2019 (а.с.11).

Після смерті тітки ОСОБА_1 похоронив її за власний рахунок, що підтверджується довідкою Бубнівщинівського старостинського округу № 3 Линовицької селищної ради № 28 від 25.05.2020 (а.с.12).

Листом-повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бича В.М. від 02.03.2020 за № 107/0116 ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв"язку із пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.13).

З причини тяжкої хвороби та перенесеної хірургічної операції ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Прилуцької центральної районної лікарні з 09.08.2013 по 02.10.2013 з діагнозом гострий панкреатит, панкреонекрез, сепсис, а після перенесеної хірургічної операції в період з 03.10.2013 по 14.02.2014 перебував на реабілітаційному лікуванні, що підтверджується довідкою Прилуцької центральної районної лікарні від 21.08.2020 за №1534 (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бубнівщина Прилуцького району Чернігівської області, його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2011 (а.с.14).

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бубнівщина Прилуцького району Чернігівської області, його батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_3 від 25.04.1990 (а.с.15).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 23.04.2020 за № М-1027, встановлено, що в архівному фонді Полтавської духовної консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви села Бубнівщина Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1906 рік є актовий запис № 25 про народження ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками записані: батько - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 мовою оригіналу) ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 мовою оригіналу) ОСОБА_14 (а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 23.04.2020 за № М-1028, встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Бубнівщина Березово-Будського району Прилуцького округу за 1927 рік є актовий запис № 96 про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками записані: батько - ОСОБА_15 (31 рік), мати - ОСОБА_16 (30 років) а.с.18.

З матеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_15 , 1896 року народженні, і дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , 1906 року народження, були рідними братами, а їх батьками були: батько - ОСОБА_9 ( ОСОБА_17 - мовою оригіналу) ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 - мовою оригіналу) ОСОБА_14 .

З метою отримання архівної довідки щодо актового запису про народження батька ОСОБА_2 - ОСОБА_15 , 1896 року народженні, позивачем було подано запит до Державного архіву Чернігівської області, проте листом від 23.04.2020 за № 1027/04-16 заявнику було повідомлено, що архів не може віднайти в метричних книгах реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви села Бубнівщина Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1890-1904 роки актового запису про народження ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на те, що відсутні документи, яі б могли підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , проте враховуючи ту обставину, що актові записи про народження у 1896 році складалися в церковних метричних книгах, які можливо не передалися до архівної установи, проте родинні відносини між ними підтвердили свідки в своїх письмових показах, а тому суд приходить до переконання про задоволення позову щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 05.06.2020 за 439/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.27), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) а.с.28.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки він дійсно хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, тривалістю у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) до об`єднаної територіальної громади с.Линовиця в особі Линовицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (Прилуцький р-н, с.Линовиця, вул.Шевченка,1) про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , додатковий строк, тривалістю у два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Ільченко