Справа № 2-8/09 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Провадження № 22-з/802/3/20 Категорія: 1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі Апеляційного суду Волинської області описки в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року в даній справі у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2009 року постановлено визнати мирову угоду між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , за умовами якої ОСОБА_2 визнає чинними:

- договір купівлі - продажу нежитлового приміщення (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1») від 07 лютого 2003 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- договір купівлі - продажу земельної ділянки від 05 липня 2002 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Ващук В.Ф. (зареєстрований в реєстрі № 2230), за адресою: АДРЕСА_1 :

- договір про користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності від 05 липня 2002 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Ващук В.Ф. (зареєстрований в реєстрі за № 2232).

- ОСОБА_2 визнає право власності за ОСОБА_1 на торговий павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» та земельну ділянку площею 26,5 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 зі свого боку сплачує ОСОБА_2 10000 доларів США згідно з графіком.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 подала в апеляційний суд заяву про виправлення допущеної в ухвалі описки, яку обґрунтувала тим, що в ухвалі апеляційного суду про визнання мирової угоди судом неправильно зазначено адресу, на якій розташоване нерухоме майно, а саме: замість «по АДРЕСА_2 », хоча у всіх правовстановлюючих документах на нерухоме майно зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі суду описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень апеляційний суд вирішував без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи убачається, що на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 07 лютого 2003 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила павільйон (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку підприємцю ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 26,5 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Саме з приводу зазначеного нерухомого майна судом було визнано мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_2 і відповідачкою ОСОБА_1 .

Проте, постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди, суд апеляційної інстанції допустив в ухвалі суду описку, а саме: неправильно зазначив адресу знаходження нерухомого майна.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

В ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виправити допущену описку, зазначивши адресу знаходження майна: «по проспекту Відродження, 1».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді