РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/4559/19

Провадження № 22-з/4815/58/20

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Ковальчук Н.М., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання: Шептицька С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який 27 січня 2020 року уточнила та просила:

визнати незаконним та зобов`язати Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області скасувати розпорядження сільського голови № 102-К від 02 серпня 2019 року "Про покладення обов`язків";

стягнути з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на її користь різницю в заробітній платі за час погіршення умов оплати праці, порівняно з умовами оплати праці, визначеними розпорядженням Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 83 від 28 грудня 2018 року "Про прийняття на роботу ОСОБА_1 " з 20 серпня 2019 року до фактичного скасування судом розпорядження сільського голови № 102-к від 02 серпня 2019 року "Про покладення обов`язків";

стягнути з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на її користь різницю в заробітній платі за час погіршення умов оплати праці в сумі 13155,20 гривень;

стягнути з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на її користь моральну шкоду в сумі 20000 гривень;

допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати різниці в заробітній платі, але не більше ніж за один місяць;

судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про поновлення на роботі, скасування розпорядження про звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв`язку з неправомірним звільненням, стягнення моральної шкоди (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) відмовлено повністю за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Олександрійського сільського голови № 102-К від 02 серпня 2019 року "Про покладення обов`язків".

Стягнуто з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітній платі за час погіршення умов оплати праці в сумі 13155,20 гривень.

Стягнуто з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500,00 гривень.

30 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 5955,10 грн.

Сторони повідомлялись про час і місце розгляду даної справи, однак до суду не з`явились, тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд без їх участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с. 34), за подачу апеляційної скарги сплачено 4034,10 грн. судового збору (а.с. 144).

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітній платі за час погіршення умов оплати праці в сумі 13155,20 грн. та моральну шкоду в сумі 500,00 грн., разом 13655.2 грн.

При постановленні рішення, судом апеляційної інстанції не здійснено розподіл судових витрат.

Оскільки, рішенням суду позов задоволено частково, судові витрати потрібно розподілити пропорційно до задоволених вимог (13655.2 / (13155,20+20000)) * 5955,10 = 2447.54 грн.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву й ухвалити додаткову постанову, якою стягнути із Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 2447.54 грн.

Керуючись ст.ст.141, 270, 381, 382, 383 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 2447,54 грн. (дві тисячі чотириста сорок сім гривень п`ятдесят чотири копійки).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 03 вересня 2020 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук