У х в а л а

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 463/3330/16-ц

провадження № 61-6069 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

В с т а н о в и в:

23 березня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

14 серпня 2020 року ОСОБА_3 надіслала до Верховного Суду клопотання, у якому вона просить зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, оскільки наразі наявне виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі та у зв`язку із цим накладено арешт на майно заявника, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника, зокрема, безпідставного стягнення із неї грошових коштів на підставі оскаржених незаконних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданого клопотання, ОСОБА_3 надано, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 серпня 2020 року, ВП № 62705992, щодо примусового виконання виконавчого листа № 463/3330/16-ц, виданого Личаківським районним судом м. Львова 13 липня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Держави грошових коштів у розмірі 3 445,00 грн.

Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність його задоволення, оскільки оскаржуване рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року підлягає примусовому виконанню та його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом із цим, як убачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення її виконання.

Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов