Справа № 638/8307/16-ц
Провадження № 6/638/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

за участю представника АТ «Сбербанк» Гур`єва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «Сбербанк» Гур`єва М.В. у справі за заявою Державної судової адміністрації України про видачу дублікату виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 року по справі №638/8307/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява Державної судової адміністрації України про видачу дублікату виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2018 року по справі № 638/8307/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року вказана заява прийнята до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника АТ «Сбербанк» Гур`єва М.В., в якій просить суд залишити вказану заяву без руху, посилаючись на відсутність доказів сплати заявником судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та копій всіх документів, що додані до заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У судовому засіданні представник АТ «Сбербанк» Гур`єв М.В. з`явився, подане клопотання підтримав, інші учасники не з`явились, про дату та часу розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Вирішуючи подане до суду клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,60 грн.

Натомість, заявником доказів сплати судового збору у встановленому законодавству порядку та розмірах не надано.

Також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник не додав до заяви копії всіх документів, що додані до заяви відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України та пропонує заявнику:

- сплатити судовий збір у розмірі 57,60 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору;

- надати копії всіх документів, що додані до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.11 ч.2 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 3 дні з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статями 177, 187, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації України про видачу дублікату виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2018 року по справі №638/8307/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дня з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Шишкін