Справа № 275/700/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 вересня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 до Брусилівського районного суду Житомирської області звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання в справі.

В судові засідання призначені на 26.08.2020 року та 10.09.2020 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, заяв про розгляд справи без їх участі сторони не направили, причини неявки сторін в підготовче судове засідання суду не відомі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, її неявка перешкоджає вирішенню завдань підготовчого провадження та розгляду справи в цілому, заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подала, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З приводу залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача Верховний Суд роз`яснив, що правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (постанова від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13).

Керуючись ст. 43, 183, 200, ч. 5 ст. 223, ч.3 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Миколайчук П. В.