Справа № 645/5111/20
Провадження № 2/645/1931/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, яким просить зняти арешт з нерухомого майна земельної ділянки, розташованої в садовому товаристві «Олдиш» м. Суми, яке належить позивачу на праві власності, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 197/4-09, виданою 10.03.2009 Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, головним державним виконавцем Сокуренко І.О. по справі №59/253-08 Госпордарського суду Харківської області за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Як вбачається майном, на яке накладено арешт є земельна ділянка, розташована в садовому товаристві «Олдиш» (громадська організація «Олдиш-86» 40018 Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул.. Центральна, б. 1) що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача, які виникають із приводу нерухомого майна ( ст. 30 ЦПК України), що є виключною підсудністю, та на які не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки місцезнаходження спірного нерухомого майна є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Зарічного районного суду м. Суми, дану справу необхідно передати на розгляд цього суду, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місцезнаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна боржника - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя-