Справа №265/411/20
Провадження №2/265/692/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за участю:

позивачки ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини на ј частину з усіх видів заробітку. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 22 травня 2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Старша донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, і на неї стягнення аліментів припинилося. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку ОСОБА_6 і зараз знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі ј частини від доходів. Просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини до ј частини, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більш 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрите провадження у справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 лютого 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини, щомісячно до його повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2002 року, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області .від 07 вересня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 10, 11).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 травня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

За даними Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі від 31.01.2020 року, 21 серпня 2019 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 від 20 серпня 2019 року. Аліменти та борг по аліментам ОСОБА_1 почала отримувати з вересня 2019 року (а.с. 32).

За даними Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі від 24.02.2020 року, на виконанні у відділі ДВС з 21.08.2019 року перебуває виконавчий лист № 265/2030/15-ц від 18.08.2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно заяви ОСОБА_1 від 20.08.2019 року, про прийняття виконавчого листа до виконання, вона просила нараховувати аліменти з 01.08.2019 року. У грудні 2019 року аліменти були утримані із заробітної плати боржника у розмірі 33% та у грошовому еквіваленті склали 4614,99 гривень, згідно довідки з ПАТ «Азовелектросталь». В подальшому аліменти нараховуються у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу боржника, на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ст.. 183 Сімейного кодексу України (а.с. 35).

Згідно довідки Маріупольського пансіонату для ветеранів війни та праці № 1 від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_2 працює з 20 січня 2020 року по теперішній час робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків з окладом 2670 гривень (а.с. 31).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на неї зупинено, аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нараховуються у розмірі 1/6 частини згідно вимог ст.. 183 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі від 24.02.2020 року.

Також змінився сімейний стан позивачки з моменту постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку ОСОБА_6 та на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

За таких обставин, передбачених ст. 192 СК України, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/6 частини заробітку до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а тому приходе до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, з відповідача відповідно до ст.. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків в Маріупольському пансіонаті для ветеранів війни та праці № 1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 265/2030/15-ц, виданий 18 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, - відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2020 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 тел..: НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_5 .

Суддя Т.С. Адамова