overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/3372/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

встановив:

03.04.2020 позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.11.2010.

Відповідно до п.п. 3-5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, розглядувана позовна заява не відповідає вказаним вимогам. Так, в позовній заяві відсутня ціна позову; не зазначено суму заборгованості за кредитним договором із її складовими станом на певну дату; у прохальній частині, окрім вимоги щодо стягнення з відповідачки судового збору, відсутня вимога про стягнення заборгованості з такої.

З огляду на вказане даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відсутність зазначеної інформації унеможливлює розгляд позовної заяви. Тож позивачу слід надати строк протягом якого він повинен усунути вказані недоліки, надіславши позовну заяву з відповідними правками на адресу суду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 12 жовтня 2020 року включно та попередити, що у разі не усунення таких позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 136/1165/19
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець питання про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 25.11.2019 у справі №136/1165/19, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, утім в рішенні суду допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, де замість правильного імені позивача - ОСОБА_1 зазначено неправильне ім`я - ОСОБА_3 ".

Правилами ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, а зазначення правильного імені позивача має суттєве значення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25.11.2019 у цивільній справі №136/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вказавши правильно ім`я позивача - " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 283/1918/20
Провадження №2-н/283/41/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
15 вересня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 160-164, 167, 168, 170, 172 та 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»___________ 20__ року.
Судовий наказ видано «____»___________ 20__ року.
Суддя: А. О. Тимошенко
Згідно зі ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 308/1569/20
Провадження № 22-ц/4806/1915/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Олеся Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 серпня 2020 року, ухвалене суддею Данко В.Й.,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Олеся Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 серпня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 25.09.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра
Провадження № 2/752/2343/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

В матеріалах справи наявна заява представника АТ «Укрсоцбанк» про заміну належного відповідача по справі, відповідно до якої просить замінити первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (; МФО 300346; п/р № IBAN НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі № 752/14501/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному актів, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Від представника АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява відповідно до якої просить вирішити клопотання про заміну позивача без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника відповідача - АТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 55 ЦПК України, ст. 104 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (; МФО 300346; п/р № IBAN НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
Провадження 2/127/2645/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування мережею водопостачання, шляхом демонтажу самовільно збудованого бетонного колодязя та від`єднання труб від водогону,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування мережею водопостачання, шляхом демонтажу самовільно збудованого бетонного колодязя та від`єднання труб від водогону співвідповідача ОСОБА_3 відмовити.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування мережею водопостачання, шляхом демонтажу самовільно збудованого бетонного колодязя та від`єднання труб від водогону в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні мережею водопостачання залишити без руху та надати заявнику строк на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/2399/20
Провадження № 2-н/539/483/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.

18.08.2020 до суду надійшло повідомлення з Сектору з реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради, згідно якого інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 - відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.165-166,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити з підстави, передбаченої ч.9 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Номер справи 220/2470/18
Номер провадження 2-ві/220/5/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Демішеві А.О.

розглянувши питання вправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 09 вересня 2020 року про залишення заяви представника третьої особи ФГ "Прометей" про відвід судді без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , С(Ф)Г «Прометей»

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Перед судовим засіданням 09 вересня 2020 року через канцелярію суду поступила заява ФГ "Прометей" про відвід судді.

В порядку ст. 39 ЦПК України, в судовому засіданні 09 вересня 2020 року заяву про відвід залишено без розгляду.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали, в тексті вступної частини невірно вказано зміст заяви, яка була предметом розгляду.

Відтак вбачаються обставини які викликають необхідність внесення виправлення ухвалу суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, вказану описку у вступній частині ухвали слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 09 вересня 2020 року про залишення заяви представника третьої особи ФГ "Прометей" про відвід судді без розгляду, а саме, у вступній частині замість:

"розглянувши питання щодо вступу у справу ПАТ «Великоновосілківський райснаб» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору"

читати:

"розглянувши заяву представника ФГ "Прометей" про відвід судді"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

суддя Г.М.Яненко
Справа № 1813/2621/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

за участю

секретаря - Шаміладзе В.В.,

представника боржника, адвоката - Єфіменко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 1813/2621/2012 від 12.12.2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 20.08.2007 року в сумі 135482,44 грн., боржник ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Провадження 2-о/127/186/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельської Ірини Євгенівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Побережне Вінницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області.

Однак у резолютивній частині рішення суду допущена описка щодо дати смерті ОСОБА_4 , а саме неправильно зазначено "25.11.2015 року" замість правильного "23.05.2015 року".

Сторони до судового засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами цивільної справи, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельської Ірини Євгенівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, зазначивши правильну дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: