У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2203/16-ц

28 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

06.03.2017 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просив зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у здійсненні їх права на спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_3 допустити працівників ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» в домоволодіння АДРЕСА_1 , для складання технічної документації на вище зазначене домоволодіння, а також стягнути з відповідача в користь позивачів документально підтвердженні судові витрати.

В судове засідання 28.02.2020 року позивачі та їх представник не прибули, натомість останній подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись ст.49 ЦПК України, відмовляються від позову.

Відповідач та його представник в дане судове засідання також не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, те, що наслідки закриття провадження у справі позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову, оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Капака Віталія Михайловича від позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Провадження у справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю закрити.

Роз`яснити сторонам зміст ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.