328/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ПП «Токмак-Центр» про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ПП «Токмак-Центр» про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме: просило замінити стягувача ПП «Токмак-Центр» у виконавчому документі виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.2018 року по справі № 328/210/18 за позовом ПП «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.02.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області в цивільній справі №328/210/18 видано судовий наказ, який набрав законної сили 28.02.2018 року, по якому стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судовий збір в розмірі 2626,34 гривень.

На теперішній час судове рішення не виконане, виконавчий документ може бути пред`явлено для виконання повторно в строк до 30.06.2023 року на підставі ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2020 року.

Між ПП «Токмак-Центр» з однієї сторони та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги від 15.05.2020 року у відповідності ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за виконавчими листами, судовими наказами, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрат на судовий збір з боржників на користь приватного підприємства «Токмак-Центр». Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 15.05.2020 року, що підтверджується Договором, в зв`язку з чим заявник змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник ПП «Токмак-Центр» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Токмацьким районним судом Запорізької області від 02.02.2018 року в цивільній справі №328/210/18 видано судовий наказ, який набрав законної сили 28.02.2018 року, по якому стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судовий збір в розмірі 2626,34 гривень.

Між ПП «Токмак-Центр» з однієї сторони та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги від 15.05.2020 року у відповідності ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за виконавчими листами, судовими наказами, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрат на судовий збір з боржників на користь приватного підприємства «Токмак-Центр». Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 15.05.2020 року, що підтверджується Договором.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає, що передання ПП «Токмак-Центр» своїх прав іншій особі є правонаступництвом, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву ПП «Токмак-Центр» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача ПП «Токмак-Центр» у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.2018 року по справі № 328/210/18 за заявою ПП «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ПП «Токмак-Центр», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Заявник: приватне підприємство «Токмак-Центр», місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Прикордонна, буд. 66, ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя