Справа № 635/3165/20
Провадження по справі №2/635/1963/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Харківський районний суд харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної адміністрації, яким просить визнати рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 липня 2011 року №211/1 «Про захист житлових та майнових прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконним та скасувати, визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Після відкриття провадження судом встановлено, що інтереси позивача ОСОБА_1 у судовому процесі представляє її представник Лаєвська М.Л., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (серії ХВ №482-0007 від 10 червня 2020 року), про що свідчить подана останньою до суду 08 липня 2020 року заява про відвід судді та документи, на підтвердження повноважень представника позивача.

Разом з тим, ОСОБА_7 була помічником судді Бобко Т.В. у період її роботи на посаді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, а саме з 06 лютого 2007 року по 09 квітня 2012 року.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Бобко Т.В. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ`єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Бобко Т.В. підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївні задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко