Справа № 289/527/20
Номер провадження 2/289/480/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування нотаріальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування нотаріальних дій.

Ухвалою від 09.04.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 09.04.2020 позивачем надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву в новій редакції, яка ухвалою від 28.04.2020 також була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

07.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Зазначене клопотання Ухвалою від 12.05.2020 задоволено, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі та вирішено клопотання про витребування доказів.

Копії вказаної ухвали направлено учасникам процесу, а відповідачу та третій особі окрім того й копії позовної заяви з додатками.

27.05.2020 на адресу суду повернулось неврученим поштове відправлення, адресоване третій особі ОСОБА_2 , з відмісткою про причину невручення "адресат відсутній".

04.06.2020 на виконання Ухвали від 12.05.2020 завідувачем Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О. направлено до суду копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та лист, зі змісту якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

12.06.2020 від завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

22.06.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Направлена третій особі кореспонденція повернулася до суду невручена адресату із поміткою «адресат відсутній».

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого:

- у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

- може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема ст. 16 Цивільного кодексу України. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Використовуючи право на судовий захист, звертаючись до суду особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду. Відсутність порушеного права є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства, мотивувальна частина позовної заяви повинна містити фактичні обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Тобто, у мотивувальній частині викладається спосіб судового захисту, який просить застосувати суд позивач для захисту його права, а у прохальній частині має йтися про предмет позову, тобто, позивач повинен конкретно сформулювати матеріально-правову вимогу, яку він адресує відповідачу та з приводу вирішення якої просить суд постановити рішення.

В підготовчому судовому засіданні судом виявлено, що в позовній заяві позивачем не зазначено, в чому полягає спір та якими діями відповідачем порушені його права, а провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме:

- ч. 1 ст. 175 ЦПК України, адже, у позовній заяві належним чином не викладено вимоги позивача щодо предмета спору та їх обґрунтування;

- п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в порушення якої зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, - не конкретизовані, а саме п. 2 прохальної частини уточненої позовної заяви;

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки обставини в обґрунтування вимог позивача не викладені, що унеможливлює співставити їх із вимогами законодавчих актів, про докази на їх підтвердження не зазначено.

У відповідності до частини 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, призначено підготовче засідання у справі, позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює роз`яснення йому судом у підготовчому засіданні викладених вище обставин та вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, вважаю необхідним підготовче засідання відкласти, надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 197, 198, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування нотаріальних дій на 11.11.2020 о 16 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, остання буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко