Справа № 302/181/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26.02.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА, КНП "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" Міжгірської райради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу сектору охорони здоров`я, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ сектору охорни здоров`я Міжгірської РДА від 28.12.2019 року № 358-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити її на посаді головної медичної сестри КНП "ЛПУ Міжгірська районна лікарня";

- стягнути з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА, КНП "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" Міжгірської райради на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.01.2020 року до дня набрання законної сили рішенням суду;

- стягнути з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА, КНП "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" Міжгірської райради на її користь моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Отже, позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимоги про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а також про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п. 1 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Натомість статтею 5 ч.1 п.1 закону «Про судовий збір» не передбачено пільги щодо сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди в трудових спорах.

Згідно з статтею 4 закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За наведених обставин, та з врахуванням ціни позову за позовними вимогами майнового характеру, яка становить 50000 грн , ОСОБА_1 слід було оплатити при зверненні до суду судовий збір в сумі 840,80 грн. за позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з відповідачів.

Статтею 9 ч.2 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене є підстави визнати, що позов ОСОБА_1 містить недоліки, які передбачені статтею 177 ч.4 ЦПК України. Таким чином суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_1 , що вона має право усунути недоліки позову, а саме оплатити судовий збір за подання позову до суду в частині майнових вимог про стягнення моральної шкоди, відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір", в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок) грн. 80 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишеня позовної заяви без руху, про що подати суду відповідне підтвердження (копію квитанції).

Копію ухвали надіслати позивачці і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка