Справа № 487/1231/16-ц
Провадження № 6/487/258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «АКБ «Капітал» (13486837) на правонаступника ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» (42642866) у виконавчому провадженні ВП №54172764 у справі №487/1231/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року по справі №487/1231/16-ц позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/17/P3GK/07-07-11/0374 від 12.04.2013 року задоволено. 03.03.2017 року на виконання вищевказаного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи. 30.07.2017 року державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54172764. 01.10.2019 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами позичальниками. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття ПАТ «АКБ «Капітал» з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості за кредитним договором перебуває на стадії виконання, враховуючи укладений між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» договір факторингу, є підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, просив суд справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі, наполягав на задоволенні заяви.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №1/17/P3GK/07-07-11/0374, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7671,56 грн. зі сплатою 25% річних, а також комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року по справі №487/1231/16-ц позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/17/P3GK/07-07-11/0374 від 12.04.2013 року задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/17/P3GK/07-07-11/0374 від 12.04.2013 року в сумі 8358,13 грн.

03.03.2017 року на виконання вищевказаного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

30.07.2017 року державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54172764.

01.10.2019 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами позичальниками.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у суду наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «АКБ «Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року по справі №487/1231/16-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/17/P3GK/07-07-11/0374 від 12.04.2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.А. Карташева