ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 642/6109/17

провадження № 22-ц/818/1460/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , Повного товариства «ХН-Ломбард» Баранова С.О. і Компанія», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року в складі судді Бородіної О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 .

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 - представник ОСОБА_1 , у передбачений частиною другою статті 354 ЦПК України строк, подали апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 17 січня 2020 року апеляційні скарги залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

07 лютого 2020 року ОСОБА_9 - представник ОСОБА_1 вимоги ухвали від 17 січня 2020 року виконала, надавши апеляційну скаргу з усуненими недоліками та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова