Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1700/20
Провадження № 2/273/318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області - ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області. На день смерті батько проживав та був зареєстрований в селі Острожок Баранівського району Житомирської області.Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все його майно. Оскільки, позивач володіла правовстановлюючими документами на будинок спадкодавця та на інше нерухоме майно, вважала, що вона фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 27)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі. (а.с. 22-23,24,26)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської областіє батьком позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , даними копії паспорту позивача, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачем. Дана обставина визнається також сторонами (а.с. 9, 3-4,6,7)

До дня своєї смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області, проживав та був зареєстрований один в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії архівної довідки Архівного сектору Баранівської РДА №О-245 від 21.07.2020 року. (а.с.11)

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (а.с.12)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича від 01.09.2020 року №61497437, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 не заводилася. (а.с. 21)

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна