Справа № 157/197/20
Провадження №2/157/139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Голубчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення наймолодшою дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі з 24 вересня 2010 року. Від шлюбу є четверо неповнолітніх дітей, які проживають з ним та перебувають на його утриманні, що стверджується довідкою Тоболівської сільської ради. Відповідачка тривалий час не приймає участі в утриманні їхніх дітей, часто пропадає з дому на деякий час у зв`язку з своїм аморальним способом життя та не бере участі у їх вихованні. Шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачкою практично припинились. Йому не відомо, чи має відповідачка якісь доходи чи не має, але вона ніде офіційно не працює, а тому він вважає, що її дохід є мінливим або нерегулярним. На даний час він ніде не працює, але щоб виконати свій батьківський обов`язок по утриманню дітей та утримувати помешкання займається тимчасовими підробітками. Самостійно забезпечити своїх дітей він не в змозі і вважає, що відповідачка теж зобов`язана брати участь в їх утриманні.

У відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_3 просить у позові ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на дітей відмовити за безпідставністю. В обґрунтування заперечень зазначає, що діти знаходяться на її утримані, адже вона по найму працює продавцем у магазині, а також, скориставшись присутністю вдома позивача, їздила на заробітки на закордон, а відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Також утримувати дітей їй активно допомагає інший чоловік ОСОБА_8 , з яким у неї цивільні стосунки. Надана позивачем довідка про те, що діти перебувають на його утриманні не відповідає дійсності, у цій довідці не зазначено в якому населеному пункті проживає позивач та по якій вулиці.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 просить його позовні вимоги задовольнити, посилаючи на недоведеність відповідачкою належними доказами тих обставин, на які остання посилається як на підставу своїх заперечень. Він дійсно періодично виїжджає на заробітки до Польщі щоб заробити кошти для забезпечення своїх дітей всім необхідним, а відповідачка їхніх дітей взагалі ніяким чином не утримує. Додана до позовної заяви довідка органу опіки і піклування про перебування дітей на його утриманні є офіційним документом і на її спростування відповідачкою не надано жодного доказу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні 23 березня 2020 року позов не визнала і суду пояснила, що діти перебувають на її утриманні, а позивач участі в їх утриманні не приймає.

Представник органу опіки та піклування Голубчук Т.П. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області і пояснила, що на час обстеження умов проживання дітей, останні проживали з матір`ю, а відповідач перебував на сезонних заробітках, діти забезпечені усім необхідним для їх розвитку та проживання.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, представника органу опіки та піклування, свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в позові належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 181 СК України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 24 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, і на час розгляду цієї справи їх шлюб не розірвано.

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с. 4-7).

Встановлено також, що малолітні діти сторін проживають з обома батьками у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 вбачається, що позивачка та відповідач проживають спільно, і нею за зверненням позивача до сільської ради було видано довідку про те, що діти перебувають на його утриманні. Таку ж довідку, але з відомостями про те, що діти перебувають на утримання матері, вона видала відповідачці за її зверненням.

Аналізуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не довів суду передбачених законом підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідачки.

Діти проживають з обома батьками, і відповідачка ОСОБА_3 приймає участь в їх утриманні, що позивачем не спростовано.

Таким чином, виходячи із рівності прав та обов`язків матері та батька щодо дітей, суд, з урахуванням вищезазначених встановлених у судовому засіданні обставин, не вбачає підстав для задоволення позову.

Долучена позивачем до позову довідка Тоболівської сільської ради № 236 від 6 лютого 2020 року не свідчить про те, що діти перебувають лише на його утриманні, а відповідачка участі в утриманні останніх не приймає. Як вбачається з показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , така ж довідка за її підписом, але із зазначенням обставин про те, що діти перебувають на утриманні матері, була видана і відповідачці ОСОБА_3. з урахуванням тих обставин, що сторони з дітьми проживаю спільно.

Окрім того, з висновку органу опіки та піклування № 747/01-26/2-20 від 11 червня 2020 року також вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 проживає спільно з дітьми та приймає участь у їх утриманні.

Та обставина, що відповідачка офіційно не працевлаштована, не свідчить про ухилення останньої від виконання свого обов`язку по утриманню дітей.

У разі зміни у сторін обставин, від яких залежить виникнення передбачених законом підстав для стягнення аліментів, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Аліменти на дитину, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, ч. 6 ст. 56, 77-83, 90, 95, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на дітей, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 4 вересня 2020 року.

Головуючий: О. В. Антонюк