провадження № 2/752/5571/20
УХВАЛА

08.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про зобов`язання вчинити дії та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

4 червня 2020 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про розірвання договору, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній вище цивільній справу, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

19 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив:

-зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 копію медичної карти лікарні, в якій перебуває на обліку малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати документи щодо вакцинації дитини з моменту народження по теперішній час;

-визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у період з «01» липня по «15» серпня та протягом весняних, осінніх та різдвяних канікул за фактичним проживанням батька ОСОБА_1 на території Королівства Норвегія в м. Осло, або, як альтернатива, на території України для чого зобов`язати ОСОБА_2 надавати всі необхідні документи: проїзні документи на дитину, нотаріальні дозволи на виїзд дитини за кордон з батьком; у період вихідних щонайменше кожного другого календарного місяця (1-ші або 2-гі вихідні кожного другого календарного місяця) за фактичним проживанням батька ОСОБА_1 на території Королівства Норвегія в м. Осло, для чого зобов`язати ОСОБА_2 надавати всі необхідні документи: проїзні документи на дитину, нотаріальні дозволи на виїзд дитини за кордон з батьком; у період кожних других календарних вихідних місяця (2-гі та 4-ті календарні вихідні в тому числі свята) на території України за місцем реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) без присутності ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 надавати можливість ОСОБА_1 щоденне вільне спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефоном чи іншими телекомунікаційними мережами у вечірній час з 19.00 до 21.00 год., а також зобов`язати ОСОБА_2 погоджувати з ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну пошту листів задля обговорення питань, пов`язаних з вихованням спільної дитини, його медичним обслуговуванням, питання стосовно освіти і розвитку дитини.

Вивчивши матеріали поданого зустрічного позову, надходжу до висновку про те, що подана зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має прав пред`явити зустрічний позов у строку для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданого позову вбачається, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До поданого зустрічного позову додано доказ про сплату судового збору за звернення лише з однією вимогою немайнового характеру до суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу за зустрічним позовом - надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про зобов`язання вчинити дії та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя