Справа № 1716/843/2012
Номер провадження 6/570/64/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Бартош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявницязазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області оку у справі № 1716/843/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 в розмірі по 100 грн., щомісячно, починаючи з 28.02.2011 р. і до повноліття дитини, а також на користь Рівненського районного суду Рівненської області 214 грн. 60 коп. судового збору. 16 серпня 2012 року на виконання рішення Рівненського районного суду від 28 квітня 2012 року у справі № 1716/843/2012 було видано виконавчий лист.

Зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 10.12.2010 р. у справі №2-1773/2010 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі №2570/5478/14-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області № 98 від 03.03.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_5 (прабабуся ОСОБА_6 ).

30.06.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області у справі №1716/843/2012 про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 .

Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області № 124 від 24.03.2020 р. звільнено ОСОБА_5 від обов`язків опікуна над дитиною - ОСОБА_4 , одночасно цим же розпорядженням призначено опікуном ОСОБА_4 заявницю - ОСОБА_1 .

Оскільки заявниця є бабусею малолітнього ОСОБА_6 , хлопчик мешкає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, то заявниця звернулась до суду з відповідною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, зокрема замінити стягувача ОСОБА_5 на стягувача ОСОБА_1 , як опікуна дитини.

Заявниця не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просила справу розглядати без її участі.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області оку у справі № 1716/843/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 в розмірі по 100 грн., щомісячно, починаючи з 28.02.2011 р. і до повноліття дитини, а також на користь Рівненського районного суду Рівненської області 214 грн. 60 коп. судового збору. 16 серпня 2012 року на виконання рішення Рівненського районного суду від 28 квітня 2012 року у справі № 1716/843/2012 було видано виконавчий лист.

Рішенням Рівненського міського суду від 10.12.2010 р. у справі №2-1773/2010 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі №2570/5478/14-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області № 98 від 03.03.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_5 (прабабуся ОСОБА_6 ).

30.06.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області у справі №1716/843/2012 про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 .

Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області № 124 від 24.03.2020 р. звільнено ОСОБА_5 від обов`язків опікуна над дитиною - ОСОБА_4 , одночасно цим же розпорядженням призначено опікуном ОСОБА_4 заявницю - ОСОБА_1 .

На даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 1716/843/2012 про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 триває.

Сторонами виконавчого провадження є: боржник ОСОБА_3 (тепер - ОСОБА_7 ), стягувач ОСОБА_5 .

Станом на 01.07.2020 р. за боржницею рахується заборгованість у сумі 3458,06 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про нарахування аліментів згідно виконавчого листа №1716/843/2012 від 16.08.2012 (виконавче провадження №34055564).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця є опікуном малолітнього ОСОБА_6 , хлопчик мешкає разом з нею і перебуває на повному її утриманні.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №34055564 з примусового виконання виконавчого листа №1716/843/2012, виданого Рівненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: колишнього стягувача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замінити новим стягувачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 мешканка; АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.