Справа 688/2640/20
№ 2/688/814/20
Ухвала

про відкриття провадження в справі

14 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги про збільшення розміру аліментів позивач обґрунтовує тим, що попередній адвокат, при зверненні до суду про стягнення аліментів на дітей у наказному провадженні, не роз`яснив їй право просити суд про стягнення іншого розміру аліментів, ніж у мінімальному розмірі, визначеному законодавством.

Суд зазначає, що згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до змісту ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач є працездатним, не має проблем із здоров`ям, працює, останнє відомо їй місце роботи відповідача - магазин «Ельдорадо» в м. Хмельницькому, із заробітної платою 10000 15000 грн. Разом з тим, позивач не долучила до матеріалів позовної заяви відповідних доказів на підтвердження того, що відповідач має достатній заробіток (дохід) для сплати аліментів на утримання дітей у розмірі, що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів, не надала доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, а також нею не заявлено відповідного клопотання до суду про витребування таких доказів, у разі неможливості їх надати самостійно.

За змістом принципів змагальності (ст.12 ЦПК) та диспозитивності (ст.13 ЦПК) цивільного судочинства кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, у випадках передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд може витребувати докази у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що позивачкою не долучено до матеріалів позову доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, визнав необхідним роз`яснити позивачці її обов`язок надати такі докази в судове засідання до початку розгляду справи по суті, чи клопотати про витребування таких доказів, а також роз`яснити, що наслідком ненадання доказів на підтвердження позовних вимог - є відмова у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.12,13, 19, 81,175, 177, 187, 260,261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду з викликом сторін на 11 годину 26 жовтня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 5-21-04; е-mail: ).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 .

1) обов`язок надати суду докази на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, а саме, що відповідач має достатній заробіток (дохід) для сплати аліментів на утримання дітей у розмірі, що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів, а також, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання;

2) право заявити відповідне клопотання до суду про витребування доказів, у разі неможливості їх надати самостійно.

3) наслідком не надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги є відмова у позові;

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу та третій особі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ст.ст. 178-181 ЦПК України.

Установити сторонам десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відводу судді, секретарю судового засідання, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України.

Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: