Cправа № 563/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області, Користівської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Користівської сільської ради Корецького району та Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 03.06.2019 року). За життя вона склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. 02.03.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 129, згідно якого заповіла ОСОБА_1 : 1/2 частку будинку в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 : земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Користвіської сільської ради. В січні 2020 року вони звернулися до приватного нотаріуса із наміром оформити спадщину після смерті матері. Однак, нотаріус повідомила, що пропустили строк подачі зави про прийняття спадщини, передбачений чинним законодавством. Вважають, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері обробляли земельну ділянку, доглядали за будинком та вважали, що спадщину прийняли фактично

Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Представником позивачів до суду подано заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивачів та його як представника. Позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі, Користівська сільська рада Корецького району Рівненської області та Корецька міська рада Рівненської області явку представника у судове засідання не забезпечили, подали заяви в якій просять справу розглянути у відсутності їх представників. Позовні вимоги визнають повністю.

Суд має можливість ухвалити рішення в підготовчому засіданні, при умові визнання позову відповідачем, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 травня 1979 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Факт зміни прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06 січня 1997 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02 квітня 1988 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Факт зміни прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 11 лютого 2014 року.

Факт зміни прізвища спадкодавця, з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12 лютого 2007 року.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03 червня 2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до дослідженого заповіту від 02 березня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Дицяк Н.М. ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку заповіла ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 - земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Користвіської сільської ради.

Згідно довідки відділу обліку та моніторнгу інформації про реєстрацію місця проживання №04/25950 від 27.12.2019 року ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 59189656 та № 59189661 від 28 січня 2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заведена, заповіт від 02.03.2018 року - чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивачі не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки вважали, що фактично прийняли спадщину.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.