УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 670/183/18

провадження № 61-1646св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Петрова Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Україна» до селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року, залишеного без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, у задоволені позову ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договорів № 367 та № 369 оренди земельних ділянок укладених 20 грудня 2007 року між ними та цим товариством поновленими відмовлено.

04 січня 2019 року ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребуваноіз Віньковецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 670/183/18.

У квітні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Україна» до селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

Є. В. Петров