справа № 578/1688/19>
провадження № 2/578/22/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Вангородський Віталій Васильович про визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним в частині купівлі-продажу земельної ділянки,

учасники провадження:

позивач- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Вангородський Віталій Васильович про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.12.2019 року відповідач надала відзив на позовну заяву, клопотання про допит свідка приватного нотаріуса Вангородського В.В та заяву про застосування строку позовної давності.

05.12.2019 року приватним нотаріусом надано пояснення на позовну заяву про визнання договору купівлі продажу недійсним.

06.12.2019 на адресу суду надійшли клопотання позивача про виклик свідків та відкладення підготовчого судового засідання.

10.12.2019 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 11 грудня 2019 року на іншу дату.

27.12.2019 року позивачем було надано відповідь на відзив.

28.12.2019 позивач надала до суду уточнену письмову позовну заяву та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку необхідно доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

28.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Вангородського В.В.

В судовому засіданні 28.12.2019 оголошено перерву для отримання відповідачем уточненої позовної заяви та надання відзиву

10.01.2020 року надано заяву відповідача про допит свідків.

В судовому засіданні 10.01.2020 представник позивача відкликав клопотання про проведення експертизи, так як вважав, що необхідно витребувати докази від приватного нотаріуса Вангородського В.В. та допитати свідків.

10 січня 2020 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Вангородського В.В. перелік документів.

17.01.2020 приватним нотаріусом Вангородським В.В. надано відповідь .

28.12.2019 року позивачем подано позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Вангородський Віталій Васильович про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині купівлі продажу земельної ділянки.

14.01.2020 року відкрито провадження по справі.

03.02.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву, заява про допит свідка ОСОБА_3 , заява про застосування позовної давності та клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Вангородського В.В.

11 лютого 2020 року представником відповідача надано заяву про об`єднання даних позовів в одне провадження

11 лютого 2020 року позивач надала до суду позов, в якому лише зазначено прохальна частина, без викладу обставин та обґрунтування своїх вимог.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року дані позови об`єднані в одне провадження та витребувано від приватного нотаріуса Вангородського В.В. документи, заявлені у клопотаннях позивача та відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відмовилась від клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог. Щодо виклику свідків, вважала необхідним викликати вказаних осіб на судовий розгляд.

Клопотання заявлені сторонами, щодо виклику свідків підлягають задоволенню.

Під час підготовчого засідання проведені дії, визначені ст.197 ЦПК.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2).

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених сторонами.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І. Басова