Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Моісеєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року з позивача стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані аліменти стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 . Крім того, позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, на підставі судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на користь відповідача ОСОБА_3 .

На даний час позивач офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, офіційної жодної допомоги не отримує, майна у власності не має, тому у нього відсутня можливість виплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судами розмірі, що становить 50 % від усіх видів його доходів.

Просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частин усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 частин усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 червня 2019 року, на підставі судового наказу, виданого 23 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, Головним державним виконавцем Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 59381083 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане виконавче провадження, згідно Довідки про сплату аліментів № 19926-5 від 27 вересня 2019 року, перебуває на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Як вбачається з Довідки Уманського міського центру зайнятості Черкаського обласного центру зайнятості за № 1128 від 23 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , - на обліку як безробітний в Уманському міському центрі зайнятості станом на 23 вересня 2019 року не перебуває.

Згідно з копією Трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 , останній з 13 грудня 2010 року офіційно не працевлаштований.

Аналізуючи аргументи сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача за позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Стаття 12 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 76 ЦПК України).

Тобто, для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести, що у нього на стільки змінився матеріальний стан, що він впливає на його неможливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він на теперішній час сплачує аліменти сукупним розміром 1/2 частини від усіх видів його доходів на користь відповідачів, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, будь-якої допомоги не отримує, нерухомого майна не має, мешкає в орендованій квартирі, у зв`язку з чим його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, який визначеному судом.

Зазначені позивачем докази свідчать про погіршення його матеріального стану, оскільки він не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, жодної соціальної допомоги від держави не отримує, сукупний розмір стягуваних з нього аліментів становить 1/2 частину від усіх видів його доходів.

Таким чином, вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що позивачем доведений факт погіршення його матеріального становища до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, мінімальний розмір аліментів на дитину, визначений судом не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно дійти висновку, що визначений раніше розмір аліментів на дитину є надмірним, а отже наявні підстави для його зменшення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, такий покладається на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умань Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу)платника аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умань Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на підставі судового наказу виданого 06 травня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07 серпня 2019 року на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу)платника аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умань Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , витрати на оплату судового збору по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 26.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко