Справа № 357/6106/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 504, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей. Сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що вони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на виховання дітей, ведення домашнього господарства, виникнення безпідставних сварок та непорозумінь, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе та суперечить їх інтересам. На даний час шлюб носить тільки формальний характер, вони не проживають разом як подружжя з червня 2019 року.

25.06.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

05.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

08.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати просила залишити за нею.

08.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 15.06.2010 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 504.

Від спільного життя подружжя мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 504 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов