Справа № 423/445/20
Провадження № 22-ц/810/629/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 серпня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації, про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану території України без згоди та супроводу матері,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від13 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації, про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану території України без згоди та супроводу матері відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 13 серпня 2020 року , повний текст рішення також складено 13 серпня 2020 року, оскільки матеріали справи не містять вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 61-64).

Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області 21 серпня 2020 року про що свідчить поштовийконверт відправлення та відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на вказаному конверту відправлення 537 (т. 2а.с.72).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 серпня 2020 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації, про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану території України без згоди та супроводу матері.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та третій особі Службі у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації.

Роз`яснити ОСОБА_2 та третій особі Службі у справах дітей Попаснянської районної державної адміністраціїправо надати суду апеляційної інстанції у строк до 26 вересня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова