Справа №403/79/20 провадження № 2/403/86/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства Агрофірма «Центр» про поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування за правом представлення та визнання права на спадкове майно за правом представлення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Приватного підприємства Агрофірма «Центр» (далі - ПП Агрофірма «Центр») про: 1) поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування баби позивача ОСОБА_2 за правом представлення матері позивача ОСОБА_3 ; та 2) визнання права на спадкове майно за правом представлення на частку (пай) земельної ділянки площею 9,49 га, яка розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Позивач та його представник в підготовче засідання не зявились. Про дату, час і місце його проведення повідомлялись в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

10.09.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ляшенка М.Д. про неможливість зявитися до суду з огляду на його обовязкову участь в судових дебатах по розгляду кримінального провадження, призначеного в Баштанському районному суді Миколаївської області на 10.09.2020 року о 11 годині.

10.09.2020 року на електронну адресу суду представником відповідача ПП Агрофірма «Центр» - адвокатом Усатенком В.Ю. направлена письмова заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача та не визнання позову в повному обсязі.

Підготовче засідання проведено без участі сторін та їх представників з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.п.1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п.3, 4, 6, 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них; вирішує питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки для їх подання.

На підставі викладеного, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України та приймаючи до уваги зміст поданого представником позивача клопотання, а також відсутність явки в підготовче засідання всіх учасників цивільного процесу, зметою виконання завдань підготовчого провадження та з урахуванням предмета спору, приходить до висновку про неможливість розгляду зазначених вище питань у даному підготовчому засіданні, що, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, є підставою для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно доч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 35 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Приватного підприємства Агрофірма «Центр» про поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування за правом представлення та визнання права на спадкове майно за правом представлення на 15 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості прибуття до суду, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, чи іншими об`єктивними причинами, вони мають право брати участь в підготовчому та судових засіданняхв режимі відеоконференції відповідно до положень ст.212 ЦПК України, в тому числі із використанням власних технічних засобів відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова