У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 638/7741/18

Провадження № 22-з/818/63/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши клопотання представника Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Шульги Наталії Миколаївни про повернення судового збору за апеляційною скаргою представника Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України Себали Сергія Івановича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року в складі судді Шишкіна О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Себали С.І. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто апелянтові.

Представник Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Шульга Н.П. подала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України при подачі апеляційної скарги у розмірі 2426,40 грн за платіжним дорученням № 1380 від 21 серпня 2019 року та при доплаті судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року - 4696,80 грн згідно платіжного доручення № 1766 від 16 жовтня 2019 року. Грошові кошти Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України просить повернути на рахунок зазначений в заяві про повернення судового збору. .

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Себали С.І. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту разом з додатками до апеляційної скарги. Копії додатків отримано апелянтом 25 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 570.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії платіжного доручення № 1380 від 21 серпня 2019 року Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України при подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року було сплачено за реквізитами: отримувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харко, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (електронне адміністрування податків), код банку отримувача 899998, кредит рах. № НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2426,40 грн (т.2, а.с. 36).

Також з наявної у матеріалах справи копії платіжного доручення № 1766 від 16 жовтня 2019 року Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України було здійснено за реквізитами: отримувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харко, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, кредит рах. № НОМЕР_1 , доплату судового збору у розмірі 4696,80 грн (т.2, а.с. 88).

Оригінали квитанцій в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судова колегія вважає, що клопотання представника Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Шульги Н.П. про повернення судового збору підлягає задоволенню та поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 2426,40 грн згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 1380 від 21 серпня 2019 року при подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року та сплачений при здійсненні доплати судовий збір у сумі 4696,80 грн згідно платіжного доручення № 1766 від 16 жовтня 2019 року.

При цьому оригінали платіжних доручень № 1380 від 21 серпня 2019 року та № 1380 від 21 серпня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у вищевказаній справі в матеріалах справи відсутні, оскільки відповідно до зазначених в апеляційній скарзі Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України додатках (т. 2., а.с. 25-30) та зазначених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження додатках (т.2 а.с. 80-82) Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України подавались копії квитанцій про сплату судового збору.

Разом з тим, вимоги клопотання про повернення судового збору на визначений заявником рахунок задоволенню не підлягають.

Згідно з пунктом 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, зі змінами та доповненням, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Частиною 2 пункту 3 розділу 1 Порядку зазначено, що повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи). Заява платника про повернення платежів у національній валюті має відповідну форму і передбачає відповідний спосіб повернення коштів, відповідно до додатків Порядку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів. Ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, векселі, чеки, банківські платіжні картки та інші дебетові і кредитові платіжні інструменти, що застосовуються у міжнародній банківській практиці.

Таким чином, обов`язок по перерахуванню коштів з бюджету покладено на органи Казначейства, до яких заявником подається заява із зазначенням способу перерахування коштів, зокрема номер рахунку у випадку перерахування коштів у безготівковій формі. До компетенції суду вирішення питання про визначення номеру рахунку для повернення зазначеного платежу не належить.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Шульги Наталії Миколаївни про повернення судового збору за апеляційною скаргою представника Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України Себали Сергія Івановича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України судовий збір у сумі 2426,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 1380 від 21 серпня 2019 року, отримувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харко, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (електронне адміністрування податків), код банку отримувача 899998, кредит рах. № НОМЕР_1 , та судовий збір у сумі 4696,80 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1766 від 16 жовтня 2019 року, отримувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харко, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, кредит рах. № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

О.В. Маміна