Провадження № 2/760/2091/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

позивача- ОСОБА_1

представників позивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Косьміна Д.В. про зупинення провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі 65 657, 78 гр.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Посилається на те, що без вирішення вказаної справи неможливо розглянути даний спір.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів було зупинено ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року через перебування на розгляді суду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

09 липня 2020 року ним було подано клопотання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів, яке на даний час не розглянуте, провадження у справі не відновлене, питання звільнення відповідача від сплати аліментів не вирішене.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Позивач та його представники проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Так, предметом розгляду даної справи стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання позивачки.

Предметом спору в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 є звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з викладеного, предмету позову обох справ, підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Косьміна Д.В. про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва