У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2229/15-ц

Номер провадження: 6/511/56/20

10.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

за участю секретаря судового засідання Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, м.Роздільна заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі №511/2229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Роздільнянським районним судом Одеської області у справі №511/2229/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-15058-010611 від 1 червня 2011р.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-15058-201210 від 20.12.2010 року були задоволені та стягнуто заборгованість в розмірі 1081,24 грн витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

10.05.2016 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» на підставі їх заяви було надіслано копію указаного рішення суду та виконавчий лист (а.с.47).

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальниківфізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається). Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 004-15058-010611 від 1 червня 2011р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 5707.51 грн., з яких: - 5107.51 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 0 грн. - заборгованість за процентами; - 600 грн. - заборгованість по комісії.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором № №004-15058-010611 від 1 червня 2011р.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Однак, згідно матеріалів цивільної справи №511/2229/15 , ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-15058-201210 від 20.12.2010 року у розмірі 1081,24 грн.

Заочним рішенням суду від 10.09.2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість саме за кредитним договором № 002-15058-201210 від 20.12.2010року в розмірі 1081,24 грн , а не за кредитним договором № 004-15058-010611 від 1 червня 2011р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 5707.51 грн.,

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у заміні стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по виконавчим документам виданим на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області у справі № 511/2229/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-15058-010611 від 1 червня 2011р., оскільки відповідно до матеріалів справи № 511/2229/15-ц заочним рішенням Роздільнянського районного суду від 10.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за вимогою останього було стягнуто заборгованітсть за кредитним договором № 002-15058-201210 від 20.12.2010року в розмірі 1081,24 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,14,55, 210, 247,259,260,371, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі №511/2229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А. І. Панчук