Дата документу 27.02.2020 Справа № 320/5610/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/5610/19
Провадження №22-ц/807/1000/20
Головуючий в 1-й інстанції Бахаєв І.М.
УХВАЛА

27 лютого 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 12.02.2020 року апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними та надано строк для виправлення недоліків.

25 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 13 лютого 2020 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник зазначає, що 26.12.2019 року оскаржуване рішення суду не отримував, а отримав його лише 30.01.2020 року, до цього від суду надходила копія вступної та резолютивної частини рішення, яка не була скріплена печаткою та підписом судді.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 28 листопада 2019 року, в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2019 року.

Відповідно до матеріалів справи скаржник отримував копію оскаржуваного рішення поштою 26.12.2019 р. (а.с.77). Підтверджень того, що 26.12.2019 року скаржником отримано саме повний текст судового рішення матеріали справи не містять.

За штрих кодом на копії конверта, доданої скаржником на підтвердження отримання копії повного тексту рішення, встановлено, що оскаржуване рішення отримано ОСОБА_1 повторно 25.01.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 березня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар