Провадження № 2/761/2740/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , згідно з яким просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2507 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ; у зв`язку з розірванням шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з 11.10.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на сімейне життя, різні характери та повну відсутність взаєморозуміння, у зв`язку з чим сторони з 24.08.2019 року припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство.

За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст.ст. 110-113 СК України, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, 19.02.2020 року до суду надійшла заява, в якій він просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, 19.02.2020 року до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Також, як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач у у своїй заяві визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року, від якого двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 11.10.2003 року, Свідоцтвом про народження Серії № НОМЕР_2 та Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що, як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося відповідачем, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем та задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 200, 229, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и рі ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї 11.10.2003р., актовий запис № 2507 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рышення складено 02.03.2020.

Суддя: