Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1760/20
Провадження № 2/273/322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомирі Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його дружині ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі Житомирської області. До дня своє смерті дружина проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку позивач прийняв відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він подав заяву до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі. (а.с. 3)

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 37)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №28 від 11.02.2020 року (а.с.33), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 8-10), копія довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області староста сіл: Вірля, Климентіївка №69 від 04.11.2019 року, згідно з якою вказаний будинок числиться за померлою. (а.с.30)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 7)

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком спадкодавця, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу, даними копії паспорту позивача.(а.с. 6,,4-5).

Згідно з даними копії спадкової справи №11/2020, заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком Василем Олександровичем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі Житомирської області - ОСОБА_2 , спадщину після неї прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с. 22-36)

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності та самої реєстрації, дані обставини підтверджується постановою приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2020 року №11/2020/02-31. (а.с. 13)

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомирі Житомирської області ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна