Справа №751/9670/19
Провадження №2/751/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у вказаній квартирі зареєстровані відповідач - ОСОБА_3 (колишній чоловік позивача) з 20.07.1999 року, ОСОБА_4 (дочка) з 20.07.1999 року, ОСОБА_5 (онук) з 03.03.2016 року, ОСОБА_6 (син) з 20.07.1999 року. Вказує, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з серпня 2014 року, це створює для позивача певні негативні наслідки, оскільки вона не може в повному обсязі отримати субсидію за користування комунальними послугами, змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, як за зареєстровану особу. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми Житлового кодексу УРСР, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові, просили їх задовольнити.

Свідок по справі ОСОБА_7 (сусідка позивача) в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_3 , колишній чоловік позивачки, не проживає за спірною адресою більше 5 років. Вказала, що позивачка ніяких перешкод відповідачу щодо користування житлом не чинить, особисті речі відповідача відсутні.

Свідок по справі (сусідка позивача) ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що відповідач, колишній чоловік позивачки, не проживає в спірній квартирі більше 5 років. Додала, що позивачка не чинить ніяких перешкод відповідачу в праві користування вказаною квартирою, особисті речі відповідача відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 25)

Вислухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , разом з нею зареєстровані: з 20.07.1999 року відповідач (колишній чоловік позивача) ОСОБА_3 , з 20.07.1999 року дочка позивачки ОСОБА_4 , з 19.06.1996 року син позивачки ОСОБА_6 , з 03.03.2016 року онук позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується доказами по справі. (а.с. 7 - 8)

Як вбачається з актів від 05.04.2019 року та від 27.11.2019 року, складених за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 та не спростованих в ході судового розгляду, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з серпня 2014 року і по теперішній час: колишній чоловік позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у встановлених випадках.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач