Справа №2-1110/07
Провадження № 2-і/274/2/20
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши заяву Кредитної спілки "Оберіг" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1110/07 , -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась з вказаною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа про № 2-1110/07, який був виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 10.10.2007 відносно ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КС "Оберіг" заборгованості за договорами кредиту та поруки №№ 30567, 30492, 30493 від 13.03.2006 у розмір 20 110, 11 грн, у тому числі держмито у сумі 199, 11 грн, 30 грн витрат на ІТЗ розгляду справ у солідарному у порядку.

У заяві посилається на те, що 14.08.2007 рішенням Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 2 -1110/07 за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 позовні вимоги КС "Оберіг" задоволено повністю.

В подальшому на підставі вказаного рішення 10.10.2007 було видано виконавчий лист у справі. 04.10.206 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 19.11.2019 на адресу стягувача надійшла відповідь про те, що виконавче провадження № 52558539 по виконанню вищевказаного рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 завершено 24.03.2017, а виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу направлений на адресу стягувача за вих № 5503 від 23.03.2017.

Вказану постанову заявник не отримував, доказів направлення постанови на адресу КС "Оберіг" не надано. Тому вважає виконавчий лист втраченим.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від голови правління КС "Оберіг" Залуцького С.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника КС "Оберіг".

Від начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пригунова також надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайнного суду Житомирської області від 04.08.2007 у цивільній справі № 2 -1110/07 за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 позовні вимоги КС "Оберіг" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 20 110, 11 грн на користь КМ "Оберіг"заборгованості за договорами кредиту та поруки №№ 30569, 30492, 30493 від 13.03.2006 в тому числі 199, 11 грн держмито та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку. (а.с. 5-6).

На виконання вказаного рішення Бердичівським міськрайнним судом Житомирської області 10.10.2007 було видано виконавчий лист (а. с. 7).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 державним виконавцем за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 52558539 (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області №59379 від 19.11.2019 виконавче провадження № 52558539 по виконанню заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду у цивільній справі № 2-1110/07 від 10.01.2007 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 25 018, 28 грн було завершено 23.07.2017. Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу направлений на адресу стягувача за вих № 5503 від 23.03.2017.

Станом на 19.11.2019 виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення на виконанні не перебуває (а.с.8 зворот).

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1110/07 не закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява КС "Оберіг" підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України статтями 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки "Оберіг" задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1110/07 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КС "Оберіг" заборгованості за договорами кредиту та поруки №№ 30567, 30492, 30493 від 13.03.2006 у розмір 201 10, 11 грн, у тому числі держмито у сумі 199, 11 грн, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справ у солідарному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна