Справа № 592/5994/20
Провадження № 2/591/2316/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», третя особа: Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», третя особа: Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області з вказаною позовною заявою і просить суд:

1) визнати її потерпілу особу цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0007426;

2) визнати ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0007426;

3) відшкодувати їй матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій посадових осіб відповідача, стягнувши з нього на її користь 34000 швейцарських франків.

Однак, форма і зміст позовної заяви не відповідали вимогам п.п. 4, 5, 6, 7, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 13 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачка ОСОБА_1 отримала 26 серпня 2020 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 07 вересня 2020 року (26 серпня 2020 року + 10 днів = 05 вересня 2020 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем для усунення недоліків був перший після нього робочий день, тобто 07 вересня 2020 року).

Проте, станом на 10 вересня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», третя особа: Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова