Справа №639/5072/19
Провадження №2/639/252/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Константинової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №492/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Першу Харківську міську державну нотаріальну контору надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.08 лютого 2018 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова,на виконання вимог ухвали суду, була надана копія інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2178490, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування, Р№2026, 21.07.2009, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Федоненко Н.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року виправлено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року у цивільній справі №639/5072/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна, зазначивши в усьому тексті ухвали адресу проживання відповідача ОСОБА_3 , як « АДРЕСА_3 ».

14 лютого 2020 року, через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшов відзив на позовну заяву.

27 лютого 2020 року через канцелярію суду від представника позивача, надішла відповідь на відзив до позовної заяви.

27 лютого 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року постановленою на місці, без видалення суду до нарадчої кімнати, клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без розгляду.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засідання проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 24 березня 2020 року на 14:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний