У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/11215/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва

у складі судді Остапчук Т.В

від 27 січня 2020 року

у цивільній справі №757/8180/19-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 27.03.2020 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 07.08.2020. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу для перевірки апеляційним судом вірності сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмовлених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 21.08.2020 (а.с. 162).

07 вересня 2020 року на виконання ухвали суду від 07.08.2020 ОСОБА_1 надав розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виходячи з його розміру, у відповідності до вимог закону, сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження цих позовних вимог. Тобто, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Таким чином, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору у розмірі визначеному законом. З клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що виконав ухвалу суду не в строк, встановлений судом, ОСОБА_1 не звертався.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 27.01.2020, враховуючи наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якою встановлено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та те, що ухвалою суду від 07.08.2020 встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до 07.09.2020, що з урахуванням вихідних та святкових днів, не перевищує встановлений законом максимальний десятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року на строк до 07 вересня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик