БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5743/19
провадження № 2/361/695/20
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.02.2017 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 40 139,14 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, що становить 28 % річних із кінцевим терміном погашення не пізніше 15.02.2021 року.

Упорушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання перед за вказаним Договором не виконав, тому у останнього утворилася заборгованість перед банком, яка з урахуванням заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками за користування кредитом та комісією складає 70 985 (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп.

28.02.2018 року АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №109, згідно якого позивач набув статусу Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «УкрСиббанк», в тому числі й до ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості в розмірі 70 985 (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

15 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі - Договір) (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Привал.

Сума кредиту становить 40 139,14 грн. (сорок тисяч сто тридцять дев`ять гривень 14 копійок) (п.п. 3.1. Договору).

Згідно п.п. 3.5. Позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіку, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 15.02.2021 року.

П.п. 3.8. передбачено, що процентна ставка за Договором встановлюється у розмірі 28% річних. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому Правилами (п.п. 3.10. Договору).

Відповідно до п. 3.11. Договору, Позичальник сплачує Банку комісії, відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 0 від 15.02.2017 року сторони погодили графік платежів та визначили сукупну вартість кредиту (а.с.10-11).

28 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №109 (а.с. 18-22).

Згідно умов вищевказаного договору ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Клієнт) відступив ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі - Фактор), а Фактор прийняв Права Вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

На виконання Договору Факторингу № 109 від 28.02.2018 року та у відповідності до Реєстру боржників, Клієнт передав, а Фактор прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0, заборгованість якого становить 70 985,08 грн. (а.с. 24).

28 лютого 2018 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на адресу боржника ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу, в якому останнього інформовано про відступлення права вимоги та рекомендовано сплатити борг на нові реквізити (а.с. 26). Докази направлення такої вимоги у матеріалах справи відсутні.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань по поверненню кредиту, станом на 30 липня 2019 року в останнього утворилася заборгованість, яка становить 70 985 (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп., та складається із:

заборгованості за тілом кредиту - 39 676,34 грн.;

заборгованості за відсотками - 10 761,17 грн.;

заборгованості за комісією - 20 547,57 грн.

25 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості від 24.07.2019 року за Вих. № 308в, що підтверджується списом згрупованих поштових відправлень.

Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2017 року у матеріалах справи відсутні.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За змістом ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Згідно ст. 1078ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Статтею 1082ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 15.02.2017 року, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 70 985 (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 15842 від 26 липня 2019 року (а.с. 6).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1 921 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.02.2017 р. у розмірі 70 985 (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 3-й пов., м. Львів, 79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин