Справа №: 398/4192/19
провадження №: 2/398/440/20
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 , до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті сторони, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про зняття арешту з земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з належної їй земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:0027, накладеного заступником начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Астапенковою Катериною Миколаївною на підставі постанови №59780288 від 13.08.2019 року про арешт майна боржника.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 , до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті сторони, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про зняття арешту з земельної ділянки зупинено до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.02.2020 року матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15.11. Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду мотивована тим, що 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року№460-ІХ, котрим зокрема, внесено зміни до норм ЦПК України. Зокрема виключено пункт 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Згідно пп.9 п.1 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі. Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, поданої представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро" на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 року про відкриття провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.353, п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарському приватному підприємству "Біле озеро", подану на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 року про відкриття провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.