н/п 2/490/779/2020 Справа № 490/4714/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
23 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -
30.05.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 488 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті у власності ОСОБА_3 знаходився придбаний нею 21 серпня 1995 року на підставі договору купівлі-продажу незакінчений будівництвом будинок (відсоток виконаних робіт - 77) із відповідним спорудами: А - літня кухня, а1 - тамбур до літньої кухні, Б - літня кухня, Гпд - погріб, Д - сарай, З - сарай, И - вбиральня, К - душ, № 3,4 - огорожа, № 1,5,I - споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначений договір купівлі-продажу належним чином посвідчений, та зареєстрований в КП ММБТІ як житловий будинок. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2019 року по справі № 490/105/19 визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 право власності на об`єкт незавершеного будівництва 77% готовності житловий будинок літ. В-2, а також на споруди: А - літня кухня, а1 - тамбур до літньої кухні, Б - літня кухня, Гпд - погріб, Д - сарай, З - сарай, И - вбиральня, К - душ, № 3,4 - огорожа, № 1,5,I - споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . А отже, за ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 31.05.2019 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 11.06.2019 року та 27.06.2019 року.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 02.07.2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2019 року по справі № 490/105/19, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 21 серпня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Шиліною Г.М. та зареєстрованого в державному реєстрі за № 4571 спадкодавцю належить незакінчений будівництвом будинок (відсоток виконаних робіт - 77) із відповідним спорудами: А - літня кухня, а1 - тамбур до літньої кухні, Б - літня кухня, Гпд - погріб, Д - сарай, З - сарай, И - вбиральня, К - душ, № 3,4 - огорожа, № 1,5,I - споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_3 .
Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 право власності на об`єкт незавершеного будівництва 77% готовності житловий будинок літ. В-2, а також на споруди: А - літня кухня, а1 - тамбур до літньої кухні, Б - літня кухня, Гпд - погріб, Д - сарай, З - сарай, И - вбиральня, К - душ, № 3,4 - огорожа, № 1,5,I - споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280,281, 284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 488 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.01.2020 року.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.