Дата документу 25.02.2020
Справа № 937/1379/20
Провадження № 2/937/1460/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 27 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 163.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так судом встановлено, що відповідно до тексту позовної заяви відповідач є громадянином держави Ізраїль, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.

Як зазначає позивачка спільних дітей від даного шлюбу з відповідачем в неї немає, але не надала жодного доказу на підтвердження даної обставини.

В обґрунтування звернення до суду за місцем свого мешкання позивачкою зазначено лише те, що вона не працює, у зв`язку з чим не може виїхати до місця проживання відповідача, на підтвердження чого надала копію однієї сторінки трудової книги.

Але, суд вважає, що це не є належним обґрунтуванням поважності причин неможливості виїзду до місця проживання відповідача.

Так, позивачем не надано вагомих доказів щодо стану її здоров`я (довідка МСЕК, листок непрацездатності, лікарський висновок, тощо), або іншого обґрунтування поважності причин (довідка про доходи при неможливості оплатити вартість проїзду та проживання, довідка з місця роботи про неможливість надання відпустки, документ, який підтверджує здійснення догляду за інвалідом, який сам не може забезпечити себе, тощо), які б унеможливлювали її виїзд до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст.77 цього Закону (виключна підсудність, яка на спори про розірвання шлюбу не розповсюджується). Такої угоди для визначення підсудності до матеріалів позову не надано.

Таким чином, позивачем звернення саме до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з вказаним позовом не обґрунтовано, жодного достатнього доказу в підтвердження вказаних у ст.28 ЦПК України обставин, не надано.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова