УХВАЛА

Справа №348/366/18

01 вересня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.02.2020 до участі в справі залучено в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Службу у справах дітей Надвірнянської РДА.

В ході судового розгляду справи учасники справи, а саме: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , а також треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник Служби у справах дітей Надвірнянської РДА надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 ,відповідачем ОСОБА_3 та третіми особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником Служби у справах дітей Надвірнянської РДА.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

За умовами укладеної між учасниками справи мирової угоди, учасники справи дійшли згоди про наступне:

В результаті поділу спільно нажитого майна подружжя, а саме: садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 185,2 кв.м., житловою - 60,4 кв.м., та земельної ділянки кадастровий № :01:005:0001 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа -0,2121га.:

1.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набувають право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1 , по 1/2 частці кожен без виділу часток в натурі.

2.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набувають право власності на земельну ділянку кадастровий № :01:005:0001 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, по 1/2 частці кожен без виділу в натурі.

3.Право власності ОСОБА_3 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий № :01:005:0001 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, припиняється з моменту набрання законної сили ухвалою Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнає, що з дня набрання законної сили ухвалою Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди він втрачає будь-які права на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 185,2 кв.м., житловою - 60.4 кв.м., та земельну ділянку площею - 0,2121 га., кадастровий № :01:005:0001 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою даного житлового будинку.

5.В зв`язку з передачею у власність нерухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з дня набрання законної сили ухвалою Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди припиняється право ОСОБА_1 на отримання аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в тому числі до закінчення навчання та/або до 23-річного віку.

6. ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених в даному судовому спорі позовних вимог та підтверджує, що не має та не буде мати в майбутньому жодних претензій до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна та отримання аліментів.

7. ОСОБА_1 зобов`язується передати, а ОСОБА_3 отримати впродовж місяця з дня набрання законної сили ухвалою Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди будівельні матеріали, які знаходяться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме труби: 12 м. діаметр (120 мм.); 7,25 м. діаметр (70 мм.); 5,25 м. діаметр (120 мм.); 4,85 м. діаметр (100 мм.); 4,65 м. діаметр (70 мм.); 4,65 м. діаметр (120 мм.); 4,50 м. діаметр (100 мм.); 4,30 м. діаметр (120мм.).

8. ОСОБА_3 зобов`язується впродовж місяця з дня набрання законної сили ухвалою Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди, в момент передачі йому будівельних матеріалів передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений 12.10.2017 ФОП ОСОБА_7 .

9.Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_3 з моменту набрання законної сили ухвалою Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди фактично виконав свій обов`язок по сплаті аліментів в повному обсязі на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до повноліття , а також до закінчення навчання та/або до 23-річного віку.

10.Ухвала Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

11.Підписанням даної угоди сторони стверджують відсутність будь-яких майнових претензій одна до одної.

12.Судові витрати, понесені сторонами в ході розгляду даної справи, не відшкодовуються.

13.Грошову компенсацію сторони одна одній не сплачують.

14.Сторони стверджують, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

15.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

16.Наслідки укладення мирової угоди за ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

17.Дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для реєстрації права власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий № :01:005:0001 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області за ОСОБА_5 , та реєстрації права власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий № :01:005:0001 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області за ОСОБА_6 .

18.Заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій розміщений житловий будинок, кадастровий номер № :01:005:0001, заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, вжиті Надвірнянським районним судом згідно ухвали від 01.03.2018 - скасовуються одночасно з набранням законної сили ухвалою Надвірнянського районного суду про затвердження цієї мирової угоди.

19.Дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для зняття арешту та заборони на нерухоме майно.

20.Дана мирова угода складена в шістьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Надвірнянського районного суду.

В судовому засіданні позивач та її представник просили затвердити мирову угоду у поданому варіанті та закрити провадження по справі, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні також просили затвердити мирову угоду у поданому варіанті та закрити провадження по справі, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

За змістом ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

З наведеної норми закону вбачається, що припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі нотаріально посвідченого договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, який укладається з дозволу органу опіки та піклування. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Однак з умов мирової угоди, укладеної між учасниками справи вбачається, що умови мирової угоди суперечать закону, а саме вимогам ст. 190 СК України, відповідно до якої договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно має бути нотаріально посвідченим.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Надана сторонами мирова угодане відповідає закону, правовідносини, які сторони бажають врегулювати мировою угодою, регулюються законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Крім того сторонами не надано доказів, що саме перешкоджає їм вирішити питання про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно шляхом укладення нотаріально посвідченого договору відповідно до ст. 190 СК України.

Окрім цього з огляду на положення Конституції України та законів України щодо компетенції суду останній не може підміняти інші органи та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цих органів.

Тому вказана мирова угода затвердженню не підлягає.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної учасниками справи, суперечать закону, суд у відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України дійшов висновку про відмову в затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду справи.

На підставі ст. 190 СК України, керуючись ст.ст. 49, 207, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні мирової угоди, укладеної 21.08.2020 між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_3 , та третіми особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та представником Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, в межах цивільної справи 348/366/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 04.09.2020