провадження №2/279/237/20
Справа № 279/5363/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого сукдді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовомдо Територіальної громади в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадкове майно на підставі ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року прийняв ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (батько позивачки) помер . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної частки ( паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП " Іскра" Новинської сільської ради , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ №0100644 від 05.12.1996 року та земельної частки ( паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП " Іскра" Новинської сільської ради , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ №0100645 від 05.12.1996 року.

Зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою про оформлення спадкових прав на майно після смерті батька ОСОБА_4 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву,в якій просить справу розглянути без його участі , не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новина , Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 9). Після її смерті спадщину в передбаченому законом порядку прийняв її чоловік ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новина , Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , а.с. 10).

Позивач по справі є дочкою померлого , а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті батька.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Це пов"язано з тим, що позивачка юридично необізнана з даного приводу, вважала, що спадкове майно після смерті батька відразу перейшло у її власність, оскільки вона їм фактично користується впродовж багатьох років.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз"яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд .

Суддя: В.П.Коваленко