Справа № 263/4404/20
Провадження № 2/263/1578/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря Астахової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання та права власності на Ѕ частину автомобіля в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт спільного мешкання зі спадкодавцем та визнати право власності на Ѕ частину автомобіля «HYNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, за ОСОБА_1 .

13.08.2020 до суду від представника позивача - адвоката Гайтан К.О. надійшло клопотання про відмову позивача від позовної заяви та уточненої позовної заяви. Просила повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Обставин, які б перешкоджали прийняти клопотання про відмову позивача від позовних вимог, судом не встановлено. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2 000 грн., що підтверджується документом на переказ готівки в гривні № від 06.04.2020.

За таких обставин суд вважає можливим повернути позивачеві 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору, яка становить 1 000 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання та права власності на Ѕ частину автомобіля в порядку спадкування закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору згідно з документом на переказ готівки в гривні № 207608617 від 06 квітня 2020 року у ТОВ «Пост Фінанс», ПНФП №05101 філії №24, отримувач Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача казначейство України (елект.адмін.подат.), IBAN: UA0005052, призначення платежу 457, що складає 1 000 (одна тисяча) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін