Справа № 428/1459/20
Провадження № 2-во/428/49/20
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

28 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про виправлення помилки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2020 року у справі №428/1459/20 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2020 року у справі №428/1459/20. В обґрунтування заяви зазначено, що судом було допущено описку в імені боржника, а саме замість невірного « ОСОБА_2 », необхідно зазначити « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2020 року у цивільній справі №428/1459/20 було стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», , яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 115, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 5 678 (п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

При цьому, судом було допущено описку в імені боржниці, а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 258, 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про виправлення помилки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2020 року у справі №428/1459/20 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2020 року по цивільній справі №428/1459/20, а саме вважати вірним ім`я боржниці - « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна