Справа № 167/41/20 Провадження №2-п/167/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м.Рожище

Рожищеський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області були задоволені. Вказаним рішенням визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судову повістку не отримував, а про заочне рішення суду дізнався лише 14 липня 2020 року. Крім того зазначив, що з позивними вимогами не згідний, оскільки йому чилинилися перешкоди позивачем щодо проживання в квартирі, що підтверджується відповідними зверненнями до відповідних органів поліції. Посилаючись на вказані обставини просить суд скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягають.

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначив, що він не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, та не міг повідомити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, то ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання останнього на те, що йому чиняться перешкоди в користуванні даною квартирою не заслуговують на увагу, оскільки звернення останнього до органів поліції було в 2013 році та одне подане після ухвалення судового рішення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч