Справа № 200/2641/16-ц
Провадження №2/932/330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря Лежньова О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Воронько О. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про визнання особистою власністю майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Келембет ОСОБА_5 за первісним позовом клопотання про виклик свідків підтримала, вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом заяву про витребування доказів та допит свідків підтримали, вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечували.

Представник позивача Келембет І.М. за первісним позовом щодо задоволення клопотань відповідача за первісним позовом не заперечувала.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, виклику свідків розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи та клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів та допиту свідків у судовому засіданні для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 57, 63, 84, 136, 189,198,200,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про визнання особистою власністю майна - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про визнання особистою власністю майна, до судового розгляду на 09 годину 13 травня 2020 року в залі судових засідань Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.57 каб.305.

Витребувати:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) довідку з Єдиного державного реєстру застрахованих осіб щодо нарахованої заробітної плати, страхових внесків та страхового стажу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2009 по 2011 роки;

- від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2009 по 2011 роки.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

1) ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 , який може надати пояснення з приводу фактів, викладених у зустрічній позовній заяві щодо грошових коштів на придбання квартири.

2) ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка може надати пояснення з приводу фактів, викладених у зустрічній позовній заяві щодо надходження грошових коштів.

3) ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_3 , яка може надати пояснення з приводу фактів, викладених у зустрічній позовній заяві щодо надходження грошових коштів.

4) ОСОБА_10 , (подруга сім`ї, сусідка), мешкає: АДРЕСА_4 , яка може надати пояснення з приводу фактів, викладених у зустрічній позовній заяві щодо надходження грошових коштів.

5) ОСОБА_11 , мешкає у АДРЕСА_5 .

6) ОСОБА_12 , мешкає у АДРЕСА_5 .

7) ОСОБА_13 , мешкає у АДРЕСА_5 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська до 10.05.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбаченіст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Г.Сліщенко