Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 200/12980/14-ц

провадження № 61-14159 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року у вказаній вище справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 серпня 2019 року для розгляду справи призначено судді-доповідачеві Кривцовій Г. В.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків до 09 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати касаційну скаргу (у новій редакції), у прохальній частині якої уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та вирішити питання щодо сплати судового збору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

22 жовтня 2019 року поштове відправлення з копією зазначеної ухвали повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим було повторно направлено заявнику копію ухвали від 09 вересня 2019 року.

Однак, 06 січня 2020 року поштове відправлення з копією зазначеної ухвали повторно повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

05 лютого 2020 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинським В. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кривцової Г. В.

05 лютого 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Литвиненко І. В.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко