г Інгулецький районний суд містаКривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2866/19
Номер провадження 2/213/121/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Ладухіна І.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В зв`язку з неодноразовим викликом відповідача до суду шляхом направлення рекомендованих листів на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та відсутністю інформації про вручення відповідачу повісток або про причини невручення 17 січня 2020 року суд відклав розгляд справи та виніс окрему ухвалу про порушення ПАТ "Укрпошта" вимог норм Цивільного процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2019 року № 1149, яка 22.01.2020 направлена судом на ім`я Генерального директора ПАТ "Укрпошта".
Разом з тим, 04.02.2020 до суду повернулася лише одна повістка, яка була направлена на адресу відповідачу 11 листопада 2019 року, з відміткою поштового відділення "адресат не розыскан". Відомості про причини невручення відповідачу всіх інших викликів до суду не відомі, як і невідомо причини неповернення надісланих судових повісток за адресою місця проживання ОСОБА_1 .
В зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу суд, відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України в черговий раз відклав підготовче засідання у справі на 20 березня 2020 року.
Порушення відділенням поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» вимог пунктів 106, 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, зі змінами, затвердженими Постановою КМУ від 27 грудня 2019 року № 1149, щодо порядку та термінів повернення до суду рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», призвело до порушення прав учасників судового процесу та порушення строку розгляду зазначеної справи, встановленого ЦПК України, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку.
Таким чином, оскільки під час розгляду даної справи суд виявив, що ПАТ "Укрпошта", до складу якого входять Дніпропетровська дирекція ПАТ "Укрпошта" та Поштамт-центр поштового зв`язку №2, допустило істотні порушення Цивільного процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2019 року № 1149, які призвели до істотного затягування розгляду справи, керуючись положеннями ст.262 ЦПК України вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, якою довести до відома керівництва ПАТ «Укрпошта» виявлені під час розгляду справи порушення для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 262 ЦПК України, суд
Довести до відома генерального директора Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про виявлені порушення вимог пункту 106 та пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, щодо порядку та термінів повернення до суду рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.
Про вжиті заходи повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше одного місяця з дня отримання окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Нестеренко