Справа № 215/1955/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивачка вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2017. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не дбає про потреби та добробут сім`ї, жодним чином на утримання дитини та позивача матеріальної допомоги не надає. 01.04.2020 позивач подала заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання та користь у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трьох років.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 03.04.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 19.05.2020.

Ухвалою від 25.05.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 22.06.2020.

Позивач разом із позовною заявою подала заяву від 02.04.2020 про розгляд справи за її відсутністю, про підтримку позовних вимог та згоду на винесення заочного рішення.

Ухвалою від 22.06.2020 відкладено розгляд справи на 03.08.2020 у зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою від 03.08.2020 відкладено розгляд справи на 10.09.2020 у зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

27.08.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (вх.№15878 від 27.08.2020).

28.08.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить залишити без розгляду її позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку (вх.№16012 від 28.08.2020).

Сторони у судове засідання 10.09.2020 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задовольнити заяву, так як залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.3 ст.13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: