Справа № 2-666/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 р. приватний виконавець Притуляк В.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться виконавче провадження АСВП № 61845414з примусового виконання виконавчого листа № 2-666/10 від 20.08.2010 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 288 доларів США 46 центів та 3 382 грн. 31 коп., державне мито в сумі 1 700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн., остаточно стягнути 82 288 доларів США 46 центів, 5 112 (п`ять тисяч сто дванадцять гривень 31 коп.). Звернути стягнення в сумі 82 288 доларів США 46 центів, 5 112 (п`ять тисяч сто дванадцять гривень 31 коп.) на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2008 р.; земельна ділянка, площею 0,2412 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради, АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0026. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Стягувачем у виконавчому провадженні є - ПАТ АБ "Укргазбанк". До приватного виконавця надійшла відповідь Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за вих.№1356 від 23.07.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 (мати боржника) та ОСОБА_3 . А тому виконавець просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 61845414 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Павлишин А.І. надав до суду заперечення, просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (нині ст.442 ЦПК України), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (нині ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В абзаці 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-666/10 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2010 року позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Украгазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 288 доларів США 46 центів та 3382 грн. 31 коп., державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., остаточно стягнути 82 288 доларів США 46 центів, 5112 (п`ять тисяч сто дванадцять гривень 31 коп.). Звернути стягнення в сумі 82 288 доларів США 46 центів, 5112 (п`ять тисяч сто дванадцять гривень 31 коп.) на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2008 р., земельна ділянка площею 0,2412 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0026.

На виконання зазначеного рішення 20.08.2010 р. Овідіопольським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-666/10, за яким постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича від 15.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61845414.

До приватного виконавця надійшла відповідь Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за вих.№1356 від 23.07.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 (мати боржника) та ОСОБА_3 .

Відповідно до акту підтвердження проживання від 03.09.2020 р., виданого депутатом Авангардівської с/р Добровим Я., - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкає більше 10-ти років за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявник у поданій заяві просить замінити боржника у виконавчому провадженні, однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не проживала разом з боржником ОСОБА_1 , спадщину не прийняла і як вказує не має наміру прийняти, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: Кочко В.К.