СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/93/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судув режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) заяву ОСОБА_3 , подану адвокатом Романенко Н.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило можливості надати відзив на позов, а також зазначено що твердження позивача про помилковість дій позивача щодо перерахунку коштів безпідставно нічим не підтверджено. Також представник відповідача просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харків, представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував з підстав її необгрунтованості.

Судом встановлено, що 12.03.2020 року по вищевказаній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Доказів, що підтверджують отримання копії заочного рішення позивачами, в матеріалах справи відсутні. Наявний конверт про поверненння адресованого листа відповідачу ОСОБА_3 адресату (а.с.45)

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2020 р. представник відповідача ОСОБА_1 направила заяву про видачу копії рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 46).

19.05.2020 року судом було направлено копію рішення суду представнику відповідача ОСОБА_1 (а.с. 52).

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 08.07.2020р. (а.с. 53-59), тобто в межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України, після отримання копії рішення суду. Заявник просить поновити процесуальний строк для подачі заяви, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки про існування рішення суду їй не було нічого відомо.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, оскільки конверт позовною заявою, додатками до неї, ухвалами суду, судовою повісткою, не вручено, конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Заочне рішення також відповідачу вручено не було через помилку в адресі, а тому конверт повернувся неврученим.

Вказані обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 13.03.2020 року та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , подану адвокатом Романенко Н.А. про поновлення процесуальних строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , подану адвокатом Романенко Н.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.