Ухвала

11 вересня 2020 року

місто Київ

справа № 701/1174/16-ц

провадження № 61-8243св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») у листопаді 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 89 988, 58 грн заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2008 року.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 89 988, 58 грн заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у лютому 2018 року, ОСОБА_1 просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 5 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 06 лютого 2018 року № 90434 у розмірі 2 756, 00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 756, 00 грн згідно з квитанцією від 06 лютого 2018 року № 90434, що внесений до УДКСУ у Печерському районі, , банк отримувача: 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок отримувача: 0007.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний