Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/394/2020 Справа № 641/8416/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Конюх С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення; -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40649834 від 16 квітня 2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

Від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме в зв`язку з набранням законної сили судовими рішення у справах між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме правовідносин.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 40649834 від 16.04.2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Постановою Харківського апеляційного суду вищезазначене заочне рішення скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та роз`яснено ОСОБА_1 право повторного звернення до суду із аналогічними позовними вимогами, вірно визначивши суб`єктний склад та вказавши всіх відповідачів. На зазначену постанову ОСОБА_1 подано касаційну скаргу та 08 листопада 2019 року Верховним судом порушено провадження по цій справі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшли заперечення, в яких він просить відмовити АТ «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, посилаючись на її безпідставність.

Вважаю, що в клопотанні про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи за даним позовом, відсутні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда