Справа № 462/6076/19
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Шиманській Я.І.

за участю

представника третьої особи Новосельської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації м. Львова, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю направити свого представника у судове засідання (через неможливість юриста прибути у м.Львів). Неможливість прибуття у судове засідання обумовлено віддаленістю суду, представник АТ «Універсал Банк» знаходиться в м. Києві та великою кількістю призначених до розгляду справ.

При цьому, АТ «Універсал Банк» зацікавлений у належному прийнятті участі в судових засіданнях, а тому просить суд про участь АТ «Універсал Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Крім того 25.02.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тунка Т.Д. про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський районний суд міста Києва, організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації м. Львова, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна про визнання недійсним договору іпотеки призначене Залізничним районним судом міста Львова на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року та в усіх наступних засіданнях за цією справою.

Представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» з`явитись до Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 14год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Шевченківського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ «Універсал Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Румілова Н.М.