КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/148/20
Провадження №22-ск-/824/40/2020 Головуючий суддя Савченко С.І.
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Савченка С.І. перевіривши виконання вимог статей 454, 455 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 14 червня 2013 року у справі № 446/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 14 червня 2013 року у задоволенні позову ПАТ «Уксорцбанк» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Уксорцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 239191,08 грн.,та третейський збір.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 яка є особою яка не брала участі у справі, проте третейським судом вирішено питання про її права та обов'язки, подалазаяву до Київського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 14 червня 2013 року у справі № 446/13.

В поданій заяві про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків Макарчук Н.В., заявила ряд клопотань які підлягають до частково задоволення, зокрема, заявлене клопотання про витребування матеріалів третейської справи від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків підлягає до задоволення.

Згідно із частиною 2 статті 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали третейської справи № 446/13 для об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування вказаного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Дніпровського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи для розгляду її заяви не підлягають до задоволення, оскільки не передбачені чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Це ж стосується заявленого клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №59370752 на час розгляду цієї справи до набрання судовим рішенням законної сили, яке не грунтується на приписах процесуального закону. Зокрема Розділ VІІІ ЦПК України «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів» не містить положень про можливість зупинення стягнення у виконавчому провадженні на період оскарження рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 454-456 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 14 червня 2013 року у справі № 446/13.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 13 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків матеріали вказаної третейської справи № 446/13.

Роз`яснити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації український банків, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Дніпровського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи для розгляду її заяви та про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №59370752 на час розгляду цієї справи до набрання судовим рішенням законної сили відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків з відповідними додатками до неї надіслати АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко