КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/8730/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4355/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 250 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Державної казначейської служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано уповноваженою особою Державної казначейської служби України лише 17 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішенняДеснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року направлялась на адресу Державної казначейської служби супровідним листом 19 грудня 2019 року та отримана уповноваженою особою скаржника 17 січня 2020 року, що підтверджується копією конверта та відомостями з офіційного сайту «Укрпошта».

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA0026010, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Посилання скаржника на положення пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору не приймаються судом до уваги, оскільки згідно зазначеної статті судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Таким чином згідно зазначеної норми від сплати судового збору звільнені позивачі, а не відповідачі у справі.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1 152 грн. 60 коп. (768 грн. 40 коп. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя: