Номер провадження: 22-ц/813/517/20
Номер справи місцевого суду: 520/913/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про сплату грошової компенсації за частку у спільному майні,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про сплату йому грошової компенсації за частку у спільному майні в розмірі 308 000 гривень.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду від 22.05.2019 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представник позивача повідомила, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Способом забезпечення судом доказів, зокрема є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ст. 116 ч.2 ЦПК України).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ст. 118 ч.11 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_1 повідомила суд, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ч.1 ЦК України).

Приймаючи до уваги, що у разі смерті відповідачки ОСОБА_2 до участі у справі має бути залучений її правонаступник, станом на 21.02.2020 року у суду апеляційної інстанції відсутні належні докази щодо смерті сторони у справі, є необхідність у витребуванні доказів, у даному випадку, копії актового запису про смерть ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 .

ІІІ. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 116-118, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) копію актового запису про смерть:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 45 хвилин 11 червня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 21.02.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська