Справа № 182/1042/20
Провадження № 2/0182/1331/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,4,5,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-позивачу слід уточнити найменування третьої особи (як зазначено в позовній заяві - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області) та вказати правильне найменування третьої особи на момент звернення до суду з даною заявою;

-позивачем не зазначено ціну позову;

-позивачем сплачено судовий збір в меншому розмір ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд: 1) встановити факт, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто позивачем у позовному провадженні заявлено одну вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту родинних відносин та одну вимогу майнового характеру щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.); розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп. Позивач за заявлені вимоги, згідно доданої до позовної заяви квитанції № 18540 від 19.02.2020 року, сплатив судовий збір в розмірі 1300,40 грн. Тому позивачу слід доплатити судовий збір з дотриманням вимог Закону України «Про судовий збір» у відповідності до ціни позову щодо вимог майнового характеру та враховуючи, що за вимогу немайнового характеру судовий збір становить 840,80 грн.;

-позивачем не зазначено спосіб захисту своїх прав та інтересів, не вказані норми права в обґрунтування позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом, та не викладено обставин в обґрунтування цієї позовної вимоги.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова