24.02.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/158/17
Провадження № 2-во/644/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі - Зоріній Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду від 04.04.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором - генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 10.02.2016 року станом на 07.12.2016 року в сумі 21940 грн. 64 к., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК`про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 720 грн. 22 к. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 10.02.2016 року відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору від 05.01.2009 року №SAMDN50OTC000811397 та генеральної угоди без номеру від 10.02.2016 року недійсними відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду у складі судової палати з розгляду цивільних справі від 19.11.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду від 04.04.2019 року змінено в частині стягнення пені та розподілу судових витрат.

22.01.2020 року на виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

10.02.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду заяву, в якій просив виправити допущену описку у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах, виданих 22.01.2020 року, а саме зазначити ІПН ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного ІПН «188442024».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що помилка в написанні ІПН відповідача була допущена судом при ухваленні рішення, на підставі якого потім був виданий виконавчий лист, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 04.04.2019 року, а також у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року по цивільній справі № 644/158/17, № 2/644/482/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, зазначивши ІПН ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У виконавчих листах, виданих 22.01.2020 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року, вірно зазначити ІПН ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя Саркісян О.А.