Справа № 289/1941/19
Номер провадження 2-о/289/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про встановлення фактів родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, з урахуванням збільшення заявлених вимог, в обґрунтування яких посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 у віці 79 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, після її смерті відкрилась спадщина, про прийняття якої ОСОБА_1 подав заяву до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, яку йому заповіла спадкодавець. Однак, при зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини на інше спадкове майно в порядку спадкування за законом, було встановлено, що відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , що і стало причиною звернення заявника до суду.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій останній просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, його батьками є: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 02.07.1964 серії НОМЕР_1 (а.с.10).

02.09.1960 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.09.2019 № 9 (а.с.28).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , про що свідчить архівна довідка Державного архіву Житомирської області від 29.07.2019 № Д-3010/01-2 (а.с.17).

ОСОБА_9 «так в документі, текст російською мовою» народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, її батьками були: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , про що свідчить архівна довідка Державного архіву Житомирської області від 29.07.2019 № Д-3010/01-1 (а.с.18).

Заявник зазначає, що у його баби ОСОБА_12 була сестра ОСОБА_13 , однак, відомостями про її народження та укладення шлюбу він не володіє.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 народилась дочка ОСОБА_16 , про що свідчить архівна довідка Державного архіву Житомирської області від 29.07.2019 № Д-3010/01-3 (а.с.20).

09.08.1986 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 одружились, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_19 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 09.08.1986 серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_20 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 24.12.1999 серії НОМЕР_3 (а.с.87).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років у м. Радомишль Житомирської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 18.06.2002 серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Ще за життя ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до копії Свідоцтва № НОМЕР_5 на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 22.01.1990, ОСОБА_2 належить цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 28.08.2017 серії НОМЕР_6 (а.с.14).

Довідкою від 04.10.2017 № 465/02-21, виданою виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею в зазначеному будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.15).

Згідно змісту відповіді на запит суду, наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 26.08.2020 № 535/02-14, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 94/2017, заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , який 13.04.2018 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Окрім того, в спадковій справі наявна заява ОСОБА_21 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав спадкодавці, однак, постановою від 31.07.2019 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.106).

Постановою від 31.07.2019 № 366/02-14 ОСОБА_21 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 (а.с.21-23).

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (уродженці с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області) у своїх письмових поясненнях підтвердили факти родинних відносин, які у своїй заяві просить встановити суд ОСОБА_4 (а.с.107-110).

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_4 також надано виписки з погосподарських книг Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області за 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-2000 роки, 2016-2020 роки (а.с.29-41).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення фактів родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Поліська, 126, с. Велика Рача, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12242) про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_7 , являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років у м. Радомишль Житомирської області, а остання, відповідно, являється його матір`ю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років у м. Радомишль Житомирської області, являється дочкою ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її матір`ю.

Встановити факт, що ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, являється рідною сестрою ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а остання, відповідно, також являється її рідною сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко