Справа № 214/614/16-ц
2-сз/214/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 07 вересня 2020 року, в якій просить суд на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй судовий збір в розмірі 105 грн. 10 коп., сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29 липня 2020 року за подання заяви про скасування судового наказу №214/614/16-ц, яка була повернута їй без розгляду ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року.

07 вересня 2020 року матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. як попередньо визначеному складу суду.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченасума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви / заяви.

Як слідує з квитанції №0.0..1 від 29 липня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 105 грн. 10 коп. Вказану суму судового збору 30 липня 2020 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 лютого 2016 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення повернуто без розгляду ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю поданої нею заяви вимогам ст.170 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що подану ОСОБА_1 заяву повернуто без розгляду, в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути і сплачений нею судовий збір в розмірі 105 грн. 10 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 29 липня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим подану нею заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Сплачену відповідно до квитанції №0.0..1 від 29 липня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору в розмірі 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали та квитанції для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 09 вересня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко