Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/5858/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Заявник звернулась із заявою, щодо проведення державної реєстрації смерті до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але в реєстрації їй було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду. Встановлення юридичного факту необхідне для реалізації її майнових прав, для оформлення спадщини та витрат на поховання.

При перевірці даних в реєстрі актових записів про перший шлюб матері, з`ясовано, що в реєстр внесено прізвище: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Виправити данні неможливо оскільки первинна документація зберігається в архівах ДРАЦС на тимчасово непідконтрольній території АРК.

Відсутність документів щодо родинних зав`язків з дідусем перешкоджають їй скористатися своїм правом на отримання спадщини за законом, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з дідусем, тому просила встановити факт того, що вона доводиться онукою ОСОБА_2 та встановити факт його смерті на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.8 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з вимогами ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським ЗАГС м. Ялта, Крим 08.08.1973 року вбачається, що заявник ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ялті, Кримської області, її матір ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (мовою оригіналу на рос. мовою їхні прізвища - « ОСОБА_7 ») (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Н-Михайлівським ЗАГС 22.09.1952 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.15).

Згідно зі свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька 14.01.1995 року вбачається що заявник ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши дошлюбне прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.10).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 14.02.2002 року призвище дідуся заявника зазначено « ОСОБА_2 (а.с.12-14).

З довідки про надання інформації №20.33-21-864 виданої Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства (м. Харків) від 08.09.2020 року, вбачається, що надання витягу громадян про дошлюбне прізвище з Державного реєстру актів цивільного стану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не має можливості у зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану перебувають відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території (а.с.16).

Згідно до довідки №751 виданої керуючою компанією Куйбишевського району м. Донецька від 21.04.2020 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дідусь- ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав спільно з онукою та вели спільне господарство (а.с.23).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС Ялтинського міськвиконкома, батько заявника ОСОБА_6 та мати заявника ОСОБА_5 розірвали шлюб 05.03.1979 року, актовий запис 178, та після розірвання шлюбу фамілія матері зазначена « ОСОБА_12 » (а.с.17).

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.09.2020 року, актовий запис №93 (а.с.19).

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, покази свідка, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_8 повністю знайшов своє підтвердження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Положеннями ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Крім того, вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey", "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia", де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Ураховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з дублікатом лікарського свідоцтва про смерть №30, виданим «Міською лікарнею №21 м. Донецьк» достовірно підтверджено смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в м. Донецьк, яке є тимчасово окупованою територією України, внаслідок церебрального атеросклерозу при гіпертонічній хворобі (а.с.20) .

Заявник звернулася до Волноваського районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства (м. Харків) для проведення державної реєстрації факту смерті, однак 08.09.2020 року отримала відмову у проведенні реєстрації смерті у зв`язку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть, оскільки має розбіжності в написанні прізвищ та не може зареєструвати смерть в органах державної реєстрації, а документи, які підтверджують факт його смерті є недійсними через те, що видані незаконними органами.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, факт родинних відносин між нею та померлим, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд доходить висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 317 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Донецька Донецької області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області внаслідок церебрального атеросклерозу при гіпертонічній хворобі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Ялта, Кримської області, доводиться онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.

Рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець