Справа № 939/2856/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретарів - Щербакової К.А., Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання недійсними рішень конференції та скасування державної реєстрації змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється членом громадської організації "Садівницьке товариство "Промінь", яка є співзасновником та членом Громадської організації "Рада садівницьких товариств "Жайворонок" (на даний час ГО "Садівницький масив "Жайворонок"). 07 вересня 2019 року відбулась конференція ГО "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", рішення якої були оформлені відповідним протоколом. Вказана конференція проводилась з порушенням вимог Статуту громадської організації Рада садівницьких товариств "Жайворонок" щодо її правомочності. Згідно з реєстраційним списком на конференцію 07 вересня 2019 року загальна кількість делегатів за нормами представництва становить 150 осіб. Вказана кількість делегатів визначається на підставі норм представництва згідно з п.5.10 Статуту РСТМ "Жайворонок": п.5.10.1 - 5.10.4. Згідно з п.5.10.4 Статуту кількість представників від садівницьких товариств жорстко обмежена. Квота представництва, як уповноважених представників на конференції, для членів правління, ревізійної та мандатної комісії РСТМ Статутом не передбачена. Отже для правомочності конференції 07 вересня 2019 року у її роботі мали брати участь 76 правомочних представників від садівницьких товариств, обраних згідно з нормами представництва, що визначені у п.п. 5.10.1 - 5.10.4 Статуту. Однак вимоги п.п. 5.10.1 - 5.10.4 Статуту під час проведення конференції не дотримані. Всупереч вказаним положенням до участі у конференції 07 вересня 2019 року поза квотою допущені 12 осіб, з членів правління, ревізійної та мандатної комісії РСТМ. Згідно з протоколом від 07 вересня 2019 року, яким оформлені та затверджені рішення конференції всього у роботі конференції брали участь 65 делегатів, що є меншим ніж визначений Статутом кворум у 76 правомочних делегатів, тобто делегатів від садівницьких товариств згідно з реєстраційним списком. Оскільки кількісний склад учасників конференції не є правомочним на прийняття будь-яких рішень, то всі рішення конференції є недійсними. Одним з рішень конференції від 07 вересня 2019 року було рішення "Про затвердження нової редакції Статуту". На підставі протоколу конференції ГО РСТМ "Жайворонок" від 07 вересня 2019 року державний реєстратор Головного територіального управління юстиції у Київській області вніс зміни у відомості про юридичну особу ГО РСТМ "Жайворонок". Тому просив визнати недійсними рішення конференції громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", затверджені протоколом конференції громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок" від 07 вересня 2019 року та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, громадська організація "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", проведену державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі протоколу громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок" від 07 вересня 2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, викладене підтвердили.

Представники відповідача - громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" Тичинський О.М., Котелевець В.М. проти позову заперечували. Пояснили, що членами ГО РСТМ "Жайворонок" до затвердження нової редакції статуту на конференції 07 вересня 2019 року були виключно громадські організації, тому тільки вони мали право брати участь у вирішенні всіх питань діяльності, здійснювати контроль, вимагати проведення позачергової конференції, тощо. Таким чином якщо член громадської організації, яка була членом ГО РСТМ "Жайворонок" вважає, що якісь рішення конференції або іншого органу управління ГО РСТМ "Жайворонок" якимось чином порушили їх особисті права або зачіпають інші приватні інтереси, то вони повинні вирішувати їх у відповідності до Статуту організації, членами якої вони є, зокрема ГО СТ "Промінь", оскільки позивач являється членом вказаного товариства, а саме звернутись до органу управління своєї організації, до загальних зборів членів своєї організації та доручити уповноваженим керівним органам організації звернутись з відповідними пропозиціями, претензіями або запитами до відповідних керівних органів ГО СМ "Жайворонок", членом якого позивач не є.

Представник відповідача - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Стовбчатий А.Ю. в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що державний реєстратор приймає документи, перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів, перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру, веде Єдиний державний реєстр, веде реєстраційні справи, здійснює інші повноваження, передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Відповідно до положень чинного законодавства відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свій позов, звернувшись до суду. Однак позивач у своєму позові не зазначив як саме і якими діями Управління порушило його права та законні інтереси. Однією з його позовних вимог є вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Пунктом 2 частини першої статті 25 Закону передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, зокрема щодо: визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення суб`єкт державної реєстрації проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру. Отже вимога про скасування реєстраційної дії є передчасною, оскільки відновлення прав позивача шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішення суду, закріплено на законодавчому рівні та відсутні підстави вважати, що державний реєстратор відмовить у виконанні рішення суду.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідачів, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки, наданої для ведення садівництва, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, в садовому товаристві "Промінь", по АДРЕСА_1 . Також він є членом садового товариства "Промінь", яке є співзасновником та членом ГО "Садівницький масив "Жайворонок", що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу земельної ділянки, членської книжки, статуту РСТМ "Жайворонок" (а.с.8,9-11, 29-40).

07 вересня 2019 року відбулася конференція громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", яка прийняла рішення "Про затвердження нової редакції Статуту", що підтверджується копією протоколу конференції від 07 вересня 2019 року (а.с.52-53).

На підставі вказаного рішення державний реєстратор Головного територіального управління юстиції у Київській області вніс зміни до відомостей про юридичну особу, громадська організація "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.54-55)

Відповідно до п.1.1. Статуту Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок" повне найменування масиву - "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок" (далі масив) створена добровільним об`єднанням садівницьких товариств-об`єднань громадян - далі членів Масиву, що розташовані на земельній ділянці села Галинка Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області відповідно до Закону України "Про об`єднання громадян" для захисту прав та законних інтересів садівників - членів садівницьких товариств - щодо організації та облаштування земельних ділянок членів садівницьких товариств та прилеглої території.

Відповідно до п.3.1, п.3.2 Статуту масив є добровільним об`єднанням садівницьких товариств - громадських організацій. При прийнятті в члени масиву за садівницьким товариством зберігаються всі права самостійної юридичної особи і самостійної господарської діяльності. Членами масиву можуть бути садівницькі товариства, розташовані на земельному масиві села Галинка Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, які в своїй діяльності керуються Статутами садівницьких товариств.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Оскільки позивач не є членом ради садівницьких товариств "Жайворонок", оспорюване рішення конференції на нього не поширюється, а тому рішення цього товариства його права не порушує, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання недійсними рішень конференції та скасування державної реєстрації змін до статуту відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький