ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2460/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/830/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі №601/2460/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обгрунтуванні позовних вимог позивач вказував, що він є батьком відповідачів, є непрацездатним, інвалідом 2-гої групи, останні два роки постійно хворіє у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначав, що пенсії на придбання ліків недостатньо. Вказував, що відповідачі є працездатними особами та мають можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак з релігійних міркувань не допомагають йому.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання батька ОСОБА_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 ( дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання батька ОСОБА_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і довічно.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2020 року виправлено допущені описки в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року у справі № 601/2460/19, вказавши у мотивувальній частині рішення, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом «у грудні 2019 року» замість невірного «у жовтні 2019 року», хворіє протягом «останніх семи років» замість невірного «останніх двох років», відзвив на позов подав «22 квітня 2020 року» замість невірного «22 квітня 2019 рок», комунальні послуги сплачує в розмірі «1020 гривень» замість невірого «813 гривень», ОСОБА_2 являється власником «житлових будинків, що розташовані у АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 » замість невірного «житлового будинку,що розташований у АДРЕСА_1 » та в резолютивній частині рішення «Третя особа: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_3 » замість невірного - «Третя особа: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_4 ».

Не погодившись частково із рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга, в якій позивач просить суд частково скасувати оскаржуване рішення та стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на його утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви і довічно.

У доводах апеляційної скарги вказує, що не погоджується із рішенням суду саме в частині часу з якого присуджені аліменти, оскільки розгляд даної справи тривав півроку, що є для нього суттєвим, так як він продовжує хворіти, протягом розгляду справи у нього виявлено нові захворювання, які потребують значних матеріальних коштів для їх лікування. Вважає, що у зв`язку із відсутністю прямої норми Закону, яка перебачала б час стягнення аліментів на утримання батьків, а тому потрібно застосувати аналогію закону з аліментними зобов`язаннями на утримання неповнолітніх дітей.

На апеляційну скаргу поступив відзив від ОСОБА_3 у якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін. Вказує, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважає висновок суду першої інстанції, щодо стягнення аліментів на батька з дня набрання рішення законної сили законним та обгрунтованим, а наведені обставини в апеляційній скарзі такими, що вказаних висновків суду не спростовують.

31 серпня 2020 року від позивача(апелянта) ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду поступило клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підставах.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, особи, що приєдналися до апеляційної скарги відсутні, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 35, 260, 261, 362, 364, 389, 390ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року у цивільній справі №601/2460/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Закрити апеляційне провадження у справі № 601/2460/19 у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.