Cправа № 563/672/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Звернувшись до Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області за оформленням пенсії по втраті годувальника заявнику було роз`яснено, що у архівній довідці № 313а від 19 червня 2020 року, виданій Комунальною установою "Трудовий архів міста Новоград-Волинського" Новоград-Волинської міської ради на ім`я її батька, яка підтверджує його трудовий стаж наявна розбіжність, зокрема, по батькові ОСОБА_2 вказано лише однією буквою "Л." Отже, наявна невідповідність написання по-батькові ОСОБА_2 , в зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її батьку вказаної архівної довідки.

В судовому засіданні від 26 серпня 2020 року заявник підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, просили винести рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні від 26 серпня 2020 року дали суду покази, що батько заявника ОСОБА_2 , дійсно, з 1988 по 2005 роки працював у СВК «Воля» с.Косенів Новоград-Волинського району Житомирської області, який неодноразово було реорганізовано. Обидва свідки стверджували, що архівна довідка № 313а від 19 червня 2020 року, видана Комунальною установою "Трудовий архів міста Новоград-Волинського" Новоград-Волинської міської ради належала померлому ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьком був ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Згідно дослідженої трудової книжки ОСОБА_2 від 12 лютого 2004 року ОСОБА_2 01 січня 1988 року прийнято в члени колгоспу "Комуніст" с.Косенів, який згодом у 1992 році реорганізовано в АСТ "Воля", а ще згодом у 1995 році реорганізовано в КСП "Воля", а у 2000 році реорганізовано в СВК «Воля» с.Косенів Новоград-Волинського району Житомирської області. Неодноразова реорганізація колгоспу підтверджується і довідкою №313б від 19 червня 2020 року, яка видана Комунальною установою "Трудовий архів міста Новоград-Волинського" Новоград-Волинської міської ради.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки встановлено, що в ній наявна розбіжність:

- в архівній довідці виданій Комунальною установою "Трудовий архів міста Новоград-Волинського" Новоград-Волинської міської ради №313а від 19 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 (так у документах), який дійсно працював у СВК «Воля» с.Косенів Новоград-Волинського району Житомирської області в період 1988-2000 роки по батькові ОСОБА_2 вказано лише однією буквою " ОСОБА_5 "

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2019 року, актовий запис № 16.

Згідно інформаційних довідок № 61196234 та № 61196255 від 05 серпня 2020 року, виданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. та відповіді приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. № 319/02-14 від 21 серпня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою від від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 . В справі наявна відмова від прийняття спадщини від ОСОБА_6 . 23 серпня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 видані два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Заповіт - відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дослідженої в судовому засіданні архівної довідки, виданої Комунальною установою "Трудовий архів міста Новоград-Волинського" Новоград-Волинської міської ради № 313а від 19 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 архівної довідки № 313а від 19 червня 2020 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів міста Новоград-Волинського" Новоград-Волинської міської ради.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик