Провадження №2-о/760/339/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участі секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , місце смерті: смт. Катеринівка, м. Луганськ, Луганської обл., Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , посилається на те, що встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть її батька.

В судове засідання заявниця не з`явилася, при цьому 09.09.2020 від представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без участі заявника та її представника, вимоги за заявою підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін на підставі матеріалів заяви про встановлення факту смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , актовий запис №58, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Лутугінським міськвиконкомом Луганської області, серія НОМЕР_1 .

З копії довідки Артемівського районного відділу реєстрації актів громадянського стану м. Луганськ від 11.10.1996, вбачається, що 14.07.1980 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

24.04.1985 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Артемівським відділом РАЦС, актовий запис №202.

З копії довідки Артемівського районного відділу реєстрації актів громадянського стану м. Луганськ від 11.10.1996, вбачається, що 21.02.1986 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Жовтневого районного (міського) народного суду УРСР від 04.02.1994 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано.

В матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області, серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Артемівським відділом записів актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, серія НОМЕР_3 , актовий запис №945. Місце смерті - смт. Ювілейний м. Луганськ.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №877 виданого ДУ «Луганське Республіканське бюро судово-медичної експертизи», вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неуточнена причина смерті.

Рішенням Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 595/20.11-73 від 08.09.2020, ОСОБА_2 відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 .

Документи, що підтверджують факт смерті, не відповідають вимогам закону, оскільки видані органами влади на тимчасово окупованій території і на підставі них не може бути проведено реєстрацію факту смерті.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

В силу ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Виходячи з приписів ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Д ержавна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Оскільки документ, який виданий на території Луганської області є недійсним і не створює правових наслідків, заявниця звернулася до суду.

Постановою Верховної Ради України №254-VIII від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» надано статус «тимчасово окупованих» територіям окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена Постановою ВР України №252-VIII від 17.03.2015 року (згідно додатку), яка набрала чинності 08 квітня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України №1275 від 02 грудня 2015 року смт Катеринівка (Ювілейна селищна рада, Артемівський район) віднесений до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до п.13 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринівка, м. Луганськ, Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду невідкладно направити до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя - Г.О. Козленко