РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1832/20

02 вересня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар судового засідання Білоус С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Костопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Костопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 5 січня 2005 року ОСОБА_8 було складено заповіт, посвідчений секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області М.Крока за №5, за яким все належне їй майно, яке належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідано дітям, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях. Маючи намір прийняти спадщину, 15 грудня 2005 року вона звернулася до Костопільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. У зв`язку з її зверненням було заведено спадкову справу №493/2005 від 15.12.2005 р., а інші спадкоємці - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовилися від свої частки на її користь. ОСОБА_4 заяв не писала і спадщини не прийняла, брат ОСОБА_7 проживав з матір`ю на день її смерті, а тому фактично прийняв свою частку у спадщині після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_7 . Звернувшь до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини на частку після смерті брата, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

В судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа Костопільська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справ повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_8 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5 січня 2005 року ОСОБА_8 було складено заповіт, посвідчений секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області М.Крока за №5, за яким все належне їй майно, яке належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідано дітям, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях.

Згідно довідки від 31.03.2020 року №107/02-14 Костопільської районної державної нотаріальної контори 15.12.2005 року заведено спадкову справу №493/2005 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею за заповітом цієї частки є дочка ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовилися від свої частки. ОСОБА_4 заяв не писала і спадщини не прийняла.

Згідно довідки Яполотської сільської ради від 18.06.2020 року №523 ОСОБА_8 на день її смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , крім неї в будинку за вказаною адресою станом на 28.10.2005 року був зареєстрований син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 5 липня 2017 року виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_7 .

Позивач прийняла спадщину після смерті матері у тому числі і на 4/5 частки спірного будинковолодіння, зацікавлена у переоформленні 1/5 частки у спірному будинковолодінні з покійного брата на себе. Однак, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Костопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ІПН: НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ; ІПН: НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ; ІПН: НОМЕР_7 .

ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 ; ІПН: НОМЕР_8 .

Третя особа: Костопільська районна державна нотаріальна контора, вул.Сарненська,24а, м. Костопіль, Рівненська область;.

Повний текст рішення виготовлено 2 вересня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник