Справа № 409/5249/12
Провадження № 6/209/219/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 409/5249/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 січня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Дніпродзержинська, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, заборгованість в сумі 186191 (сто вісімдесят шість тисяч сто дев`яносто одна) гривня 80 копійок, з яких: по кредиту 115849,77 гривень; по відсоткам 43507,63 гривень; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 14628,33 гривні; по штрафам 12206,07 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Дніпродзержинська, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 92 копійки.

05.03.2020 року було укладено Договір № GL2N79278 _ПВ між ПАТ «Комерційний банк «Надра» то ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 837558/ФЛ від 17.06.2008 року.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL2N79278 _ПВ від 05.03.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» то ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором № 837558/ФЛ від 17.06.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 409/5249/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик