Справа №295/1383/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.

за участі секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . що підтверджується Свідоцтвом про смерть, видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 1955 року Міським бюро РАЦС, невірно зазначено прізвище ОСОБА_5 замість « ОСОБА_6 », як і прізвище батька « ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 , та прізвище матері « ОСОБА_9 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно - Ѕ житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Проте при оформленні заяви про прийняття спадщини нотаріусом було роз`яснено про необхідність приведення у відповідність всіх документів щодо підтвердження родинних відносин між мною та померлою ОСОБА_3 . Так як на даний час у заявиці немає потреби та можливості змінювати персональні дані у документах, набутих за життя, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від заявниці - ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд справи без її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Зазначив, що дійсно, ОСОБА_12 , є донькою його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачка послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

1 грудня 1999 року після укладення шлюбу заявниці змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 18.12.2019 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10 жовтня 1958 року Міським бюро РАЦС, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 6 листопада 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 4 жовтня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненням зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 223, 247, 263-268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Суддя І.Г. Перекупка