Справа № 468/1744/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , Ходирєвої О. ОСОБА_4 , представника третьої особи Бойко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Баштанка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів.

До суду представником позивача ОСОБА_6 надано клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач вищевказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи у зв`язку з необгрунтованістю.

Представник третьої особи щодо вирішення питання про призначення вказаної експертизи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 102, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- якою є загальна вартість будівництва (реконструкціїї, розширення, ремонту) квартири АДРЕСА_1 проведених у період з 01.12.2005р. по час проведення експертизи?;

- якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин та механізмів при будівництві (реконструкціїї, розширення, ремонту) квартири АДРЕСА_1 проведених у період з 01.12.2005р. по час проведення експертизи?;

- чи є даний об`єкт самочинно забудованим або являється введеним в експлуатацію згідно чинного законодавства?

- якою є дійсна ринкова вартість вказаного об`єкта на момент проведення експертизи та якою вона була станом на 01.12.2005р? На який відсоток зросла вартість (у разі її збільшення) об`єкта порівняно з його вартістю на момент 01.12.2005р. та на момент проведення експертизи, внаслідок проведених будівельних робіт у період з 01.12.2005р. по час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області (54001 м. Миколаїв вул. Потьомкінська, 41).

Для проведення будівельно-технічної експертизи направити цивільну справу до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54001 м. Миколаїв вул. Потьомкінська, 41).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №468/1744/17-ц (номер провадження 2/468/105/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Провадження по справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Баштанського районного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя: