Справа № 526/1591/20
Провадження № 2/526/522/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Гадяч сир» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадяч сир» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до положень ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач до матеріалів позовної заяви приєднав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадяч сир» довідку про суму заборгованості по заробітній платі.

Розглянувши дане клопотання позивача, вважаю, що його вирішення не потребує виклику сторін та підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Гадяч сир» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадяч сир» надати довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату звільнення 15 червня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 08 год. 20 хв. 05 жовтня 2020 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко