Справа № 297/1268/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 та Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спакдщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить позов залишити без розгляду (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 23).

Представник відповідача - Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак надійшов лист сільського голови, згідно якого, просить справу розглянути без їх участі (а.с. 25).

Третя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н. В., яка про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н. В., про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивечем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.