Справа №521/3113/18
Провадження №2/521/427/20
УХВАЛА

(Протокольна)

08 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2020 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/523/13-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/7454/15-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/16325/15-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу № 521/21660/18 щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з адміністративної канцелярії справу про адміністративне правопорушення №521/8310/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем заявлено клопотання про проведення додаткової почеркознавчої експертизи, також в судовому засіданні була оголошена перерва для надання стороною відповідача вільних зразків почерку ОСОБА_2 . Зважаючи на це, просить суд витребувати вищевказані справи для огляду в судовому засідання

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані стороною позивача бути не можуть, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/523/13-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/7454/15-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/16325/15-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу № 521/21660/18 щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- з адміністративної канцелярії справу про адміністративне правопорушення №521/8310/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко

08.09.20