Провадження № 2-во/761/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»про виправлення описки в рішенні суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 05 листопада 2019 року позовну заяву Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Проте, в рішенні судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивній частині рішення невірно зазначено суму, яку потрібно стягнути з ОСОБА_1 , а саме «8 783, 35 грн.», тоді як вірним буде «31 005, 20 грн.», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивній частині рішення невірно зазначено суму, яку потрібно стягнути з ОСОБА_1 , а саме «8 783, 35 грн.», тоді як вірним буде «31 005, 20 грн.», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано прізвище відповідача - « ОСОБА_2 », то допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»про виправлення описки в рішенні суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 литопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини, наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 31 005, 20 грн.

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» суму судового збору у розмірі 1 921 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: