У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 210/4140/20

Провадження № 2/210/1754/20

03 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про визнання недійсним кредитного договору.

15 липня 2020 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради для перевірки місця реєстрації позивача.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору

02 вересня 2020 року на запит суду надійшла Довідка про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів,в якому просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», засвідчені керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ITS (Log File), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомукаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних документів, щодо отримання кредитних коштів за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», роздруківку всіх анкет, які заповнювалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для отримання кредиту, роздруківку кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», інформацію куди Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» здійснило перерахування грошових коштів, отриманих за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», інформацію, на чиє ім`я були відкрито рахунок, куди Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» здійснило перерахування грошових коштів отриманих за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза».

Також позивач просив, зазначити з яких ІР адрес було здійснено вхід до інформаційно-телекомунакаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» при заповненні анкети та при підтвердженні електронним підписом одноразовим ідентифікатором, для отримання кредитних коштів, які були видані за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза».

Окрім цього, позивач подав до суду заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зможуть підтвердити обставини по справі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо заяви позивача про виклик свідків суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків представника позивача задовольнити та викликати до суду та допитати в якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 74, 76, 78, 81, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 15/15) про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи призначити на 09 годину 55 хвилин 02 жовтня 2020 року в залі судового засідання № 103 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по пр. Миру, 24, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», засвідчені керівником фінансової установи наступні документи:

- роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ITS (Log File), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомукаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних документів, щодо отримання кредитних коштів за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»;

- роздруківку всіх анкет, які заповнювалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для отримання кредиту;

- роздруківку кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»;

- інформацію куди Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» здійснило перерахування грошових коштів, отриманих за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»;

- інформацію, на чиє ім`я були відкрито рахунок, куди Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» здійснило перерахування грошових коштів отриманих за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»;

- зазначити з яких ІР адрес було здійснено вхід до інформаційно-телекомунакаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» при заповненні анкети та при підтвердженні електронним підписом одноразовим ідентифікатором, для отримання кредитних коштів, які були видані за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Суддя: С. В. Ступак