Справа № 585/1979/20
Номер провадження 2-о/585/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1979/20, провадження № 2-о/585/174/20

заявник: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заінтересовані особи: Хоминцівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 та Ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії ВМ № 1006798.

Представник заінтересованої особи - Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова - Устименко О. С.

Стислий виклад позицій учасників справи:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якої є Мороз Л. О. , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на змелю серії ІІІ-СМ № 023722 від 20.11.2002 року, виданий Хоминцівською сільською радою Роменського району, що посвідчує право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,816 га, розташовані на території Хоминцівської сільської ради Роменського району, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Заявниця не може оформити спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю в ньому наявні виправлення з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 10 хв. 11 вересня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявника Мороз Л. О. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.39).

Представник заінтересованої особи - Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.41).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляд справи повідомлено належним чином (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 023722, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,816 га, виданий ОСОБА_5 . В державному акті мається виправлення по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хоминці Роменського району Сумської області (а.с.12).

Згідно заповіту, посвідченого 15 листопада 2018 року секретарем виконкому Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку площею 4,816 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , 2009 року народження (а.с.14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданому 09 липня 2009 року, її батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.07.2020 року ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хоминці Роменського району Сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувався 15.11.2018 року за реєстровим номером 140. Його не змінено і не відмінено. На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею за однією адресою ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.13).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61059601 від 24.07.2020 року після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу - номер у спадковому реєстрі 66165997 (а.с.15).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в Державному акті про право власності на землю, виданому на ім`я спадкодавиці є виправлення з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.16).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що виправлення у правовстановлюючому документі - Державному акті про право власності на землю, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 023722 від 20.11.2002 року.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 023722 від 20.11.2002 року, виданий Хоминцівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 576, що посвідчує право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,816 га, розташовані на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хоминцівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42060, Сумська область, Роменський район, с. Хоминці, вул. Кооперативна 3, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 79 оф. 11.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова