Справа № 648/149/20
Провадження № 2/648/302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності.

03 лютого 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна; долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

14 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 . до якої було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в мінімальному розмірі в сумі 840,80 грн. При цьому, вимогу суду щодо зазначення ціни позову з урахуванням вартості спірного майна не було виконано з посиланням на те, що точну вартість спірного майна встановити не можливо, а ціна позову становить приблизно 2000 грн. Твердження представника позивача на те, що ціну позову встановити неможливо не обґрунтовано жодним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не виконав у встановлений строк вимоги ухвали суду від 03 лютого 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, не зазначив ціну позову з урахуванням вартості спірного майна та не долучив до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.