УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 521/13728/18

провадження № 61-4779св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка звернулася з касаційною скаргою, - ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

В серпні2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати йоготаким, що втративправо користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 і.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року скасовано.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Допущено поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року та поновлено реєстрацію ОСОБА_2 за місцем постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

У березні 2020 року особа, яка не брала участь у справі, -- ОСОБА_3 , звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук