Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 Справа №607/9448/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 04 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за № 1866.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, несумісність характерів і різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства стали причиною непорозумінь та сварок. Внаслідок чого він та відповідач не ведуть спільного господарства , припинили подружні стосунки, між ними втрачені почуття поваги та любові, їх сім`я фактично розпалася. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву , у якому вказала, щоне заперечуючи позовній вимозі ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стверджує що із позивачем вони вели спільне господарство та проживали разом до грудня 2019 року у квартирі по АДРЕСА_1 , де вона проживає і на даний час разом із їх неповнолітніми дочкою та сином.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув , попередньо подав письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності , у якій зазначив про те , що позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний та просить розірвати шлюб .

Представник позивача адвокат Фільварочна О. Б. також подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.У заяві зазначила, що позовні вимоги визнає , з урахуванням обставин, що викладені нею у відзиві на позов від 05 серпня 2020 року в частині того, що разом із позивачем вони проживали та вели спільне господарство до грудня 2019 року , на розірвання шлюбу згідна .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 жовтня 2007 року, про що зроблено актовий запис за № 1866 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 25 жовтня 2010 року повторно видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис за № 357 від 18 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 25 жовтня 2010 року, повторно, видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 про що зроблено актовий запис за № 2477 від 24 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 24 жовтня 2013 року видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Сімейне життя сторін не склалося,несумісність характерів і різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства стали причиною непорозумінь та сварок, внаслідок чого позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного, із грудня 2019 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за № 1866.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення 10 вересня 2020 року .

Реквізити сторін :

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач : ОСОБА_9 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка