Провадження №2/523/1932/20
У Х В А Л А

"03" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради Білозір Тетяни Миколаївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом скасовано та призначено підготовче засідання.

На адресу суду надійшла заява представника виконавчого комітету Одеської міської ради Білозір Т.М., про витребування доказів по справі, а саме: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ); повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ); повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 ); повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що дані докази мають суттєве значення при вирішення справи по суті, оскільки відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р., при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК України, а відтак дані докази можуть підтвердити або спростувати обставини позовної заяви (а.с.232-234).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що витребувані відомості можуть слугувати забезпеченню повного та всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію заявник самостійно надати не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради Білозір Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області наступні документи:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 );

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 );

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 );

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 ).

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: