Справа № 203/3570/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення пені за прострочення виплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем в період 2015-2017 років, під час яких в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2017 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів доходів. Проте, останній свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим станом на 01.09.2019 року утворилась заборгованість в сумі 57670 грн. 04 коп. В зв`язку з невиплатою аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, вона не в змозі самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому вимушена звернутись до суду щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів. Посилаючись на вказані обставини, позивачка у відповідності до ст.196 СК України просила стягнути з відповідача пеню за період з травня 2017 року по серпень 2019 року в розмірі 57670 грн. 04 коп., що дорівнює сумі заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи за неодноразовими викликами до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв по суті справи не надали.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2017 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який позивачкою пред`явлено для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно наданих позивачкою до заяви довідок державного виконавця вбачається, що відповідач аліменти не сплачує з моменту їх присудження, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень ст.196 СК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог.

В своєму позові позивачка не зазначила конкретний період, за який просила стягнути пеню. Проте, згідно наведеного розрахунку в позовній заяві вбачається, що пеня розраховувалась за період з травня 2017 року по серпень 2019 року.

В зв`язку з цим, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки відповідно до ч.1 ст.196 СК України пені за період з травня 2017 року по серпень 2019 року в сумі 55341 грн. 29 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,19,76-81,141,223,258, 259,263-268,274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення пені за прострочення виплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2017 року по 30 вересня 2019 року в сумі 30476 грн. 04 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя С.Ю.Казак