Справа № 134/1172/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопілського району, Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Жабокрицької сільської ради, ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, інших зареєстрованих осіб в даному будинку немає. За життя ОСОБА_2 , відповідно до заповіту від 19 липня 2012 року, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 56, зробила розпорядження: «все майно, заповідаю, ОСОБА_1 ».

На день смерті ОСОБА_2 відкрила спадщина.

До шести місяців після смерті ОСОБА_2 позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що ОСОБА_2 за життя зробила на ОСОБА_1 заповіт, а дізналася про це лише 18.06.2020 року, коли прибирала в будинку в якому проживала покійна.

18.06.2020 року з даним заповітом позивач звернулась до Жабокрицької сільської ради, де на ньому здійснено відмітку щодо його не скасування.

19.06.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском терміну, який наданий законом для прийняття спадщини. Даний факт засвідчується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2020 року за № 48/02-31. Окрім токо нотаріус повідомив, що спадкова справа не заводилась, не надсилалось та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту ОСОБА_3 , оскільки ніхто не звертався із заявою щодо прийняття спадщини після її смерті.

Представник позивача адвокат Купрій О. М. надав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, довідкою сільської ради, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтований ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяця для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії .

Суддя