Справа №590/966/20
Провадження №2/590/233/20
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

секретар судового засідання Симоненко Н.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд.1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для неї додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зорине Ямпільського району Сумської області помер її дядько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один в с. Зорине Ямпільського району Сумської області. Вона є спадкоємцем по закону як племінниця спадкодавця.

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить земельна частка (пай) серія СМ №0127713 від 06.09.1996 із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого на ім`я його батька ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняв її дядько ОСОБА_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті з документів, які знаходились у нього вдома їй стало відомо про наявність у її діда права на земельну частку (пай) та про те, що спадщину після діда прийняв її дядько фактом спільного проживання, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Таким чином зазначає, що їй стало відомо про наявність спадкового майна у її дядька лише в 2020 році, відповідно через вказану необізнаність вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька у встановлений законом шестимісячний строк.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 25.08.2020 та 03.09.2020 подано заяви про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 26.08.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2020 на 11:00 годину.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.16); свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_5 (заповнене на російській мові), згідно якого її батьком є ОСОБА_4 (а.с.15); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (заповнено на російській мові), згідно якого його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.10); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 25.02.2020, з якого слідує, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років в с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №22 від 15.12.2010 (а.с.5).

Із довідки виданої Микитівською сільською радою 14.02.2019 слідує, що на день смерті ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 59 років в с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 02.12.2010 (а.с.4).

З довідки Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 03.02.2020 слідує, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики від 08.01.2020 року №02-42/17 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Зорине Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0127713 площею 6,13 га на ім`я ОСОБА_3 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом спільного проживання за однією адресою: АДРЕСА_2 , але за життя не оформив спадкових прав. Від імені померлого виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався і не реєструвався, коло спадкоємців не відомо (а.с.7).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 14.05.2020 №112/01-06 встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , не заводилась; коло спадкоємців невідоме.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60188365 від 14.05.2020 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_10 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60188428 від 14.05.2020 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_10 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14).

Брат померлого ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_4 спадщину не прийняв.

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №18 від 02.03.2020 (а.с.6).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , оскільки про наявність спадкового майна у її дядька їй стало відомо лише в 2020 році, після смерті її батька ОСОБА_4 , відповідно через вказану необізнаність вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька у встановлений законом шестимісячний строк.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_4 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд.1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 10 вересня 2020 року.

Суддя: І.М. Деркач