25.02.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6785/18
Провадження № 2-о/644/63/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Попової В.О.,
за участю секретаря - Дашковій К.С.,
представника заявника адвоката Желанової О.Б.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту народження дитини та материнства, -
Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подала до суду заяву, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити материнство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Разом із заявою про встановлення факту народження дитини та материнства, була подана заява про призначення судово-медичної генетичної експертизи.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Желанова О.Б. підтримала клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи.
Заявник, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань тощо від них не надходило.
Суд, вислухавши думку представника заявника, проаналізувавши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити медико-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування питання щодо материнства особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Згідно з ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
На підставі частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За правилами частини 5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової медико-генетичної експертизи (генетична із застосуванням методу аналізу ДНК), якою може бути встановлено або спростовано факт материнства заявника відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд експертам представником заявника поставлено питання, яке стосується предмету спору.
На підставі частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Сторона, яка заявила клопотання, проведення судової експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Обов`язок про оплату експертизи суд покладає на заявника, як на сторону, що заявляє клопотання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 198, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової медико-генетичної експертизи (генетична із застосуванням методу аналізу ДНК) - задовольнити.
Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту народження дитини та материнства, судову медико-генетичну експертизу (генетичну із застосуванням методу аналізу ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою до місця відібрання біологічних зразків.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 644/1229/19.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попова В.О.