Справа № 2033/2-1693/11
Провадження № 6/645/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що зобов`язання за виконавчим листом 2-1693/2011 від 17.11.2011 року виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова виконані у повному обсязі, на даний час вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, тобто, підстави, які слугували причиною застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати. Разом з тим, вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вмотивована та підлягає задоволенню.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року у справі № 2-1693/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 17600 грн., інфляційні витрати у розмірі 4980,80 грн., 3% річних у розмірі 1268,65 грн., судовий збір у розмірі 238,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього стягнуто 24 207 грн. 94 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено (а.с. 4-5).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2012 року подання державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цуркова С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта (а.с. 3).

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.10.2012 року залишено без змін (а.с. 6-8).

Згідно рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 11 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України на підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», з причини того, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.10.2012 року за цивільною справою №2033/8346/2012 (6/2033/134/2012) ОСОБА_5 заборонено виїзд з України (а.с.9-10).

З відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що 14.12.2012 року по виконавчому провадженню №29969496 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1693/11 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція Закону від 2011 року). Повторно зазначений виконавчий документ для виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив. Відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень 3 роки від дати закінчення виконавчого провадження, дати повернення виконавчого документа та інше. Тобто зазначене виконавче провадження знищено. (а.с. 12, 57).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія розписки, відповідно до якої 11.02.2020 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.10.2011 року по справі №2-1693/2011 грошові кошти у розмірі 24 207 грн. 94 коп. (а.с. 31).

Положеннями п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Згідно з ч.ч.5, 7, 8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відпали, на даний час виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 на виконанні не перебуває, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2012 року.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мартинова