УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/16376/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

06.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №766/16376/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2020 року виправлено описку в третьому абзаці з кінця мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, вказавши правильно №SAMDN8209 замість помилково №SAMDN7199. Виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, вказавши правильно №SAMDN8209 замість помилково №SAMDN7199. Виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, вказавши правильно №SAMDN8209 замість помилково №SAMDN7199.

25.08.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в рішенні помилково зазначений номер договору банківського вкладу №SAMDN4718 замість №SAMDN4718. Просить виправити описку в другому абзаці описової частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718; виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718; виправити описку мотивувальної частини в сьомому абзаці третьої сторінки рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718; виправити описки в третьому абзаці з кінця мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718; виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718; виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718. Розгляд справи розглянути без участі позивача та його представника.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №766/16376/18, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи №766/16376/18 судом встановлено, що 02.07.2010 року між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір банківського вкладу, а саме №SAMDN4718.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про виправлення описки представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/16376/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718.

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718.

Виправити описку мотивувальної частини в сьомому абзаці третьої сторінки рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718.

Виправити описки в третьому абзаці з кінця мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718.

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718.

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року по справі №766/16376/18, вказавши правильно №SAMDN4718 замість зазначеного помилково №SAMDN4718.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан