Провадження №2-зз/369/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2018 було заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , проектною загальною площею 58,9 кв.м.; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» вчиняти дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_3 документів, які необхідні для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2019 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 07.06.2020 вказане рішення залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

15.07.2020 відповідач звернулася із заявою про скасування забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення рішення суду набрало законної сили та підстав для продовження заходів забезпечення позову немає. До заяви надала копію свідоцтва про шлюб із якої вбачається, що відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.12.2018 ВП № 54097317 борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачені в повному обсязі.

Зважаючи на те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2019 набрало законної сили, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2018, а саме: заборону ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , проектною загальною площею 58,9 кв.м.; заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» вчиняти дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_3 документів, які необхідні для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук