Справа №718/1456/20
Провадження №2/718/391/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 718/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: сільська рада с.Мамаївці Мамаївської ОТГ Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: сільська рада с.Мамаївці Мамаївської ОТГ Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Вказує, що у данному будинку крім неї зареєстрована також її колишня невістка ОСОБА_2 , 1988 року народження, яка проживала з її сином в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.11.2019 року шлюб між ними розірвано та з жовтня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 не проживає в її господарстві, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи Мамаївської ОТГ Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання повторно не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2004 року зареєстрованого в реєстровій книзі № 9 стор. 168 реєстровий номер 1781, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4667429 від 07.09.2004 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 1265 від 21.07.2020 року в будинку ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку заявниці ОСОБА_1 , 1961 року народження, бувша невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в даному господарстві, але не проживає за вказаною адресою з жовтня 2019 року. (а.с.9).
Згідно рішення Кіцманського районного суду від 18.11.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.(а.с.10-11).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача та з жовтня 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: сільська рада с.Мамаївці Мамаївської ОТГ Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

СуддяКіцманського

районного суду: Л.О. Масюк