Справа №2/1513/704/12
Провадження №6/522/213/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі №2/1513/704/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року позов ПАТ «ВіЕйБв Банк» - задоволено.

04.02.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2/1513/704/12, оскільки між заявником та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено 28.11.2019 року Договір №212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №279/06-2, укладеного 08.12.2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та боржником ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.02.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 21.02.2020 року.

У судове засідання призначене на 21.02.2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ТОВ «Вердикт Капітал» від 17.02.2020 року щодо розгляду справи за відсутністю представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 26 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року позов ПАТ «ВіЕйБв Банк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором №279/06ф-2 від 08.12.2006 року в розмірі 313 257,49 грн.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №279/06ф-2 від 08.12.2006 року в розмірі 313 257,49 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки (на підставі договору іпотеки номер у реєстрі 10065 від 11.12.2006 року, посвідченого Брандіс А.Б., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу), а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 кв.м., в тому числі житловою площею 50,9 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 кв.м., а також інших осіб, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3 132,57 грн.

28.01.2011 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Представником Банку було отримано виконавчий лист виданий 07.02.2011 року Приморським районним судом м.Одеси.

Ухвалою суду від 12.05.2011 року виправлено описку, допущену у рішенні Приморського районного суду від 09.12.2010 року.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01.07.2016 року звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів. 04.07.2016 року виконавчі листи видані Приморським районним судом м.Одеси та разом з копією рішення суду направлені на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» поштою.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк`строк на пред`явлення виконавчих документів щодо стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були видані по цивільній справі №2/1513/702/12.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року скасовано, питання про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, передано до Приморського районного суду м.Одеси на новий розгляд.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на пред`явлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які були видані по цивільній справі №2/1513/702/12.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.04.2019 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2018 року залишено без змін.

До суду 04.02.2020 року надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 у справі №2/1513/704/12 (а.с.172-175 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №212009 про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту №279/06ф-2 від 08.12.2006 року, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №279/06ф-2 від 08.12.2006 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (поручитель), перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №2/1513/704/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року по справі №2/1513/704/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, а саме: з Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код , місцезнаходження: 04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 лютого 2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі