Справа № 6/593/19/2020
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у цивільній справі № 2-830/2005 ОСОБА_2 , яка була стягувачем по даному провадженні, на нього - ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 , яка була його матірю, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а він, як син спадкодавиці, успадкував належне їй майно, а тому є правонаступником її прав і обовязків.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як вбачається із поданих матеріалів заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - правонаступником у справі № 2-830/2005 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 69 616,30 грн. боргу за договором позики. На підтвердження заявлених вимог до поданої заяви долучив свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про спадщину за законом, видане 11 грудня 2019 року, з яких видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і він як її спадкоємець у відповідності до ст. 1261 ЦК України прийняв спадщину, однак заявником залишено поза увагою той факт, що стороною виконавчого провадження була не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , однак ним документів про смерть останньої суду не представлено так як і не представлено жодних документів про те, що він є правонаступником вказаної особи, чи документів, які би спростовували вказану у документах розбіжність. До поданої заяви не долучено документа, з якого видно, що по вищевказаному рішенні суду було відкрито виконавче провадження та проводилося виконання. Крім того, в поданій заяві заявником у якості заінтересованої особи не вказано відділ ДВС, на виконанні в якого перебуває дане виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2-830/2005.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена заява подана в порядку ст. 442 ЦПК України, тому до форми та змісту поданої заяви застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб, не долучено документа, який би свідчив про смерть стягувача та те, що заявник є його правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені для усунення недоліків, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

При цьому способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.