У Х В А Л А

20.02.2020 р. 145/559/16-ц

2-р/145/1/20

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

правонаступника позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Тиврівського районного суду від 16.01.2020 року,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 16 січня 2020 року замінено «Стягувача» ОСОБА_1 за виконавчими листами Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року та від 28.09.2018 року по справі №145/559/16-ц її правонаступником - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчих листів Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року та від 28.09.2018 року по справі №145/559/16-ц, а саме, зазначено дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 подала суду клопотання про роз`яснення строків та порядку виконання ухвали Тиврівського районного суду від 16.01.2020 р., мотивуючи наступним.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні позивача - Гніваньської міської ради, про відновлення становища, яке існувало раніше, задоволено повністю.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 14.01.2019р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Тиврівського районного суду від 30.03.2017р., а ухвалою від 16.01.2020р. заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволено, рішення суду від 30.03.2017 р. скасовано і призначено справу до розгляду на 12.00 год. 05 березня 2020р.

За заявою стягувача ОСОБА_2 ухвалою Тиврівського районного суду від 16.01.2020р. замінено сторону виконавчого провадження та виправлено помилки у виконавчому документі.

13 лютого 2020 р. ухвала Тиврівського районного суду від 16.01.2020р. набрала законної сили.

Однак їй не зрозуміло, як дана ухвала має виконуватись і строки її виконання.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явились, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні позивача - Гніваньської міської ради, про відновлення становища, яке існувало раніше, задоволено повністю.

20.09.2018 року та 28.09.2018 року по даній справі було видано виконавчі листи.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.01.2020р. заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Тиврівського районного суду від 30.03.2017р., у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволено, рішення суду від 30.03.2017 р. скасовано і призначено справу до розгляду на 12.00 год. 05 березня 2020р.

Оскільки рішення від 30 березня 2017р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні позивача - Гніваньської міської ради, про відновлення становища, яке існувало раніше, на даний час не існує, ухвала Тиврівського районного суду від 16.01.2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі не може бути виконана до набрання рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні позивача - Гніваньської міської ради, про відновлення становища, яке існувало раніше, законної сили.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

ухвалив:

Роз`яснити ОСОБА_4 ухвалу Тиврівського районного суду від 16.01.2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі, таким чином, що вона не може бути пред`явлена до виконання до набрання рішенням в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало раніше, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гніванська міська рада, законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський райсуд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя А. Г. Мазурчак