Справа № 738/857/20
№ провадження 2/738/292/2020
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути без його участі, про що зазначив в позовній заяві.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2020 року та від 05 серпня 2020 року у приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» та у філії «Менський сир» приватного підприємства ««Консалтингова фірма «Прометей» було витребувано довідку про нараховану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату з 01 грудня 2019 року по 19 лютого 2020 року включно та компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку.
Однак, представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, в судове засідання не з`явився, витребуваних документів суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» та у філії «Менський сир» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» довідку про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за період з 01 грудня 2019 року по 19 лютого 2020 року включно, компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку, відомості про фактично відпрацьовані ОСОБА_1 робочі дні (години) у грудні 2019 року, у січні та у лютому 2020 року, та відомості щодо встановлення графіків змінності, якщо такі мали місце, в зв`язку з чим судовий розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 223, 247, 258 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 30 вересня 2020 року о 10-00 годині.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Витребувати у приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» та у філії «Менський сир» приватного підприємства ««Консалтингова фірма «Прометей» довідку про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за період з 01 грудня 2019 року по 19 лютого 2020 року включно, компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку, відомості про фактично відпрацьовані ОСОБА_1 робочі дні (години) у грудні 2019 року, у січні та у лютому 2020 року, та відомості щодо встановлення графіків змінності, якщо такі мали місце.
Витребувані документи надати суду в строк до 28 вересня 2020 року.
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей» та філії «Менський сир» приватного підприємства ««Консалтингова фірма «Прометей» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина