З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 06.07.2012р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який в той час відбував покарання в колонії за вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 23.03.2012р. Відповідача ОСОБА_2 20.04.2015р.було звільнено. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 свої обов`язки батька не виконував, участі у вихованні дочки не приймав, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2018р. відповідача ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідач не цікавиться донькою, не виявляє бажання спілкуватися з нею, приймати участь у її вихованні, не проявляє ніякого інтересу до її здоров`я, тому позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка та його представник не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Представник служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, подала заяву в якій просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.
Суд, вислухавши позивачку та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
06 липня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.12.2017 року рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації КНП «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівця поліклініки з народження. Вихованням та забезпеченням належного догляду займається мати дитини. Батько дитини станом здоров`я не цікавиться.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2018р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. При вивчені особи обвинуваченого судом було встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , батько позивачки, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_4 не приймає, з донькою не спілкується.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради згідно листа від 23.12.2019р. № 3895/0/202-19 підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я.

Як вбачається з висновку від 22.12.2019р. № 198 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені вісі необхідні умови для всебічного розвитку. Батько дитини, ОСОБА_2 , тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом здоров`я. ОСОБА_2 має судимості, в тому числі за корисливі злочини. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст.27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості за нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідач ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків по утриманню та її вихованню.

Виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.10.2019р. і до досягнення донькою повноліття.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10.09.2020року.

СУДДЯ