Справа №635/2413/20
Провадження № 2/635/1786/2020
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі №635/2413/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

08 вересня 2020 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання, в якому позивач просить суд:

-відкласти підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2020 року, на іншу дату, для надання всіх доказів по справі;

-забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №635/2413/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції;

-визначити Київський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання або інший вільний суд в м.Києві, окрім Печерського районного суду м.Києва;

-ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та до Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2А м.Київ, 03110).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України передбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За положеннями частини восьмої статті 212 ЦПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м.Києва, оскільки резервування майданчику для проведення відеоконференції на 25 вересня 2020 року о 12 годині 30 хвилин здійснено у встановленому порядку.

Щодо вимоги позивача забезпечити в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції у запропонованих ним судах, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Так, аналіз норм статті 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, ?

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ? задовольнити частково.

Підготовче засідання у цивільній справі №635/2413/20, призначене на 25 вересня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького, 44-В м.Київ, 01030, забезпечити проведення підготовчого засідання на 25 вересня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції надіслати до Господарського суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук