Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 536/1759/18

провадження № 61-12141ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» (далі - ТОВ Фірма «Вітеко») на його користь заборгованість за договором позики від 21 березня 2017 року в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року клопотання представника ТОВ Фірма «Вітеко» Пасюка В. В. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 524/1778/20 за позовом ТОВ Фірма «Вітеко» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року - без змін.

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу до Кременчуцького районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Постанова апеляційного суду за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі не підлягає перегляду судом касаційної інстанції, оскільки ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі оскаржувалася в апеляційному порядку на підставі пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України, яка відсутня в переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх апеляційного перегляду згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Інше тлумачення вказаних правових норм не узгоджується із завданнями та основними засадами цивільного судочинства, наведеними у статті 2 ЦПК України, щодо розумності строку розгляду справи судом та сутнісним змістом касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов