Справа № 359/7213/15-ц
Провадження №6/359/143/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У червні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

06.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк», відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів , зокрема право вимоги за кредитним договором № 0 від 29.08.2007 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує,просить задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено (а.с. 63-66).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2153/К від 06 лютого 2020 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ ««Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» (Новий кредитор) Банк відступає Новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів (боржників).

Відповідно до п.2 вищевказаного договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно п.4.1 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у розмірі 8 519 708,18 гривень, що є складовою частиною єдиного платежу у розмірі 8 602 269,17 гривень (а.с.83).

З копії платіжного доручення №1 від 04.02.2020 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» перерахувало на рахунок ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 8 602 269,17 гривень (а.с.94).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що АТ «Дельта Банк» належить замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у справі №359/7213/15-ц.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у справі №359/7213/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чирка С.С.