провадження 2-о/389/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

присяжних Матущак С.Л.

Муравський І.Б.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Просить встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводяться один одному троюрідними сестрою та братом.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21 травня 1962 Берестягською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області вчинено актовий запис за № 9. Її мамою, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 . У шлюбі з ОСОБА_4 , укладеним 02 березня 1985 року у відділі ЗАГС Знам`янського міськвиконкому, позивач набула прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться їй троюріднім братом по материній лінії. З дитинства вони товаришували, маючи невелику різницю у віці мали довірливі стосунки. Досягнувши повноліття, не втратили зв`язку, постійно спілкувалися, піклувалися та допомагали один одному. В2015 році ОСОБА_2 поїхав до Росії в місто Москва, де зник безвісти. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що він помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 грудня 2016 року на 83 км. автодороги М-3 «Україна» Норо-Фоминського міського округу Московської області. Документ про його смерть відсутній.

Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 бажає прийняти спадщину, однак не має змоги цього зробити через відсутність документа про смерть. Також пояснила, що прийняти спадщину є неможливим для неї через відсутність документів про родинний зв`язок із спадкодавцем та відсутність таких даних в архівах, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Представник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та просить залишити без розгляду вимогу про визнання особи померлою.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21 травня 1964 Берестягською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області вчинено актовий запис за № 9. Її мамою, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 . У шлюбі з ОСОБА_4 , укладеним 02 березня 1985 року у відділі ЗАГС Знам`янського міськвиконкому, позивач набула прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Мати заявниці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області відповідно до поновленого актового запису про народження № 807 від 13.07.1952 складеного Гайворонським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області. В даних погосподарської книги, наданої Берестягівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_8 зазначена як народжена в 9 місяці 1935 року у складі сім`ї ОСОБА_9 , 1905 року народження - чоловіка та ОСОБА_10 , 1913 року народження - дружини.

Таким чином, ОСОБА_11 , 1913 року народження, доводилася заявниці рідною бабою. В неї була рідна старша сестра ОСОБА_12 , 1907 року народження, яка у шлюбі набула прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_16 разом з сім`єю на території села Червоне Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідно до копії погосподарської книги за 1955-1956-1957 роки наданої Червоненькою сільською радою про склад родини ОСОБА_17 , до складу якої входила її донька ОСОБА_18 , 1930 року народження, та зять ОСОБА_19 , 1929 року народження. Дані коли та яким органом реєструвався шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відсутні.

Відповідно до копії актового запису про народження № 129 від 16.02.1955 поновленого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої були ОСОБА_20 та ОСОБА_17 .

Відповідно до актового запису про народження № 19 від 15.07.1956 року народження, складеного виконавчим комітетом Червоненької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, надано інформацію про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої інформації Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено наступне:

- актовий запис про народження на ОСОБА_21 , 1913 року народження по Гайворонському районі - відсутній, книги з 1910-1916 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися, перевірка здійснена по першим та другим примірникам поновлених актових записів про народження з 1944 року по теперішній час, але вказаний актовий запис відсутній;

- актовий запис про народження на ОСОБА_12 , 1907 року народження по Гайворонському районі - відсутній, книги з 1904-1910 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися перевірка здійснена по першим та другим примірникам поновлених актовий записів про народження з 1944 року по теперішній час, але вказаний актовий запис відсутній;

- актовий запис про шлюб на ОСОБА_9 та ОСОБА_21 , який був зареєстрований 1923-1935 роки по Гайворонському районі - відсутній, книги з 1920-1938 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися перевірка здійснена по першим та другим примірникам поновлених актовий записів про народження з 1950 року по теперішній час, але вказаний актовий запис відсутній.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводяться один одному троюрідними сестрою та братом

Зі слів заявника ОСОБА_2 в 2015 році виїхав на заробітки в м. Москву Російської Федерації, де зник, зв`язок з ним обірвався. За її заявою до поліції з приводу зникнення брата проводилися розшукові заходи Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області. Розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди на 83 км. Автодороги М-3 «Україна» Наро-Фоминського міського округу Московської області. По даному факту СУ УМВС Росії по Ново-Фоминському міському округу відкрито кримінальну справу № 4000609. Особу ОСОБА_2 встановлено у зв`язку з наявністю при ньому паспорта громадянина України № ЕВ 263424 від 05.08.2010. Про факт смерті ОСОБА_2 було повідомлено Посольство України в м. Москва.

У зв`язку з тим, що труп ОСОБА_2 не було затребувано, останнього було поховано муніципальною організацією 27.01.2017 на міському кладовищі міста Наро-Фоминськ, ділянка №Н7.

Заявниця надіслала до відповідно органу м. Ново-Фоминськ Російської Федерації заяву про витребування свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак відповіді не отримала.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості вступу у спадщину після порлого брата та отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена відсутність підстав для оголошення особи померлою, так особа померла у визначений час та у визначеному місці, а саме 27 грудня 2016 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди на 83 км. Автодороги М-3 «Україна» Наро-Фоминського міського округу Московської області. Крім того, відоме місце його поховання. Відсутність у заявника свідоцтва про смерть брата не є підставою для визнання особи померлою. Заявником не здійснено всіх необхідних заходів щодо можливості отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Також, суд не може прийняти до уваги клопотання представника заявника про залишення вимоги про визнання особи померлою без розгляду через те, що таке клопотання може бути подане до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений в судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 315,319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводяться один одному троюрідними сестрою та братом.

В задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області місце знаходження м. Олександрія Кіровоградської області проспект Соборний, 29, .

Повний текст рішення складений 24 лютого 2020 року.

присяжні Матущак С.Л.

Муравський І.Б.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український