Справа 484/3768/17
Провадження № 6/484/11/20
У Х В А Л А

26.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», про заміну сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі до відкриття провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказуючи , що 24.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області задоволено позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 21.10.2019 року стягувач ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року.

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник ПрАТ «СК «Галицька» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник Саратського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився та надав суду заяву в якій вказав, що на виконанні виконавчий лист у відділі не перебуває.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 24.01.2018 року, задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Галицька" в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та витрат на лікування в розмірі 51842 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1600грн. 00 коп., всього 53 442 (п`ятдесят три тисячі чотириста сорок дві) грн. 36 коп.

21.10.2019 року стягувач ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №484/3768/17 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресуз ПрАТ «СК «Галицька» на його правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за правом відшкодування шкоди в порядку регресудо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко