єдиний унікальний номер справи 546/572/19
номер провадження 2/546/119/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому засіданні в межах підготовчого провадження клопотання Ратушняка Володимира Вікторовича, як представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/572/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди ,

встановив:

13 червня 2020 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 04.10.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта».

Ухвалою від 10.08.2020 року справу № 546/572/19 за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ТДВ «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди прийнято до свого провадження та призначено повторне підготовче

02 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Рабен Україна» адвоката Ратушняка В.В. про відкладення розгляду справи та участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, у зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією та встановленими карантинними заходами.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Явка представника третьої особи у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання подано до суду більш ніж за п`ять днів до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи складну епідеміологічну ситуацію, з метою забезпечення права третьої особи на участь у підготовчому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» Ратушняка Володимира Вікторовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 год. 10 хв. 02.11.2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду організацію проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 10 год. 10 хв. 02.11.2020 року за участі представника третьої особи адвоката Ратушняка Володимира Вікторовича.

Копію ухвали направити учасникам справи та Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко