Справа №345/401/20
Провадження № 2/345/352/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якиміва Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.09.2010 року у справі №2-1827/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по кредитному договору в розмірі 63025,70 грн. На виконання зазначеного рішення 21.09.2010 року видано виконавчі листи, які перебували на виконанні у відділі ДВС Калуського МРУЮ. ОСОБА_2 померла. З часу постановлення рішення і по сьогоднішній день боржником ОСОБА_1 заборгованість не погашена і не погашається взагалі.

У зв`язку із невиконанням боржниками судового рішення щодо погашення заборгованості Кредитної спілки «Християнська злагода», у відповідності до норм чинного законодавства, нараховано інфляційні втрати та 3 проценти від простроченої суми за період непогашення боргу. Позивач зазначає, що, відповідно, інфляційні втрати від суми боргу 63025,70 грн. за 2017-2019 роки складають 17521,14 грн. 3% річних від суми боргу 63025,70 грн. за 2017-2019 роки складають 5672,31 грн. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачів 17521,14 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу за 2017-2019 роки та 5672,31 грн. - 3% річних за 2017-2019роки, а всього 23193,45 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності ,позовні вимоги підтримав.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася з невідомих для суду причин, хоча йому у встановленому законом порядку надсилалася копія ухвали від 30.01.2020 року про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.09.2010 року у справі №2-1827/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по кредитному договору в розмірі 63025,70 грн.. На виконання зазначеного рішення 21.09.2010 року видано виконавчі листи (а.с.3).

ВДВС Калуського МРУЮ відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2-1827/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по кредитному договору в розмірі 63025,70 грн. (а.с.4).

Жодних доказів, які б підтверджували ту обставину, що станом на теперішній час відповідачі у повному обсязі виконали рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.09.2010 року та повернули позивачу встановлену даним рішенням суму заборгованості у розмірі 63025,70 грн., матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно дост. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання, є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Суд звертає увагу, що підставою даного позову є власне не виконання зобов`язання на підставі рішення суду, а не виконання зобов`язань відповідно до кредитного договору.

Наведене дає підстави для стягнення на користь позивача інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов`язання, оскільки боржники відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язані відшкодувати інфляційні втрати від знецінення неповернутих коштів за час невиконання рішення суду про стягнення суми.

Інфляційні втрати від суми боргу 63025,70 грн. за 2017-2019 роки складають 17521,14 грн. 3% річних від суми боргу 63025,70 грн. за 2017-2019 роки складають 5672,31 грн., а всього 23193,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 17521,14 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу за 2017-2019 роки та 5672,31 грн. - 3% річних за вказаний період, а всього 23193,45 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 30.01.2020 року відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі судом.

Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України,витрати стягуються за судовим рішенням у справі,коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.)

За таких обставин, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 1921,00 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 257, 261, 267, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263,265,280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 2017 по 2019 року в розмірі 17521,14 грн. та 3% річних за період з 2017 по 2019 року в розмірі 5672,31 грн., а всього 23193,45 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1921,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: