Справа № 216/4631/19
провадження №2/216/1986/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Крейса О.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Пояснила, що після школи для подальшого навчання вступила до Київського Національного Університету Культури і Мистецтв. На сьогоднішній час навчається вже на 2 курсі факультету міжнародних відносин денної форми навчання, група ЮР-18. Період навчання складає з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Мати позивача на сьогоднішній час не працює, тому не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у необхідному позивачу обсязі. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то не має змоги працевлаштуватися на роботу, та самостійно отримувати заробіток, і тому потребує матеріальної підтримки батька, на матеріальне та соціально побутове забезпечення навчального процесу. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивача повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач добровільно надавати допомогу позивачу відмовляється, хоча має таку можливість, так як є працевлаштованим та має дохід, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися з цим позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні дав пояснення щодо позовних вимог позивача, просить суд урахувати, що в нього на утриманні є ще одна дитина і ця дитина інвалід, просить суд стягувати з нього не більше ніж 1 / 8 частину його доходу.

Після пояснень відповідача, позивач не проти зменшити свої позовні вимоги до 1 /6 частини доходів відповідача.

Третя особа: ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення уточнених та зменшених позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.6)

Батьки позивача перебували у шлюбі, 28.04.2010 року ними було отримано свідоцтво про розірвання цього шлюбу (а.с.5).

Після припинення шлюбних відносин між батьками позивача, позивач залишилася мешкати разом з матір`ю, а з відповідача на користь матері позивача на утримання дитини були стягнуті аліменти до досягнення нею повноліття у розмірі 1 /4 частини доходів відповідача, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.7).

Позивач для подальшого навчання вступила до Київського Національного Університету Культури і Мистецтв, що підтверджується довідками № 408 від 12.06.2019 року та № 552 від 03.02.2020 року. На сьогоднішній час навчається на 2 курсі факультету міжнародних відносин денної форми навчання, група ЮР-18. Період навчання складає з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Мати позивача на сьогоднішній час не працює, тому не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у необхідному позивачу обсязі. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то не має змоги працевлаштуватися на роботу, та самостійно отримувати заробіток, і тому потребує матеріальної підтримки батька, на матеріальне та соціально побутове забезпечення навчального процесу. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивача повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач добровільно надавати допомогу позивачу відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні визнає позовні вимоги позивача частково, просить суд урахувати той факт, що в нього на утриманні знаходиться дитина інвалід.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - «Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення позивачем навчання в Київському Національному Університеті Культури і Мистецтв, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 25.07.2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 185,198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року, роз`яснень Пленуму ВСУ у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місто реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення донькою ОСОБА_1 навчання в Київському Національному Університеті Культури і Мистецтв, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 25.07.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місто реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко