Справа № 161/7691/20
Провадження № 2/161/2376/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/7691/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

встановив:

18 травня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 1 червня 2020 року позов прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 4 серпня 2020 року об 10.30. год.

4 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідачів про відвід судді Присяжнюк Л.М.

Ухвалою суду від 4 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Присяжнюк Л.М. у справі №161/7691/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, розгляд справи відкладався.

4 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідачів про відвід судді Присяжнюк Л.М.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Так, за вимогами ч.5 ст.39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи аналогічні за змістом підстави для відводу було заявлено відповідачами і в попередній заяві про відвід складу суду, який було вирішено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2020 року.

Відтак, з врахуванням вимог ч.5 ст.39 ЦПК України заявлений повторно відвід надає суду можливість залишити таку заяву без розгляду.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви про відвід без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 352-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.08.2020 року №3 (відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції суду від 04.09.2020 року) про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. від розгляду цивільної справи за №161/7691/20 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до або через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк