№ 2/359/1196/2020
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Білика Г.І., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.1-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , є позивач та дочки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Також вказує, що ОСОБА_3 , ще за життя, подарував Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_2 . Позивач, у встановлений законом строк, звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а діти - з заявами про прийняття спадщини або про відмову від залежних їм часток у спадщині не звертались. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса було відмовлено, оскільки нотаріусом не може бути встановлено склад спадкового майна, та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року (а.с.29) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2020 р., яка відображена у протоколі судового засідання (а.с.38), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року (а.с.50,51) витребувано від Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 190/2017, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23 червня 2020 року (а.с.55) закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача-адвокат Білик Г.І. не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови О.Й.Лазаренко( а.с.82), в якому просять розглянути справу без представника сільської ради, покладаються на рішення суду.

Третя особа ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі (а.с.58).

Дослідивши подані заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи№190/2017, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13 січня 2017 року виконавчим комітетом Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області Серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: позивач ОСОБА_1 , дружина померлого, та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження та відповідно свідоцтвами про укладення шлюбу( а.с.19, 63-на звороті, 64).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач 20.05.2017 р. звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 190/2017 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 60-81). Інші спадкоємці першої черги за законом, діти померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову долю у спадщині, в матеріалах спадкової справи, а також в наданих суду письмових матеріалах справи відсутні.

Позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 27.03.2018 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-510(а.с.80). Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2019 року за № 1946/02-31 було відмовлено, оскільки відсутні у спадкоємця необхідні документи, внаслідок чого нотаріусом не може бути встановлено склад спадкового майна і видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.18).

Встановлено, що 08.12.1983 р. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2235, на спадкове майно, цілий житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гнідин Бориспільського району Київської області, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

05 лютого 1992 року ОСОБА_3 подарував Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_2 , що підтверджується договором дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 24, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 січня 2007 року (а.с.13,14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 13202585 від 12.01.2007р. вбачається, що 12.01.2007р. за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2235 від 08.12.1983 Бориспільська держнотконтора (а.с.15).

Згідно запису по господарської книги (а.с.10,11) встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_2 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується: Ѕ частка за ОСОБА_3 ,інша Ѕ- за ОСОБА_2 .

Також, довідкою № 16143 від 31.10.2017 р. КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на майно станом на 31.12.2012 рік зареєстровано за: - ОСОБА_3 -1/2 частина майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської райдержнотконтори А.П. Кузьміченком 08.12.1983 р., р.№2235, в БТІ зареєстровано в кн.2 ст.177, Р№ 606 12.01.2007. Свідоцтво про право на спадщину видане на підставі довідки про право власності на будинок, виданої виконкомом Гнідинської сільради 13.07.1983 року за № 525 та зареєстрованої в по господарській книзі за № 145 без проведення технічної інвентаризації; - ОСОБА_2 -1/2 частина майна на підставі договору дарування, посвідченого секретарем Гнідинської сільради 05.02.1992 р., Р№ 24, на підставі запису в по господарській книзі Гнідинської сільради народних депутатів № 155 без проведення інвентаризації. В БТІ зареєстровано в кн..2, ст..177, Р№ 606 12.01.2007р. При проведенні поточної інвентаризації 31.10.2017 року самовільної забудови та перебудови не виявлено.(а.с.17).

Таким чином, із досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

З урахуванням викладених, встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за законом на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2020 року.

Суддя І.В.Муранова-Лесів