КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Порто-Франко», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Ганна Анатоліївна про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «БІГ Енергія», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання правочину недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску, а саме на обставину, що оскаржуване рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року на адресу позивача направлено судом 01 серпня 2020 року, а отримано апелянтом 06 серпня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва, що підтверджується протоколом судового засідання. Дати складання повного рішення не вказано.

Згідно супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року надіслано на адресу учасників справи 29 липня 2020 року (а.с. 220).

Копію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва позивач отримала 06 серпня 2020 року, що підтверджується копією конверта (а.с. 227).

Інших відомостей про отримання ОСОБА_1 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 26 серпня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 20202 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 28 вересня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба