Справа № 310/2816/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року скасовано ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі зазначили, що до складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . За останньою адресою зареєстровано й місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтись за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в України.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із ст. 28 підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Проте, позивачами в позові не було зазначено, та не було додано доказів щодо вартості спадкового майна.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 є громадянином Російської Федераці, тобто іноземною особою.

За змістом ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом та міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.

Згідно вимог ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкові відносини регулюються правом держави, у який спадкодавець мав останнє місце проживання.

Відповідно до ст. 75 Закону, підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених ст. 76 цього Закону.

Статтею 76 Закону передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо:

- на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення,

- у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання (п.6).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є іноземним елементом, оскільки є громадянкою Російської федерації, зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , місця проживання, рухомого чи нерухомого майна в Україні на час подання даного позову до суду не мала. Спадкодавець ОСОБА_4 у момент смерті також був громадянином РФ та на день смерті проживав у РФ.

З огляду на викладене даний спір не підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Окрім того, на час звернення позивачів до суду з даним позовом, аналогічний спір про надання додаткового строку на прийняття спадщини уже був предметом розгляду Бабушкінського районного суду м. Москва.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 28, 30, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Крамаренко