Справа № 359/589/19
Провадження № 2/359/253/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в короткому тексті рішення суду від 24 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року частково задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині короткого тексту рішення здійснено технічну помилку, а саме не вірно вказано суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Так, замість суми заборгованості за кредитним договором «109794 (сто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 44 копійки» необхідно вказати суму «78209 (сімдесят вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 26 копійок», а замість частини витрат на оплату судового збору у розмірі «1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 47 копійок» необхідно вказати суму «1173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривні 14 копійок», що повністю підтверджується мотивувальною частиною повного тексту судового рішення.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у короткому тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки вона має технічний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в короткому тексті судового рішення від 24 лютого 2020 року, ухваленого у справі № 359/589/19.

Викласти абзац другий резолютивної частини короткого тексту рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 08.08.1997 року, на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, МФО 305299, , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 78209 (сімдесят вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 26 копійок, а також частину витрат на оплату судового збору у розмірі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривні 14 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський