Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/19
Провадження № 2/528/35/20
У Х В А Л А

08.09.2020 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М.

за наслідком розгляду позовної заяви (уточненої) адвоката Гончарова Д.Ю., поданої

у цивільній справі № 528/1114/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ,

про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

у провадженні місцевого загального суду на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа, підготовче засідання призначено провести в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Харкова на 08 вересня 2020 року о 13 год 00 хв.

02.09.2020 до суду від адвоката Гончарова Д.Ю. надійшла позовна заява (уточнена) про розірвання договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, де відповідачем_ 2 зазначено ОСОБА_1 .

Порядок залучення у справі співвідповідача визначено у ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.ч. 1,3,4 ст. 51 ЦПК України).

У тексті позову міститься клопотання про витребування доказів, що не відповідає правилам ст. 84 ЦПК України, згідно із якою таке клопотання викладається окремим процесуальним документом.

Також вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, позовна заява (уточнена) підписана адвокатом Гончаровим Д.Ю., наявність повноважень якого у цій цивільній справі підлягає підтвердженню з огляду на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 зазначеного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження своїх повноважень як представника у цій справі адвокат Гончаров Д.Ю. надав суду ордер серії ПТ Т№ 162452, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 18.05.2020 № 18/05.

При цьому адвокатом подано витяг з угоди на представлення інтересів у господарській справі від 18.05.2020 № 18/05 з об`ємом повноважень, визначних ГПК України /а.с. 30,31, том ІІ).

08.09.2020 підготовче засідання у режимі відеоконференції не відбулося через технічні причини, що унеможливило з`ясувати під час засідання безпосередньо у адвоката Гончарова Д.Ю. питання щодо його повноважень як представника ОСОБА_1 саме у цивільній справі, а не господарській, як зазначено у витязі з угоди, оскільки ордер про надання правової допомоги у графі: «Назва органу, у якому надається правова допомога» містить відмітку: «обмежень повноважень немає», при цьому сам орган не вказано.

Таким чином, наразі у суду відсутні відомості щодо підтвердження повноважень адвоката Гончарова Д.Ю. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у цій цивільній справі.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви (уточненої) без руху та надання позивачу двохденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ, про розірвання договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати позивачу двохденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та зобов`язати негайно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, судом будуть застосовані правові наслідки, передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко