Провадження № 2/415/569/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що за рішенням виконкому Лисичанської міської ради народних депутатів м. Лисичанська від 14.10.1980 року № 727, бабусі позивачів ОСОБА_5 у 1980 року була надана однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла у вересні 1983 р.

07.07.1987 року на підставі рішення Лисичанського міського народного суду Ворошиловградської області, особові рахунку по сплаті комунальних послуг були змінені з ОСОБА_5 на матір позивачів ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи: позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , який є його братом та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є його синами.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкали за вищевказаною адресою до травня 2014 року.

У травні 2014 року у зв`язку з загостренням громадсько-політичної ситуації у м. Лисичанську Луганської області, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 забрали з дому всі свої особисті речі та документи і виїхали до Російської Федерації на постійне місце мешкання, повертатися в Україну наміру не мають.

В телефонному режимі позивачі неодноразово завертались до відповідачів, з проханням добровільно знятися з реєстрації, але вони відмовляються, посилаючись на сімейні обставини та матеріальний стан.

Відповідачі тривалий час не проживають у вищевказаній квартирі, не приймають участі в її утриманні, комунальні послуги не сплачують, всі обов`язки по утриманню квартири та оплату комунальних послуг виконують лише позивачі, також реєстрація відповідачів заважає отримувати субсидію на сплату комунальних послуг.

На час звернення до суду квартира не приватизована.

Тому позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад шість місяців.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

08 січня 2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/10212/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

26 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стародубцева Л.О. надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду письмове клопотання, в якому просили справу розглядати без їх участі, позов підтримали, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стародубцева Л.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з ордеру № 770 від 29.10.1980 року, наданого на підставі рішення виконкому Лисичанської міської ради народних депутатів м. Лисичанська від 14.10.1980 року № 727, ОСОБА_5 була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з рішення Лисичанського міського народного суду Ворошиловградської області від 07.07.1987 року відмовлено ЖЕК №2 Лисичанського міськжилуправління в позові про виселення ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лисичанським відділом реєстрації актів цивільного стану від 26.04.1994 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 722 (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого у м. Лисичанськ, Палац Щастя Ворошиловградської області від 09.11.1971 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 1626. Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 13.11.2019 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , уклали шлюб 11.01.1977 року, про що складено актовий запис № 32. Прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_10 (а.с.15).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області від 05.09.2019 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 206 від 23.02.1990 року. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.13).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області від 05.09.2019 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис № 657 від 01.09.1994 року. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.14).

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 05.09.2019 р., наданою Відділом надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 20583 від 05.09.2019 р. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_12 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 брат (а.с.17).

Згідно з довідкою №417, виданою Головою будинкового комітету від 09.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адреосю АДРЕСА_1 , в тому, що за вказаною адресою діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживають з 2014 року.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі обмежує права позивачів, так як вони змушені сплачувати комунальні послуги за зареєстрований відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі АДРЕСА_2 з 2014 року, тобто понад 6 місяців, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачами на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер невідомий.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА