Справа №2-1320/08
Провадження № 6/333/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А. В.

за участю секретаря судового засідання: Уляницької Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник (відповідач) ОСОБА_1 , позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, виданого на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2008 року по цивільній справі № 2-1320/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (на теперішній час найменування даної юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

17 червня 2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі № 2-1320/08, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-11/2312-11 від 22.04.2005 року в сумі 68364 гривні 52 копійки, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 12 коп., а всього 69071 грн. 64 коп.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (надалі також ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 01 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною О.І., і зареєстрованим в реєстрі за №6007, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

На даний час виконавчий лист № 2-1320/08 виданий 05.08.2008 року на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «17» червня 2008 року відносно стягнення заборгованості ОСОБА_1 повернутий Стягувачу на підставі Постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа Стягувачу від «12» червня 2018 року за виконавчим провадженням за №52539478 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 12.06.2021 року.

Однак, виконавчі листи відносно ОСОБА_1 Заявником не отримані, що підтверджується Листом - відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 119-185/100 від 27.09.2019 року на Заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.08.2019 року, та підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року (витяг з якого надається до даної заяви). У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчі листи не передавалися ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Таким чином, відсутність виконавчих документів у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

У судове засідання представник заявника, представник стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", боржник ОСОБА_1 ., представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Представник заявника та представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ надали заяви про розгляд даної заяви без їх участі.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2008 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції (правонаступником якого є ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-11/2312-11 від 22.04.2005 року 68 364 гривні 52 копійки. Також присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції витрати з оплати судового збору в розмірі 707 грн. 12 коп., а всього 69071 грн. 64 коп. Дане рішення суду набуло законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду, стягувачу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому найменування стягувача змінилось на ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", наразі дана юридична особа іменується АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") 05.08.2008 р. видано виконавчий лист №2-1320/08, на боржника. Даний виконавчий лист пред`являвся для виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ. Постановою від 12 червня 2018 року Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернуто виконавчий документ стягувачу за виконавчим провадженням за №52539478, який може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 12.06.2021 року.

Відповідно до відповіді АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" від 27.09.2019 р. на запит заявника, оригінали вищезазначених виконавчих листів разом з постановами державного виконавця про повернення виконавчих документів до АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" не надходили.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передав (відступив), а ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 .

В подальшому 12.12.2017 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги, та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., згідно до умов якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора по кредитному договору та договорам його забезпечення, за яким вищевказаним рішенням суду стягнена кредитна заборгованість, суд вважає заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги про видачу дублікатів вищезазначених виконавчих листів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевказаного Листа АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" від 27.09.2019 р. вбачається, що оригінал виконавчого документа № №2-1320/08 відносно боржника ОСОБА_1 виданий на підставі вищезазначеного заочного рішення суду від 17.06.2008 р. на адресу стягувача не надходив. Строк пред`явлення даних виконавчих листів до виконання наразі не закінчився, в зв`язку з чим заявлені заявником вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник (відповідач) ОСОБА_1 , позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, виданого на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2008 року по цивільній справі № 2-1320/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (на теперішній час найменування даної юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63),за виконавчим листом № 2-1320/08, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2008 р. по цивільній справі № 2-1320/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ) на користь Публічногоакціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-11/2312-11 від 22.04.2005 у розмірі 68 364 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 52 копійки, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 12 коп.

Видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17.06.2008 року на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2008 року по даній цивільній справі № 2-1320/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-11/2312-11 від 22.04.2005 року у розмірі 68 364 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні) 52 копійки, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 707 (сімсот сім ) грн. 12 коп., а всього 69071 (шістдесят дев`ять тисяч сімдесят одна) гривня 64 копійки на ім`я правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова