Справа № 182/7229/19
Провадження № 2-о/0182/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку уточнювала (а.с.1-3,24-26) посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, 01.11.1995 року та 1/3 частина квартири належить на підставі договору дарування, посвідченого 16.03.2004 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано за реєстровим № 1-630, яку подарувала їй її мати - ОСОБА_2 . Інша 1/3 частина квартири належить її синові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, 01.11.1995 року.

Разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 проживає її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У червні 2019 року вони з чоловіком звернулися до відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Нікопольської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 у спірній квартирі, але їм було відмовлено, так як в свідоцтві про право власності на житло її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження її ім`я російською мовою вказано як « ОСОБА_5 ». Внаслідок зазначеної помилки на даний час вона не має можливості реєструвати місце проживання свого чоловіка у належній їй квартирі.

На підставі викладеного. просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на квартиру АДРЕСА_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.27,28).

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.36).

Від представника Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. надійшла заява про розгляд даної справи без участі заінтересованої особи, якою просила прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.32).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі Свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 04.10.1995 року № 5670 (а.с.9-копія свідоцтва), вбачається, що свідоцтво видане на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , порівну. Зареєстровано у Нікопольському МБТІ за реєстру реєстрову книгу № 25-5670-4.

Згідно договору дарування, посвідченого 16.03.2004 року завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., за реєстровим № 1-630, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 , належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-копія договору).

16.08.2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цідильного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 334 (а.с.16).

Із заяви вбачається, що на даний час ОСОБА_1 має намір зареєструвати у спірній квартирі місце проживання свого чоловіка ОСОБА_4 , однак у Свідоцтві про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 04.10.1995 року № 5670, її ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_6 са», замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1998 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.5-7 копія паспорту заявника), прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як - « ОСОБА_1 ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 06.05.1998 року Нікопольською ОДПІ, ім`я заявниці також зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.8 - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера).

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 273511 від 22.04.2013 та № 2730070 від 22.04.2013 року ОСОБА_1 належить 1/3 частина вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.11.1995 року, Видавник: Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради народних депутатів (а.с.11) та 1/3 частина на підставі договору дарування, серія та номер: р/н 1-630, виданий 16.03.2004 року, видавник: Завідуюча Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Чубенко І.С. (а.с.12). Інша 1/3 частина квартири належить ОСОБА_3 (а.с.13).

Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 04.10.1995 року № 5670 ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_6 са», що не відповідає її паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1998 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 04.10.1995 року № 5670, на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова