Справа № 462/5925/19
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Аврамишиної Д.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Львівська міська рада про демонтаж самовільно проведеної реконструкції.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 та інвентаризаційні справи на квартири АДРЕСА_2 , оскільки вважає, що матеріали інвентаризаційних справ мають значення для правильного вирішення справи.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 та інвентаризаційні справи на квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Львівського обласного державного комунального БТІ для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 та інвентаризаційні справи на квартири АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.