Справа № 367/7052/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4236/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Саранюк Л.П., у цивільній справі № 367/7052/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку за апеляційною скаргою адвоката Коляди А.М., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року вказану цивільну справу повернуто до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

10 лютого 2020 року після виконання Ірпінським міським судом Київської області ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, вказана справа повторно надійшла на адресу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката Коляди А.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали адвокат Коляда А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Коляда А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вказувала на те, що оскаржуване рішення було постановлено 03 грудня 2019 року, проте його копію він отримав лише 19 грудня 2019 року.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведену норму закону, та ту обставину, що копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року, Колядою А.М. було отримало лише 19 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано до суду 17 січня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Саранюк Л.П., у цивільній справі № 367/7052/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська