Справа № 467/1462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна, ОСОБА_5 про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багдасарян А.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М., ОСОБА_5 , в якому просить здійснити тлумачення заповіту померлого ОСОБА_5 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка, серед іншого, складається з земельної ділянки площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації.

Згідно заповіту від 06.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1147, ОСОБА_5 на випад своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,93 га, яка розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер :17:000:0184, (державний акт серія МК № 025053), він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутись до суду за тлумаченням заповіту.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. від 16.08.2019 року, заповідачем було заповідане помилково, замість його земельної ділянки, земельну ділянку, яка належить його сину.

На час відкриття спадщини виявлено, що за спадкодавцем ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0185 (Державний акт серія МК № 025054), а вказана в заповіті земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0184 (Державний акт серія МК № 025053) належить його сину, теж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право власності, підтверджене державним актом на земельну ділянку, а сам заповіт було складено некоректно в зв`язку з ідентичністю анкетних даних, вказаних в Державних актах на право власності на земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_5 .

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву згідно якої він підтримав заявлені позовні вимоги та просив слухання у справі провести за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд слухання у справі провести за її відсутності.

До судового засідання ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за його відсутності.

Від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

До судового засідання ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позову та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації (а.с. 13).

Згідно заповіту від 06.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1147, ОСОБА_5 на випад своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,93 га, яка розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер :17:000:0184, (державний акт серія МК № 025053), він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. № 479/02-14 від 16.08.2019 року, зазначається, що на час відкриття спадщини виявлено, що за спадкодавцем ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0185 (Державний акт серія МК № 025054), а вказана в заповіті земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0184 (Державний акт серія МК № 025053) належить його сину, теж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповідачем було заповідане помилково, замість його земельної ділянки, земельну ділянку, яка належить його сину. В зв`язку з зазначеним позивачу було рекомендовано звернутись до суду а тлумаченням змісту заповіту (а.с. 10).

У відповідності до копії Державного акту серія МК № 025053, виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0184 належить ОСОБА_5 (а.с. 15).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25-74).

Крім того, згідно матеріалів вказаної спадкової справи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, зміст заповіту ОСОБА_5 , пояснюється тим, що заповідач та його син мають однакові анкетні відомості, а саме прізвище, ім`я та по батькові та адреси поживання, а Державні акти на право власності на земельну ділянку не передбачають додаткових відомостей про особу у власність якої передається земельна ділянка, таких як дата народження та/або ідентифікаційний номер.

Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт, це розпорядження особи (заповідача) відносно належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку. Заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, установлена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають значення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсна воля померлого ОСОБА_5 була спрямована на передачу після своєї смерті позивачу права власності на належну йому земельну ділянку площею 6,93 га кадастровий номер :17:000:0185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

В зв`язку з визнанням відповідачами позову у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 384 грн. 20 коп.

Крім того, у відповідності до заяви представника позивача решту судових витрат покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна, ОСОБА_5 про тлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачити заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмилою Михайлівною 06 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1147, наступного змісту:

«Я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: смт. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, податковий номер НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,93 га, яка розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер :17:000:0185 (Державний акт серія МК № 025054), я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_2 .»

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Треті особи:

Приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 187, податковий номер НОМЕР_8 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова