УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 , в якому він просить:

1). Визнати недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , інформацію, зазначену в зверненнях та скаргах ОСОБА_2 до Харківської міської ради щодо підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , та зобов`язати ОСОБА_2 її спростувати, заборонити її подальше розповсюдження. А саме наступну інформацію:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самовільно захопив напівпідвальні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самовільно захопив прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією загального користування;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самовільно збудував паркан за адресою: АДРЕСА_1 , який блокує заїзд пожежної техніки та інших служб оперативного реагування (аварійна газова служба, рятівники МЧС, швидка медична допомога та інші);

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зашив металевими листами газові труби та цим перешкоджає у доступі до них;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заблокував пожежний вихід за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа- підприємець ОСОБА_1 незаконно продає відвідувачам алкогольні напої та наркотики;

- клуб «Бездна» за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 17, відвідують наркомани та люди залежні від алкоголю;

- відвідувачі клубу «Бездна» порушують громадський порядок та режим тиші.

2). Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати зазначену інформацію шляхом зверненням до Харківської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради та Адміністрації Київського району Харківської міської ради з заявою про спростування завідомо недостовірної та негативно інформації стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із зазначенням резолютивної частити судового рішення по цій справі не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили. Текст спростування не повинен містити редагувань, зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від імені ОСОБА_2 . Спростування повинно мати посилання на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення, суд, який постановив рішення.

3). Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 149 860 грн.;

4). Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

5). Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачузапропоновано протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 4179,5 грн.

31 серпня 2020 р. представником позивача адвокато Тимошенко Д.В. була подана заява про усунення недоліків та квитанція № 57987 від 31.08.2020 р. по сплаті судового збору в розмірі 3283,60 грн. Тобто вимоги суду про доплату судового збору у розмірі 4179,5 грн. виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації - визнати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що визнання позовної заяви не поданою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ