Провадження №2/369/2472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 11 липня 2018 року сталася пожежа у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та представник відповідача подали заяву про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 09.04.2020.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 09.04.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони досягли взаємної згоди щодо суми відшкодування, яка підлягає виплаті відповідачем на користь позивача, визначивши її в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, 00 коп.

2. Підписом на цій Мировій угоді позивач підтверджує, що визначена та погоджена Сторонами сума відшкодування в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, 00 коп. є достатньою для покриття матеріальних збитків, спричинених пошкодженням балкону пожежею, що виникла в квартирі відповідача 11.07.2018 року, та компенсації понесених ним судових витрат.

3. Сторони досягли взаємної згоди, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень суму відшкодування матеріальних збитків, спричинених пошкодженням балкону пожежею, що виникла в квартирі відповідача 11.07.2018 року, та компенсації понесених нею судових витрат.

4. Сторони досягли взаємної згоди, що ОСОБА_2 сплачує суму відшкодування матеріальних збитків визначену в п. 3. цієї мирової угоди на користь позивача протягом двох діб з моменту затвердження мирової угоди судом.

5. Сторони досягли взаємної згоди стосовно того, що виконання відповідачем зобов`язання щодо сплатити на користь позивача суми відшкодування в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, 00 коп. здійснюватиметься відповідачем у безготівковій формі шляхом зарахування вказаної вище суми на рахунок НОМЕР_1 , відкритий позивачем в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, ЄДРПО 09807750, Ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 , призначення платежу: виплата за Мировою угодою для зарахування на картку № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

5. Сторони заявляють, що укладення Мирової угоди та визначений ними порядок виконання її умов в повній мірі відповідає їх волевиявленню і не створює та не створюватиме порушень права будь-яких третіх осіб.

6. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підвереджують про повне врегулювання майнових вимог та претензій які були предметом розгляду у справі № 369/13507/18.

7. Сторони заявляють, що наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі та підписами на цій Мировій угоді засвідчують відсутність заперечень щодо закриття провадження в справі № 369/13507/18 з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих матеріальних збитків закрити.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації:АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації:АДРЕСА_3 .

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/13507/18 (провадження № 2/369/22/20) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, які повною мірою розуміють предмет та зміст даної Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук