Справа № 515/887/20
Провадження № 2/515/1534/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Бурдужа С.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною зая- вою, в якій просив визнати за ним право власності за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_2 .. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок та земельна ділянка. Нотаріусом за- ведено спадкову справу № 103/2019 від 28.05.2019 р.. За договором про поділ майна від 18.11.2019 р. йому перейшло право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1753 га (кадастровий номер :02:001:0063) категорія земель - землі житлової та громадської забудови, що ро- зташована за адресою: АДРЕСА_1 . 18. 11.2019 р. він отримав свідоцтва про право на спадщину, однак листом нотаріуса відмовлено у видачі спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , що прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка, з причин відсутності (ненадання) правовстановлюючо- го документу на успадковане майно. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, під- тверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нота- ріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове май- но, а саме, житловий будинок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.20) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.5,6) підтверджу- ється, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , обидва в с.Ба- зар`янка Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 04.11.2019 р. (а. с.12-15), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Вартість спірного житлового будинку складає 69743 грн., що видно із звіту про незалежну оці- ночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ Імперіал-777 від 07.07.2020 р. на замовлен- ня ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Рішенням виконкому Базар`янської сільської ради № 68 від 26.12.2007 р. (копія на а.с.11) вирі- шено видати свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок в обмін договору ку- півлі-продажу від 20.08.1969 р.

Довідкою виконкому Базар`янської сільської ради № 185 (а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього у будинку була зареєстрова- на ОСОБА_2 ..

Витягом з погосподарської книги № 2 Базар`янській сільські раді станом на 22.04.2018 р. (а.с. 10) підтверджується, що дружиною голови домогосподарства є ОСОБА_2 ..

Між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна від 18.11.2019 р., згідно якого розподілено спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що прийняла але не оформила свої спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_3 Зареєстровано в реєстрі за № 1426. (а.с.а.с.7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2018 р., зареєстро- ваного в реєстрі за № 1437 (а.с.9), ОСОБА_1 отримав після смерті ОСОБА_2 спадщину, яка складається з: земельної ділянки площею 0,1753 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001: 0063, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкові права.

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , що прийняла але не оформила свої спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 (спадкова справа № 103/2019 р. від 28.05. 2019 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що прийняла але не оформила свої спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Базар`янської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тузли Та- тарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий бу- динок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко