ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8134/20 Справа № 211/2486/18 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Дніпровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» направило на адресу суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року, яке отримано судом 14 серпня 2020 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду відповідач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» отримав лише 05 серпня 2020 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа суду із штемпелем вхідної кореспонденції (а.с.212).

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року подана 10 серпня 2020 року, тобто в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Дніпровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: