Справа № 523/9173/16-ц
Провадження №2-зз/523/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І. про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І. про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Позивачка просить скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали суду від 19.10.2017р..

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так ухвалою суду від 19.10.2017р. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, яка належить на праві власності ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 04.12.2017р. було

визнано недійсним договір дарування нерухомого майна від 23.01.2015р., згідно якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла безоплатно у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 10,8 кв.м., який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Г.І. у реєстрі за № 87;

повернути сторін - ОСОБА_2 , а також ОСОБА_5 у первісний стан:

припинено право власності ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , яке вона набула на підставі дарування нерухомого майна від 23.01.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Г.І. у реєстрі за № 87, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, номер запису про право власності: 8478281.

визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 10,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду в цієї частині набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 19.10.2017р. та

зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яті днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя