БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2802
Провадження № 2/497/196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку площею 4,01 га, яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господаврства, і яка належала його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю в земельній ділянці кадастрового номеру.

Також позивач просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджуючи, що в його свідоцтві про народження прізвище його матері вказано як російською " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть - її прізвище вказане як " ОСОБА_4 "; також позивач просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , який був виданий 01.11.1995 року та зареєстрований за №15 на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення вищевказаних юридичних фактів йому, позивачу, необхідно для оформлення свого права на спадщину.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі представника голови Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 30.05.1996 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №13 (а.с.8);

- відповідно до довідок Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 11.07.2018р. за №621 та №622, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована на момент смерті на АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 , невістка ОСОБА_8 , та онуки ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 (а.с.9-10);

- згідно свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_3 від 18.06.1958р., а/з 34), його матір`ю є (російською) ОСОБА_5 (а.с.11), тому цей позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця - майна свої матері;

- згідно копії державного акту серії ОД від 01.11.1995р., спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,01га, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, була передана для ведення селянського (фермерського) господарства згідно рішення виконавчого комітету Болградської районної Ради народних депутатів Болградського району Одескої області від 30.03.1995 року №138, який був виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с.12);

- відповідно до листа начальника відділу у Болградському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 04.05.2018р., вартість 1га ріллі у Болгнрадському районі Одеської області наразі становить 31167,66грн. (а.с.16);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 26.04.2019 року за №822/02.31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку як спадкоємцю після смерті його матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю кадастрового номера на цю земельну ділянку, а також через відсутність доказів на підтвердження родинного зв`язку позивача зі спадкодавцем, - у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в різних документах (а.с.28);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 14.012020 року за №48/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоемцев немає;

- відповідно до заяви представника Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Крім того, оскільки позивач просить встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем через розбіжності у написанні її прізвища з прізвищем спадкодавця, суд дійшов наступного.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Позивач звернувся до суду з позовом для захисту свого права на спадщину після смерті матері, у тому числі щодо встановлення родинного зв`язку. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження позивача і його прізвище, і прізвище його матері вказані російською" ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як " ОСОБА_4 ", проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, позивач дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач стверджує, що встановлення факту належності спадкодавцю державного акту йому, позивачу, потрібно через розбіжності у написанні прізвища його матері. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серїі ОД на земельну ділянку площею 4,01 га, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського ( фермерського) господарства, - був виданий на ім`я ОСОБА_5 , проте у свідоцтві про смерть матері позивача - спадкодавця її прізвище вказане як " ОСОБА_4 ", проте як з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, цей державний акт належить саме спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, яке ніким не оскаржується, тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача .

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом земельної ділянки, не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються її праву як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2, 258-259, 263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Баннівка Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серїі ОД на земельну ділянку площею 4,01га, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення селянського (фермерського) господарства, який був виданий 01.11.1995року Болградською районною радою Одеської області на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрований в Кінзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15 , фактично дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на земельну ділянку площею 4,01га, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення селянського (фермерського) господарства, та яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серїі ОД, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15, належала матері позивача - спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова