Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/32/20
Єдиний унікальний №733/934/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №923147 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №923146, виданих на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради від 17 квітня 1997 року за №115, які знаходяться на території Ічнянської міської ради та видані на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями розгляду цих справ встановлених розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Зокрема, ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн 40 коп.).

При цьому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. 13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, оскільки заявником подано до суду заяву про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №923147 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №923146, виданих на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради від 17 квітня 1997 року за №115, які знаходяться на території Ічнянської міської ради, тому з урахуванням вищезгаданих положень ст.cт.4,6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений за кожну з вимог по 420 грн 40 коп.

Проте, заявником додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише на суму 420 грн 40 коп.

За таких обставин, оскільки, заявником подано до суду заяву про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, проте сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише за одну вимогу, тому дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова