РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимир-Волинська міська рада Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заяви обгрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка, ОСОБА_2 , яка 30.07.1983 року уклала шлюб згідно актового запису №169 змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської ради від 22.02.2007 року №96, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 співвласниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Згаданий будинок розташований на АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою управління містобудування та архітектури №37 від 29.05.2020 р.

Рішенням виконкому міської ради від 09.03.1989 року №92 «Про впорядкування назв вулиць та нумерації будинків в місті» частину АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 , змінено на АДРЕСА_2 на цьому провулку.

У свідоцтві про право власності, технічному паспорті та будинковій книзі вказано прізвище ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 . Через невідповідність у прізвищі заявниця не може реалізувати своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви визнає повністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, технічний паспорт виготовлений 13.11.2009 року, будинкова книга НОМЕР_1 видані на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Із свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської ради від 22.02.2007 року №96, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , будинкової книги НОМЕР_1 , встановлено, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 .

Із досліджених судом паспорта серії НОМЕР_2 , встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для релізації спрадкових прав.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, технічного паспорта виготовленого 13.11.2009 року, будинкової книги НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд, ухвалив :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської ради від 22.02.2007 року, технічного паспорта, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13.11.2009 року, будинкової книги НОМЕР_1 для прописки та реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , що видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /підпис/ А.А.Каліщук