Провадження 2-о/127/290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.315-316, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Витягу з аналізу Верховним Судом України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належать до юрисдикції суду, зокрема, за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Однак заявник не надала до суду доказів звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою, в якій би клопотала про виправлення помилки в документах, в яких по батькові її чоловіка зазначено невірно, та відмови їй у задоволенні такої заяви.

Вказане є недоліком заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, який має бути усунутий заявником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про те, що заявнику слід усунути недоліки заяви та привести її у відповідність до вимог ЦПК України з врахуванням вимог, зазначених в аналізі Верховним Судом України судової практики розгляду справ про встановлення фактів.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: