Справа № 541/1275/20
Номер провадження 2/541/780/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на частину (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Комишня Миргородського району померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася земельна частка (пай) колишнього КСП «Прогрес» площею 4,56 га в умовних кадастрових гектара, розташованої на території Комишнянської селищної ради Миргородського району. Вказана земельну ділянку в порядку спадкування прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який з нею проживав, але не оформив спадкових прав. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач успадкував житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на частину (пай) площею 4,56 га, яка належала померлій ОСОБА_2 та була прийнята батьком позивача ОСОБА_4 та не переоформлена.

Позивач та його представник адвокат Жага Е.Г., що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с.22) в судове засідання не з`явилися до суду подали заяву, в якій просили справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити (а.с.50).

Представники відповідача, Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву. В якій повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 . Справу просив розглянути у його відсутність (а.с.32).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження (а.с.8,10). Згідно копії повідомлення Відділу держгеокадастру у Миргородському районі ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ПЛ №0074720 від 25.12.1996 року зареєстрований за № 78 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Прогрес» розташований на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с.14). Після її смерті спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований і проживав разом зі спадкодавцем що підтверджується копією довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 02.07.2020 року (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Позивач в установленому законом порядку звернувся до Другої миргородської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на успадкований ним житловий будинок. Окрім позивача заяв про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 ніким не подано як і заяв про прийняття або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходило, що підтверджується повідомленням завідувача Другої миргородської державної нотаріальної контори та копією спадкової справи (а.с.34-44).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,56 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Комишнянської селищної ради Миргородського району із земель колишнього КСП «Прогрес», право на яку мала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була прийнята в порядку спадкування ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не переоформлена.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський