Справа № 766/8598/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -огл про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -огл про розірвання шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2019 року за клопотанням представника вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер №766/8598/19.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання про об`єднання в одне провадження з вказаними вище справами зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком, яку було надано до справи за № 766/6768/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -огл про розірвання шлюбу, однак не було вирішено питання про його об`єднання. Просив суд об`єднати зустрічний позов з данною справою, крім того проси розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -огл про розірвання шлюбу, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникають з одних правовідносин

Відповідно до положень п. 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках коли питання визначенні частиною другою ст.197 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -огл про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

У зв`язку із об`єднанням в одне провадження позовів, підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 07.05.2020 року об 14-00год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко