КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/25678/17

номер провадження: 22-ц/824/12563/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Головка Дмитра Вікторовичана ухвалу Дніпровського районного суду від 01 липня 2020 року у складі судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду від 01 липня 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме, житлового будинку, що знаходиться про АДРЕСА_1 у місті Києві.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 19 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Головко Д.В. подав апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Головко Д.В. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду від 01 липня 2020 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с.17).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або їх представником копії ухвали Дніпровського районного суду від 01 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі адвокат Головко Д.В. зазначає, що копію ухвали суду від 01 липня 2020 рокупредставник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала особисто у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва 05 серпня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин адвокат Головко Д.В. додав до апеляційної копію розписки про отримання 05 серпня 2020 року ОСОБА_4 копії ухвали суду від 01 липня 2020 року у даній справі (а.с.28).

Апеляційну скаргу адвокат Головко Д.В. подав 19 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Головко Д.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Головку Дмитру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду від 01 липня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Головка Дмитра Вікторовичана ухвалу Дніпровського районного суду від 01 липня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов