Ухвала

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 569/1757/19

провадження № 61-3352ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допущено до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року в частині позбавлення батьківських прав скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дітей та покласти на орган опіки та піклування в особі Рівненської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржене рішення апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для надання: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; уточненої редакції касаційної скарги; документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28 квітня 2020 року.

03 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано матеріали на усунення недоліків, частково виконала вимоги суду касаційної інстанції надавши уточнену касаційну скаргу, проте не надала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 вересня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції виконана не в повному обсязі, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров