КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1892/20
Провадження № 2-о/947/81/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Одеська міська рада

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між нею - ОСОБА_1 та її рідним батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що розташована на території Єреміївської сільської ради СТ «Одеський портовик» та на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1985 року випуску, типу легковий седан- НОМЕР_2 .

Заявник вказує, що після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини.

Однак, як зазначає заявник, 21.01.2020 року державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна надала їй - ОСОБА_1 лист щодо необхідності встановлення родинних відносин, яким письмово повідомила про розбіжності в написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище батька записано як « ОСОБА_3 », а у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , в актовому записі прізвище батька записано як « ОСОБА_4 ».

Оскільки ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може довести ступінь рідства з ним, вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 31.01.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 27.02.2020 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 27.02.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (російською мовою зазначено « ОСОБА_5 »), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

17.08.1963 року ОСОБА_2 (російською мовою зазначено « ОСОБА_5 ») уклав шлюб з ОСОБА_6 (російською мовою зазначено « ОСОБА_7 »), після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (російською мовою зазначено « ОСОБА_8 »), батьки: батько російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », мати російською мовою зазначено « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

04.01.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рівних частках (а.с.16).

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 04 січня 1997 року за № 88747, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-10753 (а.с. 16).

Зазначене свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 11.02.1997 року під №187пр. стр.31 реєстр. 321 (а.с. 16 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 04 вересня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 9197 від 04 вересня 2019 року (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 звернулася до Малиновської державної нотаріальної контри у місті Одеса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, листом від 21.01.2020 року за № 234/02-14 державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контри у місті Одеса Мельник Л.В. повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах, які були представлені при подачі заяви про прийняття спадщини до майна - ОСОБА_2 є розбіжності, а саме: в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.09.2019 року актовий запис №9197 прізвище її батька записано як « ОСОБА_3 », а в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , актовий запис № 766 від 14.04.1964, прізвище її батька записано як « ОСОБА_4 » (а.с. 26).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження прізвище батька заявника українською вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 також проживав та був зареєстрований до дня виписки 10.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27-28).

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 14 серпня 2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2020 року.

Суддя Петренко В. С.