ЄУН № 337/1075/20
Провадження №2/337/932/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В

за участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши за відповідачкою на праві власності 1/2 частину даної квартири.

Ухвалою від 01.04.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку сторін.

04.06.2020р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.06.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання неодноразово не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду через таке.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник двічі поспіль: 25.08.2020 року та 14.09.2020 року в судові засідання не з`явились, хоча позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідної заяви про слухання справи за відсутності позивача ні позивач, ні його представник до суду не подавали.

Клопотань від позивача або його представника про відкладання розгляду справи не надходило.

Суд вважає необхідним вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його участі, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявка позивача в судові засідання зумовлюють зволікання розгляду справи.

З огляду на те, що позивач двічі поспіль (повторно) в судове засідання не з`явився, то суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,130, 131, 223, 257 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова