г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4621/19
Номер провадження 2/213/426/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення, за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.02.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що ним подані до суду копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у Відповідача, тому він просить суд витребувати у приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» для огляду наступні оригінали документів, що підтверджують обставини, детально описані у Відзиву від 27.01.2020 року:

1.Статути ПрАТ «ІнГЗК» в редакціях від 28.04.2016 року та 24.04.2017 року;

2.лист №21-08/2017-02 від 21.08.2017 року;

3.лист №14/779 від 25.01.2018 року;

4.Спільну постанову № 29 від 16.09.2019 року;

5.Спільну постанову № 39 від 26.12.2019 року.

Також, просить витребувати у приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» інформацію та документи, що стосуються прийняття спільних постанов №25 від 29.10.2018 року, № 29 від 16.09.2019 року та №39 від 26.12.2019 року: протоколи (інші документи) та інформацію щодо попереднього обговорювання з працівниками підприємства проекту зазначених спільних постанов; узгодження проектів спільних постанов з профспілками, що діють на підприємстві; документи ознайомлення працівників підприємства з даними спільними постановами, листи про повідомлення профспілкам, що діють на підприємстві про прийняття зазначених спільних постанов, документи, що свідчать про повідомну реєстрацію спільних постанов.

Зазначає, що розпорядником зазначеної інформації і документів є ПрАТ «ІнГЗК», який не надає доступ до Колективного договору, про що вказано у Відзиві від 27.01.2020 року разом з доказами, про існування вказаних вище спільних постанов ним відомо не було. Інформація, що підлягає витребуванню може підтвердити факт прийняття спільних постанов з порушенням встановленої законодавством та Колективним договором процедури.

У судове засідання сторони не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача Новіков М.О. частково заперечує проти задоволення клопотання щодо витребування доказів, зазначає, що певні докази з переліку вони готові надати для огляду в судовому засіданні, проте докази за №4 і 5 не мають ніякого значення для справи, а доказ №3 знаходиться у володіння іншої особи ПС «ПСЧП», що не є стороною цього процесу. Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1.Статути ПрАТ «ІнГЗК» в редакціях від 28.04.2016 року та 24.04.2017 року;

2.лист №21-08/2017-02 від 21.08.2017 року;

3.лист №14/779 від 25.01.2018 року;

4.Спільну постанову № 29 від 16.09.2019 року;

5.Спільну постанову № 39 від 26.12.2019 року;

6.Інформацію та документи, що стосуються прийняття спільних постанов №25 від 29.10.2018 року, № 29 від 16.09.2019 року та №39 від 26.12.2019 року: протоколи (інші документи) та інформацію щодо попереднього обговорювання з працівниками підприємства проекту зазначених спільних постанов; узгодження проектів спільних постанов з профспілками, що діють на підприємстві; документи ознайомлення працівників підприємства з даними спільними постановами, листи про повідомлення профспілкам, що діють на підприємстві про прийняття зазначених спільних постанов, документи, що свідчать про повідомну реєстрацію спільних постанов.

Встановити строк подання доказу до 24 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата складання та підписання ухвали суддею 18 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.