24.02.2020 Справа № 756/2068/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний 756/2068/20
Провадження №6/756/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2010 №2-6723/10 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 14.09.2007 в розмірі 209544,43 грн., а також судовий збір у сумі 1820 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2019 замінено стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-6723/10 про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості.

Як зазначив представник заявника, при укладенні договору про відступлення прав вимоги між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчий лист №2-6723/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до заявника не передавався.

З урахуванням викладеного, просить поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видати його дублікат, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з причини втрати оригіналів виконавчих листів не з вини заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2010 №2-6723/10 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 14.09.2007 в розмірі 209544,43 грн., а також судовий збір у сумі 1820 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2019 замінено стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №2-6723/10 про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості.

Судом встановлено, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», та між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчий лист №2-6723/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не передавався.

З акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи №0 щодо ОСОБА_1 від 03.02.2020 року убачається, що при перевірці вказаної кредитної справи встановлено факт відсутності в ній оригіналів виконавчих листів №2-6723/10.

Тобто ПАТ «УкрСиббанк», як ПАТ «Дельта Банк» як стягувачі не передавали виконавчий документ заявнику для звернення його до виконання, заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на звернення рішення до виконання.

На дату подання заяви судове рішення не виконано.

Враховуючи викладене, заявником з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити;

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-6723/10 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 14.09.2007 в розмірі 209 544,43 грн., а також судовий збір у сумі 1820 грн.;

Видати дублікат виконавчого листа №2-6723/10 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 14.09.2007 в розмірі 209 544,43 грн., а також судовий збір у сумі 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба