НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 лютого 2020 рокуСправа № 322/39/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

09 січня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Ухвалою судді від 22.01.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, судом було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

21 жовтня 2017 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим, шлюбні відносини фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З травня 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В даний час позивач проживає у будинку разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні.

На даний момент відповідач ухиляється від утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ніякої матеріальної допомоги не надає, а також не піклується про стан його здоров`я та самопочуття. ОСОБА_2 проживає в м. Запоріжжя має постійний дохід працюючи в Олександрівському ВП ГУНП в Запорізькій області, а отже, на думку позивача має можливість сплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України, позивач просила задовольнити її вимоги.

17.02.2020 судом отримано письмову заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій позивач зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

17.02.2020 відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов повністю.

У підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 17.02.2020 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 17.02.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

21 жовтня 2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 2017 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.10.2017, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.2018 серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 17.12.2019 № 428, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За правилами статті 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2), право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4).

Отже, позивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 20.03.2019 по справі № 161/4985/17 (реєстраційний № судового рішення у ЄДРСР 81573955), та зазначає таке.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).

У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить: 2 102,00 грн.*0,4/2 = 420,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 09 січня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 25.02.2020.

Суддя С.С. Гасанбеков