Справа № 703/1130/20
10 вересня 2020 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з участю секретаря Сороки О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2018 року позивач уклав з відповідачем договір, за умовами якого надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 200000 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Кредит було надано на 36 календарних місяців з 20 липня 2018 року по 19 липня 2021 року.
Оскільки відповідач свого обов`язку щодо повернення суми позики та процентів не виконав, ТОВ «ФК «Віва Капітал» просило стягнути суму боргу в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.
Судом встановлено, що 20 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір № 68-С/ФО про надання фінансового кредиту.
Згідно з п. 1.1, 1.5, 1.6 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит на споживчі цілі у розмірі 200000 грн. строком на 36 місяців з 20 липня 2018 року по 19 липня 2021 року.
Відповідно до платіжного доручення № 584 від 20 липня 2018 року кошти у сумі 200000 грн. були перераховані позивачем на рахунок відповідача.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що плата за користування кредитом за цим договором становить 36% процентів річних від загальної суми виданого кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 21,5% процентів.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язалася протягом строку кредитування здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та строки, визначені згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору (п. 4.1).
За умовами п. 8.3 договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, визначених цим Договором, невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,05 відсотка, починаючи з 31 календарного дня такого прострочення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Наведені обставини підтверджуються також графіком платежів та паспортом фінансового кредиту, що є додатками до договору та містять підпис ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договори є обов`язковими для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Віва Капітал» належить задоволити в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.
Однак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 700 гривень витрат на правничу допомогу, оскільки, в порушення вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів справи детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, що позбавляє суд можливості встановити дійсну суму витрачену стороною позивача за отриману правничу допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» 257492 грн. 69 коп. боргу за договором № 68-С/ФО про надання фінансового кредиту від 20 липня 2018 року і 3862 грн. 39 коп. судового збору, а всього 261355 грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. А. Кирилюк