Справа №173/1224/20
Провадження №2-о/173/60/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. 07.08.2020 року на виконання ухвали суду заявник подала уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження, без виклику сторін на 08.09.2020 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівної довідки №107 від 30 березня 2020 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» і відомостей, зазначених в даних довідках.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: з 2019 року вона отримує пенсію за віком. В липні 2020 року вона звернулася до Верхньодніпровського сервісного центру головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії за віком та надала архівну довідку про підтвердження трудового стажу та розмір заробітної плати № 107 від 30 березня 2020 року. Проте вказану довідку Управління ПФУ не прийняли, оскільки в ній її ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає її паспортним даним. Через що листом від 06 липня 2020 року ПФУ відмовив у врахуванні трудового стажу за період з 1981 року по 1999 рік. У зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності заявнику вказаної архівної довідки з метою перерахунку пенсії, що й стало підставою для звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Згідно яких вказується, що в наданій заявницею довідці її ім`я та по батькові записані скорочено, що не відповідає паспортним даним заявниці і унеможливлює прийняти надану довідку для підтвердження факту роботи і заробітної плати заявниці без встановлення її належності заявниці.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. Заявниця звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком та надала всі необхідні документи в тому числі і трудову книжку та архівну довідку про заробітну плату

Після перевірки поданих нею документів працівники Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що в архівній довідці № 107 від 30.03.2020 року, наданій їй комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» за період роботи в 1981, 1982, 1988, 1990, 1991 роках та 1998-1999 роках в колгоспі «ім.Дзержинського» в подальшому КСП «Славутич», в первинних документах виявлені невідповідності , а саме: її по батькові записане скорочено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », що не відповідає записам її особистих даних за паспортом.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначення пенсії. Про що заявниці була надана письмова відповідь 06.07.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З виданої заявниці архівної довідки № 107 від 30.03.2020 року вбачається, що в ній зазначена заробітна плата та кількість вихододнів в 1981, 1982, 1988, 1990, 1991 роках та 1998-1999 роках та вказується, що в документах архівного фонду колгоспу «ім.Дзержинського» в подальшому КСП «Славутич» в книгах обліку розрахунків з оплати праці зазначена ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (так в документах).

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявниці підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника заявниці. Згідно записів в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була прийнята в колгосп ім. Дзержинського в 1981 році і працювала там до 1993 року. Потім продовжила свою трудову діяльність в КСП «Славутич» в 1998 та 1999 роках.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі ім. «Дзержинського» в подальшому КСП «Славутич» в період, зазначений в наданих заявниці архівній довідці підтверджується записами в її трудовій книжці, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявницю в члени колгоспу і про звільнення її з роботи. Прізвище заявниці після , які зазначені в первинних документах, повністю співпадають з прізвищем заявниці, за паспортом. Крім того запис власного імені « ОСОБА_3 », вчиненого російською мовою повністю співпадає з ім`ям заявниці « ОСОБА_4 » українською мовою Запис в первинних документах по батькові в скороченому вигляді «П.», «Павл.» відповідає повному по батькові заявниці « ОСОБА_5 ». А вчинення записів російською мовою відповідає правилам діловодства, що діяли на час заповнення трудової книжки та складання первинних документів.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівної довідки № 107 від 30.03.2020 року підтверджується основним документом, про стаж роботи трудовою книжкою та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівної довідки № 107 від 30 березня 2020 року і записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для перерахунку пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявниця немає можливості із-за припинення діяльності даного господарства .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 107 від 30 березня 2020 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в ній даних про стаж роботи і заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі ім. Дзержинського в подальшому колективному сільськогосподарському підприємстві «Славутич» .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 80 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 08.09.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР 11.09.2020 року

Дата набрання законної сили: 09.10.2020 року