Справа № 212/6023/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту юридичного факту знаходження на утриманні померлого чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

В липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника. В обґрунтування позову вказала, що з ОСОБА_2 вони проживали з 1995 року. 16.10.2009 року зареєстрували шлюб. Весь цей час вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 . 02.06.2019 чоловік помер. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 до пенсії працював, а по виходу на пенсію отримував пенсію у розмірі 8000 грн, вона отримує пенсію в чотири рази менше, тому вона постійно перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка звернулась до пенсійного фонду з метою призначення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову через ненадання доказів щодо перебування на утриманні померлого чоловіка оскільки на той час вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали однією сім`єю. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка їй необхідно для реалізації права переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи - Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився. Від управління надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності з проханням прийняти рішення на розсуд суду, при цьому вказавши, що заперечень не мають.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. До матеріалів справи було долучено письмовий відзив, за змістом якого немає заперечень з приводу заявлених вимог, однак, наведені норми чинного законодавства України які підлягають застосуванню для вирішення спірних питань за змістом вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 774.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 847.

Згідно акту від 10.06.2019р., складеного сусідами ОСОБА_1 (мешканцями будинку АДРЕСА_2 ) та посвідченого майстром ОСОБА_3 та директором ОСОБА_4 ТОВ «Житлокомцентр» проживала сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 1995 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт був підтверджений в судовому засіданні допитаними свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожна окремо, підтвердили факт сумісного проживання заявниці та померлого ОСОБА_8 , як подружжя, за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердили також і те, що факт знаходження заявниці на постійному утриманні померлого був їм відомий.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р.: пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії про інвалідність, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону незалежно від тривалості і страхового стажу. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 знаходилась на утриманні померлого годувальника та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними та їх об`єктивна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні годувальника.

Керуючись ст.ст.26,32,36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту юридичного факту знаходження на утриманні померлого чоловіка - задовольнити повністю.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 , члена сім`ї - на утриманні у ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_9 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,, місце знаходження юридичної особи: 49094, місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок 26.

Суддя: Ю. В. Козлов