Дата документу 09.09.2020
Справа № 937/4011/20
Провадження № 2/937/2062/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб Мелітопольської районної державної адміністрації, Мелітопольського управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно відповіді Мелітопольської районної нотаріальної контори від 22.08.2020 року вих.№377/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заводилась за №254/1995. Свідоцтва про право на спадщину видані 20.01.1996 року. Спадкова справа передана на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

09 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: із Запорізького нотаріального архіву, розташованого за адресою м. Запоріжжя, бульвар Шкільний, 20, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв позивача, представника відповідача та представників третіх осіб про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.20, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкладено на «05» жовтня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Копію спадкової справи надіслати завчасно до проведення підготовчого засідання.

Копію ухвали направити Запорізькому обласному держаному нотаріальному архіву, розташованому за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20, для виконання, а сторонам до відома.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна