ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/4586/20

номер провадження 22-ц/819/1335/20

номер провадження 22-ц/819/1336/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанн, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2020 року,

встановив:

19 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про передачу справи за підсудністю та ухвалу про передачу заяви щодо забезпечення позову за підсудністю, на які 19 серпня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим 02.09.2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,обґрунтовуючи поважності тим, що оскаржувані ували він отримав лише 06 серпня 2020 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суд першої інстанції вирішив питання про передачу справи та заяви щодо забезпечення позову за підсудністю за відсутності сторін, в тому числі позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що копії оскаржуваних ухвал суду, отримані скаржником 05 серпня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 19 серпня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли скаржник отримав ухвали суду, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвал суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Вейтас