Справа № 743/2182/19
Провадження №2/743/30/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасники справи представник позивача ІВАНОВ В.В.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт. Ріпки справу,

за позовом Акціонерного товариства "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за послуги з централізованого опалення, за період з 01.05.2013 року по 30.092019 року, в сумі 3 561 грн 37 коп, витрати від інфляційних процесів за опалення у розмірі 199 грн 93 коп, три проценти річних за опалення у розмірі 86 грн 64 коп, судовий збір, в розмірі 1 921 грн.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій остання просить відмовити в позові, виходячи:

- по-перше, з відсутності між нею та позивачем договірних відносин;

- по-друге, вона в указаний період послугами позивача не користувалась, так як питання про відключення квартири АДРЕСА_1 від загальнобудинкової системи опалення вирішено, в установленому порядку, 1 жовтня 2013 р., а під`їздів вказаного будинку 12.09.2016 р., при тому, що 20.11.2013 р. нею укладено договір про надання послуг населенню з газопостачання з ПАТ "ЧЕРНІГІВГАЗ".

В судовому засіданні, яке відбулось 4 лютого 2020 р. представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав з підстав, вказаних в ньому, а відповідачка ОСОБА_1 просила відмовити в позові з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву.

По справі оголошувалась перерва до 25 лютого 2020 р..

5 лютого 2020 р. відповідачка ОСОБА_1 надала копію квитанції про сплату заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3 561 грн 37 коп та заяву, в якій просила закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмета спору).

В свою чергу, 18 лютого 2020 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ІВАНОВА В.В. про розгляд справи без їх участі та про вирішення питання понесених витрат, де вказують, що через сплату відповідачкою заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3 561 грн 37 коп вони не підтримують не тільки вказані вимоги, але і вимоги про стягнення з відповідачки витрат від інфляційних процесів за опалення у розмірі 199 грн 93 коп та трьох процентів річних за опалення у розмірі 86 грн 64 коп, тому, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, просив присудити стягнення понесених позивачем витрат з відповідача.

Сторони в судове засідання на 25 лютого 2020 р. не з`явились.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 оплатила заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3 561 грн 37 коп, то в цій частині відсутній предмет спору, що має наслідком закриття провадження по справі в частині позовних вимог АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за послуги з централізованого опалення, за період з 01.05.2013 року по 30.092019 року, в сумі 3 561 грн 37 коп.

Щодо позовних вимог АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення з останньої витрат від інфляційних процесів за опалення у розмірі 199 грн 93 коп та трьох процентів річних за опалення у розмірі 86 грн 64 коп, то, враховуючи заяву представника позивача ІВАНОВА В.В. про не підтримання вказаних вимог, з огляду на те, що розгляд справи розпочато по суті, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно, якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає за можливе прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_4 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат від інфляційних процесів за опалення у розмірі 199 грн 93 коп та трьох процентів річних за опалення у розмірі 86 грн 64 коп та закрити провадження по справі в частині позовних вимог АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення з останньої витрат від інфляційних процесів за опалення у розмірі 199 грн 93 коп та трьох процентів річних за опалення у розмірі 86 грн 64 коп, на цій підставі.

З огляду на документальне підтвердження віднесення ОСОБА_1 до числа осіб з інвалідністю ІІ групи, з огляду на встановлені Законом України "Про судовий збір" пільги таким громадянам щодо сплати судового збору (незалежно від статусу такої особи, як позивача, чи як відповідача), то відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судового збору, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 144, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, за період з 01.05.2013 року по 30.092019 року, в сумі 3 561 грн 37 коп, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмета спору).

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення витрат від інфляційних процесів за опалення у розмірі 199 грн 93 коп та трьох процентів річних за опалення у розмірі 86 грн 64 коп, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відмовою представника відповідача ІВАНОВА В.В. від позовних вимог, в цій частині, яка прийнята судом).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б. Сташків