Справа 303/1774/120
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що 28.11.2011 року ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Мукачівського РНО, вчинено виконавчий напис № 1601 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.М.Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на підставі договору поруки № 08/297-7, посвідченого 01.02.20087 року Капітула Г.Д., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, в реєстрі №233, укладеного в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором кредиту № 08/297-7 від 01.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в наступному розмірі: заборгованості по кредиту розмірі - 283332,61 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі - 10883,46 доларів США, що становить 313324,63 гривень та понесених ПАТ «Укорсоцбанк» витрат по вчинення виконавчого напису в розмірі 29 900, гривень.

Зазначає, що в подальшому відбулась реорганізація АТ «Укрсоцбанк» та рішенням № 5/2019 від 15.10.2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ ««Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», що стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Мукачівського РНО, вчинено виконавчий напис № 1601 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.М.Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на підставі договору поруки № 08/297-7, посвідченого 01.02.2008 року Капітула Г.Д., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, в реєстрі №233, укладеного в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором кредиту № 08/297-7 від 01.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в наступному розмірі: заборгованості по кредиту розмірі - 283332,61 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі - 10883,46 доларів США, що становить 313324,63 гривень та понесених ПАТ «Укорсоцбанк» витрат по вчинення виконавчого напису в розмірі 29 900, гривень.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язав АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Згідно запису відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03.12.2019 року, АТ «Укрсоцбанк» стан суб`єкта: припинено.

Таким чином до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права АТ «Укрсоцбанк» щодо права вимоги до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказаними вище договорами кредиту.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому написі № 1601 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.М.Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на підставі договору поруки № 08/297-7, посвідченого 01.02.2008 року Капітула Г.Д., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, в реєстрі № 233, укладеного в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором кредиту № 08/297-7 від 01.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в наступному розмірі: заборгованості по кредиту в розмірі - 283332,61 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі - 10883,46 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28 листопада 2011 року становить 313324,63 гривень та понесених ПАТ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 29900 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року

Головуюча О.В.Гутій