Справа № 144/223/13-ц
Провадження № 6/144/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 144/223/13-ц на виконання рішення суду від 04.03.2013.

Заяву мотивувала тим, що після отримання виконавчого листа у даній справі він знаходився в неї вдома. Проте під час сварки у 2015 році, відповідачем по справі було спалено виконавчий лист. ОСОБА_1 з наявним у неї рішенням суду звернулась до виконавчої служби, проте їй було відмовлено та роз`яснено, що для отримання аліментів, до виконавчої служби необхідно надати виконавчий лист. Оскільки виконавчий лист було знищено, тому у заявниці виникла необхідність в отриманні його дубліката.

ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 144/223/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Теплицького районного суду від 04 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 лютого 2013 року і до її повноліття.

Листом Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 17.15/6955-20 від 26.16.2020, повідомляється, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 не відкривалося.

Відповідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом п. 17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на даний момент рішення суду від 04 березня 2013 року не виконано і не втратило законної сили, оригінал виконавчого листа № 144/223/13-ц втрачено, за таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 144/223/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя