Провадження № 2/235/715/20
Справа № 235/6059/17
УХВАЛА
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
24 лютого 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2020 року заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
21 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 21 лютого 2020 року із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява обґрунтована тим, що предметом позову є значна сума коштів ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2020 року складає 2102 грн. Справу не можна вважати незначної складності, так як вона потребує перерахунку стягнутих коштів з урахуванням позовної давності, про що він подасть відповідну заяву до суду, а також з огляду на те, що на теперішній час правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуті кошти за цим самим кредитним договором за виконавчим написом нотаріуса, що в будь-якому разі призведе до врахування цих сум при розрахунку заборгованості у даній справі, предметом якої є та сама заборгованість за тим самим кредитним договором.
Крім того, у разі неможливості отримання матеріалів, що надані ТОВ «Вердикт Капітал» нотаріусу для здійснення виконавчого напису нотаріусу № 3787, виданого 03.10.2019р., приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., відповідач змушений буде звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів для доведення зв`язку цього виконавчого напису, який виконаний в повному обсязі на теперішній час із заборгованістю, вимоги про стягнення якої заявлені у цій справі.
Дана справа має велике значення для відповідача, враховуючи суму, що з нього стягується та те, що відповідач є переселенцем, що виїхав з зони АТО після початку проведення цієї операції, що, беззаперечно, викликало чимало труднощів та потребувало великих матеріальних навантажень.
Також у даній справі може виникнути необхідність проведення судово-бухгалтерської експертизи у разі невірності або неясності розрахунків банку або пред`явлення зустрічного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Вважаю, що заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовані, а тому розгляд справи необхідно провести за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст.277 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 11 березня 2020 року включно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко