Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/1594/20
Провадження № 2-с/554/42/2020
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 554/1594/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 18 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/1594/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 18 березня 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 61 945 грн. 16 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

У заяві про скасування судового наказу прохали поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_1 , вони не проживають та не могли дізнатись вчасно про існування судового наказу. У зв`язку із запровадженням з 12 березня 2020 року на території країни карантинних заходів через спалах у світі короно вірусу СОVID-19 заявникам знадобився додатковий час для отримання інформації відносно дійсної наявності заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 березня 2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 18 березня 2020 року видано судовий наказ у справі № 554/1594/20, провадження № 2-н/554/316/2020, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальної заборгованості в сумі 61 945 грн. 16 коп., а також судового збору в розмірі по 192 грн. 10 коп.

В заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказали про те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано шлюб. У рішенні зазначено, що сторони не проживають разом з 2007 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до довідки про реєстрацію заявники були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 23.12.2006 р. по 18.10.2019 р., а фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 з 2007 року, коли шлюбні стосунки з ОСОБА_3 були припинені. 29.08.2018 р. ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із навчанням і зареєстрований в м. Харків, а ОСОБА_1 знята з реєстрації за вище вказаною адресою з 2019 року. Вимоги стягувача вважають необґрунтованими та що в даній ситуації існує спір про право, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником ОСОБА_2 копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, тому поновлення строку не потребується.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 554/1594/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 18 березня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 554/1594/20, провадження № 2-н/554/316/2020) від 18 березня 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків 05.07.1978 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р НОМЕР_3 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 61 945грн. 16 коп.. та 192 грн.10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко