Номер провадження 22-ц/804/847/20
Номер провадження 22-ц/804/847/20
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Хейло Я.В.

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року про забезпечення позову, по цивільній справі № 243/14645/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на ? частину квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

24 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявської О.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача Чернявської О.Д. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бориспільський міськрайонний суд Київської області задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 10 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 для відома, Бориспільському міськрайонному суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.І. Корчиста

О.О. Тимченко