Справа № 390/1085/20
Провадження №6/390/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» (79018, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус.28, м. Львів, Львівської області), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 20.08.2020 року звернулися до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження в якій просять задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в Фортечному відділі державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 390/1530/15-ц, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-10501-030610 від 03.06.2010 року. 15.04.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклади договір № 2225/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, повідомлений про час місце розгляду належним чином, подали до суду клопотання в якому просили розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 390/1530/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 32709,87 грн.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Каптал» було укладено Договір № 2225/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Каптал» належні Банку, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Каптал» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, надалі за текстом Боржники.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Каптал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , яка являється боржником ПАТ «Дельта Банк».

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що заявник надав суду копії договору № 2225/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Каптал» набула права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити стягувача по справі № 390/1530/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя