Справа № 366/1223/20
Провадження № 2/366/393/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судових засідань Потопальської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Руденко В.В.,

представник відповідача Осадчого В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Яворського В.І. про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобов`язання поновити газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобов`язання поновити газопостачання.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 130000 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 130000 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття відмови від позову, в частині позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача Осадчий В.М. в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття відмови від позову, в частині позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 130000 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000 грн., та закрити провадження по справі в цій частині.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснені.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Яворського В.І. від позову, в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» солідарно на користь ОСОБА_2 130000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобов`язання поновити газопостачання, в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди та 500000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя: О.П. Гончарук