ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Чернівці справа № 720/56/19

провадження 22ц-822/684/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про зняття заборгованості -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, з наданням 10-ти денного строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали на адресу апеляційного суду надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк», в якій надані докази одержання копії повного тексту оскаржуваного рішення на електронну адресу банку від 12 червня 2020 року.

Перевіривши доводи заяви АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2019 року, вважаю, що вказані ними підстави для поновлення строку є поважними з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із заяви АТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків вбачається, що 12 червня 2020 року надійшов на електронну адресу банку лист із повний текст рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2020 року.

Доказів про отримання сторонами повного тексту ухвали у день його складання, матеріали справи не містять.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2019 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про розгляд справи з участю сторін.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому клопотання апелянта про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в дані справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про зняття заборгованості - відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська