УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 361/5488/19

провадження № 61-11750 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Діамант», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» про визнання майнового права на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2020 року ТОВ «Будстандартінжиніринг» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що 25 червня 2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, а її повний текст ТОВ «Будстандартінжиніринг» отримало 05 липня 2020 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про визнання майнового права на житлове приміщення вартістю 607 187 грн.

Оскільки ТОВ «Будстандартінжиніринг» подало до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 1536,8 грн судового збору, йому необхідно доплатити 10 606,94 грн ((607 187 х 1%) х 200% - 1536,8 = 10 606,94) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 01 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко