Справа №522/6561/20
Провадження № 2-п/522/142/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31.08.2020 року звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року.

В обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідач не отримував копії позову, ухвал та судових повісток. Цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Юнівес» поліс №АЕ /9874838.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

До суду 08.09.2020 року надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 10.09.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення. Пояснити, де та коли був придбаний страховий поліс, копія якого додана до заяви, відповідач не зміг, адже не пам`ятає.

Представник заявника ОСОБА_2 також підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування у розмірі 10222,45 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові повістки та процесуальні документи направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, а рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній» та «за закінченням встановленого строку зберігання». Рішення відповідач отримав за вказаною адресою, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сповіщався судом у встановленому законом порядку, відмітка "адресат відсутній" на поштовій кореспонденції є належним повідомленням.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення додано копію поліса №АЕ / 9874838 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 застрахував транспортний засіб ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 зі строком дії полісу з 24.04.2018 року по 23.04.2019 року.

При перевірці страхового полісу встановлено, що станом на 24.07.2018 року (на момент ДТП) страховий поліс №АЕ 9874838 страхував транспортний засіб Hundai Accent, державний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, на спеціальному знаку до полісу номер страхового полісу вказаний інший АЕ / 9874638, але по даному полісу застрахований транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_3 .

Також на офіційному веб-сайті МТСБУ здійснено пошук полісу обов`язкового страхування на момент вчинення ДТП за номерним знаком автомобіля, яким керував відповідач, тобто ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , втім такого полісу не знайдено.

Таким чином, відзначення ОСОБА_1 про страхування його авто на момент ДТП не підтверджується.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, судом здійснені всі заходи з метою повідомлення відповідача про час, дату там місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар