Справа № 557/441/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Тимчука В.В.

представника служби у справах дітей Гощанської РДА Кухман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

У судові засідання, призначені на 19.02.2020, 27.02.2020 року позивач або його представник не з`явилися, до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судових засідань, однак доказів, які підтверджували б поважність причини неявки суду не подано, при цьому дати судових засідань узгоджувалися зі сторонами завчасно.

За даними матеріалів справи позивач та представник, належним чином були повідомлені про зазначені вище судові засідання, призначені судом.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Представник відповідача адвокат Тимчук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як сторона позивача в судові засідання не з`являється, зокрема вказує, що обґрунтованість заяв про перенесення не підтверджено жодними належними доказами. Представник мав можливість завчасно повідомити сторону відповідача в разі подання заяви про перенесення судового засідання. Він як представник сторони відповідача на судові засідання з`являється з м. Києва, тому вважає дії сторони позивача умисним затягуванням розгляду справи.

Відповідач підтримала позицію представника і подала заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судові засідання.

Представник служби у справах дітей Гощанської РДА Кухман О.В. вважає вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач та його представник у черговий раз не з`явилися у судове засідання, із заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності до даного складу суду не зверталися, враховуючи тривалий період часу перебування справи у провадженні суду з 14.06.2018 року, кількість судових засідань, в які не з`являлась сторона позивача, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

С у д д я Д.В. Пацко