Справа № 307/2163/19
Провадження № 2-во/307/7/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 19 листопада 2019 року в цивільній справі №307/2163/19 позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 липня 2005 року у виконкомі Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, актовий запис №4, розірвано.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення допущену описку щодо правильного зазначення найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану, яким було зареєстровано шлюб.

Зокрема, у резолютивній частині даного рішення помилково зазначено найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану, яким було зареєстровано шлюб - відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області, Україна, тоді як правильно має бути - виконком Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даного рішення правильно найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану як виконком Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна.

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущену описку і правильно зазначити в резолютивній частині рішення найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану як виконком Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна.

Перший абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року викласти наступним чином: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 липня 2005 року у виконкомі Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, актовий запис №4, розірвати».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко