Справа № 629/2771/20
Провадження № 2/629/918/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням уточнень, просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на автомобіль FORD Fiesta, 1992 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ легкова хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у Лозівському МРЕВ ДАІ ГУ- УМВС України в Харківській області 29 вересня 2006 року; зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити перереєстрацію автомобіля FORD Fiesta, 1992 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ легкова хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 (новий реєстраційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований у Лозівському МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Харківській області 29 вересня 2006 року, на неї, ОСОБА_1 . Судові витрати стягнути з відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала клопотання про врегулювання спору за участю судді, її представник адвокат Науменко В.В. в підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді, не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Згідно ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що позивач подала зазначене клопотання в підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач не заперечує щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.201-205,251,260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про врегулювання спору за участі судді, задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, за участю судді Ткаченка О.А.

Призначити проведення закритої наради на 12-00 год. 16.09.2020 року.

Викликати для проведення закритої наради із врегулювання спору учасників справи.

Закрита нарада проходитиме у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9, зал судових засідань №3.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.1-3 ч.1 ст.204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Провадження у справ зупинити на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Ткаченко