Провадження № 22-ц/801/422/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокуСправа № 127/22716/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту,

за апеляційною скаргою Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 задоволено, повний текст судового рішення складений 02 грудня 2019 року.

Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 02 січня 2020 року, що не було неробочим або вихідним днем.

Копію зазначеного рішення заявник отримав 10 грудня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Апеляційна скарга подана заявником 16 січня 2020 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду № 4791 від 16.01.2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням усіх сторін, які беруть участь у справі, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копія зазначеної ухвали була отримана заявником 21 січня 2020 року, що підтверджується відміткою з підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (реєстраційний номер поштового відправлення 286).

Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Станом на 20 лютого 2020 року заявником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року, не усунуто.

Оскільки протягом наданого судом строку заявником: не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням усіх сторін, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 39, 44, 143, 144, 148, 357,368, 389 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета