справа № 361/4064/20
провадження № 2-с/361/12/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 13 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат в особі житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року в розмірі 13151 грн. 21 коп., інфляції складової боргу в розмірі 539 грн. 34 коп. та 3 % річних у розмірі 329 грн. 34 коп., посилаючись на те, що вона не погоджується з розміром заборгованості, яку стягнуто вказаним судовим наказом. Крім того, вказувала, що у зазначеному наказі невірно зазначено її ім`я (по-батькові), вказано ОСОБА_3 , у той час як вона ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

13 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 361/4064/20, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат в особі житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року в розмірі 13151 грн. 21 коп., інфляції складової боргу в розмірі 539 грн. 34 коп. та 3 % річних у розмірі 329 грн. 34 коп.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що заявник, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_1 , та проти розміру суми заборгованості, стягнутою зазначеним судовим наказом, заперечує. Правильним по батькові заявника ОСОБА_4 .

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження встановлено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат в особі житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року в розмірі 13151 грн. 21 коп., інфляції складової боргу в розмірі 539 грн. 34 коп. та 3 % річних у розмірі 329 грн. 34 коп.,з урахуванням обставин, зазначених боржником ОСОБА_1 , повинні розглядатися судом у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ від 13 липня 2020 року Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 13 липня 2020 року у цивільній справі № 361/4064/20 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат в особі житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року в розмірі 13151 грн. 21 коп., інфляції складової боргу в розмірі 539 грн. 34 коп. та 3 % річних у розмірі 329 грн. 34 коп., а також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.