Справа № 750/6754/20
Провадження № 2/750/1565/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

1.Визнати майно таким, що було придбано в період шлюбу:

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що придбана на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2019, ринкова вартість якої на час розгляду справи в суді складає

1 137 750,00 грн;

-автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , придбаний за договором купівлі-продажу в 2012 році, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 255 300,00 грн;

-автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаний за договором купівлі-продажу в 2016 році, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 69 375,00 грн;

-самохідно-моторне прогулянкове судно «Онега», 1985 року випуску, державний реєстраційний номер «УЧЕ-539-К», придбане за договором купівлі-продажу від 18.06.2003, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 13 000,00 грн;

-самохідно-моторне прогулянкове судно «Южанка», 1970 року випуску, державний реєстраційний номер «УЧЕ-859-К», придбане за договором купівлі-продажу від 21.06.2005, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 27 750,00 грн;

-самохідно-моторне прогулянкове судно «Крим», 1974 року випуску, державний реєстраційний номер «НІГ-1565-К», придбане за договором купівлі-продажу від 12.05.2011, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 236 000,00 грн;

-двигун «SUZUKI», номер НОМЕР_3 , потужністю 40 к.с., придбаний за договором купівлі-продажу від 12.05.2011, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 89 430,00 грн.

2. Поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу, визнавши за позивачем право власності на:

- на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що придбана на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2019, ринкова вартість якої на час розгляду справи в суді складає 568 875,00 грн;

-самохідно-моторне прогулянкове судно «Крим», 1974 року випуску, державний реєстраційний номер «НІГ-1565-К», придбане за договором купівлі-продажу від 12.05.2011, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 236 000,00 грн;

-двигун «SUZUKI», номер НОМЕР_3 , потужністю 40 к.с., придбаний за договором купівлі-продажу від 12.05.2011, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 89 430,00 грн.

Всього на загальну суму 894 305,00 грн (вісімсот дев`яносто чотири тисячі триста п`ять гривень 00 копійок).

У власності ОСОБА_2 залишити:

- 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що придбана на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2019, ринкова вартість якої на час розгляду справи в суді складає 568 875,00 грн;

-автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , придбаний за договором купівлі-продажу в 2012 році, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 255 300,00 грн;

-автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаний за договором купівлі-продажу в 2016 році, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 69 375,00 грн;

-самохідно-моторне прогулянкове судно «Онега», 1985 року випуску, державний реєстраційний номер «УЧЕ-539-К», придбане за договором купівлі-продажу від 18.06.2003, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 13 000,00 грн;

-самохідно-моторне прогулянкове судно «Южанка», 1970 року випуску, державний реєстраційний номер «УЧЕ-859-К», придбане за договором купівлі-продажу від 21.06.2005, ринкова вартість якого на час розгляду справи складає 27 750,00 грн;

Всього на загальну суму 934 300, 00 грн (дев`ятсот тридцять чотири тисячі триста гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості 1/2 частки зайво отриманого спільно нажитого майна в сумі 19 997,00 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 00 копійок).

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу рухомого та нерухомого майна, зокрема, квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписом частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати справу № 750/6754/20 (провадження № 2/750/1565/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя