Справа № 455/1151/16-ц
Провадження № 2/455/15/2020
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/1151/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 12.12.2014 року передав відповідачу грошові кошти в сумі 200 доларів США (що становить 5064 гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.08.2016 року) на придбання автомобіля, що засвідчується розпискою.

11.02.2015 року та 11.03.2015 року було додатково перераховано на картковий рахунок відповідача в ПАТ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 5000 гривень. Крім того, на підставі усної домовленості при свідках, 23.12.2014 року та 15.01.2015 року було передано грошові кошти на загальну суму 700 доларів США (що становить 17724 гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.08.2016 року).

Відтак, загальна сума заборгованості відповідача станом на 26.08.2016 року становить 27788 гривень 00 копійок.

Оскільки дата повернення коштів сторонами обумовлена була лише в частині коштів переданих по розписці, то щодо решти суми заборгованості він направив відповідачу в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України рекомендованим листом письмову вимогу, що підтверджується квитанцією поштового відправлення від 18.04.2016 року, в якій вимагав повернути грошові кошти в сумі 22934.00 гривні у семиденний термін. 26.04.2016 року поштове відправлення було повернуте позивачу Укрпоштою з відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь борг в сумі 27788.00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Старосамбірському районному суді Львівської області від 05.09.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» №1600 УІІІ від 22.09.2016 року повноваження головуючої по справі судді Лойзик М.В. припинились з 23.09.2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.10.2016 року по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 28.12.2016 року.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року справу призначено до судового розгляду на 28.03.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 №175/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 07.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 19.09.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14.01.2019 року.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 18.11.2019 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що вказана справа не є малозначною, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.