Справа № 199/5940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Ковтун К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області та держави України, в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями, завданими органом Національної поліції України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області та держави України, в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями, завданими органом Національної поліції України.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Позивач у позовній заяві для визначення підсудності посилається на ч.4 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В розумінні зазначених термінів, йдеться про шкоду, яка вчинена на стадії кримінального провадження, проте позивач звертається до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок складання протоколу про адміністративне правопорушення, тому у даному випадку застосовуються загальні правила визначення підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача - Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області є адреса: Україна, 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20-А, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Дніпра.

Місцезнаходження відповідача - Державної казначейської служби України є адреса: вулиця Бастіонна, 6, м. Київ, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Таким чином, немає підстав для визначення підсудності справи Амур-Нижньодніпровському районному суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області та держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями, завданими органом Національної поліції України, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя