11.09.2020
Справа № 2-255/10
Провадження № 6/642/113/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Самотой В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ КБ «Актив-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-255/10, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Актив-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Стратег» посилається на те, що 05.02.2019 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГ», , було укладено Договір №45-UA-EA-2018-12-26-000010-Ь про відступлення прав вимоги від 05.02.2019 року.

Відповідно до п.2.1 Договору Банк відступив шляхом продажу Товариству належні Банку, а Товариство набуло у обсязі та на умовах, визначених Договором права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зокрема прав вимоги за договором № 910.1.08/Д(С)-12 від 24.04.2008, укладеними між Банком та ОСОБА_1 та договором поруки від 24.04.2008, укладеними між Банком та ОСОБА_2 у зв`язку з чим звертається до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Представник ПАТ КБ «Актив-Банк» в судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлені судом нажним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

12.01.2010 року Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-255/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Актив-банк» заборгованість за кредитним договором № 910,1,08/Д(С)-12 в розмірі 346 148, 89 грн. та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

Постановами ВП №33606363 від 13.11.2017 року та ВП №33606037 від 13.11.2017 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області були повернені виконавчі документи стягувачу, з яких вбачається, що у стягувача ще є строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В подальшому відбулось відступлення прав вимоги та заміна кредитора за кредитним договором, а саме 05.02.2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГ», , було укладено Договір №45-UA-EA-2018-12-26-000010-Ь про відступлення прав вимоги від 05.02.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

На підтвердження переходу права Вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «Стратег» за Договором про іпотечний кредит № 910.1.08/Д(С)-12 від 24.04.2008, укладеними між Банком та ОСОБА_1 та за договором поруки від 24.04.2008 суду надано завірену копію Договору №№45-UA-EA-2018-12-26-000010-Ь про відступлення (купівлі-продажу) Прав Вимоги від 05 лютого 2019 року з Додатком №1.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №№45-UA-EA-2018-12-26-000010-Ь про відступлення Прав Вимоги від 05 лютого 2019 року, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ПАТ КБ «Актив- Банк» відступив права Вимоги за Кредитними Договорами № 910.1.08/Д(С)-12 від 24.04.2008, а отже вибув із правовідносин за вказаним договорам в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, стягувача на ТОВ «ФК «Стратег», у цивільній справі № 2-255/10.

Згідно ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 2-255/10, виданих на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2010 року, з Відкритого акціонерного товариства «Актив-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» ЄДРПОУ 40003578, адреса: 04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна 1, корп.3, оф.6(Отримувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГ», ЕДРПОУ 40003578, рахунок НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло