Справа № 302/730/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

07.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 06.11.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом № 74. У сторін від шлюбу народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Дитина сторін залишилась проживати з позивачкою. За цих підстав позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати і вирішити питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Роз`яснено порядок подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивачки та відповідача до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Строк визначений судом для подання відзиву на позов сплив, з огляду, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду з позовною заявою ОСОБА_2 21.08.2020 року.

Позивачка ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи, не подала суду клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору - примиренням у шлюбі, з відповідачем ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Позивачкою заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06 листопада 2010 року у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 06.11.2010 за № 74. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають - фактично мешкають за різними адресами, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що відповідачем не заперечено та вбачається з матеріалів справи. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачка заявила вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ця вимога позивачки також підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Малолітня дитина сторін проживає спільно з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина відповідачем не заперечена.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не подав суду жодних доказів про свій майновий стан та стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців та не заперечив позов ОСОБА_1 в цій частині. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодий віком та працездатною особою. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з всіх доходів відповідача щомісячно є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат у виді судового збору в сумі 840,80 грн. Дане клопотання є належно обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги, зокрема: немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 840,80 грн. Судовий збір за подання позову до суду майнового характеру про стягнення аліментів позивачка не сплачувала, з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Отже, на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн та на підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та судовий збір в сумі 840,80 грн в користь держави

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Розірвати шлюб укладений 06 листопада 2010 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області 06.11.2010 року за актовим записом № 74 (сімдесят чотири).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, починаючи з 05.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 840,80 грн. (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь ОСОБА_1 ;

- 840,80 грн (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 09.09.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка