Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6530/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/6530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28 листопада 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовну заяву обґрунтовував тим, що рішенням суду від 05.09.2019 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , 2010 року народження. Але він не працює, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження.

Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 24 грудня 2019 року подано відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2020 року закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі з 06 вересня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2012 року в справі № 1609/5089/12, яке вступило в законну силу.

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем ОСОБА_2 .

Також встановлено, що Київським районним судом м. Полтави за заявою відповідача ОСОБА_2 5 вересня 2019 року видано судовий наказ, згідно з ким стягнуто з ОСОБА_1 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1984 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, до повноліття, починаючи з 04.09.2019.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За нормами ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В даній справі позивачем порушено питання в порядку ст. 170 ЦПК України саме про зміну розміру аліментів, які стягнуті судом відповідно до виданого судового наказу в порядку наказного, а не позовного провадження.

Дослідженими в справі доказами судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини не були повідомлені відповідачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.

Отже, у позивача ОСОБА_1 , який є платником аліментів, є інші особи, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні.

Зазначені обставини дають підстави в силу норм ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інші обставини, встановлені судом, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу, виданого Київський районним судом м. Полтави 5 вересня 2019 року, в справі № 552/4931/19, та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

При цьому суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачував, судовий збір за розгляд справи суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу, виданого Київський районним судом м. Полтави 5 вересня 2019 року в справі № 552/4931/19 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

Судовий збір за розгляд справи судом віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

1.Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2.Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25.02.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко