Справа № 740/3400/20
Провадження № 2/740/1164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у справі.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 2015 року, мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього року взаємовідносини між сторонами погіршилися, зникли почуття розуміння та поваги, часто виникають сварки. Фактично сім`я розпалася. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе, також суперечить інтересам дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Повідомив, що не має змоги бути присутнім у зв`язку з робочою діяльністю.

Згідно із ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 16 травня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 521 (а. с. 9).

Сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

З огляду на відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, суд вважає встановленим, що подружжя ОСОБА_5 не підтримують сімейно-шлюбних відносин, проживають окремо, зберегти сім`ю не бажають.

Рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких вона наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Слід зауважити, що суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання вказаної позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 1).

Крім цього, відповідно до договору про надання правової допомоги/юридичних послуг від 04 серпня 2019 року № 04091901, позивачка за отримані послуги щодо оформлення позовної заяви сплатила 5 000,00 грн, що підтверджується відповідними рахунками та квитанцією (а. с. 7).

З огляду на вказане, оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн, та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн, а всього 5 840,80 грн. Відповідач не надав доказів на підтвердження звільнення від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 521 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 5 840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко