Справа № 752/7832/15-ц
Провадження № 6/752/172/20
У Х В А Л А

31.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 13 вересня 2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір про відступлення права вимоги №147, відповідно до умов якого Банк передав, а новий кредитор прийняв права вимоги до позивчальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням всіх змін та доповонень. Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «Есаймент» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №MKLVF.25825.002 від 21.11.2013 р.

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону стягувача у даній справі.

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 351 144,54 гривень та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку рішення суду від 04.08.2015 р. не оскаржувалось.

10 травня 2016 року на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 13 вересня 2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір про відступлення права вимоги №147. Відповідно до умов укладеного договору Банк передав, а новий кредитор прийняв права вимоги до позивчальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням всіх змін та доповонень. Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «Есаймент» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №MKLVF.25825.002 від 21.11.2013 р.

На підставі вказаного Договору було складено реєстр боржників, який підтверджує право вимоги заявника до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Есаймент» (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, оф.701, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя