Дата документу 08.09.2020
Провадження №6/937/224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Юлії Павлівни про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Ю.П. про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 46692845 з виконання виконавчого листа № 320/12055/14-ц виданого 30.01.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, з 28.08.2018 року у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 31.07.2024 року. Заборгованість станом на 01.08.2020 складає 79 588,20 грн., суму боргу не сплачено. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника. За місцем проживання вказаним у виконаному документі: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає. Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливість в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру та стягнути аліменти за рішенням суду, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Ю.П. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд подання у відсутність представника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 46692845 з виконання виконавчого листа № 320/12055/14-ц виданого 30.01.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, з 28.08.2018 року у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 31.07.2024 року. Заборгованість станом на 01.08.2020 складає 79588,20 грн., суму боргу не сплачено.

02.03.2015 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 46692845. (а.с.54)

Остання відома адреса проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або перебування.

Так, з довідки відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.06.2020 № 2862, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.64)

З акту державного виконавця від 05.08.2020 вбачається, що за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає. Зі слів квартальної ОСОБА_5 , їй не відомо місце мешкання чи перебування ОСОБА_1 (а.с.63)

Станом на поточну дату, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, адресу його проживання та/або перебування, місце працевлаштування державному виконавцю встановити не вдалося.

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Юлії Павлівни про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополя, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 08.09.2020.

Суддя: