ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 640/7732/15-ц

провадження № 22-ц/818/1725/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лисенка ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 року в складі судді Золотарьової Л.І. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено.

23 липня 2019 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про поновленя строку для перегляду заочного рішення, заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

Не погодившись з судовими рішеннями, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, скасувати зазначене рішення, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2019 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 року.

Однак, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду з підстав закінчення процесуального строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року залишено без змін.

Оскільки заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 року не розглянута судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

Керуючись 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 року повернути, як подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова