Справа № 185/5713/20
Провадження № 2/185/3239/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27 серпня 2020 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків, зокрема зазначення у позовній заяві відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору (за наявності).

07 вересня 2020 року представником позивачів адвокатом Бутенко О.А. була подана уточнена позовна заява та письмове пояснення, за змістом яких позивачі попередньо звертались до органу опіки та піклування за захистом свого права на спілкування з дитиною та участь у її вихованні, але їм було роз`яснено про необхідність звернення до суду за вирішенням цього спору.

10 вересня 2020 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрована за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Як зазначає представник позивачів у письмовому поясненні, позивачі звертались до органу опіки та піклування за отриманням письмового висновку щодо розв`язання спору, їм було повідомлено, що цей висновок буде надано тільки за ухвалою суду.

Діючим законодавством, зокрема статтею 158 Сімейного кодексу України, передбачено вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору є обов`язковою умовою для належного судового розгляду справи щодо участі батька та бабусі у вихованні дитини.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті необхідно зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 19 жовтня 2020 року о 13:30 годині.

Зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва