Справа № 541/2649/19
Провадження № 2/541/256/2020
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника позивача, адвоката Акрітова П.К.,

представника відповідача,адвоката Сидоренка Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

17 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про оспорювання договору позика через його фіктивність та безгрошовість.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та його представник клопотали про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву як взаємопов`язані між собою та оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із зустрічним позови та доданими документами приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про оспорювання договору позика через його фіктивність та безгрошовість взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про оспорювання договору позики через його фіктивність та безгрошовість.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про оспорювання договору позика через його фіктивність та безгрошовість прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

У підготовчому засіданні по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про оспорювання договору позика через його фіктивність та безгрошовість оголосити перерву до 20 березня 2020 року до 08 години 15 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин