Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1209/20
Номер провадження: 2-с/225/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», видано судовий наказ №225/5602/18 (провадження №2-н/225/615/2018) про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 16 322 (шістнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 74 коп., інфляційну складову в сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) грн. 67 коп., 3% річних у сумі 706 (сімсот шість) грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Стосовно пропуску встановленого ст. 170 ЦПК України строку на звернення із заявою про скасування судового наказу зазначив, що поштою зазначений наказ не отримував, про його існування дізнався від державного виконавця. Фактично судовий наказ №225/5602/18 від 12.10.2018 року заявник отримав лише 19.02.2020 року за результатами письмового звернення до Дзержинського міського суду Донецької області. Даний факт підтверджено відповідною письмовою заявою ОСОБА_1 від 17.02.2020 року зі вхідним штампом суду.

З судовим наказом заявник не згоден, наполягає на неправомірності вимог стягувача, спірності розрахунку заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

При цьому, слід зауважити, що доказів отримання заявником судового наказу за допомогою поштового зв`язку матеріали справи не містять, в той же час, факт отримання заявником судового наказу лише 19.02.2020 року підтверджено відповідною письмовою заявою ОСОБА_1 від 17.02.2020 року зі вхідним штампом Дзержинського міського суду Донецької області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, заявником не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено наявність правових підстав для скасування судового наказу №225/5602/18 від 12.10.2018 року та, як наслідок, визнання заяви обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №225/5602/18 (провадження 2-н/225/615/2018) від 12 жовтня 2018 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» суми боргу в розмірі 16 322 (шістнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 74 коп., інфляційну складову в сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) грн. 67 коп., 3% річних у сумі 706 (сімсот шість) грн. 46 коп. та суми судового збору в розмірі 176, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Довженко