"26" серпня 2020 р. Справа № 363/2258/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням поштового індексу позивача, відповідача та третьої особи; подати до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, для відповідача та третьої особи; документи, які подано до суду скріпити власноручним підписом позивача із зазначено дати такого засвідчення; подати до суду засвідчену копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України; подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до ціни позову та з урахуванням Закону України «Про судовий збір», або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 19 червня 2020 року, та квитанцію про сплату судового збору від 10 серпня 2020 року, платіж НОМЕР_1 , у розмірі 840,80 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», сплаченого 10 серпня 2020 року платіж НОМЕР_1 , у розмірі 840,80 грн., виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, ч.4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку позивачу, для усунення недоліків шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення відшкодування матеріальної шкоди, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк