Справа № 486/171/20
Провадження № 2/486/252/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 17.05.2014 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №103 від 17.05.2014 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3 2014 року народження. З 24 серпня 2019 року вони разом не проживають. Шлюбні відносини між ними фактично призупинилися, взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб між позивачем та відповідачкою носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. На даний час, вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливі, тобто родина розпалась остаточно і очевидна неможливість її збереження, посилається на ч. 3 ст.105, ст. 110 СК України.

18.02.2020 року від позивача надйшла заява, в якій він просив суд провести судове засідання без його участі, так як проходить військову службу за контрактом, позивні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідачка, позовні вимоги визнала у повному обсязі, на примирення з позивачем не згодна.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 103 (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 2014 року народження, що підтверджується ксерокопією його свідоцтва про народження (а.с. 9).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 103.

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова