УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/5472/18

провадження № 22-ц/4809/40/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіною Н. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: державний реєстратор Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешков Олександр Олегович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 06 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова О. О., третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року залучено до участі у справі співвідповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року вказаний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_2 задоволено частково.

АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, у якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення. В обґрунтування своїх вимог посилається на неправильне встановлення судом обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, зокрема Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року з підстав, що в ній зазначені, апеляційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 464/8589/15-ц.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, а справу призначено до розгляду.

Іншою ухвалою від тієї ж дати до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно з протокольною ухвалою від 05 лютого 2020 року розгляд справи в апеляційному суді відкладено до 25 лютого 2020 року.

Представником відповідача АТ «Альфа-Банк» адвокатом Луньовою А. Г. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи ЄУН 760/18364/16-ц.

Представник позивачів адвокат Поліщук Ю. Р. не висловила свою думку щодо зупинення провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегією суддів встановлено, що 22 січня 2020 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу ЄУН 760/18364/16-ц (провадження № 61-2792св19), предметом якої є скасування нотаріальної дії у вигляді посвідчення права власності АТ КБ «ПриватБанк» на предмет іпотеки житлову квартиру, а також визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення за банком права власності на предмет іпотеки з наступним внесенням запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою формування єдиної правозастосовної практики щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідним застереженням в іпотечному договорі як добровільного чи примусового стягнення (відчуження без згоди власника)).

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року у даній справі, яке переглядається в апеляційному порядку, та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи ЄУН 760/18364/16-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253, ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі ЄУН 404/5472/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 760/18364/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді С.М. Єгорова

С.І. Мурашко