Справа № 204/5938/19
Провадження № 2/204/172/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна та стягнення вартості частки у сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля, проведення якої просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, але просив доручити її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки в місті Дніпрі таку експертизу не роблять.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає на необхідне поставити перед експертом наступне питання: Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Dodge», модель «Avenger» 2,0, 2008 року, VIN IB3ACN6B78N172530, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки?

Позивачем заявлено клопотання про доручення проведення експертизи певній експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Разом з тим, відповідач просить здійснити незалежне експертне дослідження в Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

З додатку 1 даної Інструкції вбачається, що Дніпропетровську область обслуговує саме Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Доказів неможливості або недоцільності проведення експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз суду не надано. Крім того, судом враховується, що відповідач не позбавлений в порядку ст. 106 ЦПК України права подати до суду висновок, складеного на його замовлення експертом саме Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України чи будь-якою іншою установою. Таким чином, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки підстав для доручення проведення експертизи іншій експертній установі в судовому засіданні не встановлено.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію позовної заяви та ухвали.

З врахуванням того, що проведення експертизи, на думку суду, є невеликої складності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 10 (десять) днів.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, враховуючи думку сторін, вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Dodge», модель «Avenger» 2,0, 2008 року, VIN IB3ACN6B78N172530, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 10 (десять) днів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію позовної заяви та ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на дослідження експерту доступ до автомобіля марки «Dodge», модель «Avenger» 2,0, 2008 року, VIN IB3ACN6B78N172530, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у час та місце, які будуть визначені експертом.

Попередити сторони, що у разі вчинення будь-яких перешкод у проведенні експертного дослідження, суд може визнати доведеними ті фактичні обставини, спростувати або підтвердити яких міг висновок експерта, в залежності від того, яке значення для сторони, яка чинить такі перешкоди, мають такі фактичні обставини.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: