Справа № 930/1849/20
Провадження №2-о/930/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

08.09.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10. ч.3ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Таким чином, заявнику необхідно викласти свої вимоги відповідно до форми встановленої, чинним цивільно-процесуальним законодавством України для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення, зокрема, мету встановлення факту, про якій йде мова у поданій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У заяві відсутні докази, які б підтверджували про неможливість вирішення питання про встановлення даного факту у поза судовому порядку, а саме причини відмови заявнику чи неможливість отримання заявником або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Процесуальний порядок одержання, дослідження та оцінки змісту і процесуаль ної форми доказів це встановлена цивільним процесуальним законом послідовність отримання, дослідження та оцінки змісту доказів і засобів доказування. Зокрема, особливою процесуальною процедурою характеризується порядок отримання фактичних даних на підставі показань свідків, які мають дипломатичний імунітет.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 ЦПК України особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв без згоди дипломатичного представника

Одночасно суддя звертає увагу заявника на те, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, а позивач зобов`язаний разом з позовом подати всі докази (ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України), а в разі неможливості їх подання подати відповідне клопотання про їх витребування разом з позовною заявою (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Однак заявник у своїй заяві не зазначає про виклик свідків і таке клопотання відсутнє.

Як зазначає заявниця зазначає, що з метою отримання спадщини після померлої бабусі вона звернулася до приватного нотаріуса, однак у зв`язку з розбіжностями виявленими нотаріусом у заповіті спадкодавця вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII передбачені підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим устатті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Обов`язок нотаріуса та відповідної посадової особи вчиняти нотаріальні дії передбачений ч. 3ст. 49 Закону N 3425-XII, де встановлено заборону безпідставної відмови в її вчиненні.

Як випливає з п. 9 ч. 1ст. 49 Закону N 3425-XII, підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії можуть встановлюватися тільки цим Законом.

Перелік підстав для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, зазначений уст. 49 Закону N 3425-XII, не є вичерпним.

За наявності умов, передбаченихст. 49 Закону N 3425-XII, на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Тобто, заявник повинна надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила відповідачем Сокілецьку сільську раду Немирівського району.

Проте, згідно ч. 3, 4 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасники справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідачі у справах окремого провадження не передбачені, а тому заявниці необхідно визначити стату Сокілецької сільської ради Немирівського району.

Разом з тим, заява не містить інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а до заяви взагалі не додано кількість документів та копії заяви для відповідача та третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином.

Таким чином, заявнику необхідно, на підтвердження своїх заявлених вимог забезпечити суд можливістю викликати свідків у судове засідання, обґрунтувати свою заяву у відповідності до ст. 175 ЦПК України, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи зазначити, що нею не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача та третьої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та надати відповідні докази, надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та завірити копії документів відповідно до вимог закону та визначити статус Сокілецької сільської ради Немирівського району, яка у заяві зазначена, як відповідач .

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора