Провадження № 2/592/411/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Представником позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №592/6302/20 та №592/6205/20, оскільки на цей час в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа №592/6302/20 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та справа №592/6205/20 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна за адресою АДРЕСА_1 . Від вирішення по суті заявлених позовних вимог у цих справах буде залежати обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково , з таких підстав:

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 заявляє вимогу про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

На цей час в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа №592/6302/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Сумської міської ради, державного реєстратора Недведської О.А. про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Провадження в іншій справі №592/6205/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна за адресою АДРЕСА_1 , не відкрито.

Від вирішення по суті заявлених позовних вимог у справі №592/6302/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Сумської міської ради, державного реєстратора Недведської О.А. про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , буде залежати обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_2 , оскільки позивач заявляє вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом за вказаною адресою.

Оскільки провадження у справі №592/6205/20 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна за адресою АДРЕСА_1 , ще не відкрито, ця справа не є такою, що перебуває на розгляді в суді.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №592/18077/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/6302/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Сумської міської ради, державного реєстратора Недведської О.А. про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко