ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/4815/18
Провадження № 22-ц/4820/1590/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 29.07.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 29.07.2020 року, а апеляційна скарга подана 31 серпня 2020 року по справі більш як 30 днів з дня вручення йому копії рішення, що виключає можливість поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦК України.

Відтак підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, апелянт має право звернутися з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, жодних клопотань з цього приводу не заявлено.

Позовна заява подана юридичною особою у 2018 року, містить дві вимоги немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір) - 1762 грн.

При поданні позовної заяви до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3524 грн. (1762 грн.*2).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5286 грн. (3524*150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022002
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2020 року, Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 5286 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох