Справа № 462/3589/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо невиконання рішень судів по стягненню заробітної плати,

в с т а н о в и в:

19.06.2020 р. на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції /м. Львів/ керівник, третя особа на стороні скаржника стягувача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» щодо невиконання рішень судів по стягненню заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України скаржнику слід усунути.

29.07.2020 р. ОСОБА_1 подав суду заперечення на вказану ухвалу та заяву про відвід судді Бориславського Ю.Л.

Разом із поданими запереченнями, ОСОБА_1 подав копії постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП№31176769, ВП №36443325, ВП №40665817, чим частково усунув вказані в ухвалі суду недоліки, однак не усунув інших.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 зупинено до вирішення питання про відвід судді Бориславського Ю.Л., суддею, визначеному у порядку, передбаченому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бориславського Ю.Л. у справі № 462/3589/20 відмовлено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Прикінцевих положень ЦПК України та визначено, що на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав законної сили 17.07.2020 року, внесено зміни до ЦПК України та передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункт до 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

ОСОБА_1 не усунув усіх вказаних в ухвалі суду недоліків та клопотання про продовження процесуальних строків суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, скарги, заяви, подання, що подаються учасниками виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув усіх вказаних в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 щодо невиконання рішень судів по стягненню заробітної плати слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 щодо невиконання рішень судів по стягненню заробітної плати вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.