Справа № 524/5098/14-ц
Провадження № 6/524/197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Циганко Олександра про видачу дублікату виконавчого листа №524/5098/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Циганко Олександр звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 524/5098/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.09.2014 року позов ОСОБА_2 . - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти (кошти) на її утримання в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Як постає з матеріалів справи, 20.10.2017 року державним виконавцем Сапаровою А.С. винесено постанову про передачу виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після повторно пересилки матеріалів виконавчого провадження з Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) оригінал виконавчого листа втрачено.

Станом на 30.06.2020 року, виконавчий документ на адресу Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) не надходив.

Заявник зазначає про втрату виконавчого листа при пересилці поштою.

Враховуючи обставини, що свідчать про фактичну втрату виконавчого листа, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,353,433,п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Циганко Олександра про видачу дублікату виконавчого листа №524/5098/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 524/5098/14-ц, виданого 25.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Предоляк