Провадження 2/127/63/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року по цивільній справі № 127/24960/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року по цивільній справі № 127/24960/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасоване та призначено до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представником відповідача ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданих власником джерела підвищеної небезпеки пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також представник просив поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначив, що зустрічна позовна заява подана з пропущенням строку, визначеного ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та є взаємопов`язаним з первісним позовом, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову. При цьому, зважаючи, що відповідач скористався своїм правом на правову допомогу та, захищаючи свої права, виклав свої заперечення щодо позовної заяви у формі зустрічного позову, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданих власником джерела підвищеної небезпеки пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданих власником джерела підвищеної небезпеки пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя