overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/5517/20
Провадження № 2-о/442/148/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУМЮ (м.Львів), Залізничний районний у м.Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

До відкриття провадження в справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУМЮ (м.Львів), Залізничний районний у м.Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1765/18 Номер провадження 22-ц/814/1714/20Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни на додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна та земельної ділянки спільною сумсіною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 його частки, усунення перешкод у його користуванні та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 28 серпня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 09 вересня 2020 року.

З метою всебічного та об`єктивного з?ясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З урахуванням цього, беручи до уваги строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду визначені ч.1 ст. 371 ЦПК України та перебування головуючого судді у відпустці з 14 вересня 2020 року по 26 жовтня 2020 року включно, суд вважає за необхідне продовжити строки розгляду справи в межах передбачених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 371 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк розгляду справи до 02 листопада 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 10:00 год. 02 листопада 2020 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий-суддя П. С. Абрамов

Судді: Т.О. Кривчун

Ю.В. Дряниця
Справа № 645/7429/19
Провадження № 2/645/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Рало Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
справа №732/1373/19
провадження № 2/732/572/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду,

та призначення справи до розгляду

09 вересня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири,

У С Т А Н О В И В :

Цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди надіслана з Броварського міськрайонного суду Київської області до Городнянського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали від 27 березня 2020 року.

У порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України за результатами автоматизованого розподілу головуючм суддею визначенно суддю Березовського О.Д..

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 жовтня 2020 року, об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

4. У судове засідання викликати учасників справи. Викликати відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом та через оголошення на офіційній сторінці Городнянського районного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Д. Березовський
Справа № 182/4366/20
Провадження № 2/0182/2139/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криничуватської сільради, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Криничуватської сільради (с. Криничувате Нікопольського р-ну вул. Дружби, 3), про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Криничуватської сільради, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09.11.2020 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Єдиний унікальний номер 235/5731/20
Провадження №2-о/235/421/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна, 5), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ясинувата Донецької області дитини чоловічої статі.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 та п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.293, 315-318 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 315-317, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Задля здійснення невідкладного розгляду справи призначити судове засідання на 09.09.2020 о 13.20 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі до початку судового засідання надати суду відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Єдиний унікальний номер 227/59/19
Номер провадження 22-ц/804/2607/20
Справа №227/59/19 Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Провадження № 22-ц/804/2607/20 Доповідач Агєєв О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Корчистої О.І., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області цивільну справу №227/59/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року, постановленого у складі судді Хоменко Д.Е., -

Керуючись статтями 374, 375, 381-384 ЦПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна залишити без задоволення.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року по цивільній справі №227/59/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення піклування,-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 18 травня 2020 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

09 вересня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 327 від 27.08.2020.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення піклування та продовжити судове засідання о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/6869/20
Провадження № 2-с/750/100/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
20.08.2020 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2017 до 30.06.2020 у сумі 2664 грн. 10 коп. та 210 грн 20 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
07.09.2020 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу. Обґрунтовує заяву тим, що згідно акту прийняття в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 16.12.2016 року в квартирі встановлений індивідуальний лічильник теплової енергії по якому повністю та своєчасно сплачує за надані послуги, в зв`язку з чим не визнає розрахунок стягувача.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України, суддя,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/6869/20, провадження № 2-н/750/1597/20 яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2017 до 30.06.2020 у сумі 2664 грн. 10 коп. та 210 грн 20 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
10.09.2020 Справа № 696/824/20
УХВАЛА

10.09.2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі:

секретаря - Зачепи Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до

ОСОБА_3 (місце АДРЕСА_2 ),

Кам`янської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37. м. Кам`янка, Черкаської області, 20801),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37. м. Кам`янка, Черкаської області, 20801),

про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розділу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розділу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

21.08.2020 ОСОБА_3 до суду подав клопотання в якому просить витребувати в Кам`янського відділку КП ЧООБТІ для огляду інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 від 21.09.2020, щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кам`янського виробничого відділку КП ЧООБТІ (20801, Черкаська область, місто Кам`янка, вулиця Шевченка, 17) інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_3 для огляду в судовому засіданні або належним чином завірену копію.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до Кам`янського виробничого відділку КП ЧООБТІ (20801, Черкаська область, місто Кам`янка, вулиця Шевченка, 17) для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 14 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Ніколенко