Справа № 357/1920/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Насташківська сільська рада Рокитнянського району, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» звернулося до суду з даним позовом, в якому просили в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Насташківської сільської ради Рокитнянського району збитки, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 5325,32 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

16.03.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

06.08.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення розгляду справи з викликом учасників справи та призначено судове засідання.

03.09.2020 року та 09.09.2020 року до суду надішли заяви Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про залишення позову до ОСОБА_1 , третя особа: Насташківська сільська рада Рокитнянського району, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, без розгляду.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи подав до суду клопотання, про проведення судового засідання за відсутності представника Насташківської сільської ради Рокитнянського району.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Насташківська сільська рада Рокитнянського району, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. ( а.с.1) не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (, місцезнаходження: 09130, Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, урочище «Товста» квартал 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Насташківська сільська рада Рокитнянського району (, місцезнаходження: 09633, Київська область, Рокитнянський район, с. Насташка, вул. Центральна, 35), про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.09.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко