СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/485/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Статтею 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів заяви встановлено, що заявник звернулась до Святошинського районного суду м. Києва по своєму місцю проживання - АДРЕСА_1 .

Однак, даний договір не приймається до уваги, оскільки, він не є належним доказом зареєстрованого місця проживання чи перебування заявника.

Однак з долучених до матеріалів справи паспортів заявника та боржника встановлено , що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 ; а ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що заявник та боржник не зареєстрували своє місце проживання у Святошинському районі м. Києва, звернення до Святошинського районного суду м. Києва не відповідає нормам процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено право вибору позивачем підсудності справ щодо стягнення аліментів, оплати додаткових витрат на дитину, індексації аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, які можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи те, що адреса заявника відповідача - АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне направити матеріали справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання сина направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. м. Дніпродзержинськ. ( 51918, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко