Справа №718/1610/20
Провадження №2/718/438/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Савчук А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на день смерті матері ОСОБА_5 їй належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями майна, що належало матері ОСОБА_5 являються вона - ОСОБА_1 та брати ОСОБА_2 , 1955 року народження, і ОСОБА_4 , 1957 року народження, що стверджується довідкою сільської ради №740 від 06.08.2020року

Також зазначає, що вона доглядала та хоронила матір, після її смерті фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки до теперішнього часу володіє і користується ним, обробляє присадибну земельну ділянку. Ці обставини підтверджуються довідкою сільської ради № 773 від 12.08.2020р.

Крім цього вказує, що її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, оскільки з матір`ю не проживали, спадковим майном не користуються, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, непрацездатними чи недієздатними на час відкриття спадщини не являлися.

Також вказує, що спадкові права на житловий будинок нею не оформлялися по причині відсутності технічної документації, на даний час бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де її пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

На підставі вищевикладеного, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, однак скерували до суду заяву про визнання позовних вимог та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З довідки № 740 від 06.08.2020 року, виданої виконкомом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за законом є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11).

Згідно довідки Верхньостановецької сільської ради № 739 від 06.08.2020р. ОСОБА_5 являлася власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Відповідно до довідки Верхньостановецької сільської ради № 773 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоронила матір ОСОБА_5 та фактично вступила в управління майном, оскільки володіє, користується та обробляє присадибну земельну ділянку. (а.с.13).

Згідно довідки-харктеристики виданої ФОП ОСОБА_6 № 58 від 10.08.2020 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , становить 19614 гривень. (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 10,40 кв. м. та житловою площею - 7,10 кв. м., вартістю 19614 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 19614 гривень, що належав на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набираєз аконної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцятиднів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк