Справа № 288/1022/19
Провадження № 2/288/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності.

25 липня 2019 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду 21 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання від Позивача в якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути їй 50 відсотків сплаченого судового збору в зв`язку з тим, що сторони домовились з приводу врегулювання спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до матеріалів клопотання додано заяву від 12 лютого 2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, в якій Харькова О.М. підтверджує, що не претендує на майно ОСОБА_2 .

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 768.40 гривень /а.с.1/ та 2305.20 гривень /а.с.32/, а всього на загальну суму 3073.60 гривень, 50 % від якої становить 1536.80 гривень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду та підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 133, 142, 199-200, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області (13501, смт.Попільня, вул.Горького,22 а, Житомирської області) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору - в розмірі 1536.80 гривень, який було сплачено при поданні позову на р/р 6486, отримувач: УК у Попільнян. р-н/Попільн.рн/22030101, код отримувача 37720533, банк отримувача: 899998, за квитанцією № 0.0..1 від 17 липня 2019 року про сплату коштів в розмірі 2305.20 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник