Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 761/15542/18

провадження № 61-10533ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки

над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодавця,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпеченого іпотекою вимог іпотекодавця.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня

2019 року, залишеним без постановою Київського апеляційного суду

від 11 вересня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У грудні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року первинно подану

касаційну скаргу повернуто заявнику.

16 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , повторно подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 вересня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення його позову у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі заявник вказує на наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на його пропуск у зв`язку з поверненням первинно поданої касаційної скарги. Заявником надано довідку про склад спадкоємців № 2134/02-14

від 24 червня 2020 року, видану Шостою Київською державною нотаріальною конторою, із зазначенням, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, взявши до уваги, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується належними доказами, строки оформлення спадкових справ, а також продовження процесуальних строків у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня

2019 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня

2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня

2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження

рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня

2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня

2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/15542/18).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 вересня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович