Справа №621/502/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя «сторона»: Зміївська міська рада, про визнання спадкоємцем спільного сумісного майна родини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати його спадкоємцем майна житлового будинку з надвірними будівлями як члена родини, який проживав не менше п`яти років разом з батьками, піклувався ними та поховав за християнськими звичаями; тобто спадкоємцем всього спільного майна подружжя: його батька ОСОБА_2 , його мачухи ОСОБА_3 -дружини батька, які померли.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) відповідача та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Суддя відмічає, що інформація про те, що такі відомості позивачу не відомі відсутня (п.2).

Суддя звертає уваги на приписи ст.42 та ст.48 ЦПК України, за якими у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи; такого учасника як «третя сторона» процесуальним законодавством не визначено.

Приписи ч.5 ст.177 ЦПК України зобов`язують позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддя зазначає, що за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до заяви доказів, що підтверджують відмову нотаріуса в оформленні спадщини після смерті осіб, зазначених в позові.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків, а саме надання позову, оформленого відповідно до ст.175 та ст.177 ЦПК України та доказів, що підтверджують відмову нотаріуса в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 175, 177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , «третя сторона»: Зміївська міська рада, про визнання спадкоємцем спільного сумісного майна родини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути наведені недоліки позову в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка