10.09.2020 Справа № 696/889/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 20801, вул. Декабристів,2, місто Кам`янка Черкаської області)

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до сервісного центру - Кам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії та при перевірці наданих ним первинних документів було рекомендовано довести належність їй наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.06.1986 року, виписаної російською на ім`я « ОСОБА_1 »; архівної стажової довідки №324/02-09 від 06.08.2020 р. за період з 1980 по березень 2000 року та відомості з особового рахунку № НОМЕР_2 про кількість відпрацьованих днів і нарахованої заробітної плати за період з 1980 по 1998 р.р. в колгоспі «Радянська Україна», виданих Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області українською на ім`я ОСОБА_1 , оскільки в них мають місце розбіжності запису українською її прізвища з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, а саме: Предвічна, а в особистому паспорті та в інших правовстановлюючих документах, виданих на її ім`я « ОСОБА_1 ». Запис її прізвища « ОСОБА_1 » в зазначених документах вважає помилкою, яку виправити не можливо, що потребує судового захисту.

Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів про трудову участь в колгоспному виробництві за період 1980-2000 роки, виданих на ім`я ОСОБА_1 , необхідно для обрахування робочого стажу і призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , вбачаться, що він виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 9.03.1999 року на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області (а.с. 4).

З трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 02.06.1986 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , 1961 года (а.с. 12).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_4 , яка заповнена 03.04.2002 р., вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13)

З архівних стажових довідок Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області вбачається, що вони видані за № 324/02-09 від 06.08.2020 ОСОБА_1 про те, що по наявних документах, вона працювала в колгоспі «Радянська Україна» з 1980 року по березень 2000 року та за № 329/02-09 від 12.08.2020 ОСОБА_1 про те, що по наявних документах, вона працювала в колгоспі «Радянська Україна» з квітня 2000 року по грудень 2003 року (а.с. 14-15).

Згідно стажових відомостей про кількість відпрацьованих днів і нарахованої заробітної плати за період з 1980 по 1998 р.р., № особового рахунку 2401 вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 16).

Належність ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.06.1986р., стажової довідки №324/02-09 від 06.08.2020 р. та відомостей з особового рахунку № НОМЕР_2 , виданих на ім`я « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як це зазначено в особистому паспорті, підтверджується також наступними письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про народження чоловіка ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , виданого Михайлівським сільським ЗАГС Кам`янського району Черкаської області (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, в якому прізвище подружжя значиться українською як Придвічний та ОСОБА_1 (а.с. 8), що відповідає даним особистого паспорта, даним свідоцтвам про народження дітей серії НОМЕР_7 від 19.03.1983, виданого Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області та серії НОМЕР_8 від 10.06.1989, виданого Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, в яких прізвища дітей записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9-10), свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 виданого Пенсійним фондом України 25.11.2002 (а.с. 11), архівною стажовою довідкою №329/02-09 від 12.08.2020 р. за період роботи з квітня 2000 по грудень 2003 року в колгоспі «Радянська Україна» (а.с.15), в яких її прізвище українською записане як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Довідкою Михайлівської сільської ради №1127 від 20.08.2020 р. підтверджується, що в селі Михайлівна проживає і працює в закладі дошкільної освіти «Барвінок» Михайлівської сільської ради ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 не проживала, не проживає і не працювала в селі Михайлівна Кам`янського району Черкаської області (а.с. 17).

Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.06.1986 року, архівної стажової довідки №324/02-09 від 06.08.2020 р. за період з 1980 по березень 2000 року та відомостей з особового рахунку № НОМЕР_2 про кількість відпрацьованих днів і нарахованої заробітної плати за період з 1980 по 1998 р.р. в колгоспі «Радянська Україна» села Михайлівна Кам`янського району Черкаської області було допущено помилки, отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 9 березня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.06.1986 року, виписаної російською на ім`я ОСОБА_1 та архівної стажової довідки № 324/02-09 від 06.08.2020 р. за період з 1980 по березень 2000 року та відомості з особового рахунку № НОМЕР_2 про кількість відпрацьованих днів і нарахованої заробітної плати за період з 1980 по 1998 р.р. в колгоспі «Радянська Україна» села Михайлівна Кам`янського району Черкаської області, виданих Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Ніколенко