ЄУН № 337/2619/20
Провадження № 2/337/1363/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно , де б воно не знаходилось і чого не складалось і взагалі все те, що буде належать її на день смерті і на що вона матиме право - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не надано правовстановчих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Представником позивача - адвокатом Мєдвєдєвою А.В. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслано заяв про розгляд справи без участі Територіальної громади в особі Запорізької міської ради. В заяві також зазначено про ухвалення судом рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа - приватний нотаріус Чернявський В.В. у судове засідання не з`явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, у разі подання всіма учасниками справи клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд здійснює судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 , про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом актів цивільного стану ГТУЮ у запорізькій області складено відповідний актовий запис № 948 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, копія якого знаходиться в матеріалах справи, яким заповіла все належне їй майно , де б воно не знаходилось і чого не складалось і взагалі все те, що буде належать її на день смерті і на що вона матиме право - ОСОБА_1 - позивачу по справі, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не надано правовстановчих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.06.2020 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи та в копії спадкової справи, витребуваної судом а долученої до матеріалів справи .

Як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.0.2020 р. , копія якої знаходиться в матеріалах справи , позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрованою разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 , тобто на час відкриття спадщини, спадкоємець проживав разом зі спадкодавцем .

Як вбачається зі спадкової справи № 31/2020 заведеної після померлої ОСОБА_2 , копія якої знаходиться в матеріалах справи, інших спадкоємців крім спадкоємця за заповітом гр. ОСОБА_1 не має.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За змістом ч. 1, 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст. 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевказане, з'ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості суд вважає, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт яким заповідала все майно позивачці, у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановчих документів на спадкове майно, до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини крім ОСОБА_1 ніхто не звертався, суд вважає позовні вимоги позивача у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 1217, 1220-1223, 1268,1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 13,76,81,83,89, 211,247, 258,259, 263 , 264 , 265 , 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.09.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

09.09.2020