Справа № 946/5462/20
Провадження № 2-з/946/74/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового зсідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року адвокат Петров Володимир Степанович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проводити електронні торги 10.09.2020 року з продажу права оренди земельної ділянки площею 35,8792 га на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:0505, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, лот №53861, аукціон №27229.

Крім того, 02.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про спадкування права користування земельної ділянки площею 35,8792 га на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:0505, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2020 року заяву адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику, зокрема, з підстав відсутності в заяві пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, в повторній заяві про забезпечення позову від 09.09.2020 року адвокат Петров Володимир Степанович також не зазначає пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимоги пп. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заява адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар