Справа №613/986/20 Провадження № 2/613/430/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3.58 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району та на житловий будинок загальною площею 21.60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна. В порушення зазначених вимог позивачем ціну позову не визначено та не зазначено в позовній заяві.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачем /або його представником/ не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не наведено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести, а лише зазначено, що ним сплачено судовий збір, при цьому не зазначено в якому розмірі.

Також суддя звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840.80 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дійсно становить 840,80 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 10 510 грн.).

Враховуючи, що позивачем не визначено ціни позову, як вже було зазначено вище, та не надано документів, які б підтверджували вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем розміру судового збору.

Крім того суд зауважує, що позовна заява підписана як позивачем так і її представником адвокатом Рогозіним С.Л.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Водночас, на підтвердження повноважень представника позивача надано лише договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем та адвокатом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України, зазначити ціну позову, надати документи, що підтверджують її розмір /вартість майна/, сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом шляхом надання засвідчених копій або шляхом їх особистого засвідчення безпосередньо в суді, зазначивши про наявність чи відсутність їх оригіналів, приєднати повноваження представника адвоката Рогозіна С.Л.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -