Справа № 177/1367/19
Провадження № 2/177/71/20
У Х В А Л А

25.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 09.08.2019 та просила суд зняти арешт з усього нерухомого майна, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця Криворізького районного ВДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області від 07.06.2014, згідно постанови аа № 496029.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, у зв`язку з накладенням державним виконавцем арешту на все майна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.08.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

11.02.2020 на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме постанова про арешт майна від 07.06.2004, яка стала підставою для арешту майна ОСОБА_2 . З вказаної постанови слідує, що арешт накладався державним виконавцем в процесі виконання виконавчого листа № 1-434/03 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2003.

25.02.2020 позивач та її представник до суду не з`явилися, але надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просили витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу копію судового рішення, на підставі якого видавався виконавчий лист № 1-434/03 від 01.07.2003.

Представник відповідача Криворізького РВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію судового рішення, на підставі якого вказаним судом видавався виконавчий лист № 1-434/03 від 01.07.2003 про конфіскацію на користь держави майна ОСОБА_2 , а також копії матеріалів отриманих судом за результатами виконання виконавчого листа (копії постанов державного виконавця, листи про результати виконання).

Витребувані докази надати суду у строк до 23.03.2020.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 години 23.03.2020.

Копію ухвали направити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна