Провадження № 2-о/761/226/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

за участі

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між заявниками було зареєстровано 30.03.1991 р. Авдіївським міськЗАГС Донецької області, актовий запис № 77. Від шлюбу вони мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини між заявниками, спільне господарство не ведеться. Нормальні сімейні відносини не можуть бути поновлені. Досягнуто згоду стосовно місця проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей та їх виховання того з батьків, хто проживатиме окремо та розміру аліментів, про що укладено відповідний договір. За таких обставин, заявники просять розірвати шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підтримали вимогу про розірвання шлюбу. Зазначили, що дійсно приблизно з 2014 р. поживають у різних містах, не ведуть спільне господарство. Між ними досягнуто згоди щодо місця проживання неповнолітніх, їх виховання та утримання.

ОСОБА_1 підтвердила своє бажання після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем отриманим у к шлюбі.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 30 березня 1991 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, зареєстрований Авдіївським міськЗАГС Донецької області, актовий запис № 77.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу заявники мають трьох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме участь той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, згідно до вимог 109 СК України.

Як вбачається з договору між батьками про сплату аліментів на дітей та участь у вихованні та утриманні дітей, укладеного заявниками 03.06.2020 р. і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Домашенко М.М., донька заявників ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 залишаються проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому батько має право бачитись з ними в порядку, визначеному договором, а також сплачувати аліменти на їх утримання.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснили заявники в судовому засіданні , шлюбні відносини припинені з 2014 р., спільне господарство не ведеться, ОСОБА_1 проживає у місті Києві, ОСОБА_2 у м. Авдіївка, Донецької області.

Як вбачається із пояснень заявників, вжиття будь - яких заходів щодо примирення та збереження сім`ї є недоцільними, оскільки це не буде відповідати їх інтересам.

Також судом встановлено, що заявники досягли згоди щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, їх місця проживання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись прізвищем отриманим у шлюбі.

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, беручі до уваги наявність домовленостей щодо сплати аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимоги та розірвати шлюб укладений між заявниками.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 березня 1991 р. Авдіївським міськЗАГС Донецької області, актовий запис № 77 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище отримане у шлюбі « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2020 року.

Суддя: