Справа № 559/2295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області площею 2, 21 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії РВ 02028. Спадкоємцями майна померлої є її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на його користь, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Проте, коли він звернувся до нотаріуса, то під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності у написанні його прізвища, прізвища його батька та прізвища спадкодавця. Так, у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком зазначений ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_2 матір`ю зазначена ОСОБА_4 і його прізвище зазначено ОСОБА_5 . Натомість у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право власності на землю серії РВ 02028 спадкодавець зазначена ОСОБА_4 . За таких розбіжностей він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жорнів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 15, є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабою.

Заявник ОСОБА_1 просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 20.05.2019 (а.с. 5).

Як зазначено у довідці № 03-15/934, виданій виконкомом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , про що свідчать заяви, засвідчені секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району (а.с. 7, 8).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 матір`ю зазначена ОСОБА_4 і його прізвище зазначено ОСОБА_5 (а.с. 9).

Натомість у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право власності на землю серії РВ 02028 спадкодавець зазначена ОСОБА_4 (а.с. 5, 11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , суд бере до уваги довідку Сатиївської сільської ради, згідно якої спадкодавець на день смерті проживала разом з сином ОСОБА_3 , визнання факту заінтересованою особою. Розбіжність у написані прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жорнів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 15, є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець