Справа № 760/468/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчих листах в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до суду надійшла зазначена заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчих листах в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.09.2020 року головуючому у справі судді Калініченко О.Б. передано акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 13.07.2020 року.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Частину 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460 від 15.01.2020 року, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст.ст. 442 розділу VI ЦПК України).

Згідно переліку додатків заявником у п. 9 вказано, що додаються докази надіслання заяви сторонам.

Разом з тим, з доданих додатків вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Крім того, відповідно до складеного працівниками суду 13.07.2020 року акту при розкритті листа № 403, в якому знаходилась подана заява, не виявилося документів, зазначених у додатках, а саме: доказів надіслання заяви сторонам.

Отже, заяву про заміну стягувача у виконавчих листах подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.

Між тим, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника на відмову ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, у стягненні заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 183, 185, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчих листах в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: