Справа № 675/1446/20
Провадження № 6/675/31/2020
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю: секретаря Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,заінтересована особа: Ізяславський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,заінтересована особа: Ізяславський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В заяві просить замінити стягувача публічне акціснерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 липня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 675/864/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 001-22017-150713 від 15.07.2013 р.. в сумі 44 944 гривні 57 копійок (яка складається з: 0,00 грн. (тіло кредиту), 27686,59 грн. (прострочене тіло кредиту), 17257,98 грн. (заборгованість за відсотками), 0,00 грн. (заборгованість за комісіями)), а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп. витрат, пов`язаних із розглядом справи. На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження № 59567520 від 17.07.2019 року в Ізяславському РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

28.04.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір № 2234/К про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. У зв`язку з вищезазначеним та з метою належного виконання рішення суду, заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення з відміткою про отримання судових викликів на вказану дату, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість слухання даної заяви за їх відсутності.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, перевіривши письмові матеріали цивільної справи № 675/864/17, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 675/864/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 44944 гривні 57 копійок, яка складається з: 0,00 грн. (тіло кредиту), 27686,59 грн. (прострочене тіло кредиту), 17257,98 грн. (заборгованість за відсотками), 0,00 грн. (заборгованість за комісіями)), а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. та 420 гривень 00 коп. витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Дане рішення Ізяславського районного суду набрало законної сили.

На підставі рішення по справі № 675/864/17 Ізяславським районним судом було видано виконавчий лист 30.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

28.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» був укладений договір № 2234/К з додатком №1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, тобто право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Вказане підтверджується також протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 року та платіжним дорученням № 272 від 27.04.2020 року.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на сьогоднішній день на виконані в Ізяславському РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 59567520 ,за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «ДельтаБанк», що також підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У пункті 9 статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником, вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, ТзОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника та інші права нового кредитора.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд вважає за можливе заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» задовольнити в частині зміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/864/17 від 24.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ) у виконавчому провадженні № 59567520 по виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/864/17 від 24 липня 2017 року у зв`язку із переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прав кредитора за кредитною лінією № 001-22017-150713 від 15.07.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. В. Демчук