Справа № 618/67/20
Провадження № 2-о/618/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . 06 грудня 2019 року звернувся до Дворічанської Державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що в пред`явленому свідоцтві про смерть матері вона записана на прізвище « ОСОБА_2 », а в пред`явленому свідоцтві про народження, задля підтвердження родинних відносин в графі «мати» її прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (російської мовою). Державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. 06.12.2019 року було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тавільжанська сільської ради Дворічанського району Харківської області Тритяк М. І. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 27 листопада 1958 року, у графі «мати» зазначена ОСОБА_2 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 30 червня 2016 року, Дворічанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №34 (а.с. 7).

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 07 січня 1975 року за серією НОМЕР_3 (а.с. 10)

Також, довідка від 25 листопада 2016 року за номером 2997 видана за підписом голови Дворічанської селищної ради Харківської області Магомедова Ф. А. , яка підтверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 1958 р.н. та ОСОБА_6 1958 р.н. (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області від 06.12.2019, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю підтверджень родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а. с. 6).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна особа, а також, те що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 , і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявникам на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 від 17.07.1917, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін