КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/737/19
Провадження № 2/534/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

17.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» /далі ТОВ «ФК «Фангарант Груп»/ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованості за договором в сумі 20455,39 грн; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2016 між ТОВ «АЛЛО» та відповідачем було укладено договір № 123104002 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон «Apple iPhone 5S 16GB CPO SPACE GRAY » встановленою вартістю 13782 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 . Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів - від загальної суми платежів становить 1378,27 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів :щомісяця рівними частинами - 1378,27 грн., вид договору : прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Станом на 14.05.2019 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 3.1 та п. 5.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 24.06.2016 - 1378,27 грн.; 20.07.2016 - 1400 грн; 08.09.2016 - 1400 грн; 20.09.2016 - 1200 грн; 28.09.2016 - 300 грн; 08.11.2016 - 1400 грн; 30.12.2016 - 1500 грн. Приймаючи до уваги викладене заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 455,39 грн., у тому числі :

- 5457,01 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару;

-14998,38 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2, 8.4 договору.

На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути з заборгованість в сумі 20455,39 грн. та судові витрати.

Представник позивача ТОВ ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлено, що між ТОВ «АЛЛО» та ОСОБА_1 24.06.2016 було укладено договір № 123104002 про отримання товарів в системі Плати Пізніше.

Згідно договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту.

В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп» ).

Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання договору № 123104002 всі існуючі та майбутні права постачальника за даним договором відступаються на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

Відповідно до договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше , що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил .

Згідно договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи Плати Пізніше отримав на умовах лізингу від постачальника товар ««Apple iPhone 5S 16GB CPO SPACE GRAY », вартістю 13789,71 грн. Адреса експлуатації товару: АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору, відповідач повинен сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору. Всього 9 місячних платежів рівними частинами по 1378,27 грн.

З матеріалів справи вбачається, що, станом на 14.05.2019 відповідачем було здійснено платіж у розмірі 24.06.2016 - 1378,27 грн.; 20.07.2016 - 1400 грн; 08.09.2016 - 1400 грн; 20.09.2016 - 1200 грн; 28.09.2016 - 300 грн; 08.11.2016 - 1400 грн; 30.12.2016 - 1500 грн.

Таким чином за період з моменту укладення договору до 14.05.2019 згідно наданого до матеріалів справи розрахунку у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті за товар з урахуванням штрафних санкцій за порушення умов договору у загальному розмірі грн. та складається з такого :20 455,39 грн., у тому числі : 5457,01 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару;14998,38 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2, 8.4 договору.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правовідносини між ТОВ «АЛЛО» та позивачем ТОВ ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» врегульовані договором про співробітництво (факторингу) № від 02 березня 2016 року за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договору від 24.06.2016.

За правилами ст. ст.525,526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 8.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п. 8.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст.77,78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за договором відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 к.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 20455,39 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, ;
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Повний текст рішення складено 14.02.2020

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення суду станом на 06.02.2020 не набрало законної сили.

Помічник голови суду О.Г. Визіренко

Копію засвідчено 06.02.2020.