Справа № 544/738/20
№ пров. 2/544/319/2020
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

про залученення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

10 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумарного А.І. про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 у липня 2020 року подала до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2007 року по 2014 рік. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить суд стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

08.09.2020 до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Останнє обґрунтовано тим, що 13.05.2016 з відповідача ОСОБА_1 рішенням Оржицького районного суду Полтавської області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої спільного сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини усіх видів заробітку. У зв`язку з чим справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, оскільки виникає питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 права якої, як і неповнолітнього спільного сина ОСОБА_6 , можуть бути порушені. Представник відповідача просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього докази, прийшов до наступного висновку.

Норма статті 161 ЦПК України на яку посилається представник відповідача не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає положенням статті 274 ЦПК України та не може її замінювати. Вимога та норма статті вказана представником відповідача стосується видачі судового наказу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПУ України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного чи загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи.

З викладених у клопотанні обставин, суд не вбачає підстав для розгляду даного позову в порядку загального позовного провадження, оскільки останній не відноситься до складної категорії справ та може бути вирішений із застосуванням норм ст. 53 ЦПК України. Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відмовити.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Суд, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , на користь якої з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки розгляд справи по суті може вплинути на її права та обов`язки, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 182 ЦПК України, с у д

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумарного А.І. про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканка АДРЕСА_1 ) до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_5 направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті з наданням разом з письмовими поясненнями доказів.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Ю.О. Ощинська