ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7118/19
Провадження № 2/210/686/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: Максимова Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 16.12.2019 р. звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58, 09 кв.м., жилою площею 41, 9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності прабабі неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та її двоюрідному діду - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті прабаба ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки спірної квартири, але не оформила в установленому законом порядку свої спадкові права - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 баба ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подала заяву про прийняття спадщини, але не встигла оформили свої спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 , яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що не підтверджено родинні стосунки між померлою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_4 , тому позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу, відповідно до якого після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_2 її матір ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.16,17,85).

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( при народженні « ОСОБА_1 », прізвище змінено на « ОСОБА_1 » 26.07.1993 року - свідоцтво про переміну прізвища, імені , по батькові) є дочкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (прізвище до реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 - « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ») (а.с.82-86,109,110).

Баба ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ( при народженні « ОСОБА_6 ») є дочкою ОСОБА_5 - ( після розірвання шлюбу з ОСОБА_17 прізвище змінено на « ОСОБА_5 », після реєстрації шлюбу з ОСОБА_19 прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.109,132-134).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю , ОСОБА_6 - бабою , а ОСОБА_5 - прабабою неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої подано позов.

Прабаба ОСОБА_5 та ОСОБА_4 03.02.1995 року отримали свідоцтво №Д251 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 . Право спільної сумісної власності на житло зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №94п-72-72 (а.с.20).

Відповідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. в м.Кривому Розі перейменовано на вул.Героїв АТО.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25,26).

На час смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.130).

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України ).

ОСОБА_4 за життя заповіт не складав, ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, але фактично прийняла спадщину, оскільки проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Прабаба ОСОБА_2 - ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.27).

На час смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи відсутні (а.с.131).

За життя ОСОБА_20 складено 18.02.2000 року заповіт , яким вона заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 , а також все інше належне їй майно - ОСОБА_6 (а.с.119).

Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним ( ч.ч.1-3ст.1254 ЦК України).

ОСОБА_20 22.10.2014 року склала новий заповіт, яким заповіла все належне їй майно ( в тому числі і грошові вклади), усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті, що будуть належати на час смерті - ОСОБА_4 1961 року народження (а.с.123).

Отже, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_20 її спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 - помер, тому дочка ОСОБА_20 - ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори 31.05.2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом ( зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ №107, спадкова справа №38/2108 17 год.24 хв.). Зазначила, що інших спадкоємців , крім неї, немає (а.с.106,118).

Згідно з ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті свої матері, але отримати свідоцтво про спадщину не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.29).

За життя 23.07.2004 року вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право - ОСОБА_2 (а.с.28).

Після смерті баби ОСОБА_6 її внучка ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.30,64), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру їй було відмовлено постановою державного нотаріуса Другої київської нотаріальної контори від 11.10.2019 року , у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні стосунки між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.31).

На час своєї смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.76).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною ( ст. 1273 ЦК України).

Чоловік померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_21 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України, відмовився , так як його частка забезпечена не заповіданим майном (а.с.70,72,73).

Отже, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживала постійно із спадкодавцем на час його смерті .

Її дочка ОСОБА_6 та правнучка ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори в установлений законом строк, тобто фактично прийняли спадщину - частку квартири, яка належала ОСОБА_5 , проте щодо частки, яка належала ОСОБА_4 спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено через відсутність підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Документи, які б могли підтвердити родинні стосунки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як матері та сина - відсутні.

Так, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №1 від 24.10.2018 року за параметрами запиту : « ОСОБА_4 , дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_11 по ІНФОРМАЦІЯ_12 » - відомості відсутні (а.с.136).

Разом із цим, в Ордері №323 від 02.07.1974 року , виданому Дзержинською районною радою депутатів трудящих м.Кривий Ріг, зазначено, що квартира АДРЕСА_2 видана ОСОБА_5 на сім`ю з чотирьох чоловік, серед яких - син ОСОБА_4 (а.с.145).

Також, ОСОБА_4 має по батькові чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.132).

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_22 , пояснила, що була знайома з ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_4 з 1962 року, мешкали в одному під`їзді. Потім вона їздила навчатися, мешкала у власній квартирі, але в будинку залишалися її батьки, тому вона часто там бувала, а останні десять років мешкає постійно. Була присутня, коли «швидка» забирала сина ОСОБА_5 до лікарні, де він і помер у 2016 році. Сама ОСОБА_5 померла у 2018 році. Її дочка, внучка та правнучка мешкали у Києві. Тепер у квартирі ніхто не мешкає.

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_23 , яка була сусідкою ОСОБА_5 , пояснила, що вони мешкали у одному будинку з 1962 року, ОСОБА_5 проживала з сином ОСОБА_4 , який помер десь у 2016 році, а ОСОБА_5 померла приблизно через два роки. Ще у ОСОБА_5 була дочка ОСОБА_24 , яка мешкала в Києві, вона також померла. Залишилися внучка ОСОБА_25 та правнучка ОСОБА_26 . Зараз у квартирі ніхто не мешкає.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, встановлено, що ОСОБА_20 була матір`ю ОСОБА_4 , а відтак фактично прийняла спадщину після його смерті, тому частка його квартири входить до складу спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 , отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку вона позбавлена, тому суд визнає за нею право власності на спірну квартиру.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 16, 312, 1216-1218, 1225, 1268,1269, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,5,13,76, 77,81,121,141,265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на квартиру, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,09кв.м, жилою площею 41,9кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2020 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович