У Х В А Л А

26.02.2020 Справа №607/3318/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Кредитна спілка «Самопоміч» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в розмірі 182620,01 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитним договором №763/4К від 16 січня 2019 року в розмірі 20312,02 грн., за кредитним договором №764/4К від 17 січня 2019 року 9816,81 грн., за кредитним договором №784/4К від 18 березня 2019 року 23854,95 грн., за кредитним договором №787/4К від 25 березня 2019 року 45998,50 грн., за кредитним договором №788/4К від 26 березня 2019 року 45967,79 грн. та за кредитним договором №789/4К від 27 березня 2019 року 36669,94 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

1)зміст позовних вимог викладено неоднозначно, зокрема, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , що за договорами поруки №763/4К-2 від 16 січня 2019 року, №764/4К-2 від 17 січня 2019 року, №784/4К-2 від 18 березня 2019 року, №787/4К-1 від 25 березня 2019 року, №788/4К-1 від 26 березня 2019 року №789/4К-1 від 27 березня 2019 року є солідарним боржником зі ОСОБА_2 , заборгованість у розмірі 182620,01 грн. Таким чином, із прохальної частини позову не зрозуміло, з кого саме позивач просить стягнути вказану заборгованість, з ОСОБА_1 як із поручителя, чи солідарно з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 ;

2)позовна заява не містить розрахунку сум, які позивач просить стягнути. Вказано лише, що заборгованість за кредитним договором №763/4К від 16 січня 2019 року становить 20312,02 грн., з яких: 18119 грн. сума неповернутого кредиту, 2193,02 року відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №764/4К від 17 січня 2019 року становить 9816,81 грн., з яких: 8903 грн. сума неповернутого кредиту, 913,81 року відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №784/4К від 18 березня 2019 року становить 23854,95 грн., з яких: 21558 грн. сума неповернутого кредиту, 2296,95 року відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №787/4К від 25 березня 2019 року становить 45998,50 грн., з яких: 40741 грн. сума неповернутого кредиту, 5257,50 року відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №788/4К від 26 березня 2019 року становить 45967,79 грн., з яких: 41267 грн. сума неповернутого кредиту, 4700,79 року відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №789/4К від 27 березня 2019 року становить 36669,94 грн., з яких: 33091 грн. сума неповернутого кредиту, 3578,94 року відсотки за користування кредитом. Однак, у заяві не зазначено ні періоду, за який нараховано заборгованість за кредитом, ні сум, виходячи з яких нараховано цю заборгованість, ні на підставі якого пункту договору та за якою процентною ставкою і за який період нараховані проценти за договорами;

3)у позовній заяві вказано, що за умовами договору поруки поручитель зобов`язується виконати грошові зобов`язання за боржника в разі невиконання чи неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором. Проте, в чому саме полягає невиконання чи неналежне виконання ОСОБА_2 несвоєчасна сплата, сплата в неповному розмірі тощо, не зазначено, як і не вказано, коли саме почалось невиконання боржником умов договору, коли нею здійснено останні платежі за кожним із договорів, не конкретизовано, за якими договорами заявлено вимогу про стягнення простроченої заборгованості, строк виконання яких закінчився, а за якими кредит стягується достроково;

4)заява містить посилання на розміщення 23.01.2020р. на сайті Вищого господарського суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , проте, жодних доказів цього до позовної заяви не додано. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

5)позивач, посилаючись на вказане оголошення, зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_2 , вважається таким, що настав. Але, разом із тим, позивач просить стягнути проценти за користування кредитом, не вказуючи, чи застосовувались при їх нарахуванні вимоги пункту 3 частини першої цієї статті Кодексу, згідно з якою з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника. Розрахунок заборгованості як за кредитом, так і за відсотками, з якого б можна було встановити зазначене, як уже вказано вище, в позовній заяві відсутній.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши з кого саме позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 182620,01 гривень, з ОСОБА_1 як із поручителя, чи солідарно з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 ;

2)навести в позовній заяві розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, вказати період, за який нараховано заборгованість за кредитом, суми, виходячи з яких нараховано цю заборгованість, на підставі якого пункту договору та за якою процентною ставкою і за який період нараховані проценти за договорами, чи враховано при їх нарахуванні вимоги п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства;

3)викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема вказати, в чому саме полягає невиконання чи неналежне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитними договорами у несвоєчасній сплаті, сплаті в неповному розмірі тощо, зазначити, коли саме почалось невиконання боржником умов договору, коли нею здійснено останні платежі за кожним із договорів, вказати, за якими договорами заявлено вимогу про стягнення простроченої заборгованості, строк виконання яких закінчився, а за якими кредит стягується достроково;

4)надати докази розміщення 23.01.2020р. на сайті Вищого господарського суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до виправленої позовної заяви її копію (а в разі долучення до неї нових документів і їх копій), відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків