Справа № 645/399/20
Провадження № 2/645/808/20

УХ В А Л А

25 лютого 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату грошової компенсації, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції,

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату грошової компенсації.

Ухвалою суду від 31.01.2020 р. вказана позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня вручення ухвали для надання документу про сплату судового збору у розмірі 2546,40 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення від плати судового збору відповідно до закону.

20.02.2020 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що в даний час він не отримує заробітну плату і не має можливості сплатити судовий збір.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.3 ч.1 ст.8 Закону України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову ОСОБА_1 є захист трудових прав позивача, суд вважає можливим відстрочити сплату ним судового збору у розмірі 2546,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває спрощене позовне провадження у справі.

Відкриваючи провадження у справі, суд вважає необхідним в порядку ч.3 ст.53 ЦПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посадову особу, яка видала оскаржувані накази, а саме ректора ХМАПО Хвисюка О.М., оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї з сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 128 ч.5, 136, 187, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2546,40 грн.

за подання позовної заяви до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату грошової компенсації - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату грошової компенсації, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2020 р. на 12 год.00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, директора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюк Олександра Миколайовича.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: