Єдиний унікальний номер: 375/533/20
Провадження № 2/379/426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Поліщук С.М. в судовому засіданні заявив клопотання та просив витребувати від відповідача відомості та підтверджуючі їх докази щодо щомісячного його доходу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки не повідомив. 17.07.2020 від нього надійшов відзив на позов, в якому він позов визнає частково.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх заперечень, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Поліщука С.М. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року.

Витребувати від відповідача - ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року, відомості та підтверджуючі їх докази щодо розміру отримуваного ним щомісячного доходу.

Витребувані докази подати до суду в строк до 01.10.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін