Справа № 724/1153/20
Провадження № 2/724/361/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 31 липня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району було зроблено актовий запис № 11.
Від даного шлюбу в них народився неповнолітній син, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя між ними не склалося, а саме проживши сімейним життям п`ятнадцять років, вони зрозуміли, що є різними за характерами людьми, на грунті цього в них постійно виникали непорозуміння та сварки. В зв?язку з чим, починаючи з січня 2020 року вони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують і спільне господарство не ведуть.
Враховуючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними не можливе, просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 14.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов до суду станом на 09.09.2020 року ним не подано.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 31 липня 2005 року у виконкомі Рукшинської сільської ради Хотинського району, актовий запис № 11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Від сімейних відносин у сторін є один неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання неповнолітнього сина не виникає.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано у виконкомі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.09.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак