Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 750/5173/17

провадження № 61-12163ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) засобами поштового зв`язку 12 серпня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц,від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 21 серпня 2019 року у справі № 727/9352/17, від 12 грудня 2018 року у справі № 703/1181/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, у постановах Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-1138цс15, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Крім того, ФОП ОСОБА_1 у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі № 750/9071/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торговий дім «Мстислав», третя особа - ФОП ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить майновому поручителю ТОВ «Мстислав» в рахунок погашення суми заборгованості третьої особи ФОП ОСОБА_1 . Розгляд справи триває і наступне судове засідання призначено на 17 вересня 2020 року. Таким чином, визначений оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції від 23 липня 2020 року розмір заборгованості безпосередньо впливає на результат розгляду справи № 750/9071/18 і може призвести вже до порушення прав та інтересів ТОВ «Торговий дім «Мстислав». Крім того, оскаржувана постанова апеляційного суду набрала законної сили, а позивач моє можливість пред`явити до виконання виконавчий лист, у зв`язку з чим, буде відкрито виконавче провадження та нараховано додатково суму виконавчого збору. Окрім цього, позивач є фізичною особою-підприємцем в рамках виконавчого провадження будуть здійсненні заходи, направлені на накладення арешту на рахунки та майно боржника. Що призведе до неможливості ведення нормальної підприємницької діяльності. На підтвердження вказаних обставин надано копію ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2018 року у справі № 750/9071/18 про відкриття провадження, копію договору іпотеки від 20 серпня 2010 року № 351 посвідчений приватним нотаріусом Глоба Н. М.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 750/5173/17.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/5173/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат