Справа №463/4037/19
Провадження №2-др/463/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про особу ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису № 40 книги реєстрації народження та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова від 24.04.2013р., Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019р., яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено. Виключено запис про ОСОБА_1 , як батька дитини, із актового запису № 40 від 24.04.2013 року (свідоцтво про народження видане Виконавчим комітетом Винниківської міської ради) про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі та стягнення на його користь судового збору в розмірі 768,40 грн., оскільки суд не вирішив такого питання під час ухвалення рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. В силу вимог ч. 4 ст. 170 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, безпосередньо в позовній заяві (а.с.1) позивач вказав, що звільнений від сплати судового відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в підтвердження чого долучив копію відповідного посвідчення (а.с.11). Згідно переліку документів, що долучались до позовної заяви квитанція про оплату судового збору відсутня, і суд відкрив провадження у справі з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином враховуючи, що позивач не поніс витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., правові підстави для стягнення на його користь таких коштів відсутні і як наслідок, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення за заявою позивача.

Відтак, в задоволенні заяви суд відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2020 року.

Суддя: Леньо С. І.