ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання -Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ
Позивач АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ звернувся до суду, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, вказуючи на те, що 27.05.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» Новотроїцьких РЕМ в ході рейдової перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення правил споживачем ОСОБА_1 , а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Під час складання акту ОСОБА_1 було роз`яснено право вносити зауваження, заперечення до акту. Вказаний акт було підписано ОСОБА_1 ,зауваження відсутні, другий екземпляр отримала. В акті було зазначено про час, місце проведення засідання комісії, на яку відповідач не з`явився, комісія склала протокол №591 від 29.05.2019 року, згідно якого було нарахована шкода в розмірі 9132,18 грн.. Всі матеріали були направлені відповідачу рекомендованим листом. На даний час заборгованість залишається не сплаченою.
Просять стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 9132,18 гривень, та витрати на судовий збір 2102,00 грн..
Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи належним чином завчасно повідомлений.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно копії акту від 27.05.2019 року №131788, складеного контролерами АТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ перевіркою встановлено, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника.
Як вбачається з розрахунку збитків на підставі акту про порушеня «Правил користування електричною енергією для населення» ОСОБА_1 завдала АТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ збитків на суму 9132,18 грн. та підписала угоду №591 про погашення боргу. Підписавши угоду ОСОБА_1 визнала свій борг за використану електричну енергія за період з 15.03.2019 року по 27.05.2019 року по акту №131788 в сумі 9132,18 грн. та зобов`ячалася погасити його до 01.07.2019 року. До цього часу борг не відшкодовано.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об`єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81,258,259, 263,265,268,280ЦПК України, ст. 509-510, 526, 530 , 625, 1046 - 1049 ЦК України, -
Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ збитки в сумі 9132,18 (дев`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 18 коп. та судові витрати у сумі 2102,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Тимченко