РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/8/20

Справа № 510/1429/19

26 лютого 2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виділ майна в натурі, -

встановив:

Представник заявника адвокат Златі Н.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виділ майна в натурі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при оформленні позовної заяви була допущена описка щодо частки купівлі-продажу житлового будинку, у зв`язку із чим у рішенні суду також була допущена описка.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виділ майна в натурі/ була допущена описка щодо частки купівлі-продажу житлового будинку, а саме: замість 5/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 26,60 кв.м., допоміжною площею 25,3 кв.м, підвал літ. Б, літня кухня літ. Г, гараж літ. И, сарай літ. О, П, вбиральня літ. З, С, 1-7 огорожа, 11-13, 15, 16 вказано 5/15 частин. У зв`язку із чим у зазначеному вище рішенні суду також була допущена описка. Вказане рішення набрало законної сили та оскаржувано небуло.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виділ майна в натурі задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виділ майна в натурі, а саме, замість «5/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 », вказати «5/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 »;

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини Ренійського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виділ майна в натурі, а саме, замість «5/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 », вказати «5/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 ».

Абзац п`ятий резолютивної частини Ренійського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виділ майна в натурі викласти у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 26,60 кв.м., допоміжною площею 25,3 кв.м, підвал літ. Б, літня кухня літ. Г, гараж літ. И, сарай літ. О, П, вбиральня літ. З, С, 1-7 огорожа, 11-13, 15, 16 споруда».

Абзац шостий викласти у наступному вигляді: «Дане рішення є підставою для скасування попередньої державної реєстрації права власності на 5/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 26,60 кв.м., допоміжною площею 25,3 кв.м, підвал літ. Б, літня кухня літ. Г, гараж літ. И, сарай літ. О, П, вбиральня літ. З, С, 1-7 огорожа, 11-13, 15, 16 споруда за попереднім власником, а також підставою для подальшого проведення державної реєстрації права власності житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 26,60 кв.м., допоміжною площею 25,3 кв.м, підвал літ. Б, літня кухня літ. Г, гараж літ. И, сарай літ. О, П, вбиральня літ. З, С, 1-7 огорожа, 11-13, 15, 16 споруда за ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова