справа №619/4220/19
провадження №2/619/203/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 196.
Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області 29.08.2013 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження складено відповідний актовий запис за № 139, та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15.03.2019 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження складено відповідний актовий запис за № 38.
Донька та син фактично проживають з нею та знаходяться на повному утриманні матері.
Останнім часом стосунки між ними погіршились. З боку відповідача вона відчувала неповагу та недовіру. Протягом 2018 року, та на початку 2019 року вона неодноразово переїжджала мешкати з будинку відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до своїх батьків, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . де зареєстрована, і де проживає разом з батьками та дітьми з березня 2019 року і по теперішній час.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року було задоволено позов до відповідача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2013 року вона перебуває на пенсії «за вислугу років» і інших доходів окрім пенсії не має. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Окрім дітей, вона змушена доглядати за своїми пристарілими батьками. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дітей.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вона змушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду від 29 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин на 28 грудня 2019 року.

28 грудня 2019 ухвалою Дергачівського районного суду підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду на 10 годин 00 хвилин 21 січня 2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду відзив в якому просив стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не 1/4 частину , а 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи те, що розмір аліментів має бути співрозмірний, а з нього вже стягуються аліменти: рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2018, на утримання двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, крім того Дергачівським районним судом від 15.10.2019 з нього стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, також на його утриманні знаходиться донька від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час навчається та потребує його допомоги. У зв`язку з перенесеною хворобою «гострий інфаркт міокарда», на даний час він є інвалідом 3-ї групи з березня 2014 року до 01.04.2021 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №985157, тому просив позов задовольнити частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та аперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованому 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 196.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15.03.2019 року, за актовим записом № 38.

На даний час дитина проживає з позивачем та знаходяться на повному утриманні матері, згідно довідки Дергачівської міської ради Харківської області за № 4858 від 16.10.2019.

На даний час позивач є пенсіонером, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_5 та з 2013 року перебуває на пенсії «за вислугу років»

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, в тому числі визначених ст. 182 СК України, що він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини. Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача вже стягуються аліменти за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини та на утримання двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, крім того Дергачівським районним судом від 15.10.2019 з нього стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. При визначення розміру аліментів суд враховує положення ст. 183 Сімейного Кодексу України, де вказано, що на утримання трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, однак, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим заявлений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 , 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2019 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текс рішення складено - 20.02.2020.

Суддя О. М. Жорняк