Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1534/20
Провадження № 2/376/921/2020
У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

16.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

07.09.2020 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він просить його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та зняти арешт накладений згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 15.07.2020 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України.

Згідно ст.158 ч.1, ч. 9 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що при розгляді даної справи ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15.07.2020 року було накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, а саме арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко