Справа № 736/1740/19
Номер провадження 2/736/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю: секретаря - Макуха О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Борисенка І.П.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період з 2005 року по 2009 рік він перебував з відповідачкою ОСОБА_2 . у цивільному шлюбі. Від їхніх стосунків народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корюківського районного суду від 08 квітня 2010 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 . Дитина з літа 2019 року, проживає разом з ним. На даний час, відповідачка ОСОБА_2 починаючи з літа 2019 року отримує з нього аліменти на свою користь на утримання малолітньої дочки, оскільки саме з цього періоду часу донька ОСОБА_3 проживає разом з ним і знаходиться лише на його утримання і він ще сплачує аліменти на користь відповідачки начебто на утримання дочки.

Тому він звернувся до суду та просить: припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2019 року і до повноліття дитини.

В судове засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а також стягнути витрати на юридичну допомогу.

У судовому засіданні відповідач вимоги не визнала і просила відмовити у його задоволенні на підставі відзиву на позовну заяву.

Як встановлено судом, в період з 2005 року по 2009 рік позивач перебував з відповідачкою ОСОБА_2 . у цивільному шлюбі. Від їх цивільного шлюбу народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2009 року позивач з відповідачем проживають окремо та з відповідачем поживала їх спільна дитина. Рішенням Корюківського районного суду від 08 квітня 2010 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19 березня 2010 року.

Малолітня дитина, донька ОСОБА_3 з літа 2019 року прийшла до позивача і проживає разом з ним, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 27 вересня 2019 року за №6102 та Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 03 вересня 2019 року.

На даний час та з часу проживання дитини у позивача, відповідач ОСОБА_2 отримує від позивача аліменти на свою користь на утримання малолітньої дочки.

Позивач звертався в серпні 2019 року до відповідачки та пропонував їй відмовитися від отримання аліментів або аліменти віддавати для дитини, але відповідачка відмовилась.

Оскільки відповідачка і в подальшому отримує від нього аліменти та ненадає їх дочці позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, він виконую свій батьківський обов`язок по її утриманню, відповідачка в утриманні дитини участі не приймає, тому не має підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Судом встановлено та підтверджено самою відповідачкою, що донька постійно проживає у позивача станом на день звернення позивача до суду.

Позивачем ні відповідачем не заявлялись позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, рішення суду про визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутнє, неповнолітня дитина добровільно проживає у позивача, що підтверджується матеріалами Висновку Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20 січня 2020 року.

За таких підстав вимоги про припинення та звільнення від стягнення аліментів позивача підлягають задоволенню з часу звернення його до суду.

Щодо вимог про розмір стягнення аліментів з яким не погоджується відповідач, то суд приймає до уваги вимоги сімейного законодавства і визначає, що такий розмір аліментів буде справедливим і обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріального становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний прожитковий мінімум для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню відповідача на користь позивача ,слід врахувати наступні обставини: відповідач працювала в ТОВ «Ліки України», але отримувала мінімальну заробітну плату, що підтверджується наданою довідкою про доходи №9 від 16.01.2020 року, сума заробітку не є значною, зараз вона звільнена з роботи з 11.02.2020 за власним бажанням по станум здоров?я, довідка додається; вона є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №045959 від 22.08.2017 року, у неї захворювання опорно-рухомого апарату, їй протипоказана важка праця і тривале перебування на ногах, інвалідність встановлена без терміново, крім того, має супутні захворювання, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області довічно, отримує пенсію по інвалідності 3 групи, що підтверджується довідкою №9 від 16.01.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та копією пенсійного посвідчення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих позивачем та відповідачем суду доказів суд вважає, що у судовому засіданні стороною позивача доведено обставини на які він посилався, тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів з врахуванням матеріального та фізичного стану відповідача підлягає задоволенню частково, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, бо саме такий розмір аліментів не буде суперечити інтересам жодної із сторін.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню на користь позивача, а позивач поніс витрати на юридичні послуги, тому відповідно рекомендованих ставок адвокатського гонорару та відповідного часу участі адвоката у справі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на юридичні послуги у розмірі 3000 грн.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнений від сплати судового збору згідно чинного законодавства, а позов підлягає задоволенню на користь позивача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пов`язаний з розглядом даної цивільної справи у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 192, 198-201 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про припинення та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 листопада 2019 року, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , які стягуються з нього на її користь на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2010 року на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів її заробітку щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 14 листопада 2019 року і до повноліття дитини.

Визнати виконавчий лист №2-168/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області, таким, що не підлягає подальшому виконанню і відкликати його з Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрат понесених ним на юридичну допомогу у розмірі - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави - 840 (сімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко