overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/2199/19
Номер провадження 2-др/373/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 373/2199/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просив стягнути із відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14758 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 09 квітня 2019 року вищезазначений позов було задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 14758 гривень 49 копійок.

При ухваленні рішення не було вирішене питання про розподіл судових витрат, хоча в мотивувальній частині було зазначено про необхідність вирішення цього питання в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Питання ухвалення додаткового рішення вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України. З врахуванням того, що додаткове рішення стосується лише розподілу судового збору, у встановлені ЦПК України строк та порядок від учасників справи будь-яких клопотань щодо судових витрат не надходило, необхідності у виконанні норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України не вбачалося.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3011/20
У Х В А Л А

10.09.2020 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю представника позивача Суржинської К.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 1 липня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_1 , з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 41767,63 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Інформація щодо власників квартири АДРЕСА_2 , а також про осіб, які знаходяться на реєстраційному обліку за вказаною адресою містить дані, на підставі відповідних даних судом можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації.

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни копію договору дарування серія та номер 260, від 31.01.2015, 39/100 квартири (кімнати) № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , власник ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 .

Витребувати в КП «ЖЕО №2» (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040) інформацію про осіб, які знаходяться (знаходилися) на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.04.2014 по 01.06.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 368/413/20
Провадження № 2/368/320/20
Рішення

(коротке)

Іменем України

"10" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 259 ч.6, 268 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 2164731, п/р НОМЕР_2 в «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 6973,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 2164731, п/р НОМЕР_2 в «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) 504,48 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

В частині позову про стягнення більшого розміру понесених витрат - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено 15.09. 2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Дата документу 09.09.2020
Справа № 937/6516/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Запорізька обл., м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4), про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження її дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 175-177, 317, 318 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2020 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя:
Справа № 562/1627/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"09" вересня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Сарафанюк О.П.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача-адвокат Януль-Сидорчук Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

у х в а л и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 14 вересня 2020 року.

Суддя:
Справа № 575/333/20
Провадження № 2/575/126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Мірт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-Агро» про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки та договорів оренди землі недійсними,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про обов`язкову явку у судове засідання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку у судове засідання відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , проживаючу АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Мірт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-Агро» про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки та договорів оренди землі недійсними до судового розгляду по суті на 5 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників, свідків.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.09.2020.

Суддя О.С.Семенова
Справа №485/1910/19
Провадження № 2/485/110/20
УХВАЛА

про поновлення підготовчого провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

10 вересня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №485/2029/19 провадження № 2/485/146/20 за позовом ДП "Південне" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору оренди землі.

07 серпня 2020 року рішення у цивільній справі № 485/2029/19 провадження № 2/485/146/20 за позовом ДП "Південне" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору оренди землі, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити підготовче провадження у цивільній справі № 485/1910/19 (провадження № 2/485/110/20) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди землі.

Призначити підготовче засідання у справі на 08.10.2020 о 13:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. ім. генерала Плієва І.О., 69.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/1419/20
Номер провадження 2/728/443/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину трьох земельних ділянок,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189 -200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину трьох земельних ділянок до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 21 жовтня 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/896/20

Провадження № 2-о/126/44/2020

"08" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

за участі присяжних Белінського В.Д., Глазова П.Д.

зі секретарем Дончик О.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб:

головного спеціаліста-юристконсульта управління соціальної та молодіжної політики Бершадської РДА Франківської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Бершадській райдержадміністрації та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення права повнолітніх осіб,які потребують опіки (піклування) при Бершадській райдержадміністрації (24400, вул. Героїв України, м.Бершадь, Вінницької області, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Зобов`язати УДКСУ у Бершадському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., сплачених згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 100017/076 від 24.04.2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Р. В. Хмель

Присяжні: В.Д.Білінський

П.Д.Глазов
Справа № 212/5610/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"11" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 11.09.2020 о 09:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги пітримала, просила задовольнити.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, так як бажає звернутись за юридичною допомогою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відкласти на 09:30 годину 10.11.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 724/28/20
Провадження № 2/724/113/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хотинської РДА про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хотинської РДА про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлено 17.09.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв