Справа № 648/2487/19
Провадження № 2/648/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 6,4200 га, що розташована на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Крім неї спадкоємцем першої черги за заповітом є її брат ОСОБА_2 відповідач по справі.

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року ( з урахуванням ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 24 травня 2017 року) за ОСОБА_2 було визнано право власності на 3/8 частин земельної ділянки, площею 6,4200 га, розташованої на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 026873 від 16 грудня 2002 року в порядку спадкування за заповітом та на 1/4 частину цієї ж земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

На теперішній час вона не може оформити свої спадкові права та як за повідомленням Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з невідповідністю даних у пред`явлених документах, тобто ідентифікувати належність земельної ділянки померлій на підставі наданих витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не можливо.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 3/8 частини земельної ділянки площею 2,4074 га, розташованої на території Миролюбівсьої (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0202, яка належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 026873 від 16 грудня 2002 року.

У судове засідання сторони не прибули.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області сільський голова Федак А.О. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд якого призначено в порядку загального позовного провадження.

17 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки про укладення шлюбу № 1390 від 18 травня 2017 року (форма № 28) Центрального відділу по м. Іркутську в Управлінні державної реєстрації служби запису актів цивільного стану Іркутської області Бондар Уляна Петрівна 3 червня 1977 року уклала шлюб із ОСОБА_5 (актовий запис № 1912), за наслідками якого ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білозерка Херсонської області.

Із матеріалів спадкової справи № 139/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_2 , як син померлої, а відповідачі ОСОБА_1 , як донька померлої та ОСОБА_7 , як онука померлої, звернулися до нотаріальної контори із заявами про отримання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Згідно листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю в наданих документах завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 8 травня 2019 року, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не має можливості, у зв`язку з невідповідністю даних у пред`явлених документах, тобто ідентифікувати належність земельної ділянки померлій на підставі наданих витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не можливо.

Згідно заповіту від 17 жовтня 1994 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно в чому б воно не складалося і де б воно не знаходилося, в тому числі житловий будинок зі всіма побутовими і господарськими будівлями, які знаходяться в с. Паришево Білозерського району Херсонської області, своїй онуці ОСОБА_7 .

Згідно заповіту від 25 травня 2001 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті своєму синові ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 20 серпня 2009 року ОСОБА_3 заповіла Ѕ частину земельної ділянки, площею 6,42 га, що розташована на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області (Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 026873) своєму синові ОСОБА_2 .

Відповідно вимог статті 1254 частин 2,3 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Виходячи з того, що заповіт від 17 жовтня 1994 року фактично скасовано наступним заповітом від 25 травня 2001 року, який, в свою чергу скасовано (в частині майна земельної ділянки) наступним заповітом від 20 серпня 2009 року, то дійсним є останній заповіт від 20 серпня 2009 року, яким ОСОБА_3 заповіла 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,42 га, що розташована на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 .

Відповідно статті 1241 частини 1 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як убачається із анкетних даних та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 13 липня 2010 року ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 була непрацездатною особою, то вона, відповідно до вимог ст. 1241 ч. 1 ЦК України незалежно від змісту заповіту від 20 серпня 2009 року має право на частку спадкового майна, а саме 3/8 частини земельної ділянки площею 2,4074 га, розташованої на території Миролюбівсьої (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0202, яка належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 026873 від 16 грудня 2002 року.

Враховуючи викладене, та визнання відповідачем позовних вимог суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як у інший спосіб позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1223, 1225, 1241, 1245, 1254 Цивільного Кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 3/8 частини земельної ділянки площею 2,4074 га, розташованої на території Миролюбівсьої (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0202, яка належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 026873 від 16 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: Сокирко Л.М.