Справа № 618/30/20
Провадження № 2/618/44/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 лютого 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви (цивільна справа № 618/30/20, провадження № 2/618/44/20) заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О. І. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення землі,

встановив:

17 січня 2020 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О. І. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення землі.

05 лютого 2020 року позовна заява залишена без руху з метою уточнення статусу (фізична чи юридична особа) відповідача ОСОБА_1 як засновника фермерського господарства «Шишкунов Олег Федорович», долучення до позовної заяви належним чином якісно виготовлених і засвідчених копій документів, доплати судового збору у сумі 543 грн 00 коп, визначення з питанням про залучення державного реєстратора до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

21 лютого 2020 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла заява заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О. І. на виконання вимог ухвали судді Дворічанського районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено, що згідно з матеріалами справи 13 грудня 2017 року наказом ГУ Держгеокадастру Харківської області № 21379-СГ затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_1 в оренду спірну земельну ділянку, після чого 18 січня 2018 року між ГУ Держгеокадастром та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки. Фермерське господарство «Шишкунов Олег Федорович» створене 01 листопада 2017 року, тобто до оформлення вищезазначених документів, що, на думку заступника керівника місцевої прокуратури, підтверджує факт взяття в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 як громадянином, а не юридичною особою, тобто не для ведення фермерського господарства, а для іншої підприємницької діяльності поза конкурсною основою.

Інші вимоги ухвали від 05 лютого 2020 року позивачем виконані.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

З детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фермерське господарство « ОСОБА_1 » є дійсною юридичною особою, не перебуває в процесі припинення, а ОСОБА_1 є керівником вказаної юридичної особи з 01 листопада 2017 року.

У постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 628/778/18 (провадження № 14-235цс19), від 22 серпня 2018 року у справі № 606/2032/16-ц (провадження № 14-262цс18), від 21 листопада 2018 року у справі № 272/1652/14-ц (провадження № 14-282цс18) Велика Палата дійшла висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, відповідно до якого, якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, то така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства. Якщо ж на час відкриття провадження у справі щодо такого спору про користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, фермерське господарство не зареєстроване, то стороною таких спорів є громадянин, якому надавалась земельна ділянка, а спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з даного висновку, а також зі змісту, підстав та правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з яких вбачається спір, пов`язаний зі здійсненням господарської діяльності самефермерським господарством «Шишкунов Олег ОСОБА_2 », позовна заява заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О. І. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення землі має розглядатися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.5 ст.186 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О. І. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення землі.

Повернути заступникові керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліку О. І. позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов