Справа № 465/5603/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/564/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило в вп`яте ПАТ «Ковельмолоко».

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2016 року ПАТ «Ковельмолоко» вперше оскаржено ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року (апеляційна скарга Т.3. а.с. 85-86) з підстав порушення судом правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року (Т3 а.с. 94).

31 січня 2017 року ПАТ «Ковельмолоко» вдруге подано апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року (Т.3 а.с. 112).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року (Т3 а.с. 117).

15 листопада 2017 року ПАТ «Ковельмолоко» втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року. (Т.3 а.с. 151-152).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року (Т3 а.с.155).

19 березня 2019 року ПАТ «Ковельмолоко» вчетверте подано апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року (Т.3 а.с. 209-210).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року та попереджено ПАТ «Ковельмолоко» про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12 лютого 2020 року ПАТ «Ковельмолоко» вп`яте подано апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року (Т.4 а.с. 167-168).

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

А оскарження ПАТ «Ковельмолоко» вп`яте ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, зважаючи на те, що чергове оскарження вказаного судового рішення вимагає направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи і, як наслідок, перешкоджає проведенню судового розгляду справи в суді першої інстанції упродовж розумного строку.

Враховуючи викладені обставини, а саме те, що ПАТ «Ковельмолоко» вп`яте оскаржує ухвалу про відкриття провадження більше ніж через чотири роки від дати її ухвалення (08.09.2015 року), а також строк розгляду даної справи (з 2015 року), те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року попереджено ПАТ «Ковельмолоко» щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами на оскарження судового рішення, - апеляційний суд вважає, що такі дії апелянта свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, яке призводить до безпідставного затягування розгляду даної справи.

На думку суду, подібна практика спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу, суперечить вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із таких заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що ПАТ «Ковельмолоко»зловживає процесуальними правами, вчиняє дії, направленні на перешкоджання судочинству, а тому до них слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 12000 грн., який підлягає стягненню в дохід держави з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Розмір штрафу визначено з врахуванням надмірно тривалого строку, протягом якого особа, будучи попереджена про неприпустимість протиправної процесуальної поведінки, сприяє затягуванню розгляду справи, порушуючи права інших учасників.

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на те, що судом визнано дії ПАТ «Ковельмолоко» щодо чергового подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі зловживанням процесуальними правами, апеляційну скаргу ПАТ «Ковельмолоко на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року слід залишити без розгляду.

Крім цього, вчергове слід попередити ПАТ «Ковельмолоко» про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 44, 143,148, 260, 261, 389, 390 ЦПК України , -

у х в а л и в :

визнати дії Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» щодо подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 12000 грн.

Дані про боржника:

Юридична особа: Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко»

Місце знаходження: 45000, Україна, Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна,114;

Код

Дані про стягувача:

Державна судова адміністрація України;

місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5;

код ЄДРПОУ: 26255795.

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Ковельмолоко» для відома та Державній судовій адміністрації України (м. Київ, вул. Липська, 18/5) для подання до виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала в частині стягнення штрафу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Я.А. Левик