Справа №725/89/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства „Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації Накая Юрія Вікторовича , треті особи акціонерне товариство „Альфа банк, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування запису про право власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, у позовній заяві не було вказано:

1) докази, що підтверджують вказані обставини, а саме 11 березня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства „Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації Накай Ю.В. зареєстрував за акціонерним товариством „Альфа банк право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) докази , які підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 належала позивачці та ОСОБА_2 ;

3) докази , які підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 була предметом іпотеки за валютним кредитом;

4) докази , які підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

9) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

11) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Позивачці було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та роз`яснено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з належно завіреними копіями документів.

Позивачці слід було подати до суду позовну заяву яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України , її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та документ який підтверджує сплату судового збору.

21 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків, до якої вона додала інформаційну довідку №166973640 в одному примірнику, інформаційну довідку №167148650 в одному примірнику, копію листа акціонерного товариства „АЛЬФА-БАНК №1555 від 31.01.2020 року, копію поштового конверту та квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 гривень.

Вважаю, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді у строк встановлений судом, в саме не подала до суду позовну заяву яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, документ який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та копії позовної заяви та письмових доказів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.3 ст. 190 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства „Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації Накая Юрія Вікторовича , треті особи акціонерне товариство „Альфа банк, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування запису про право власності - вважати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: