Справа № 323/789/20
Провадження № 2/323/349/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря А.О.Мірошниченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27.05.2016 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 808116782 від 27 травня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»- Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24173,52 грн, з яких: 6444,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10975,85 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6752,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 808116782 від 27 травня 2016 року в розмірі 24173,52 грн, з яких: 6444,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10975,85 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6752,16 грн. - сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

До суду відповідач подав відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.05.2016 року. Застосовувати спеціальну позовну давність щодо пені.

Представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27.05.2016 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 808116782 від 27 травня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»- Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24173,52 грн, з яких: 6444,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10975,85 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6752,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 51 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитних договорах, від імені TОВ «ФК «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року по справі № 61-7378св18.

27 травня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Відповідно до заяви № від 27.05.2016 року ОСОБА_1 згоден з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»; становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником.

Даною заявою визначено умови надання кредиту: сума кредиту - 13 681 грн. 80 коп. строк на який надається кредит - 36 місяців, та встановлено наступні відсоткові ставки: початковий процент - 4,00%, щомісячні проценти - 4,49 %, річні проценти - 0,01 %, щоденна пеня - 0,3 %. (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № розмір заборгованості становить 24173,52 грн, з яких: 6444,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10975,85 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6752,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Таким чином, за кредитним договором сплаті підлягає тіло кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно вимог ст.ст. ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 6444,56 грн., а за процентами за користування кредитом - 0,95 грн.

Відповідачем надано до суду відзив, у якому він зазначив, що сплатив суму заборгованості за вказаним кредитом, але на підтвердження зазначеного не надав жодного доказу.

Зазначені суми визначені з урахуванням погашення заборгованості по кредиту, що здійснювалися відповідачем. Відомості про те, що ОСОБА_1 здійснював погашення заборгованості на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» після 26 червня 2019 року відсутні.

Суд вважає доведеним наявність заборгованості по тілу кредиту становить 6444,56 грн., а за процентами за користування кредитом - 0,95 грн.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення суми заборгованості за платою за управління кредитом, оскільки позивачем не доведено, що умовами договору передбачено дану виплату. Так, заява № від 27 травня 2016 року не передбачає зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати плату за управління кредитом, інших доказів, що підтверджували б обов`язок відповідача здійснювати дані виплати позивачем також не надано.

Таким чином, підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за платою за управління кредитом відсутні.

Умовами кредитного договору № від 27 травня 2016 року визначено розмір щоденної пені від загальної суми прострочення. 26 червня 2019 року позивач отримав право вимоги сплати відповідачем пені у розмірі 6 752,16 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.ст. 257, 268 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, за змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву заявив про застосування строків спеціальної позовної давності щодо пені.

Враховуючи, що право вимоги по сплаті пені за прострочення виконання зобов`язання у позивача виникло 26 червня 2019 року, саме з цього моменту позивач уклав договір про відступлення прав вимоги та довідався про порушення відповідачем кредитних зобов`язань, строк позовної давності за такою вимогою триває до 27 липня 2020 року. Із вказаним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось 31 березня 2020 року, тобто без пропуску строку позовної давності.

Відтак позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 6752, 16 грн. підлягає задоволенню.

Отже, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 13197,67 грн.

Суд вважає, що оскільки взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, то з нього підлягає стягненню на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка складається з боргу за кредитом, відсотками та пенею на загальну суму 13197,67 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилом взаємозарахування, визначеного ч. 10 ст. 141 ЦПК України, ОСОБА_1 має відшкодувати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1147,69 грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 516, 525, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, , реквізити IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № від 27 травня 2016 в розмірі 13197,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, , реквізити IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1147,69 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 09 вересня 2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун