Справа №428/5169/20
Провадження №2/428/1847/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1890 незаконним та визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1891 незаконним в частині зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулася представник позивачів адвокат Петрощук Катерина Володимирівна в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1890 незаконним та визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1891 незаконним в частині зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.06.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена копія ухвали суду направлена на адресу позивачів і їх представника та отримана ними 22.07.2020 року, 25.07.2020 року та 31.07.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат Петрощук К.В. не надали до суду відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат Петрощук К.В. відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1890 незаконним та визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1891 незаконним в частині зняття з реєстраційного обліку слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1890 незаконним та визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22 грудня 2009 року №1891 незаконним в частині зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова