Справа №718/1692/20
Провадження №2/718/470/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Савчук А.І. , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 належало наступне майно: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та транспортний засіб ВАЗ 21053, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 Седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вказує, що вищезазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом являється вона, ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , які спадщину прийняли та на належні частки в житловому будинку отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.10.2019 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. Однак на належний спадкодавцю автомобіль свідоцтво про право на спадщину не видавалося по тій причині, що між спадкоємцями існувала домовленість про поділ спадкового майна, за якою автомобіль мала б успадкувати вона - дружина померлого.

Також зазначає, що на даний час її потрібно оформити спадкові права на автомобіль, однак зробити це в нотаріальній конторі вона не може через спір між спадкоємцями щодо належності спадкового майна. Даний автомобіль був придбаний нею та чоловіком у шлюбі, а тому є спільним майном подружжя, а тому вважає, що спадкувати цей автомобіль повинна саме вона.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак скерували до суду заяви про визнання позовних вимог та просять розглядати справу без їхучасті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділено по 1/3 частці спадкового майна, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господаррськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 . (а.с.9).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу ВАЗ 21053, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 Седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являвся ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно акту оцінки транспортного засобу № ЧМ/642 від 21.08.2020 року, ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 21053, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 Седан, становить 15340,00 гривень (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України,ст. ст. 216-218, 1222-1223, 1233, 1268, 1296-1297 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на

транспортний засіб ВАЗ 21053, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк