Єдиний унікальний номер 243/2591/20
Номер провадження 22-ц/804/2550/20
Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2020 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2020 року у справі № 243/2591/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання виплатити недоотримані суми пенсії, -
Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 28 травня 2020 року ухвалено рішення, на яке Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст повного судового рішення складено 29 травня 2020 року. В свою чергу, апеляційна скарга відповідача подана до суду першої інстанції 10 липня 2020 року.
Відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28 травня 2020 року.
Так, відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення та подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),строки визначені зокрема статтею 354 ЦПК України (строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, в даному випадку строк на апеляційне оскарження не порушено, а тому клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 1 774,17 грн. 14 серпня 2020 року на виконання вказаної ухвали від скаржника надійшов оригінал платіжного доручення № 921 від 07 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1 774,17 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2020 року у справі № 243/2591/20.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, представнику позивача та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 вересня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич