Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи/

03 вересня 2020 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С

за участю представника позивача - адвоката Гавловської Ю.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 764,3 м.кв, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільному користуванні сторін. Поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Виділити в натурі ОСОБА_8 та визнати за нею право власності на належну їй 1/10 частку домолодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзиву не надали.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_9 при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та які варіанти порядку користування можливо розробити у відповідності до ідеальних часток співвласників у домоволодінні?

2. Чи можливо виділити в натурі поділ домолодіння АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки 1/10 співвласника ОСОБА_2 разом з господарськими будівлями і спорудами згідно технічного паспорта від 09.11.17 року?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/19/20.

Проведення експертизи доручити судовому експерту при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.