Справа № 243/5456/20
Провадження № 2/243/1884/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, починаючи з січня 2016 року відповідач припинив цікавитись життям та здоров`ям доньки, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, а також приймати участь у її матеріальному утриманні. За таких обставин, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання його обов`язків з виховання дитини, позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клочкова О.М., яка діє на ордеру серії ДН № 097223 від 15 січня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте адвокатом Клочковою О.М., яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права та обов`язки, було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, у якій заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги вона підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, проте третьою особою було надано суду висновок щодо розв`язання спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Литвинівською сільською радою Біловодського району Луганської області 16 жовтня 2013 року, слідує, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради 15 листопада 2019 року, а також акту № 364, складеного та підписаного 19 листопада 2019 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Залізничний № 1 м. Слов`янська» Козакової О.О. та голови квартального комітету Зеленко О.С., а також сусідів-свідків: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час розгляду цієї справи, проживає спільно зі своєю матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини - ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає.
В той же час, статтями 141, 142 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
До того ж, довідка Комунального закладу Слов`янської міської ради «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 66 «Журавлик» № 11-02/19 від 25 листопада 2019 року свідчить, що за час відвідування малолітньою ОСОБА_3 цього дошкільного закладу відповідач по справі ОСОБА_2 жодного разу не приходив до нього, не цікавився у вихователів успіхами дитини та не відвідував батьківські збори; вихованням дитини займалась виключно мати дитини - ОСОБА_1 .
За таких обставин суд доходить переконання, що відповідач ОСОБА_2 не піклується ані про фізичний та духовний розвиток малолітньої ОСОБА_3 , ані про її матеріальне утримання.
Крім того, у своїй заяві, написаній 26 серпня 2020 року на ім`я Начальника служби у справах дітей Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 зазначає, що він відмовляється від здійснення своїх прав та виконання обов`язків з виховання його доньки - ОСОБА_3 , з якою він не спілкується, та не заперечує проти усиновлення його дитини іншим чоловіком.
Так, приписами пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року визначено, що коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, має місце ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання їх дітей. Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, вищевикладене дає суду підстави для висновку про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання його обов`язків з виховання його доньки - ОСОБА_3 .
Пунктом другим частини першої статті 164 СК України встановлено, що ухилення матері або батька від виконання їх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відношенні цієї дитини.
Отже враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд, керуючись інтересами малолітньої ОСОБА_3 , яка потребує участі у її житті як матері, так і батька, проте приймаючи до уваги ставлення її батька - відповідача по справі ОСОБА_2 до неї, доходить висновку про необхідність позбавлення останнього батьківських прав у її відношенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141-142, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Побавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвинівка Біловодського району Луганської області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін