Справа № 442/4166/20
Провадження № 2-о/442/104/2020
У Х В А Л А

про повернення заяви

"08" вересня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст. 43 ЦК України, ст.ст. 234, 247, 249 ЦПК України визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більче, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , початком безвісно відсутності вважати 05.07.2020.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не зазначено:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 зазначено наступних учасників справи: позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 . Тобто зазначено учасників як з позовного, так і з окремого провадження. Враховуючи наведене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 повинен був визначитись з колом учасників та в порядку якого виду провадження звертається до суду: позовного чи в порядку глави 4 розділу 4 ЦПК України.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2020 отримано Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 22.07.2020.

Проте станом на 08.09.2020 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 не усунено зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була отримана представником позивача, вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський