"07" вересня 2020 р. Справа № 363/3407/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вивчивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД РЕЗОРТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «ГРАНД РЕЗОРТ» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

Згідно ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

До заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Як вбачається із поданої заявником заяви, до неї не долучено заяви про видачу судового наказу та копій всіх додатків (документів) для направлення боржникові.

Разом з тим, ЦПК України не передбачено таких вимог для подачі заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника.

Зважаючи на приписи ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про видачу судового наказу та додатки долучені до заяви про видачу судового наказу для боржника.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати ОСББ «ГРАНД РЕЗОРТ» строк для усунення недоліків, а саме подати до суду заяву про видачу судового наказу та додатки долучені до заяви про видачу судового наказу для боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 10, 160, 162, 169, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД РЕЗОРТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк