Справа №515/976/20
Провадження №2/515/1638/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя вчинила заповідальне розпоря- дження та заповіла йому житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не на- дання доказів фактичного прийняття спадщини. Після смерті матері він фактично вступив в управ- ління і володіння спадщиною, оскільки з 1998 р. зареєстрований у вказаному будинку, сплачував податки та комунальні платежі. Але вирішити у нотаріальному порядку питання про спадкування будинку не можливо. Тому просив визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26).

Представник Струмківської сільської ради у судове засідання не з`явився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав (а. с.25).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3,5) слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6), мати позивача - ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Заповітом від 30.06.1988 р., посвідченим секретарем Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області (копія на а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , позивачу у справі.

Копією технічного паспорту, виготовленого за станом на 14.05.2020 р. (а.с.8-10), підтверджу- ється, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

З копії договору від 09.10.2005 р. про користування електричною енергією (а.с.11-13) видно, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 74963 грн., що вбачається з висно- вку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 20.07.2020 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с. 14-15).

Довідкою Струмківської сільської ради № 626 від 22.07.2020 р. (а.с.16) підтверджується, що по- зивач після смерті матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно інформації, наданої Струмківською сільською радою (а.с.17), станом на 2001-2005 р.р., головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 02. 10.2003 р. ОСОБА_2 з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за запо- вітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обста- новки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим гро- мадським організаціям

У судовому засіданні встановлено, що позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_2 , а також спадкоємцем за заповітом. Після її смерті він фактично прийняв спадок, вступивши в управ- ління та володіння спадковим майном, у тому числі і спірним житловим будинком, сплачував по- датки та комунальні платежі, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.16).

Отже, за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який залишив- ся після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Укра- їни, ст.ст.529, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в по- рядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одесь- кої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівля- ми та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко