Справа 237/589/20
Номер провадження 2/237/654/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із матеріалами позову, дійшов наступного висновку.

Так, з відповіді ВЦА міста Красногорівка від 26.02.2020 року за вх. № 2023/20 позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів позову слідує, що відповідачем зазначено ВЦА міста Красногорівка у зв`язку із заявленням позивачем вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та легковий автомобіль Тойота Корола, державний номер НОМЕР_1 .

Відомостей про місце знаходження основної частини нерухомого спадкового майна на території Мар`їнського району Донецької області позовна заява не містить.

Положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 є непідсудною Мар`їнському районному суду Донецької області та підлягає розгляду за місцем знаходження нерухомого спадкового майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням правил підсудності, позовна заява має бути направлена до Вугледарського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 260, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно передати за підсудністю до Вугледарського міського суду Донецької області (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, 22).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.Я. Сметаняк