Єдиний унікальний номер 233/3089/19
Номер провадження 22-ц/804/686/20
Єдиний унікальний номер 233/3089/19 Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження 22-ц/804/686/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у справі № 233/3089/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вказане рішення суду позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у справі № 233/3089/19 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для зазначення найменування суду, до якого подається скарга, та зазначення третьої особи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у справі № 233/3089/19 повторно залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для зазначення найменування суду, до якого подається скарга, рішення, що оскаржується.

20 лютого 2020 року, на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, на адресу Донецького апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою з її копіями та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 554 від 19 грудня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881 грн. 50 коп. (а.с. 193), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 20 грудня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 210).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що у судовому засіданні 15 листопада 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення було складено 21 листопада 2019 року, апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» направлено до суду першої інстанції 24 грудня 2019 року, згідно трек-коду на конверті (а.с. 192), тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року, зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 26.11.2019 року. На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта, адресованого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», з поштового штампу та трек-коду якого вбачається надіслання судом першої інстанції копії рішення позивачу 22.11.2019 року, та отримання останнім 26.11.2020 року (а.с. 205-206).

Крім того, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 26 листопада 2019 року копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 15 листопада 2019 року не було вручено позивачу у день його складення, копію рішення позивачем отримано 26 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано 24 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у справі № 233/3089/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_2 та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв