Провадження 6/127/433/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/20193/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява АТ «Перший інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/20193/16-ц за позовом ПАТ «Перший Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2017 року.

Заяву мотивовано тим, що 17.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/20193/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг за договором овердрафту в розмірі 17 379,06 гривень та 1 378 гривень судового збору. 30.01.2017 року судом видано виконавчий лист. 13.03.2017 року головним державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенком С.М. було відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/20193/16-ц. В травні 2020 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Банку стало відомо, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №127/20793/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 закрито 30.01.2018 року згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 16.06.2020 року на адресу відділу ДВС Банком було надіслано листа про повернення стягувачу виконавчого листа, на який Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця надіслав відповідь від 30.06.2020 року, в якій вказано, що оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа було надіслано на адресу Банку, згідно даних АСВП та книг вхідної кореспонденції виконавчий лист до відділу ДВС не повертався, повторно на примусове виконання не подавався, вбачається факт втрати оригіналу виконавчого листа №127/20793/16-ц при пересилці. Викладене стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу його дублікату.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/20193/16ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 17.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/20193/16-ц, яким позов ПАТ «Перший Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Інвестиційний банк» заборгованість за договором овердрафту в розмірі 17379,06 гривень (а.с.66-67).

30.01.2017 року в цивільній справі №127/20193/16-ц видано виконавчий лист, який подано стягувачем до Староміського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для виконання.

Виконавче провадження №53557192 з виконання виконавчого листа №127/20193/16-ц відкрито 13.03.2017 року. Однак, 30.01.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа №127/20193/16-ц стягувачу, в якій вказано, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.01.2021 року.

30.06.2020 року начальником Староміського відділу ДВС міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіною О. на адресу стягувача АТ «Перший інвестиційний банк» надіслано відповідь на запит стягувача про повернення оригіналу виконавчого листа №127/20193/16-ц від 30.01.2017 року, з якої вбачається, що 30.01.2017 року на адресу стягувача було направлено оригінал виконавчого листа №127/20193/16-ц від 30.01.2017 року з постановою про його повернення; згідно даних АСВП та книг вхідної кореспонденції виконавчий лист до відділу ДВС не повертався, повторно на примусове виконання не подавався, вбачається факт втрати оригіналу виконавчого листа №127/20793/16-ц при поштовій пересилці.

З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача так і органу примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2017 року в цивільній справі №127/20193/16-ц за позовом ПАТ «Перший Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: