Провадження №2/359/1030/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретарів Вітківського Є.О.,Макаренко Я.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: приватний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , господарські споруди та земельна ділянка. Позивачка для тримання спадщини не змогла у встановлений строк звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки після поховання матері рідний брат повідомив що мама залишила заповіт, за яким все майно переходить у спадок йому. За життя матері позивачка ніколи не запитувала, що буде з її майном після її смерті. Тому, весь час, що пройшов починаючи від дня смерті мами до 22 жовтня вона була впевнена, що існує заповіт за яким все майно успадковує відповідач. 22.10.2019 року позивачка отримала лист від державного нотаріуса Черненко Н.Б. Бориспільської районної державної нотаріальної контори датований 12.10.2019 року за №1710/02-М в якому їй було повідомлено, що після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яку прийняв брат позивачки - відповідач у справі, а позивачка спадщину у встановлений законом термін не прийняла. Позивачка записалася о державного нотаріуса на прийом 02.1.2019 року і у визначений день державний нотаріус повідомив позивачці, що мати ніякого заповіту не залишала і відповідач у справі прийняв спадщину за законом. Після отримання спадщини позивачка спробувала поговорити з братом, але доброї розмови не вийшло. Брат повідомив, що, щоб позивачка не робила, але все майно після смерті матері залишиться йому. Позивачка з цим не згідна, а тому просить суд визнати вказані обставини поважними та визначити додатковий строк для подачі позивачем заяви за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пославшись на те, що вказав обставини не можна вважати поважними.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного позову, також додав що про заповіт він позивачці нічого не говорив.

У відзиві проти позову відповідач заперечував проти задоволення пославшись на те, що батько сторін у справі помер в 2008 році. Позивачка у праві перша звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Саме за її заявою була відкрита спадкова справа. Цей факт, підтверджує, що ОСОБА_1 після смерті матері, була обізнаною в питанні щодо порядку прийняття спадщини, проте протягом шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Поважних причин, які перешкоджали б їй це зробити, у неї не було, про наявність таких причин в позовній заяві вона не вказала.

Суд заслухавши позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка у справі є донькою померлої. Вказана обставині підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 1955 року народження. Крім цього вказана обставина сторонами не оспорюється, а тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глибоке, Бориспільського району Київської області у віці 84 років. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 20 лютого 2019 року.

З довідки №787 від 24.07.2019 року виданої Глибоцькою сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

27 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, у якій вказав, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 приймає.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вказав, що вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що відповідач у справі повідомив їй те, що померла залишила заповіт. Це є єдиною підставою не звернення до нотаріуса. Разом з цим, вказане твердження не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, крім того матеріли цивільної справи не містять будь яких інших відомостей про поважність причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підтавав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідач не заявляв про наявність судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2020 року

Суддя: Чирка С.С.