ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/138/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Дарадан М.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан Марії Василівни, боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Косівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про передачу виконавчого провадження та на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В

03.02.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову про передачу виконавчого провадження та на бездіяльність державного виконавця посилаючись на те, що старшим державним виконавцем Петриківського РВ ДВС Дарадан М.В. було винесено постанову від 16.01.2020 року про передачу виконавчого провадження № 49801483 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за фактичним місцем проживання боржника ОСОБА_2 в с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області (без реєстрації), яка на думку скаржниці є незаконною, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із Косівського районного відділу ДВС виконавче провадження № 49801483 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , для повного та правильного вирішення справи.

Старший державний виконавець Петриківського РВ ДВС Дарадан М.В. щодо вказаного клопотання покладається на погляд суду.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_1 та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 самостійно не може надати виконавче провадження № 49801483 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 для огляду в суді, яке знаходиться у Косівському районному відділі ДВС, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати Косівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Незалежності, 85, м. Косів Івано-Франківської області, 78601) надати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800), матеріали виконавчого провадження № 49801483 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати до суду до 01.04.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко