УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (управління багатоквартирним будинком) та заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справа №227/3512/20, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (управління багатоквартирним будинком) за період з 01.09.2017 р. по 31.08.2020 р. в розмірі 4785,40 грн. та солідарного стягнення суми заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.09.2017 р. по 31.08.2020 р. в розмірі 2335,36 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витрати по сплаті судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи наказного провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом пунктів 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує вказані обставини.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній формі), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункти 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України).

З заяви вбачається, що заявник просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (управління багатоквартирним будинком) та заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.09.2017 р. по 31.08.2020 р.

Проте з доданих до заяви матеріалів вбачається, заявником, на підтвердження факту безспірності отриманих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , житлово-комунальних послуг за управління багатоквартирним будинком, було надано копію договору №2 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладеного між ФОП ОСОБА_1 та уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 особі ОСОБА_6 , строк дії якого визначено з 01 квітня 2020 р. та укладено на один рік (якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на один рік).

Проте, як вбачається з доданих до заяви документів заявником не підтверджено факту існування договірних зобов`язань між ним та боржниками у період з 01.09.2017 р. по 31.03.2020 р., за який, в тому числі, пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості, оскільки договір №2 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який додано до заяви, було укладено лише 01.04.2020 року.

Інших документів або їх копій, що підтверджують договірні зобов`язання за період з 01.09.2017 р. по 31.03.2020 р. між заявником та боржниками не надано, тобто в цій частині вимоги заявника не є безспірними.

При цьому суд також звертає увагу, що з наданих заявником актів від квітня 2017 р., травня 2018р., квітня 2019 р., травня 2020 р. про обстеження технічного стану багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в п.3 зазначено, що в квартира АДРЕСА_2 ніхто не мешкає, квартира пуста.

Вказані обставини свідчать про неможливість з`ясування в рамках наказного провадження факту наявності суб`єктивного зобов`язання боржників за вимогами заявника, а також безспірності заявлених заявником вимог.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного в письмовій формі між заявником та боржниками за спірний період, що є порушенням вимог статті 163 ЦПК України, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,261,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у видачі судового наказу про солідарне стягнення суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (управління багатоквартирним будинком) та заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справа №227/3512/20.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко