Справа № 559/664/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

за участю представника позивача адвоката Приступа Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Приступа Л.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 112 610 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 травня 2018 року на ділянці автодороги М-06 (Київ-Чоп) з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 трапилося ДТП, у результаті чого було пошкоджено транспортний засіб марки «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 (дипломатичні номери), що належить на праві власності Посольству Казахстану в Україні. Вина відповідача підтверджується постановою Дубенського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року. Позивачка відповідно до довіреності має право діяти від імені Посольства Казахстану в Україні, що стосується, зокрема, отримання коштів у якості відшкодування збитків, що були заподіяні у результаті пошкодження даного автомобіля. Згідно Висновку № 206 експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 222 444,94 грн. Відповідно до видаткової накладної №:РН-0000003 від 21 січня 2019 року, Акту № ОУ-0000003 від 21 січня 2019 року та рахунку-фактури №:СФ-0000008 від 21 січня 2019 року загальна вартість понесених позивачкою витрат на ремонт пошкодженого автомобіля марки становить 212 610, 00 гривень. На момент вищевказаного ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача перед іншими учасниками руху була застрахована в ПрАТ «УПСК» відповідно до полісу №: НОМЕР_3 з лімітом відповідальності страховика 100 000 гривень. Отже з відповідача - винуватця ДТП підлягають стягненню кошти в розмірі 112 610,00 грн. у якості відшкодування матеріального збитку, що не покривається страховим відшкодуванням (212 610,00 100 000,00 = 112 610,00).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Приступа Л.Л. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові, який просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обставини щодо якої встановлені згідно з постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року, яка відбулася 24 травня 2018 року на ділянці автодороги М-06 (Київ-Чоп) з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було пошкоджено транспортний засіб марки «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 (дипломатичні номери). Вина відповідача підтверджується постановою Дубенського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року (а.с. 6).

Транспортний засіб марки «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності Посольству Казахстану в Україні, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до довіреності від 11.03.2019 має право діяти від імені Посольства Казахстану в Україні, що стосується, зокрема, отримання коштів у якості відшкодування збитків, що були заподіяні у результаті пошкодження даного автомобіля (а.с. 8).

На момент вищевказаного ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 перед іншими учасниками руху була застрахована в ПрАТ «УПСК» відповідно до полісу №: НОМЕР_3 з лімітом відповідальності страховика 100 000 гривень (а.с. 9).

Згідно Висновку № 206 експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 222 444,94 грн. (а.с. 10-42).

Відповідно до видаткової накладної №:РН-0000003 від 21 січня 2019 року, Акту № ОУ-0000003 від 21 січня 2019 року та рахунку-фактури №:СФ-0000008 від 21 січня 2019 року загальна вартість понесених позивачкою витрат на ремонт пошкодженого автомобіля марки становить 212 610,00 гривень (а.с. 43-45).

При цьому, позивачу було виплачено відповідне страхове відшкодування МТСБУ лише в сумі 100000 грн., а відповідачем будь-які суми у відшкодування не були виплачені позивачу, а отже невідшкодованою, зокрема залишилась сума вказаної матеріальної шкоди в розмірі 112 610,00 грн. у якості відшкодування матеріального збитку, що не покривається страховим відшкодуванням (212 610,00 100 000,00 = 112 610,00 грн.).

Відповідно до положень частин 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом cт. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодувати), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Враховуючи, що завдана позивачу матеріальна шкода частково відшкодована страховою компанією, стягненню підлягає різниця між фактичним розміром шкоди та отриманою страховою виплатою в розмірі 112 610 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ними судові витрати в розмірі 1126 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187,1192, 1194 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 141, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 610 (сто дванадцять тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2020.

Суддя: Р.В. Ралець