ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/2145/19
Провадження № 22-ц/4820/1563/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником Чорною Галиною Богданівною , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 ОСОБА_1 через представника Чорну Г.Б. подав апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано його представником лише 18.08.2020. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано копію ордера серії ХМ № 019430, згідно з яким ОСОБА_1 уповноважив адвоката Чорну Г.Б. на надання правової допомоги у всіх органах державної влади та місцевого самоврядування, у всіх судових органах, відповідність якої оригіналу засвідчена підписом адвоката.

Однак, надана копія ордеру не може вважатись належним документом, що підтверджує повноваження Чорної Г.Б. на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За таких обставин, адвокату Чорній Г.Б. потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує її повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником Чорною Галиною Богданівною , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу ордера на надання правової допомоги.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику Чорній Галині Богданівні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта