Справа № 462/2594/20 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2394/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 462/2594/20 від 18 травня 2020 року повернуто без розгляду.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана 11.08.2020 року з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржники не ставлять питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 липня 2020 року постановлено судом без участі сторін у справі. Копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 16.07.2020 року, що підтверджується копією супровідного листа про надіслання копії судового рішення (а.с. 23), однак докази отримання такої в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, скаржники мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання до суду апеляційної інстанції відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржники подали клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на запровадження на території України карантину та погіршення у зв`язку з цим їхнього майнового стану. До зазначеного клопотання скаржниками долучено копію трудової книжки ОСОБА_1 , довідку з Львівського міського центру зайнятості № 1509 від 04.08.2020 року про те, що ОСОБА_1 з 23 червня 2020 року перебуває на обліку як безробітна, та довідку про доходи № 4 від 11.08.2020 року, видану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторонни

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення Європейського суду з прав людини «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Долучені до клопотання про звільнення від сплати судового збору копія трудової книжки та довідки не є достатніми доказами на підтвердження тяжкого майнового стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не свідчать про відсутність у скаржників доходів та неможливість сплати ними судового збору на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Крім того, факт введення карантину на території України не свідчить про відсутність у скаржників доходів та неможливість сплати ними судового збору.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, у випадку неподання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, скаржникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 липня 2020 року.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, або докази на підтвердження незадовільного майнового стану представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржниів, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.