Справа № 438/450/19
Провадження № 2/438/58/2020
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

сторін: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лукашкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси та рішення про оформлення права власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси та рішення про оформлення права власності щодо нежитлової будівлі на АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, зокрема, витребувати з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», що за адресою: м-н. Ринок, 25, м.Дрогобич, оригінал інвентаризаційної справи №676, яка заведена в 1994 році, згідно з якою за поштовою адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник відповідача Лукашкова А.В. не заперечили проти витребування інвентаризаційної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторін відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати з комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м-н. Ринок, 25, м.Дрогобич, 82100) оригінал інвентаризаційної справи №676, яка заведена в 1994 році, згідно з якою за поштовою адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок.

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 27 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш