Провадження №2/760/825/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Літвінової Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус КМНО Шпитьковська Сабіна Валеріївна, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними довіреності та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

16.01.2020 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просив:

- витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Шпитьковської С.В. (01004, м. Київ, вул. Горького, 12Б) належним чином засвідчену копію договору дарування від 18.12.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1824, квартири в АДРЕСА_1 та всіх наявних у нотаріуса документів, що стосуються вчинення нотаріальної дії, а також копію відповідних сторінок реєстру для вчинення нотаріальних дій, щодо вчинення вищевказаної нотаріальної дії;

- витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Літвінової І.О. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію довіреності на укладення договору дарування квартири в АДРЕСА_1 та всіх наявних у нотаріуса документів, що стосуються вчинення нотаріальної дії, а також копію відповідних сторінок реєстру для вчинення нотаріальних дій, щодо вчинення вищевказаної нотаріальної дії

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачі та їх представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, проаналізувавши надані докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки дані докази раніше витребовувались судом та містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Літвінової Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус КМНО Шпитьковська Сабіна Валеріївна, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: