Справа № 296/5527/19
УХВАЛА

Іменем Укрїни

"09" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 06.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у якому просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме квартира, 1/3 частина, адреса: АДРЕСА_1 , накладений Корольовським відділом державної виконавчої служби м. Житомира на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 558039 від 04.06.2002, реєстраційний номер обтяження 3401428.

1.2. 07.06.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/5527/19, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощено позовного провадження з викликом сторін.

1.3. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 справу № 296/5527/19 передано для розгляду судді Рожковій О.С.

1.4. 08.10.2019 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира прийнято до провадження цивільну справу № 296/5527/19, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.5. Ухвалою судді від 21.07.2020 надано позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

1.6. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 06.08.2020, про що свідчить витяг з пошуку поштових відправлень Укрпошта, однак, виявлені судом недоліки позивачем не усунуті.

1.7. 10.08.2020 позивачем подано клопотання про продовження строку на подання ним витребуваних судом доказів.

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1.Згідно частин 12 та 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 21.07.2020 не виконані, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статями 185, 187, 189-200, 257, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова