Справа №751/3938/20
Провадження №2/751/852/20
25 серпня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Свої вимоги позивач мотивує тим, що комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Згідно вимог ст. 162 ЖК та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 14 090 грн. 90 коп. за період з 01.11.2014 року по 26.01.2018 року, яка до цього часу не сплачена. Зазначено, що у період з 01.11.2014 року по 26.01.2018 року відповідач жодного разу не звертався з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказано, 14 листопада 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ №2-н/751/299/17 (справа 751/2101/17) про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 за заявою боржника.
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2019 року по справі №751/2279/19, задоволену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_2 в сумі 29 310 за період з 01.05.2014 року по 01.01.2019 року.
24.07.2019 року боржник ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2019 року по справі №751/2279/19 (провадження 2/751/1315/19) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_2 задоволено частково. З встановлених обставин справи суд визнав, що заборгованість з оплати наданих послуг за період з 01.05.2014 року по 26.01.2018 року (дата реєстрація права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) має бути відшкодована Позивачу спадкоємцями ОСОБА_4 відповідно до часток прийнятої спадщини - по 1/3 частки: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказано, що оскільки позивачем в справі №751/2279/19 були пред`явлені вимоги про стягнення заборгованості з централізованого опалення в розмірі 21136,35 грн. за період з 01.05.2014 року по 26.01.2018 року лише до відповідача ОСОБА_2 , суд частково задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з централізованого опалення за період з 01 травня 2014 року по 26 січня 2018 року в сумі 7045 грн. 45 коп. (21136,35/3=7045,45).

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.08.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину і відповідно до Договору про поділ спадкового майна від 22.01.2018 (а. с. 26-28) здійснили розподіл спадкового майна, передавши у власність ОСОБА_3 9 АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 1/10 частину цієї квартири. Право власності зареєстровано 26.01.2019, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 175006657 від 24.07.2019 року ( а. с. 29-30). При цьому в Договорі про поділ спадкового майна від 22.01.2018 визначено, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ №2-н/751/299/17 (справа 751/2101/17) про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 за заявою боржника. (а.с. 18)

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2019 року по справі №751/2279/19, задоволену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_2 в сумі 29 310 за період з 01.05.2014 року по 01.01.2019 року. (а.с. 19-20)

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2019 року боржник ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2019 року по справі №751/2279/19 (провадження 2/751/1315/19) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість з централізованого опалення за період з 01 травня 2014 року по 26 січня 2018 року в сумі 7045 ( сім тисяч сорок п`ять) грн. 45 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість з централізованого опалення за період з 26 січня 2018 року по 01 січня 2019 року в сумі 6826 ( шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 04 коп. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. (а.с. 21-24)

Вказаним рішення було встановлено, що «з встановлених обставин та вищенаведених норм суд визнає, що заборгованість з оплати наданих послуг за період з 01.05.2014 по 26.01.2018 року ( дата реєстрація права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) має бути відшкодована позивачу спадкоємцями ОСОБА_4 відповідно до часток прийнятої спадщини по 1/3 частки.

Враховуючи, що позивачем пред`явлені вимоги про стягнення заборгованості з централізованого опалення в розмірі 21136,35 грн. за період з 01.05.2014 по 26.01.2018 лише до відповідача ОСОБА_2 , суд частково задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з централізованого опалення за період з 01 травня 2014 року по 26 січня 2018 року в сумі 7045 грн. 45 коп. (21136,35/3=7045,45)»

Відповідно до 4.4. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875-IV від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 на даний час за вказаною адресою наявна заборгованість по платі за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 14 090 грн. 90 коп. за період з 01.11.2014 року по 26.01.2018 року. (а.с.9)

Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів (встановлених для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії та зез приладів обліку) затверджених вищезазначеними постановами НКРЕКП, за якими за 1м2 З централізованого опалення становить 11,58 грн.; 1 Гкал з централізованого опалення становить: 664,81 грн., 1144,59 грн., 1445,94 грн.; ГВП за 1 мешканця 28,75 грн., 42,45 ля, 79,70 грн., 71,21 грн. (а.с. 14-17)

Так, в силу ст. 11 ЦК України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому сама по собі відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Тим більше, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачем не надано до суду доказів того, що від наданих послуг будь - хто в установленому порядку відмовлявся.

Більш того, суд враховує, як положення цивільного законодавства щодо двостороннього обов`язку по укладенню договору про надання житлово комунальних послуг, так і фактичне виконання позивачем необхідних умов щодо укладення договору приєднання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 , як спадкоємця та законного представника ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 26.01.2018 року в розмірі 14090 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 1 601 грн. 21 коп. та інфляційні в розмірі 5671 грн. 30 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 223, 247, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_3 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код 24100060) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 26.01.2018 року в розмірі 14090 (чотирнадцять тисяч дев`яносто) грн. 90 коп., 3% річних у сумі 1 601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 21 коп. та інфляційні в розмірі 5671 (п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 30 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_3 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код 24100060) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 25.08.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач