10.09.2020 Справа № 337/568/19
Провадження № 2-др/337/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Федорова Максима Дмитровича про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

04.06.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом.

14.08.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивачів-адвоката Федорова М.Д. про винесення додаткового рішення по справі у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5500 грн. витрат на проведення судової будівельно- технічної експертизи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликались.

Розглянувши заяву представника позивачів- адвоката Федорова М.Д. про ухвалення додаткового рішення по справі у частині стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати за проведення експертизи.

Згідно з п.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, розрахунків, тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом.

14.08.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивачів-адвоката Федорова М.Д. про винесення додаткового рішення по справі у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5500 грн. витрат на проведення судової будівельно- технічної експертизи.

При цьому, у судових дебатах, представник позивачів-адвокат Федоров М.Д. не заявляв про наявність доказів щодо витрат на проведення експертизу та про майбутнє звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення судом у цій частині.

Крім того, адвокатом Федоровим М.Д. порушено строк подачі такої заяви, визначений ст.141 ЦПК України- п`ять днів, оскільки до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, адвокат звернувся лише 14.08.2020 року, тобто поза межами строку, визначеного ЦПК України для подачі вказаної заяви.

Враховуючи вказане вище, заява адвоката Федорова М.Д. про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Федорова Максима Дмитровича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом в частині стягнення витрат за проведення експертизи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик