Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/5362/20
Провадження № 2 /554/1720/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2020 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та права користування жилим приміщенням в гуртожитку.

22 липня 2020 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та права користування жилим приміщенням в гуртожитку задоволено^

Встановлено факт проживання на правових підставах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому приміщенні - кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із кімнати (1) площею 11,1 кв.м., шафи (2) площею 0,6 кв.м., в загальному користуванні знаходиться коридор (1) площею 2,3 кв.м., санвузол (ІІ) площею 2,8 кв.м., туалет (ІІІ) площею 0,9 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 (кімната (1) площею 11,1 кв.м., шафа (2) площею 0,6 кв.м., в загальному користуванні знаходиться коридор (1) площею 2,3 кв.м., санвузол (ІІ) площею 2,8 кв.м., туалет (ІІІ) площею 0,9 кв.м.) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 липня 1996 року.

01 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій остання прохала виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 22 липня 2020 року, а саме в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначити вірно дату видачі паспорта позивача ОСОБА_1 « 23 травня 1996 рік » замість не вірно зазначеного «18 жовтня 2001 рік», у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірно номер кімнати в гуртожитку «НОМЕР_1», замість невірно зазначеного «НОМЕР_3».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 22 липня 2020 року судом винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

При ухваленні судом рішення в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату видачі паспорта ОСОБА_1 « 23 травня 1996 рік » замість не вірно зазначеного «18 жовтня 2001 рік», що підтверджується копією паспорта останньої серії НОМЕР_2 , у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено номер кімнати в гуртожитку, в якій позивач прохала встановити факт проживання та визнати за нею право користування «НОМЕР_3» замість вірного «НОМЕР_1» , що підтверджується копією технічного паспорту на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та права користування жилим приміщенням в гуртожитку, а саме зазначити вірно дату видачі паспорта ОСОБА_1 « 23 травня 1996 » замість невірно вказаної « 18 жовтня 2001 ».

Виправити описку у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме зазначити вірно номер кімнати в гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 » замість невірно вказаного «НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко