Справа № 541/2863/13-ц
Провадження № 2/541/1/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки, третя особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.06.2014 зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки до розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області справи № 541/2862/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , МП «Мрія» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання цього кредитного договору і набрання рішенням у цій справі законної сили.

08.08.2018 згідно розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, у зв`язку з звільненням судді головуючого по справі, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу справу за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки передано на розгляд головуючому судді Андрущенко-Луценко С.В..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 01.07.2020 рішення по справі №541/2862/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс» про визнання деяких пунктів кредитного договору дискримінаційними визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів про внесення змін до кредитного договору, визнання недійсним договору наступної іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язати вчинити дії, треті особи: ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «СВ Медікал», залишено без змін. Згадане рішення набрало законної сили 01.07.2020.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки, третя особа: ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки, третя особа: ОСОБА_2 .

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко