Справа № 587/167/20
РІШЕННЯ
21 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту належності документу,
В С Т А Н О В И В :
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася в Сумське об`єднань Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення можливого виходу на пенсію. Але на дане звернення їй було повідомлено, що в її трудовій книжці помилка у написанні власного імені, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Враховуючи те, що таке написання власного імені може в подальшому вплинути на підтвердження трудового стажу заявника, вона просить суд встановити факт належності їй трудової книжки УКР НОМЕР_1 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши пояснення у справі, в яких просить справу розглянути без участі представника управління.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 1985 року була заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).
Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:
- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6);
- архівною довідкою КУ Поліської районної ради «Поліський районний трудовий архів» від 15.11.2019 року №197, відповідно до якої в документах архівного фонду № 38 колгосп ім. Петровського в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1 , трудовий стаж з 1985 року по 1987 ріку (а.с. 10). Дані записи відповідають записам в трудовій книжці;
- архівною довідкою «Об`єднаний трудовий архів Сумської районної ради» № 1568 від 26.12.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 з 01.01.1993 року по 31.12.1994 року працювала в колгоспі ім. Щорса (а.с. 11). Це відповідає запису в спірній трудовій книжці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні власного імені заявника в трудовій книжці, що перешкоджає їйу в реалізації права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки УКР НОМЕР_1 , в якій міститься неправильне написання власного імені, а саме: на сторінці 41 трудової книжки власне ім`я записане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних