Справа № 428/7480/19
Провадження №2/428/511/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області помер ОСОБА_3 . Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач ОСОБА_2 21.06.2019р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 пропустила строк та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, причинами поважності є те, що на момент смерті чоловіка в м. Брянка тривала антитерористична операція, та крім того, м. Брянка Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України. На час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області не працювали та не працюють державні органи, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги. Позивач була вимушена звертатися до суду на підконтрольній українській владі території з метою встановлення факту смерті чоловіка. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом переважної частини строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереробні труднощі. Крім того, свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилось у м. Брянка Луганської області, у зв`язку з тим, що проводилася активна фаза АТО позивач не мала можливості поїхати до зареєстрованого місця проживання у м. Брянка та забрати свідоцтво про одруження. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 90 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.1975р. міським відділом ЗАГС м. Брянка Ворошиловградської області, ОСОБА_3 (рос. мовою) та ОСОБА_2 (рос. мовою) уклали шлюб 21.02.1975р., про що зроблено запис №77. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.2019р. Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №174. З копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.05.2019р. у цивільній справі №415/4397/19 вбачається, що встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №417/02-31 від 21.06.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, Україна, а позивач ОСОБА_2 не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 90 календарних днів з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) додатковий строк терміном у 90 (дев`яносто) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя