№ провадження 2/646/570/2020
Справа № 646/4248/19
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

10.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шелест І. М., у справі № 646/4248/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Гагарінець», місцезнаходження: 61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, 4, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 7, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просили визнати протиправними бездіяльність посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Гагарінець» щодо невиконання вимог ст. 20 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року, які були виражені в не укладенні договору про взаємне співробітництво з управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради. Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Агенство нерухомості «Гагарінець» виконати вимоги ст. 20 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року шляхом надання гарантованих державою компенсацій та пільг у вигляді 50 % знижки плати за користування житлом (квартирної плати, плати за управління багатоквартирними будинками), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) власнику квартири АДРЕСА_2 для чого зобов`язати посадових осіб ТОВ «Агенство нерухомості «Гагарінець» укласти договір про взаємне співробітництво з управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.12.2019 до суду надійшов відзив Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради на позовну заяву.

28.07.2020 до суду надійшли уточнення представника позивачів адвоката Карпухіна Д. Ю. до позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до яких представник позивача просить суд визнати протиправними бездіяльність посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Гагарінець» щодо невиконання вимог ст. 20 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року, які були виражені в не укладенні договору про взаємне співробітництво з управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради за період з 01 листопада 2016 року в зв`язку з чим, у ОСОБА_2 , власник квартири АДРЕСА_2 , відсутня заборгованість по сплаті за користування житлом (квартирної плати, плати за управління багатоквартирними будинками), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) у розмірі 50% знижки по оплаті за період з 01 листопада 2016 року до 01.10.2019. Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Агенство нерухомості «Гагарінець» виконати вимоги ст. 20 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року шляхом надання гарантованих державою компенсацій та пільг у вигляді 50 % знижки плати за користування житлом (квартирної плати, плати за управління багатоквартирними будинками), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) власнику квартири АДРЕСА_2 для чого зобов`язати посадових осіб ТОВ «Агенство нерухомості «Гагарінець» виконати вимоги Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі затвердженого постановою КМУ №373 від 17.04.2019 року та надати інформацію до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про тарифи, встановлені для оплати житлово-комунальних послуг для власника квартири АДРЕСА_2 а також відомості про зміну тарифів на житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2019 року.

Згідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане та особливості судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнені позовні вимоги представника позивачів адвоката Карпухіна Д. Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Гагарінець», третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо уточненої позовної заяви. Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/cz.hr/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест