Дата документу 10.09.2020
Справа № 937/3729/20
Провадження № 2/937/1995/20
10 вересня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
за участю секретаря: Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 09.06.2015 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина знаходиться цілком на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, тому позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840,80грн. та просила розглянути справу у її відсутності.
В судове засідання відповідач не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 09.06.2015 року, зареєстрований актовим записом №360 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від даного шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно довідки Голови квартального комітету від 27.05.2020р. дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться цілком на її утриманні (а.с.7). На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Сім`я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку.
Приймаючи до уваги те, що відповідач з позивачем не мешкають разом, що свідчить про відсутність у них бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840грн.80коп., та судові витрати на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263- 265, 273, 280-282ЦПК України, ст.105-112,180,182, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовим записом №360 від 09.06.2015 року.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3 ), зареєстровано: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2020 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3 ), зареєстровано: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 840,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840,80гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко