Провадження №: 2/755/4826/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"31" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Харківське шосе, 201-203, літера 2А, група нежитлових приміщень №53, оф.1) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Рибчинко О.Г. звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» про стягнення коштів.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд стягнути в ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» на свою користь 130 175,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем, від імені та за дорученням якого в якості туристичного агента діяла ФОП ОСОБА_2 , був укладений договір №50 на туристичне обслуговування від 14 лютого 2020 року, за умовами якого позивачем була замовлена туристична подорож до Єгипту терміном з 18 березня 2020 року по 29 березня

2020 року. Загальна вартість туристичних послуг склала 130 175,00 грн, еквівалент

5 085,00 доларів США, яка була оплачена позивачем в повному розмірі. Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на всій території України з 12 березня 2020 року був встановлений карантин, у зв`язку з чим розпорядженням Кабінету міністрів України

від 16 березня 2020 року №290-р, з 00.00 годин 17 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року були тимчасово закриті пункти пропуску через державний кордон України для міжнародного пасажирського залізничного, повітряного, автомобільного (для автобусів) сполучення, крім здійснення перевезень осіб з метою забезпечення захисту національних інтересів або у зв`язку з невиконанням міжнародних зобов`язань, а також представників дипломатичних установ та гуманітарних місій. Таким чином, запланована з 18 березня 2020 року по 29 березня 2020 року подорож не відбулась за фактом розповсюдження у світі гострої респіраторної хвороби Covid-19. 30 червня 2020 року на адресу відповідача позивачем направлено заяву з пропозицією повернути на його банківський рахунок сплачені кошти. Посилаючись на те, що відповідачем туристичні послуги із забезпечення туристичної подорожі до Єгипту з 18 березня 2020 року по 29 березня 2020 рок не були надані, зобов`язання за договором №55 на туристичне обслуговування

від 17 лютого 2020 року припинились за неможливістю їх виконання відповідно до приписів ч. 1 ст.607 ЦК України, позивач вважає, що сплачена вартість туристичних послуг у розмірі

130 750,00 підлягає поверненню позивачу в повному розмірі на підставі ст. 1212 ЦК України.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з трудових відносин.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1-4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, договір №50 на туристичне обслуговування від 14 лютого 2020 року укладено між ОСОБА_1 та тур агентом ФОП ОСОБА_2 , яка діє від імені та за дорученням туроператора ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про стягнення коштів.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: