КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСББ «Ломоносова 75» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просило зобов`язати відповідача надати доступ представникам об`єднання і робітникам до загально будинкових комунікацій, що проходять через квартиру ОСОБА_1 для їх обстеження, стягнути з відповідача на свою користь 10 294,82 грн. витрат на ремонтно-відновлювальні роботи з приведення стояків центрального опалення до початкового (проектного) плану.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСББ «Ломоносова 75» відмовлено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представником позивача 31.08.2020 року подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку. У скарзі позивач просить скасувати рішення суду в повному обсязі та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки доказів отримання позивачем повного тексту рішення суду матеріали справи не містять, а після ознайомлення з ним 12.08.2020 року, позивачем з дотримання тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру складала - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2019 року - 1921,00 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов ОСББ «Ломоносова 75» складається з вимоги майнового характеру (стягнення витрат) та вимоги немайнового характеру (зобов`язання вчинити дії), унаслідок чого судовий збір при поданні позову за вимогу майнового характеру, ураховуючи ціну позову, підлягав сплаті в розмірі 1921,00 (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2019 року), а за вимогу немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті також в розмірі 1921,00 грн. (1 розмірпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2019 року ).

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 2881,50 (1921,00х150%), за вимогу немайнового характеру також 2881,50 грн. (1921,00х150%), а всього 5763,00 грн..

Оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., то доплаті підлягає 2610,00 (5763-3153) грн. на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток