БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/105/2020
Провадження № 2/497/244/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_1 , право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , а також просить визнати за нею ж, як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 6 частину цього ж будинку, що належала її сину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про права на частини спадкового нерухомого майна - житлового будинку - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, тому суд постановив ухвалу про розгляд справи заочно.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав суду заяву про те, що вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане повторно 13.04.2017р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №13, а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та яку він заповідав своєму онуку ОСОБА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_6 у віці 84 років (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 23.08.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №153, а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина на її 1 / 2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та яку вона заповідача дочці ОСОБА_1 ;

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що було видане 29.07.1950р. бюро РАЦС м.Єнакієво, а.з.№216 (а.с.7), батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_4 у віці 36 років (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , видане 27.04.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №423, а.с.8), після його смерті відкрилася спадщина на його 1 / 2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - яку він успадкував за заповітом після смерті своєї бабці - ОСОБА_6 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, але не встиг оформити свідоцтва про право на спадкове майно;

- згідно з технічного паспорту на житловий будинок від 19.02.1998 року, рішенням ВК Болградської міської ради Одеської області від 09.09.1958р. за №151, договору про надання дозволу на право безстрокового користування земельною ділянкою від 22.09.1958р., дозволу на проведення робіт від 22.09.1961р., а також актів про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації (а.с.11-24), вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 , власником значиться ОСОБА_5 , що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ;

- згідно звіту оціночна вартість житлового будинку загальною площею 65,6кв.м. з яких житлова - 44.9кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.01.2020р., з урахуванням ПДВ, становить 78720грн. (а.с.25-35);

- згідно довідки ВК Болградської міської ради Одеської області від 21.10.2019р. за №4485, спадкодавець ОСОБА_4 - син позивача - на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті були зареєстровані: його мати - позивач ОСОБА_6 , та батько - відповідач ОСОБА_2 ( а.с.36);

- на твердження позову, спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті не перебував у шлюбі, оскільки він був розірваний, проте станом на момент смерті спадкодавця в нього був неповнолітній син - відповідач ОСОБА_3 , який від спадщини не відмовлявся, а тому прийняв спадщину безумовно, як неповнолітня дитина спадкодавця, не залежно від адреси реєстрації проживання чи звернення до нотаріуса; крім того, позивач стверджує, що її чоловік - батько спадкодавця, що є відповідачем у даній справі - ОСОБА_2 - з ними не проживає, хоча і зареєстрований, його місце знаходження нікому не відоме, але шлюб в них не розірвано;

- таким чином, 1 / 2 частину спірного будинку, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 успадкували мати спадкодавця - позивач ОСОБА_6 , його батько - відповідач ОСОБА_2 та син спадкодавця - відповідач ОСОБА_3 , а тому частка успадкованого кожним з них спірного вищезазначеного житлового будинку становить по 1 / 6 його частині (Ѕ : 3);

- згідно довідки ВК Болградської міської ради Одеської області від 21.10.2019р. за №4486, спадкодавець ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , онуки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та невістка ОСОБА_9 (а.с.37);

- згідно довідки ВК Болградської міської ради Одеської області від 21.10.2019р. за №4487, спадкодавець ОСОБА_6 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; з нею на день її смерті були зареєстровані: онуки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та невістка ОСОБА_9 (а.с.37);

- згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 23.06.2018 року №160, за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - не зареєстровано (а.с.39);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від 11.10.2019р., позивачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння (а.с.40);

- відповідно до заповіту від 20.06.2002року, що зареєстрований за р.№196 державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., спадкодавець ОСОБА_6 заповідала свою 1 / 2 частину будинку з побутовими спорудами та іншими приміщеннями, що розташовані в АДРЕСА_1 , - своїй дочці - позивачу ОСОБА_6 та онучці ОСОБА_10 , проте спадкова справа не містить заяви ОСОБА_10 про прийняття спадщини (а.с.86);

- відповідно до заповіту від 20.06.2002року, що зареєстрований за р.№195 державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., ОСОБА_5 - батько позивача - заповідав свою 1 / 2 частину будинку з побутовими спорудами та іншими приміщеннями, що розташовані в АДРЕСА_1 , - своєму онукові, що є одночасно сином позивача та відповідачем - ОСОБА_4 (а.с.108);

- з наданої суду на ухвалу про витребування доказів державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вих.№218/01-20 від 31.03.2020р.) копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - вбачається, що спадкова справа заводилася, спадкоємцем майна ОСОБА_6 за заповітом є її дочка - позивач ОСОБА_6 ( а.с.81), інших спадкоємців з копії спадкової справи не вбачається;

- з наданої суду на ухвалу про витребування доказів державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вих.№219/01-20 від 31.03.2020р.) копії спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкова справа заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є його онук - ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса, але не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки помер (а.с.101), інших спадкоємців з копії спадкової справи не вбачається;

- з наданої суду на ухвалу про витребування доказів державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вих.№217/01-20 від 31.03.2020р.) копії спадкової справи, - вбачається, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є ОСОБА_6 , яка звернулася до нотаріуса з відповідною заявою та прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем разом на момент його смерті; також є інші спадкоємці: батько спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 , який прийняв у спадщину майно сина шляхом реєстрації місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем, та син спадкодавця - ОСОБА_3 , який на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім та прийняв спадщину автоматично, - оскільки матеріали спадкової справи не містять їхніх заяв про те, що вони від спадщини відмовилися (а.с.135);

- відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 , він вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 4 / 6 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за заповітом (3 / 6 частини) після смерті її матері ОСОБА_6 що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та як за спадкоємцем за законом (1 / 6 частина) після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її сину - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Отримати інформацію щодо справи можна за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути також оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) повністю або частково, - шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, а відповідачем - після отримання ухвали про відмову у перегляді заочного рішення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.09.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова