КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 939/2313/19 Головуючий у 1 інстанції - Унятицький Д.Є.
Апеляційне провадження № 22-з/824/635/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Київський Апеляційний суд в складі суддів судової палати з

розгляду цивільних справ :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Рубан С.М., Заришняк Г.М.

Розглянули в примішенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року

в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту, починаючи з 10 жовтня 2019 року і до закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

31 липня 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, в якій вона просить виправити допущену апеляційним судом описку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної вище постанови, не вірно було вказано ім`я повнолітньої дочки " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В постанові Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року помилково зазначено ім`я повнолітньої доньки " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року вказавши вірно ім`я повнолітньої дочки " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий : Судді :