печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2020 року Печерский районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», треті особи: Печерський РАДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Білозерський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Департамент державної виконавчої служби, Сарненський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненської області про зняття арешту та визнання права власності, -

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», треті особи: Печерський РАДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Білозерський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Департамент державної виконавчої служби, Сарненський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненської області про зняття арешту та визнання права власності - задовольнити. Визнати право власності на автомобіль марки ЗАЗ LANOS, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ). Зняти арешт з автомобіля марки ЗАЗ LANOS, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , накладений постановою ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області від 20.09.2016 року у ВП № 51970255, постановою ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві від 09.08.2015 року у ВП 48166963, постановою ДВС у ВП №57247163 від 03.09.2019 року, постановою ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві від 17.12.2016 року у ВП №51696220, постановою ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві від 20.08.2016 року у ВП №50767859, постановою ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області від 20.09.2016 року у ВП № 51970255 розшук автомобіля, постановою ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві від 27.09.2016 року у ВП №50845412, постановою ВДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області від 15.05.2015 року у ВП №47335229. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2 009,23 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Т.В.