Справа № 628/2380/19
Провадження № 2/628/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

У серпні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська Світлана Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 08.08.2019 р. позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. про визнання договору дарування недійсним було відкрито.

Ухвалою суду від 24.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_5 , в якій вона просить суд залишити без розгляду позов та наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.

Відповідач ОСОБА_5 09.09.2020 р. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Пухтаєвич О.О. 09.09.2020 р. надійшла письмова заява про слухання справи без її та відповідача ОСОБА_5 участі, та залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 09.09.2020 р. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, ОСОБА_4 09.09.2020 р. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України,суд,

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду. Роз`яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя А.О.Шиховцова