КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 365/377/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/415/2020
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Чурпіти Юрія Миколайовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.

у цивільній справі № 365/377/19 за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року позовні вимоги Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представником Головного управління Держгеокадастру у Київській області Чурпітою Ю.М. 06 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року залишена без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання нової редакції апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 10 лютого 2020 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 687). Однак, до теперішнього часу вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Чурпіти Юрія Миколайовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Білич І.М.