Справа № 333/633/20
Провадження № 2/333/1160/20
07 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря Сокол Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 333/633/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності шляхом стягнення грошових коштів,-
28.07. 2020 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 6309,52 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, згідно частини 4 цієї статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додатки що до неї додані, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно позовної заяви, позивачем в прохальній частині позову було зазначено про стягнення витрат на правову допомогу.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Позивачем до заяви надано договір про надання правничої допомоги від 12.02.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1, розділом 3 якого та додатком № 1 до договору визначено порядок оплати послуг, в п. 1 Додатку №1 до договору про надання правової допомоги зазначена вартість послуг: підготовка заяви - 1000 грн., представництво інтересів в суді 750 грн. за одне судове засідання, гонорар - 10% від суми задоволених позовних вимог (а.с.121). Згідно акту № 1 приймання-передача наданих послуг від 21.07.2020 року адвокат ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 послуги на загальну суму 6309,52 грн., перелік та вартість цих послуг відповідає зазначеним в договорі. Згідно квитанції від 21.07.2020 р. ОСОБА_2 оплатив адвокату ОСОБА_1 суму 6309,52 грн. (а.с.123)
Розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.
Позов ОСОБА_2 задоволений частково - в частині стягнення суми, а вимога немайнового характеру залишена без задоволення. Тому витрати, пов`язані з наданням позивачу правничої допомоги у розмірі 6309,52 грн. підлягають частковому стягненню з відповідача, пропорційно до задоволеної вимоги в сумі 3154,76 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності шляхом стягнення грошових коштів, додаткове рішення, за яким:
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 03.12.1997 р. Орджонкідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 3154 (три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 76 копійки.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний зміст рішення суду складено та підписано 07.09.2020 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська