МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. Справа № 370/1857/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

10.08.2020 року до Макарівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.08.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1. У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні позовні вимоги до відповідача - Фасівської сільської ради.

2. У порушення ч. 1 ст. 175 ЦПК України, відсутнє правове обґрунтування розгляду вимог позивача про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю саме в порядку позовного, а не окремого провадження, зважаючи на відсутність інших спадкоємців та вимог про визнання права власності на спадкове майно, за наявності таких вимог одночасно, ця справа безперечно підлягала би розгляду в порядку позовного провадження. Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

3. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не надає доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема на підтвердження факту відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу відповідного свідоцтва про право спадщину, оскільки відмова нотаріуса у вчинені нотаріальних дій і є підставою для звернення до суду за захистом своїх майнових або немайнових прав та інтересів. Відповідно ж до ст. 49 «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову, якої позивачем до позову не додано. Додана до позовної заяви відповідь нотаріуса на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

В зв`язку з наведеним, заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - не більше 10 (десять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням вказаних вище недоліків, зокрема з обґрунтуванням розгляду вказаної справи саме в порядку позовного провадження та посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин.

Копію ухвали суду від 13.08.2020 року позивач отримав 21.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №604-610, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 01.09.2020 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 13.08.2020 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир