Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 725/4901/17

провадження № 61-8872св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк», Чернівецька міська рада, комунальне підприємство «Сатурн-Сервіс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , міський торгівельний ринок «Калинівський ринок» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 725/4901/17, витребувано справу із Першотравневого районного суду міста Чернівців.

У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заяву про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 серпня 2020 видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 725/4901/17, що створює загрозу для втрати майна заявника.

Враховуючи, що наведені заявником обставини не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду, оскільки відсутні докази вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян