Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/284/20
Провадження №: 2-з/332/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подав до суду заяву про забезпеченння позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № и17461, виданого 05.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості у розмірі 39706,60 грн. за виконавчим провадженням № 59930120 , що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною .

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Згідно матеріалів справи юридична адреса відповідача АТ «ПУМБ»: м.Київ вул..Андріївська, буд. 4 , місцем виконання виконавчого напису , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. є приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. , юридична адреса : м. Київ вул. Окіпної Раїси, 4 , буд. 4 корпус А, офіс 35 А , що територіально не відноситься до Заводського районного суду м.Запоріжжя. Тому зазначений позов передано до Подільського районного суду м.Києва , за підсудністю .

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст..27, 31, ст.153, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представникав особі представника Зубенко Олександра Анатолійовича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню передати до Подільського районного суду м.Києва ( 04071 м.Київ вул. Хорива, 21) , за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду , через Заводський районний суд м.Запоріжжя , протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік