Справа № 1806/2-518/11
Провадження № 6/592/162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» адвоката Чапіка Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» адвокат Чапік М.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованість за кредитним договором № 10/2007/ від 31.10.2007 року в сумі 63639,85 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ складає 507145,96 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», за кредитним договором № 10/2007/ від 31.10.2007 року звернуто стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_1 та інших осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за зняттям з реєстраційного обліку; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» в рахунок повернення судового збору 1700 грн., в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн., витрат на публікацію оголошення в газеті «Сумщина» №11-12 в розмірі 242 грн., витрат на публікацію повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр» №8 в розмірі 630 грн., а всього 2692 грн., по 897,33 грн. з кожного відповідача окремо.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 05.04.2011 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року в частині вирішення питання про виселення ОСОБА_1 та інших осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям із реєстраційного обліку, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

15.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно умов якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/2007/ від 31.10.2007 року, та договорами укладеними на його забезпечення, перейшло до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №1806/2-518/11 із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Представник ПАТ КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованість за кредитним договором № 10/2007/ від 31.10.2007 року в сумі 63639,85 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ складає 507145 грн. 96 коп.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», за кредитним договором № 10/2007/ від 31.10.2007 року звернуто стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_1 та інших осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за зняттям з реєстраційного обліку; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» в рахунок повернення судового збору 1700 грн., в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн., витрат на публікацію оголошення в газеті «Сумщина» №11-12 в розмірі 242 грн., витрат на публікацію повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр» №8 в розмірі 630 грн., а всього 2692 грн., по 897,33 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.82-83),

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05.04.2011 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року в частині вирішення питання про виселення ОСОБА_1 і інших осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям із реєстраційного обліку, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог; в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.135-136).

15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (скорочена назва ПАТ «КБ «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в якості Нового кредитора, було укладено Договір № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до Нового кредитора ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» до боржників/поручителів/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до Договору, а саме: 1) ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/2007/ від 31.10.2007 року; договором іпотеки № 10/2007/ від 31.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Н.В., реєстровий №2544; 2) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором поруки № 10/2007/-1 31.10.2007 року та № 10/2007/-2 від 31.10.2007 року відповідно.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко