Єдиний унікальний номер судової справи: № 488/1637/19
Номер провадження № 22-ц/812/1287/20 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 ,

подану в його інтересах, адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною

на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Лазаревої Г.М. в приміщенні того ж суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що з 30 березня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2011 року розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини усіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина змінено та визначено аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач виконує свій обов`язок по утриманню дитини не в повному обсязі, платежі по аліментам носять нерегулярний характер, у зв`язку з чим періодично виникає заборгованість по аліментам, яка станом на 02 квітня 2019 року становить 2 144,25 грн.

Посилаючись на викладене та на ст. 196 СК України позивачка просила суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 122 89, 47 грн.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12 289,47 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач заборгував позивачці аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім того, платник аліментів не довів відсутність вини в простроченні сплати аліментів.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_3 адвоката Іванової Т.В. про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник відповідача - адвокат Іванова Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що судом неповно встановлені обставини справи та дослідженні усі докази, які мають значення для справи, не застосовано судом правової норми відповідно до встановлених правовідносин, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, у зв`язку із передчасним вирішенням справи за наявності клопотання про відкладення розгляду справи, права відповідача та його представника були порушенні, судом не було досліджено матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність у нього інших утриманців. Крім того, розмір заборгованості по аліментам неодноразово перераховувався державним виконавцем, а відтак судом на дату винесення рішення заборгованість не встановлено. Також судом помилково встановлено наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом Івановою Т.В.

Ухвалою того ж суду від 16 липня 2020 року справу призначено до розгляду на 09 вересня 2020 року о 08 - 30 год.

09 вересня 2020 року в судовому засідання суду апеляційної інстанції задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування з Корабельного відділу ДВС розрахунку заборгованості по аліментам, у зв`язку з чим остання просила продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.