Справа № 739/962/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.,

секретаря - Неживець К.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 представника позивача-адвоката Костюченка В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.08.2020 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.09.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.. 08.09.2020 р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та просить суд прийняти його до розгляду разом з первісним позовом. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, ніяких заяв та клопотань на адресу суду не надав. Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову у зв`язку з тим, що позови не взаємопов`язані між собою. Заслухавши доводи позивача та її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Разом з тим, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

При вивченні вимог зустрічної позовної заяви убачається, що предметом зустрічних позовних вимог є визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову, за яким ОСОБА_1 має статус позивача, є - розірвання шлюбу. А відтак, суд приходить до висновку, що позови не є взаємопов`язаними та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Також, слід зазначити, що заявлені позовні вимоги мають різні предмети доказування, склад учасників справи, що істотно розширить предмет доказування та збільшить строки розгляду справи. Крім того, в судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, а відповідач не ставить питання щодо надання терміну на примирення з метою збереження сім`ї. Також з матеріалів зустрічного позову вбачається, що останній навіть не звертався до Служби у справах дітей з проханням надати висновок про визначення способу його участі у вихованні їх дитини. З огляду на зазначене та беручи до уваги, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про недоцільність його прийняття та вважає необхідним відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, роз`яснивши йому право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 , треті особи, Служба у справах дітей Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з первісним позовом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко