Єдиний унікальний номер: 223/196/20
Провадження номер: 2-о/223/59/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів перебування на утриманні та сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів перебування на утриманні та сумісного проживання.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця разом з сином - ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , як члени однієї сім`ї, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, піклувались один за одним як члени однієї родини. Починаючи з 2009 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком розмір якої з вересня 2014 року по грудень 2014 року становив 1049,00 гривень, в той час як ОСОБА_2 працював на ВП «Шахта ім. Челюскінців» і в 2012 - 2013 роках отримував заробітну плату більше ніж 5000,00 гривень, а тому ОСОБА_1 перебувала на утриманні сина, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для заявниці основним джерелом засобів існування. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в місті Донецьку заявниця була вимушена залишити місце проживання у місті Донецьку і переїхати до міста Вугледар, де зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті сина заявниця зверталась до Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній було відмовлено та запропоновано встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 . Тому, заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_1 та утриманні сина - ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 37). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 березня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, син заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Рішенням Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №1700 від 03 грудня 2019 року заявниці було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що заявницею не надано документів, що підтверджують перебування на утриманні і одержання допомоги, що була постійним джерелом засобів для існування (а.с. 10-11).

Згідно довідки №1014-01, виданої органом, розташованим на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно мешкали та вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Домової книги для реєстрації мешкаючих громадян у будинку АДРЕСА_1 , заявниця та її син ОСОБА_2 зареєстровані за зазначеною адресою з 06 вересня 2002 року (а.с. 18-20).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 11 вересня 2017 року перемістилась як внутрішньо переміщена особа з міста Донецька Донецької області до міста Вугледар Донецької області, де фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2009 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої станом на вересень 2014 року складав 1049,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 6939 9491 5523 1927 від 23 грудня 2019 року, виданої Волноваським об`єднанням управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 13, 23).

Згідно довідки №194 від 16 грудня 2019 року, виданої Вугледарським міським відділенням Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не знаходиться на обліку у відділенні та страхові виплати не отримує (а.с. 21).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1999 року та довідки №194 від 18 листопада 2014 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта імені Челюскінців» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», останній працював на зазначеному підприємстві з 04 листопада 2002 року по 25 березня 2013 року на посаді гірника очисного вибою підземного, трудовий договір з ОСОБА_2 було припинено наказом №60к від 11 квітня 2013 року у зв`язку зі смертю останнього (а.с. 14-16, 17).

Згідно довідки №1277 від 25 грудня 2019 року, виданої підприємством, розташованим на тимчасово окупованій території України, заробітна плата ОСОБА_2 станом на лютий 2013 року становила 5021,46 гривень, а станом на березень 2013 року - 2638,21 гривень (а.с. 22).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а заробітна плата останнього була для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання факту її сумісного проживання з сином ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.