Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 361/2146/19

провадження № 61-12171ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визнати недійсним пункт 3.11 договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07 червня 2016 року і додаток № 1 до цього договору, укладений між ним і Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), та стягнути на його користь із АТ «УкрСиббанк» сплачену ним за даним кредитним договором щомісячну комісію в розмірі 21 831, 58 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним пункт 3.11 договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07 червня 2016 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 , та додаток № 1 до цього договору, у частині сплати позичальником на користь банку щомісячної комісії за управління кредитом.

Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 сплачену ним щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 21 831, 58 грн. Вирішено питання судових витрат.

12 серпня 2020 року АТ «УкрСиббанк» через свого представника Люту В. В. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Підставами касаційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року АТ «УкрСиббанк»зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме: суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргузаявила клопотання про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте заявником не вказано обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його дії.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/2146/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук