Провадження № 6/537/31/2020
Справа № 537/4031/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 537/4031/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до суду звернувся ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14.12.2015 за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року по справі № 537/4031/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором N 4/РУБІ11-08-07 від 08 серпня 2007 року в сумі 716 366 грн. 73 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" по 1218 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

За заявою стягувана ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 12.02.2016 р. державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 50144521 з примусового виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/4031/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону UА-ЕА-2019-08-02-000101-Ь від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

-Кредитний договір №4/РVN1 1-08-07 від 08.08.2007, укладений між ПАТ « «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ;

-Іпотечний договір № 4/РVN1 1-08-07 08.08.2007, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., реєстраційний номер 130013

-Договір поруки № 4/РVN1 1-Р1 від 08.08.2007, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-Договір поруки № 4/РVN 11-Р від 08.08.2007, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» зазначає, що рішення суду на даний час залишається не виконаним.

Заявник просить здійснити заміну стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні №50144521 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука по справі № 537/4031/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит`заборгованості за кредитним договором №4/РVN1 1-08-07 від 08.08.2007р.в сумі 716 366 грн. судових витрат зі сплати судового збору на його правонаступника -ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» .

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» не з*явилися по невідомій суду причині.

В судове засідання представник Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, хоча були повідомлені про час, дату та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 29 Конституції України, ч. 1 ст. 18 України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадку встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верхове радою України - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14.12.2015 за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року по справі № 537/4031/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором N 4/РУБІ11-08-07 від 08 серпня 2007 року в сумі 716 366 грн. 73 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" по 1218 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

За заявою стягувана ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 12.02.2016 р. державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 50144521 з примусового виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/4031/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону UА-ЕА-2019-08-02-000101-Ь від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: Кредитний договір №4/РVN1 1-08-07 від 08.08.2007, укладений між ПАТ « «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечний договір № 4/РVN1 1-08-07 08.08.2007, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., реєстраційний номер 130013; Договір поруки № 4/РVN1 1-Р1 від 08.08.2007, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Договір поруки № 4/РVN 11-Р від 08.08.2007, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Рішення суду по справі залишається не виконаним.

Тому,на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13,а саме,що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» ().

Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48), як сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 537/4031/15-ц, виданого на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука 28 вересня 2015 року у цивільній справі за № 537/4031/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/РVN1 1-08-07 від 08.08.2007р. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».(,04050 м.Київ,вул. Січових Стрільців б. 77).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Маханьков О.В.