Справа № 148/1484/17
Провадження №2-во/148/12/20

У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі,
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Питання про виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано ст. 432 ЦПК України.
В свою чергу, законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, однак, нормами ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, подана представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заява не містить: відомостей про всіх учасників справи, а саме, боржника; ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; прізвище та ініціали судді, який ухвалив рішення; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ЦПК України вимог, приходжу до висновку про повернення її представнику заявника без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі повернути представнику заявника без розгляду.
Роз`яснити представнику заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя: