Справа № 515/884/20
Провадження № 2-о/515/1531/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська ра- да Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з сестрою ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати як спадкоємець другої черги. При зверненні до нотаріуса з приводу прий- няття спадщини йому було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодав- цем. Так, прізвище його сестри зазначено « ОСОБА_3 », а його прізвище « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про народження сестри майже знищене та не читаєме, однак наявне свідоцтво про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб 10.08.1976 р. з ОСОБА_6 , внаслідок чого її прізвище змінилось на « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження в графі батько вказаний - ОСОБА_7 , а в графі мати - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра прийняла у спадщину вищевказаний житловий будинок після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що спадко- ємцем майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її донька ОСОБА_2 . Оскільки він та ОСОБА_9 дійсно являються братом та сестрою, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Татарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно (а.с.5), ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.6,8), ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 р., обидва у м.Татарбунари Одеської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.7) слідує, що 10.09.1976 р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого остання змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_2

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №611330 (а.с.9) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_2 прийняла у спадок житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 .

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкова справа №75/2020 від 18.05. 2020 р.) з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відно- син між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03. 1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фа- ктів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних ві- дносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердже- ння такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, сві- доцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , що по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко