Справа № 351/1663/19
Номер провадження №2/351/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка являється матір`ю позивачки по справі. На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 крім померлої в даному житловому будинку ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємець по заповіту - ОСОБА_4 відмовилась від спадщини по заповіту після смерті своєї бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки станом на даний час не вчиняла ніяких дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Позивачка, яка хоронила померлу, проживала з покійною та доглядала за матір`ю до дня її смерті, вступила в управління спадковим майном. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до першої Снятинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини. Окрім того, позивачка просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою, як матір`ю та дочкою відповідно. Встановити, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування .

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Новоселицької сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, справу просив розглядати без участі представника.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, позовні вимоги визнала в повному обсязі, на спадкове майно не претендує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , долучених до матеріалів справи, слідує, що останні підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна і та сама особа 1918 р.н., що проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_9 записано ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , від 04.02.1997 р. слідує, що 29.02.1996 р. шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано.

З довідки від 30.07.2018 р. № 829, виданої Новоселицькою сільською радою, вбачається, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований житловий будинок в АДРЕСА_1). На день смерті ОСОБА_3 крім померлої в даному житловому будинку ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 , яка хоронила померлу, проживала з покійною та доглядала за матір`ю до дня її смерті та проводила догляд за житловим будинком, що належав померлій.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 04.09.2018 р. №2166/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

З довідки від 04.09.2018 р. №2168/01-09, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 спадкова справа не заведена.

З довідки від 05.08.2019 р. №431, виданої виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради, вбачається, що згідно рішення сесії Новоселицької сільської ради №152 від 07.02.2006 р. відбулася зміна нумерації житлового будинку з АДРЕСА_1 (суспільна група господарства - колгоспний двір). Станом на 15.04.1991 р. у вищевказаному житловому будинку була зареєстрована ОСОБА_3 , 1918 р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

Оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та слід встановити факт, що « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 », одна і таж особа.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матір`ю та дочкою відповідно.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 », одна і таж особа.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та дочкою відповідно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок , в генплані літ «А», загальною площею 78,4 кв.м., житловою - 37,7 кв.м., допоміжною - 30,1 кв.м., площа літніх приміщень - 10,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами:літня кухня, літ «Б», комора, літ «В», гараж літ. «Г», стайня, літ. «Д», стодола, літ. «Ж», вбиральня, літ. «З», огорожа, №1-4, криниця, №5, замощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко