Справа № 487/608/20
Провадження № 2/487/1145/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25.02.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 13554,85 грн. за кредитним договором № 010/0056/82/0272461 від 11.05.2016 р., заборгованість у розмірі 24448,15 грн. за кредитним договором № 014/005/82/0644171 від 26.10.2016 р., заборгованість у розмірі 87795,89 грн. за кредитним договором № від 27.02.2017 р., судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 010/0056/82/0272461 від 11.05.2016 р., № 014/005/82/0644171 від 26.10.2016 р. 28.11.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув прав грошових вимог, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 010/0056/82/0272461 від 11.05.2016 р. в сумі 24448,15 грн., яка складається з 17842,90 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2527,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 4078,13 грн. сума заборгованості за пенею; № 014/005/82/0644171 від 26.10.2016 р., в сумі 13554,85 грн., яка складається з 13212,77 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 342,08 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 27.02.2017 р. 26.06.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув прав грошових вимог, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 87795,89 грн., яка складається з 41964,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7896,68 грн. сума заборгованості за відсотками; 25092,92 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 12842,06 грн. сума заборгованості за пенею.

ОСОБА_1 зобов`язання за зазначеними вище кредитними договорами не виконує, що і стало причиною для звернення до суду з даним позовом

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 31.03.2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва