Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2/644/345/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Фень М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/10628/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

26.12.2019 року позивач, в особі представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано у Жовтневому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.04.2019 року рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Крім того дитина народилась під час передчасних патологічних пологів у строк гестації 24 тижні. Дитина тривалий час перебувала на лікуванні та проходила реабілітацію в різних медичних закладах. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства до повноліття. Додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою та інвалідністю становлять 150185 грн. на рік, що становить 12515 грн. на місяць. Батько дитини матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, хоча має таку можливість, оскільки здоровий та працездатний. Позивач постійно вимушена звертатись до нього з проханням по допомогу, нагадувати про реабілітацію. Самостійно утримувати дитину-інваліда позивач не має можливості, а постійні звернення по допомогу до відповідача ставлять її в принизливе становище. Тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в підготовче засідання.

11.03.2020 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, визначити розмір аліментів у розмірі однієї чверті від всіх видів заробітку, у задоволенні позову в частині додаткових витрат на дитину - відмовити.

16.03.2020 року представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1 через канцелярію суду надала відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

16.03.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина та додаткові витрати на утримання дитини.

При цьому посилалась на те, що хлопчик з самого народження перебуває на лікуванні та проходить реабілітацію в різних медичних закладах, про що в матеріалах справи маються докази, він є інвалідом з дитинства до повноліття, потребує постійного догляду, хлопчика не можливо залишити самого. Батько дитини матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але лише коли позивач звертається до нього з проханням по допомогу, нагадує про реабілітацію, ці постійні звернення по допомогу до відповідача ставлять її в принизливе становище, тому вона хоче, щоб аліменти та додаткові витрати кожного місця приходили їй на картку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат відмовити. При цьому посилались на те, що до квітня 2019 року відповідач з позивачем разом із сином мешкали однією сім`єю, фактично його колишня дружина та син знаходились на його утриманні, він дбав про них, забезпечував всім необхідним, оплачував лікування сина, курси його реабілітації, самостійно купував необхідні медичні препарати та обладнання для дитини. Офіційно ОСОБА_2 працює в регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», має офіційну зарплату, яка кожного місяця змінюється, в залежності від годин, які були відпрацьовані, тому вважає за доречне сплачувати аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку. Крім того на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, які частко хворіють та потребують його допомоги. Розмір аліментів - 6000 грн. є непідйомною та занадто великою сумою. На теперішній час він, як і його колишня дружня активно приймає участь у вихованні дитини, купує продукти харчування, одяг для дитини, здійснює оплату всіх необхідних процедур з лікування. Всі процедури з лікування дитини мали місце з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року, проте до квітня 2019 року вони мешкали однією родиною, лікування сина в десятки разів перевищувало його доходи, частину коштів надавали його батьки зі своїх заощаджень, частину коштів надавали батьки колишньої дружини, близькі родичі, друзі, волонтери. Вважає, що позивач не надала доказів його неучасті в додаткових витратах на дитину, також не надала доказів на дитину в майбутньому та те, що він не буде нести в подальшому такі витрати добровільно.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Жовтневому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515 (а.с. 10).

Від сумісного життя у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

23.04.2019 року рішенням (заочним) Харківського районного суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11-14).

На даний час дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю - ОСОБА_3 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №2574 від 28.09.2019 року (а.с. 15).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту народження перебував на лікуванні та реабілітації у різних медичних закладах, що підтверджується копіями відповідних виписок із історії хвороби стаціонарного хворого (а.с. 16-37).

02 березня 2016 року ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України» ОСОБА_4 , 2015 року народження було встановлено діагноз : «двобічна хронічна сенсоневральна глухота», що підтверджується копією консультативного висновку №40982 зазначеної установи (а.с. 18).

На підставі вищезазначеного висновку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2016 року визнано інвалідом дитинства до 18 років, мати - ОСОБА_3 призначено опікуном, що підтверджується копією відповідного медичного висновку № 35 від 21.03.2016 року (а.с. 19).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус - дитина інвалід до 18 років, законним представником (опікуном) визнаного недієздатним призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому призначено державну соціальну допомогу з 04.04.2016 року по 12.07.2033 року в розмірі 1130 грн. (а.с. 137).

Згідно довідки про доходи від 26.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 працює в регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» на посаді машиніста електровоза вантажного руху, сума доходу за період з липня 2019 року по червень 2020 року складає 266947. 46 грн. (а.с. 125).

З пояснень позивача та її представника, мати дитини - ОСОБА_3 не працює, доходів, крім соціальної допомоги на дитину, не отримує.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 5 років: з 1 липня 2020 року становить 1859 гривень.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує, відповідно до ст.182 СК України, матеріальне становище платника аліментів, той факт, що відповідач перебуває в працездатному віці, офіційно працевлаштований, інших дітей на утриманні не має, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей та вважає, що аліменти в розмірі 3000.00 грн. щомісячно на утримання сина є сумою, що відповідає обов`язку батька дитини забезпечити частину витрат на його утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини і матеріального стану відповідача, який має на даний час середній дохід у розмірі 22036.26 грн. та матеріального стану матері дитини, яка не працює через необхідність постійного догляду за дитиною.

Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо.

Позивачем надані достатні докази на підтвердження наявності у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряду тяжких захворювань, які потребують додаткових витрат від батьків дитини на лікування, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення додаткових витрат, проте, стягнення додаткових витрат у розмірі 3000.00 грн. щомісячно будуть у достатньому обсязі відповідати необхідним витратам на лікування, що відповідатиме вимогам ст. 141 СК України, яка передбачає рівний обов`язок батьків щодо дитини.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3000 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3000 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 вересня 2020р.

Позивач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: О.Г. Зяброва