Справа № 699/541/20
Номер провадження 2/699/380/20
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

для подання відзиву на позов

10.09.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 13.08.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Також роз`яснено право відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

09.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, мотивуючи її тим, що встановлений судом строк він пропустив з незалежних від нього обставин. Одночасно із заявою про поновлення процесуального строку вказаним відповідачем подано до суду відзив на позов.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказану заяву про поновлення процесуального строку підтримав та просив приєднати до матеріалів справи відзив.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання йому ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_2 виконано вимоги ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку, подано до суду відзив на позов, а причини пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 13.08.2020 року, суд визнає поважними, заява останнього підлягає до задоволення.

Водночас, оскільки відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив на позов іншим учасникам справи, вважаю за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст.ст. 43, 178-179 ЦПК України, надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 49, 83, 127, 148, 178-179, 197-199, 258-261, 272, 278, 279, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задоволити та поновити пропущений строк для подачі відзиву на позов.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 07.10.2020 року.

Позивач, у разі наявності заперечень проти відзиву на позов, надісланого йому відповідачем, протягом п`яти днів з дати його отримання, має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі отримання відповідачами відповіді на відзив вони мають право протягом п`яти днів з дати його отримання, подати до суду заперечення на нього.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяМосковченко Т. В.