Єдиний унікальний номер 219/4219/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2569/20
Головуючий I інстанції Чопик О.П.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2015 року (суддя Чопик О.П.) у цивільній справі №219/4219/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

01 вересня 2020 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин в зв`язку з тим, що під час проголошення ухвали Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року він присутній не був. Копію ухвали отримано його представником 13 липня 2020 року поштою, 14 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, про що додає копію супровідного листа, конверту, повідомлення суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та, керуючись ст.129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2015 року (суддя Чопик О.П.) у цивільній справі №219/4219/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна