Справа № 392/1098/20 Провадження№ 2/392/696/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Крім того, до позовної заяви було долучено клопотання позивача про витребування доказів. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича виконавчий напис вчинений 22.01.2020 року за № 2063 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 24 174,53 гривень згідно кредитного договору № 500283988 від 14.06.2012 року укладеного з ПАТ «Альфа Банк» та документи на підставі яких було видано цей виконавчий напис. А також, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 22.01.2020 року за № 2063 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 24 174,53 гривень згідно кредитного договору № 500283988 від 14.06.2012 року укладеного з ПАТ «Альфа Банк»

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст.ст.2, 84, 258,260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: м. Ірпінь, Київська область вул. Стельмаха, 9-а, оф. 203 про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса, до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53, на 06.11.2020 року о 09-30 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 06.11.2020 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича виконавчий напис вчинений 22.01.2020 року за № 2063 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 24 174,53 гривень згідно кредитного договору № 500283988 від 14.06.2012 року укладеного з ПАТ «Альфа Банк» та документи на підставі яких було видано цей виконавчий напис. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 22.01.2020 року за № 2063 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 24 174,53 гривень згідно кредитного договору № 500283988 від 14.06.2012 року укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун