Справа № 369/821/16-ц
Провадження №6/369/80/20
УХВАЛА

17.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

представника позивача Нечая О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , ТОВ «Будівельна компанія «КАПІТЕЛЬ» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , ТОВ «Будівельна компанія «КАПІТЕЛЬ» про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на підставі рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області, справ № 369/821/16 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «КАПІТЕЛЬ» про стягнення заборгованості вирішено - «стягнути заборгованість в розмірі 198 7223,57 гривень та судовий збір в сумі 29808,35, а всього 2017031,92 гривень».

Представником Позивача 05 липня 2016 року отримано виконавчий лист, та подано на виконання до Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - Старший державний виконавець - Домбровський Роман Анатолійовича, номер виконавчого провадження 52662780.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «АльфаБанк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Разом із тим повідомляють, що виконавчий лист № 367/1409/13-ц перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Тому на підставі вищевказаного просили суд замінити сторону виконавчого провадження №52662780 у справі завиконавчим листом № 369/821/16 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «КАПІТЕЛЬ» про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувана АТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА БАНК».

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти вимог заяви заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи щодо заміни стягувача за виконавчим листом, вивчивши матеріали заяви, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області, справ № 369/821/16 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «КАПІТЕЛЬ» про стягнення заборгованості вирішено - «стягнути заборгованість в розмірі 198 7223,57 гривень та судовий збір в сумі 29808,35, а всього 2017031,92 гривень».

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.11.2017 року скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2016 року та постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитору зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Так, згідно із п.п. 1, 2 ч.1 ст.512ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч.5.ст.15 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, згідно якої, виходячи зі змісту статей512, 514 ЦК України,ст.378 ЦПК України(в редакції, чинній до 15.12.2017 року), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, зі змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, представник АТ «Альфа-Банк» послався на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», які відбулися 10 вересня 2019 року було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Як вбчачається зі змісту передавального акту на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

За даними протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження за№52662780 у справі завиконавчим листом № 369/821/16 по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «КАПІТЕЛЬ» про стягнення заборгованості відкрито на підставі скасованого заочного рішення суду від 04 травня 2016 року, яке було скасована рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року, тобто позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження скасованого рішення суду, що не передбачено чинним законодавством України.

Тому на підставі вищевказаного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , ТОВ «Будівельна компанія «КАПІТЕЛЬ» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з днів, з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.

Суддя М.Д. Медведський