СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/3927/20
ун. № 759/7815/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні.

До суду надійшло клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, у якому зазначено, що 05.08.2020 до служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_3 (матері малолітніх дітей), в якій вона повідомила про зміну місця проживання з 01.08.2020 за іншою адресою: АДРЕСА_1 . До заяви додано копію договору оренди житла від 21.07.2020 № 053 за вказаною адресою. Враховуючи те, що ОСОБА_3 разом зі своїми малолітніми дітьми змінила своє місце проживання та більше не проживає на території Макарівського району служба у справах дійтей просила розглянути клопотання про заміну сторону по справі, виключивши службу у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, залучивши службу у справах дітей та сім`ї за фактичним місцем проживання малолітніх дітей.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, враховуючи нові обставини щодо встановленого місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне замінити залучених третіх сторін по справі на Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну залучених третіх осіб, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, залучивши її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повідомивши про час, дату та місце розгляду справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27 а, каб. № 402.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати Службі у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації подати протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали усі наявні докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу роз`яснити його право на подання відповіді на відзив у той же строк.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко