22-ц/804/101/20
222/205/19

Єдиний унікальний номер 222/205/19
Номер провадження 22-ц/804/101/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у складі судді Доценко С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 04 листопада 2019 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року, справу було повернуто до Володарського районного суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 30 січня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник позивача Коваленко ОСОБА_3 О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 13.09.2019 року, тобто строк подання апеляційної скарги з 14.09.2019 року по 14.10.2019 року. При цьому з 03.10.2019 року по 25.10.2019 року вона перебувала в стаціонарі лікувального закладу, що підтверджується листком непрацездатності серії НОМЕР_1 .

Рішення Володарського районного суду Донецької області було постановлено 04.09.2019 року. Повний текст рішення було виготовлено 13.09.2019 року.

Копію оскаржуваного рішення була отримана представником позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 16.09.2019 року, про що свідчить її власноруч написана розписка. (а.с.183) А тому, строк на подачу апеляційної скарги рахується з дня отримання оскаржуваного рішення.

Останній день з моменту отримання представником позивача оскаржуваного рішення для подачі апеляційної скарги - 16.10.2019 року.

Апеляційну скаргу представник позивача Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 04.11.2019 року.

Враховуючи вказані обставини, представник позивача Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у передбачений Законом строк, та мала для цього достатньо часу.

А тому, зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника позивача Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2020 року була отримана 08 лютого 2020 року про що свідчить підпис отримувача.

Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ст.358 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у складі судді Доценко С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження.

Оригінал апеляційної скарги представника позивача Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року повернути представнику позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.І. Биліна