Справа №263/94/20
Провадження №2/263/1010/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

До суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області щодо допуску Державної екологічної інспекції у Донецькій області до участі у справі у якості позивача. У вказаному клопотанні представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області вказує на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2020 року № 39 «Про ліквідацію територіального та міжрегіонального територіального органу Державної екологічної інспекції» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права Державну Азовську морську екологічну інспекцію та Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу. Установлено, що Державна Азовська морська екологічна інспекція та Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним територіальним органам Державної екологічної інспекції. Зазначає, що до виключення Державної Азовської морської екологічної інспекції з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державна екологічна інспекція у Донецькій області вже фактично здійснює покладені на неї обов`язки, а тому просить залучити її у якості другого позивача, оскільки діяльність Державної Азовської морської екологічної інспекції фактично ще не припинена.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Державна Азовська морська екологічна перебуває у стані припинення, проте її діяльність фактично не припинена, а тому відсутні правові підстави застосування положень ст. 55 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області щодо допуску Державної екологічної інспекції у Донецькій області до участі у справі у якості позивача.

Проте, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 52, 53, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області щодо допуску Державної екологічної інспекції у Донецькій області до участі у справі у якості позивача.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Державну екологічну інспекцію у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова