Номер провадження: 22-ц/813/7117/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року про заміну стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року заяву представника ТОВ «Маркс.Капітал» про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача у цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме з стягувача ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» на стягувача ТОВ «Маркс.Капітал».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 02.06.2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року про заміну стягувача залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

12.08.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що головним державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального міністерства юстиції Тріфоновим О.Ю. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 в рамках примусового виконання виконавчого листа №523/14549/15-ц від 14.11.2019 року.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником ОСОБА_1 надано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60737361, постанову про арешт коштів боржника ВП № 60737361, проте це не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік умов за яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 420,40 гривень.

Отже, судовий збір у розмірі 420,40 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року про заміну стягувача залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова