У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/742/20

провадження у справі № 2/0285/452/20

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: 1) вартість відновлювального ремонту автомобіля у наслідок ДТП в розмірі 50 943 грн.; 2) вартість придбаних медичних препаратів, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок ДТП в розмірі 228 грн. 23 коп.; 3) у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та судові витрати.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

1) Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до пунктів 57, 58, 72 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року № 755/18006/15-ц покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Як вбачається з долученої до позовної заяви довідки про ДТП, автомобіль марки Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач (винна у ДТП особа), застрахований у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Однак, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та не підтверджено доказами, чи звертався позивач до страхової компанії винної у ДТП особи про виплату страхового відшкодування, чи виплачено позивачу суму страхового відшкодування, чи у такій виплаті позивачу було відмовлено.

2) Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання зазначеного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 1) вартість відновлювального ремонту автомобіля у наслідок ДТП в розмірі 50 943 грн.; 2) вартість придбаних медичних препаратів, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок ДТП в розмірі 228 грн. 23 коп.; 3) у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування вартості придбаних медичних препаратів, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок ДТП в розмірі 228 грн. 23 коп. згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, Закон України «Про судовий збір» не містить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовних вимог про відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля у наслідок ДТП та моральної шкоди, а тому позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за вказані позовні вимоги.

При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру (Постанова Верховного суду № 761/11472/15-ц від 28.11.2018 року).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.).

Ціна позову за позовні вимоги про відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля внаслідок ДТП та відшкодування моральної шкоди становить 60 943 грн. (50 943 грн. + 10 000 грн.), 1% ціни позову становить 609 грн. 43 коп., що є меншим 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу за подання позову слід сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем у позові не зазначено та не підтверджено доказами, чи звертався позивач до страхової компанії винної у ДТП особи про виплату страхового відшкодування, чи виплачено позивачу суму страхового відшкодування, чи у такій виплаті позивачу було відмовлено, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків