Справа № 628/2041/20
Провадження № 2-о/628/148/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок за № 03-26/292 від 13 травня 2020 року, № 03-26/313 від 20 травня 2020 року, № 03-26/513 від 05 серпня 2020 року, які видані службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в них прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою, « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками за № 03-26/292 від 13 травня 2020 року, № 03-26/313 від 20 травня 2020 року, № 03-26/513 від 05 серпня 2020 року, які видані службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство « Куп`янський цукровий комбінат» в відомостях про нарахування заробітної плати з серпня 1980 року по квітень 1981 року значиться « ОСОБА_1 », з січня 1982 року по квітень 1982 року значиться « ОСОБА_1 », з травня 1982 року по грудень 1985 року значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані в період з серпня 1980 року по листопад 1980 року, з січня 1982 року по лютий 1983 року, з червня 1983 року по жовтень 1985 року.

В архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство « Куп`янський цукровий комбінат» в відомостях про нарахування заробітної плати з січня 1991 року по серпень 1993 року значиться « ОСОБА_1 », з вересня 1993 року по січень 1994 року значиться « ОСОБА_1 », з лютого 1994 року по грудень 1994 року значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані в період з січня 1991 року по грудень 1994 року.

В архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство « Куп`янський цукровий комбінат» в відомостях про нарахування заробітної плати з січня 1995 року по серпень 1995 року значиться « ОСОБА_1 », з вересня 1995 року по грудень 1995 року значиться « ОСОБА_1 », з січня 1996 року по червень 2000 року значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані в період з січня 1995 року по червень 2000 року.

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявниця значиться як - ОСОБА_1 (а.с 5-12).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках за № 03-26/292 від 13 травня 2020 року, № 03-26/313 від 20 травня 2020 року, № 03-26/513 від 05 серпня 2020 року, які видані службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, стосуються саме заявниці - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , архівних довідок № 03-26/292 від 13 травня 2020 року, № 03-26/313 від 20 травня 2020 року, № 03-26/513 від 05 серпня 2020 року, які видані службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова