09.09.2020 227/2147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Макєєва О.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача - адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_3 , третя особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданому в його інтересах представником позивача - адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_3 , третя особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання було відкладено на 09 вересня 2020 року за клопотанням відповідача. В строк, встановлений судом, відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 09.09.2020 року з"явилися сторони та їх представники, представник Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

Окрім того, 09 липня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи в Комунальному закладі "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської міської ради, на вирішення якої поставити запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати сторони з`явитися для проведення експертизи, а відповідача - забезпечити явку неповнолітньої дитини для проведення експертизи, оплату за проведення експертизи представник позивача просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 09.09.2020 року позивача та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити. Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, а також проти проведення експертизи в медичному закладі, зазначеному представником позивача в клопотанні.

Суд, заслухавши думку сторін в підготовчому судовому засідання, вивчивши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частина 1-3 ст. 102 ЦПК України визначає, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає, що вирішення питання щодо визначення батьківства позивача можливе лише шляхом проведення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Згідно ст.109 ЦПК України в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи.Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Макєєва Олександра Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 227/2147/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: 49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним (генетичним) батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони: позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Корнєєва