Справа № 417/9711/19
Провадження № 2-о/417/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік А.П. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: об`єднана територіальна громада в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Марківським районним судом Луганської області здійснюється судове провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою від 10.06.2020 року суд визнав явку заявника обов`язковою.

В судовому засіданні суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що представник заявника, адвокат Красноруцький О.М., 03.02.2020 року заявив відвід головуючому судді Чернік А.П., мотивуючи його тим, що між ним та суддею в останні декілька місяців склалися неприязні стосунки. 13.01.2020 року в приміщенні Марківського районного суду відбувся конфлікт, під час якого суддя Чернік А.П. висловлювала на його адресу безпідставні звинувачення та погрози відмовляти в задоволенні позовів по тих справах, де він приймає участь на стороні позивачів.

28.02.2020 року суд у складі головуючого судді Дідоренко А.Е. заяву про відвід судді Чернік А.П. визнав необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. 14.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду у зв`язку з умисним затягуванням судового розгляду. Заява від імені ОСОБА_1 складена його представником ОСОБА_2 , який як адвокат повинен знати про неможливість залишення заяви без розгляду на стадії судового розгляду саме за заявою заявника, та незважаючи на це, він, зловживаючи наданими правами, явно вказує, уже повторно, на своє неприязне ставлення та зневагу до головуючого судді у справі. За обставин, що склалися, у заявника можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з приписами ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/9711/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: об`єднана територіальна громада в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області.

Відвести суддю Чернік А.П. від розгляду цивільної справи № 417/9711/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: об`єднана територіальна громада в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.09.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік