ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13049/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/501/20

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зменшення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 , зменшено розмір заборгованості за аліментами, стягнутими рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-4778/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено розмір заборгованості за минулий час, станом на 01 липня 2019 року, в сумі 23133 грн 22 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у позові відмовити в позовному обсязі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачкою мало бути сплачено 768 грн 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1152 грн 60 коп. судового збору.

Особою, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не було, одночасно ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Проте, ОСОБА_1 в даній справі є відповідачкою, а не позивачем та позов подано про зменшення заборгованості по сплаті аліментів, а не з підстав, визначених у п.3 ч.1 ст.5 Закону, як помилково вважає відповідачка.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зменшення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко