10.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/465/20
Єдиний унікальний номер справи 205/465/20
Провадження 2/205/668/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський трубний завод» про стягнення заробітної плати та виплати середнього заробітку за час її затримки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дніпровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки виплати заробітної плати та вихідної допомоги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 04 лютого 2020 року подано виправлений позов та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з інформацією офіційного веб-сайту господарського суду Дніпропетровської області в мережі Інтернет Ленінським районним судом м. Дніпропетровська встановлено, що за ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 03 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод». Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» (юридична адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року провадження у справі було зупинено. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року провадження у справі було поновлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заробітної плати та прирівняних до неї платежів до боржника, стосовно якого відкрито провадження господарським судом про банкрутство, зазначений спір, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, підсудний господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися із відповідними вимогами до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський трубний завод» про стягнення заробітної плати та виплати середнього заробітку за час її затримки відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що він має право звернутися із позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: