Справа № 724/1993/19
Провадження № 2/724/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис № 749.

Зазначає, що від спільного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою.

Вказує, що на протязі останніх трьох місяців вони із відповідачем проживають окремо за різними адресами. Причиною розпаду сім`ї стали конфліктні ситуації, побутові сварки, сімейні чвари та основне, що відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу. Вона, як мати, не хоче щоб їхня спільна донька була свідком таких подій.

Оскільки подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її особистим інтересам, також враховуючи, що між ними втрачено почуття взаємопорозуміння та взаємоповаги, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі із 02 вересня 2014 року, зареєстрованому у відділі ДРАЦС по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 749, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від подружніх відносин у сторін є малолітня донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спору про майно та місце проживання малолітньої дитини не виникає.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується прохання позивача ОСОБА_1 не стягувати з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12,76-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, за актовим записом № 749 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.02.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак