ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/928/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), Петриківська селищна рада (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), -

Встановив:

14.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада.

У заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,30 га. На випадок своєї смерті чоловік заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 . При зверненні до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу та її сину 09.06.2020 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Тому, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею та малолітнім сином ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину кожному на житловий будинок АДРЕСА_3 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

25.08.2020 судом отримана інформація від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області про те, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване по АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 листопада 2020 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха