Справа 756/5330/19
Провадження № 2/756/1708/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» - Кошалковської Наталії Володимирівни про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Фаворит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСББ «Фаворит» - Кошалковськової Н.В. порушено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р. копії нотаріальної справи щодо посвідчення спірного договору купівлі-продажу, а також приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. та Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на спірну нерухомість за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно позивач позбавлений можливості одержати ці документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» - Кошалковської Наталії Володимирівни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислави Романівни належним чином завірені копії документів, що перебувають у її володінні, а саме копію нотаріальної справи щодо укладення 13.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу гаражного боксу в підземно-надземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 000.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів, що перебувають у його володінні, а саме копію реєстраційної справи щодо реєстрації 13.06.2018 року права власності на гаражний бокс в підземно-надземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 208, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 000 за ОСОБА_2 .

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав про реєстрацію 13.06.2018 року права власності на гаражний бокс в підземно-надземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 208, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 000 за ОСОБА_2 .

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя