УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

26 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення боргу, в якій просить суд накласти арешт на майно відповідача.

Оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, серед іншого, повинна містити :

-зміст позовних вимог, спосіб (способи захисту прав або інтересів , передбачений законом чи договором ;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини ;

-перелік документів та інших доказів , що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

-попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Суд також звертає увагу позивача на те, що його позовні вимоги є не зрозумілими та не конкретними. Позивач найменував свою позовну заяву «про стягнення боргу по розписці», проте в позовних вимогах просить суд накласти арешт на майно відповідача. При цьому, не зазначає на яке саме майно він просить суд накласти арешт та кому це майно належить , не надає підтверджень щодо наявності такого майна у відповідача. Не зрозумілим також є те, чи бажає позивач накласти арешт на майно відповідача в порядку забезпечення позовних вимог про стягнення боргу чи вважає він таку вимогу про накладення арешту самостійною. Таким чином, позивачу слід визначитися зі своїми позовними вимогами та викласти їх у належній формі.

Разом з тим, за правилами ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи , який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаючись до суду , позивачем долучено до позовної заяви додатки у копіях. Однак, зазначені копії у встановленому законом порядку позивачем не засвідчено.

Також, суд наголошує на тому, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, проте, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивачем не сплачено, клопотання про звільнення від сплати судового збору матеріали позовної заяви також не містять.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір і розмірі 1 відсоток ціни позову , але не манше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк