Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1083/20
Провадження № 2/483/535/2020
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Очаківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, буд. 16А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2020 року ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання протиправною бездіяльності Очаківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту, накладеного на нерухоме майно та зобов`язання відповідача скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що позивачу на праві приватної власності належить зазначена квартира, на яку в рамках виконавчих проваджень відповідачем накладено арешт. Всі боргові зобов`язання позивачем виконанні та виконавчі провадження закриті, однак державним виконавцем не скасовано арешт на квартиру. При зверненні до відповідача із заявою про скасування арешту було повідомлено, що виконавчі провадження знищенні, а тому відсутня можливість скасувати арешт. Оскільки відповідач допустив бездіяльність та ухиляється від скасування арешту, позивач змушений звернутися до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 статті 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 244, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з повідомленням осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: