Справа № 161/3089/20
Провадження № 2/161/1746/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Свій позов мотивує тим, що 04.12.2017 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , у домогосподарстві громадянки ОСОБА_1 було виявлено порушення - пофарбування газового лічильника типу G-4 марки «Intergaz» (заводський номер 00254484), який з підозрою на втручання було демонтовано для проведення його експертизи, про що в цей день було складено акти «Виявлення порушень» та «Демонтажу лічильника газу для проведення експертизи». Адже, внаслідок пофарбування лічильника неможливим стало виявлення ряду дефектів, шляхом його зовнішнього огляду.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1258 від 23.04.2015 року на розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

04.12.2017 року представника АТ «Волиньгаз» під час виконання своїх функціональних обов`язків у присутності відповідача було здійснено демонтаж лічильника для проведення його експертизи. Будь-яких зауважень чи то заперечень щодо зняття лічильника на експертизу з його сторони не існувало. Більше того, актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 04.12.2017 року, який був засвідчений підписом споживача стверджується, що лічильник було упаковано в пакет та на цей пакет було опломбовано з встановленням номерної пломби на пакеті С41872440.

Таким чином, лічильник газу типу G-4 марки «Intergaz» (заводський номер 00254484), який належав відповідачеві, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача було поміщено в спеціальний для цього пакет та цей пакет було опломбовано.

В акті експертизи лічильника газу № 2637-11-06-17 від 06.12.2017 року зафіксовано, що цілісність пломби на упаковці не порушена, що свідчить про те, що з моменту зняття приладу обліку газу до проведення його експертизи було забезпечено його неможливість доступу до нього сторонніх осіб та усунено можливість будь-якого впливу на нього.

Комісією експертизи лічильників газу АТ «Волиньгаз» встановлено наявність стороннього предмету - полімерної плівки в місці розташування магнітної муфти, пошкодження магнітної муфти, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, про що було складено акт «Експертизи лічильників газу» № 2637-11-06-17 від 06.12.2017 року.

Комісією з експертизи лічильників газу 06.12.2017 року було складено також акт «Про порушення» № 5352, згідно з яким встановлено порушення, передбачене п.п. 3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (газовий лічильник), а саме: «наявні сторонні предмети (полімерна плівка) в місці розташування магнітної муфти; пошкоджена магнітна муфта».

07.12.2017 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», якою було прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що класифікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

У відповідності до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять 12711,41 м3 у вартісному еквіваленті 21871,08 грн.

Відповідачем було частково відшкодовано задані позивачу збитки в сумі 6900,00 грн.

Позивач просить суд та стягнути з відповідача на його користь 14971,08 грн. збитків, завданих несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2017 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , у домогосподарстві громадянки ОСОБА_1 було виявлено порушення - пофарбування газового лічильника типу G-4 марки «Intergaz» (заводський номер 00254484), який з підозрою на втручання було демонтовано для проведення його експертизи, про що в цей день було складено акти «Виявлення порушень» та «Демонтажу лічильника газу для проведення експертизи». Адже, внаслідок пофарбування лічильника неможливим стало виявлення ряду дефектів, шляхом його зовнішнього огляду.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1258 від 23.04.2015 року на розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

04.12.2017 року представника АТ «Волиньгаз» під час виконання своїх функціональних обов`язків у присутності відповідача було здійснено демонтаж лічильника для проведення його експертизи. Будь-яких зауважень чи то заперечень щодо зняття лічильника на експертизу з його сторони не існувало. Більше того, актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 04.12.2017 року, який був засвідчений підписом споживача стверджується, що лічильник було упаковано в пакет та на цей пакет було опломбовано з встановленням номерної пломби на пакеті С41872440.

Таким чином, лічильник газу типу G-4 марки «Intergaz» (заводський номер 00254484), який належав відповідачеві, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача було поміщено в спеціальний для цього пакет та цей пакет було опломбовано.

В акті експертизи лічильника газу № 2637-11-06-17 від 06.12.2017 року зафіксовано, що цілісність пломби на упаковці не порушена, що свідчить про те, що з моменту зняття приладу обліку газу до проведення його експертизи було забезпечено його неможливість доступу до нього сторонніх осіб та усунено можливість будь-якого впливу на нього.

Комісією експертизи лічильників газу АТ «Волиньгаз» встановлено наявність стороннього предмету - полімерної плівки в місці розташування магнітної муфти, пошкодження магнітної муфти, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, про що було складено акт «Експертизи лічильників газу» № 2637-11-06-17 від 06.12.2017 року.

Комісією з експертизи лічильників газу 06.12.2017 року було складено також акт «Про порушення» № 5352, згідно з яким встановлено порушення, передбачене п.п. 3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (газовий лічильник), а саме: «наявні сторонні предмети (полімерна плівка) в місці розташування магнітної муфти; пошкоджена магнітна муфта».

07.12.2017 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», якою було прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що класифікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

У відповідності до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять 12711,41 м3 у вартісному еквіваленті 21871,08 грн.

Відповідачем було частково відшкодовано задані позивачу збитки в сумі 6900,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуютьроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природногся як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопо газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З досудової претензії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від 12.04.2019 року вбачається, що останній звертався до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування завданих збитків, однак дана претензія залишена без реагування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 14971,08 грн. збитків, завданих несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (р/р НОМЕР_2 ПАТ «Банк Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, , ІПН 79) 14971 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 08 коп. збитків, завданих несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (р/р НОМЕР_2 ПАТ «Банк Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, , ІПН 79) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк