Провадження № 2/369/1872/20
07.09.2020 м.Київ
Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських справ та оплату додаткових витрат на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просила позбавити останнього батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 разові додаткові витрати, зокрема на купівлю зимового одягу дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн 00 коп. В обґрунтування позову вказала, що із відповідачем у шлюбних відносинах не перебувала та не перебуває, проживають окремо. Дитини проживає з позивачем. Батько долею дитини не цікавиться, не займається вихованням, матеріально не утримує.
У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов підтримала та просила задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив.
Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації просить справу розглянути без участі третьої особи у відповідності до вимог чинного законодавства.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою № 8024 від 28.08.2019, виданою Виконавчим комітетом Вишневої міської ради разом із ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Актом № 1/04-943 від 30.08.2019 складеним зі слів сусідів депутатом Вишневої міської ради підтверджується, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
За відомостями характеристики на ОСОБА_1 від 29.08.2019 остання не має шкідливих звичок, має впевнений, стриманий характер, має гарну витримку та працездатність. З колегами підтримує ділову, рівні стосунки. Відрізняється неконфліктним, стриманим стилем поведінки, схильна до компромісів.
Висновком Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 03.02.2020 №07-21/363 встановлено, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 28.01.2020 (протокол №2) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України №3 в Постанові „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надавалася матеріальна допомога на утримання дитини. Також відповідач не надає медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною.
При цьому, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виховання дитини з боку відповідача здійснюється за умови його винної поведінки та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, оскільки відповідач не цікавиться матеріально-побутовими умовами дитини та не намагався вжити заходів до спілкування з дитиною.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Одночасно суд доходить висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
В матеріалах справи відсутня інформація та рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини на користь позивача, а тому вимога про стягнення додаткових витрат,зокрема на купівлю зимового одягу дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн 00 коп. є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивач сплатила 768 грн 40 коп. судового збору, які підлягають стягненню на її користь з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 164, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських справ та оплату додаткових витрат на дитину, задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.