Справа № 664/3083/19
Провадження № 2/664/281/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засідання за участю: представника позивача представника відповідача третьої особиКресальна Л.Р. Карпухіна В.В., Пастуненко Ю.А., Ніколаєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільно нажитим та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільно нажитим та скасування державної реєстрації Від позивача надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Позивач вказує, що за час перебування її в шлюбі з ОСОБА_4 належне чоловікові на праві особистої власності майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 істотно збільшилося у вартості внаслідок здійснених за спільні кошти невід`ємних поліпшень та ремонтних робіт.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення зміни вартості спірної квартири за період шлюбу. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Які будівельні роботи були виконані за період з 2005 по 2017 роки? 2. Чи відносяться ці роботи до категорії невід`ємних поліпшень? 3. Яку частку у вартості зазначеної квартири складає вартість виконаних невід`ємних поліпшень? Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5 .

Представник відповідача призначення у справі експертизи є передчасним, оскільки спочатку необхідно встановити обсяг виконаних робіт.

Третя особа у справі підтримала позицію представника відповідача.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд також вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, крім того, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити вартість будівельних робіт та дійсну ринкову вартість квартири неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе уточнити питання, що ставляться експерту, зазначивши точний період перебування сторін у шлюбі, зазначити про необхідність визначення вартості будівельних робіт, крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання про визначення вартості квартири на дату укладення шлюбу та на теперішній час, а також чи збільшилася ринкова вартість зазначеної вище квартири саме внаслідок проведених будівельних робіт (в разі підтвердження факту їх проведення), оскільки ці обставини мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якою була ринкова вартість зазначеної вище квартири станом на 25.01.2005 року?

3.Які будівельні роботи були виконані за період з 25.01.2005 року по 18.06.2016 року у вказаній квартирі та яка їх вартість?

4.Чи відносяться ці роботи до категорії невід`ємних поліпшень?

5.Яку частку у вартості зазначеної квартири складає вартість виконаних невід`ємних поліпшень?

6.Чи збільшилася ринкова вартість зазначеної вище квартири внаслідок проведених будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити експерту Малому Олексію Вікторовичу, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 11 оф. 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ухвалою суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу експерта.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2020.

Суддя Є.О. Никифоров