Справа № 222/647/20
Провадження № 2-сз/222/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений ним 13.05.2020 року по цивільній справі № 222/647/20.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/647/20 (провадження № 2/222/245/2020), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 19.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 27056774 від 13.05.2020 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 07.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниповернуто зі всіма доданими до неї документами позивачуі, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок з р/р UA0005214, Код отримувача: 37691885, МФО отримувача: 899998, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 27056774 від 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець