У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-800/11

Номер провадження: 6/511/63/20

10.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І., за участю секретаря судового засідання Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, м.Роздільна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі №2-800/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять здійснити заміну стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» її правонаступником- у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Роздільнянським районним судом Одеської області у справі №2-800/11 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.11.2011 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 1369453,68 грн витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн та ІТЗ в розмірі 120,00грн.

16.01.2012 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі її заяви отримала копію указаного рішення суду та виконавчі листи (а.с.58).

27 квітня 2018 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор) та ІІАТ«ОКСІ БАНК» (надалі також - ПАТ «ОКСІ БАНК») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі також Боржники).

В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 квітня 2018 року, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, відповідно до ст. 512 ІДК України, та згідно умов Договор) відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , за кредитним договором №014/0075/74/74101 від 03.05.2007 року, який був укладений між Первісним кредитором та Боржниками. Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0075/74/74101 від 03.05.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчим) провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,14,55, 210, 247,259,260,371, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі №2-800/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» па його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) за виконавчими листами № 2-800/201 1 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданим 25.01.2012року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі № 2-800/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 . виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 01 серпня 2001 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 06 травня 2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0075/74/74101 від 03.05.2007 року, у розмірі 1 369 453,68 (один мільйон триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста п ятдесят гри гри. 68 коп.) грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн., та витрати на ІТЗ 120 (сто двадцять) грн., а всього солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1 371 273, 68 (однії мільйон триста сімдесят одна тисяча двісті сімдесят три гри. 68 коп.) грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А. І. Панчук