Справа № 523/1590/20
Провадження №2/523/2083/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Ільченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Так позивачка стверджує, що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішеннями Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2019р. по цивільній справі №2-258, від 03.06.2015р. по цивільній справі №523/3978/15-ц , від 24.07.2017р. по цивільній справі №523/9088/17 було визначено обов`язок відповідача сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що відповідач не виконує свої обов`язки щодо участі у додаткових витратах на дитину, пов`язаних з її розвитком здібностей дитини, а також її лікування. В зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати, які складаються з витрат на відвідування спортивного клубу з карате у розмірі 12500 гривень, оздоровчого літнього табору «Молода гвардія» у розмірі 4312 гривень, додаткового навчання з німецької мови у розмірі 8340 гривень, спортивних занять з плавання у розмірі 3318 гривень, витрат на лікування у розмірі 25638 гривень 21 копійки. Позивачка вважає, що відповідач повинен сплати 3/4 частини з цих коштів, що складає суму у розмірі 40581 гривна 16 копійок.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вона пояснила, що відповідачу було добро відомо, що дитина займається у секції карате, а також плаванням, відвідує додаткові зайняття з німецької мови, проте він не проявляв особистої цікавості у вихованні та розвитку дитини, у зв`язку з чим, вона була вимушена самостійно оплачувати дані витрати. Окрім того, дитина терміново потребувала лікування зору, а тому вона була вимушена звернутись до лікарів, а також придбати лінзи. Відповідач здоров`ям дитини не цікавився, а тому вона прийняла рішення щодо лікування дитини без узгодження з відповідачем.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач має можливість відшкодувати данні витрати лише у розмірі 10000 гривень. Вона також пояснила, що відповідач взагалі має сумніви щодо біологічного походження дитини, а тому звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Відповідач також вважає, що оскільки позивачка не узгоджувала з ним лікування дитини, то він не повинен відшкодувати данні витрати. Окрім того, відповідач також самостійно сплачував витрати за секцію карате.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує спортивну секцію з карате «Чемпіон» та в період 2016р. по січень 2019р. витрати на відвідування склали суму у розмірі 12500 гривень.

Представник відповідача стверджувала, що відповідач сплачував самостійно за секцію у січні та травня 2015р., надавши квитанції на загальну суму у розмірі 4130 гривень.

В судовому засіданні були оглянути оригінали вищевказаних квитанцій та встановлено, що вони не мають печатки клубу. В свою чергу, позивачка надала до суду оригінали квитанцій за спірний період, які мають відповідну печатку спортивної секції з карате «Чемпіон». Отже суд вважає, що доказів сплати відповідачем суми у розмірі 4130 гривень не надано.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у оздоровчому літньому таборі «Молода гвардія» в період з 18.07.2018р. по 04.08.2018р., вартість відпочинку склала суму у розмірі 4312 гривень. (а.с. 23)

З матеріалів справа вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково займається з німецької мови. Витрати за навчання в період з листопада 2018р. по червень 2020р. склали суму у розмірі 8340 гривень. (а.с. 24-29)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також займається спортивним плаванням у клубі «Вертикаль». Витрати з спортивних занять з плавання та одягу склали суму у розмірі 3318 гривень. (а.с. 30-33)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила обстеження та лікування у медичному центрі «Тарус», оскільки мала захворювання зору. Вартість обстеження склало суму у розмірі 400 гривень, лінзи «Paragon» - 11500 гривень, окуляри 2429 грн., 3142,42 грн., ліки - 2297,83 грн., апаратне лікування зору у розмірі 2700 гривень, всього суму у розмірі 22469 гривень 25 копійок.

Окрім того, витрати за консультацію та призначення лікаря 3168 гривень 96 копійок. Однак у вищевказану суму заявлено до стягнення суму за масажний килим у розмірі 498 гривень 01 копійка, проте доказів необхідності його придання не надано, а тому дана сума не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, суд вважає, що сума додаткових витрат пов`язана з розвитком дитини, її лікування, яка була сплачена позивачка та є доведеною складається з:

витрати за спортивну секцію з карате «Чемпіон» та в період 2016р. по січень 2019р. у розмірі 12500 гривень;

витрати за перебування у оздоровчому літньому таборі «Молода гвардія» в період з 18.07.2018р. по 04.08.2018р. у розмірі 4312 гривень;

витрати за навчання німецької мови в період з листопада 2018р. по червень 2020р. склали суму у розмірі 8340 гривень;

витрати з спортивних занять з плавання та одягу у клубі «Вертикаль» у розмірі 3318 гривень;

витрати за обстеження та лікування у медичному центрі «Тарус» у розмірі 400 гривень, лінзи «Paragon» - 11500 гривень, окуляри 2429 грн., 3142,42 грн., ліки - 2297,83 грн., апаратне лікування зору у розмірі 2700 гривень, всього суму у розмірі 22469 гривень 25 копійок;

витрати за консультації та призначення лікарів у розмірі 2670 гривень 95 копійок.

всього у розмірі 53610 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 185 СК України встановлено, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При ухваленні рішення суд враховує інтереси дитини, необхідність у її розвитку, навчання, забезпечення повноцінного лікування.

Враховуючи рівність батьків щодо обов`язку утримувати дітей, то з відповідача на користь позивачка підлягає 1/2 частина витрачених коштів, що дорівнює сумі у розмірі 26805 гривень 10 копійок.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 26805 гривень 01 копійка.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення сторони мають можливість отримати у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2020