Справа № 559/2263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Миньківці Дубенського району Рівненської області.

Позивач у спадщину, як спадкоємець за заповітом, вступив своєчасно, проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 14 липня 2006 року в Берегівській сільській раді Дубенського району Рівненської області за реєстраційним № 110 склала заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла позивачу все майно, де б воно не було і з чого не складалось.

До маси спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 220649, реєстраційний № 65 від 20.11. 2008 року загальною площею 2, 66 га, розташованої на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243739 реєстраційний № 64 від 20.11. 2008 року загальною площею 2, 96 га, розташованої на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Про те, що державні акти обліковуються за спадкодавцем і були нею отримані, їх серії, номери, площи та нормативно грошові оцінки на запит адвоката повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 27.09. 2019 року № 206/106 - 19.

За відсутності правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки, він позбавлений можливості офрмити спадщину у нотаріальній конторі.

В судове засідання позивач не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Смизької селищної ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В порядку ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а також заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.11.2017 виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

14.07.2006 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Берегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 110 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 681 від 27.09.2019, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті булла зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 шляхом фактичного володіння та управління майном померлого, сплачує усі платежі, проводить поточний ремонт будинку, обробляє земельну ділянку (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподарської книги Смизької селищної ради №8 особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с. 10).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2 власником зазначена ОСОБА_2 (а.с. 14-16).

Згідно висновку про вартість нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 складає 69400 грн. (а.с. 17).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 513/01-16 від 01.10.2019, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с. 25).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_1 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Смизької селищної ради (адреса вул.Б.Хмельницького, 37 смт. Смига Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, загальною площею 2, 66 га згідно державного акта на право власності на землю ЯЕ № 220649 реєстраційний № 65 від 20.11.2008 року на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки загальною площею 2, 96 га, згідно державного акта на право власності на землю ЯЕ № 243739 реєстраційний № 64 від 20.11. 2008 року на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець