справа № 566/1328/19
провадження № 2/566/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення фактів прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить встановити:

-юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-юридичний факт прийняття ним ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також

визнати за ними право власності на спадкове майно за законом, а саме:

- на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пугачівської сільської ради) Рівненської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав;

- на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пугачівської сільської ради) Рівненської області, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина - ОСОБА_2 , проте не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - померла. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, а ткож, на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , які вчасно, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, прийняв позивач. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину крім нього немає, а заповіту його батьки не залишили. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов в суд.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник, через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому просив задоволити позов. (а.с. 93).

Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 81)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новини Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_3 (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну частку (пай), згідно втраченого сертифікату серії НОМЕР_1 .

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_3 , передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 заповіту за життя не склав.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно довідки, виданої Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради від 24.05.2019 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований в с. Новини Млинівського району Рівненської області, а його сім`ю складали: дружина - ОСОБА_2 , 1909 року народження (а.с. 14).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 його дружина - ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном, а тому, вона фактично прийняла спадщину після його смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року.

Однак, своє право власності на успадковане майно після смерті ОСОБА_3 , на яке мала право, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку ОСОБА_2 не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, яку позивач прийняв вчасно, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально. (а.с. 91)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, доведено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входили дві земельні частки (пай), площею по 4,10 умовних кадастрових гектарів, право на які посвідчувалось сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_5, які було втрачено. Вказані обставини підтверджуються документально.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила. Отже, позивач ОСОБА_1 , як син померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

З матеріалів справи видно, що позивач прийняв спадщину після смерті матері за правилом ст. 531 ЦК УРСР 1963. Проте, на належні земельні частки він не одержав свідоцтв про право на спадщину за законом з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на вказані земельні частки (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 70)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема, на дві земельні частки (паї), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набув право власності на спадкове майно, а саме, на дві земельні частки (паї) площею по 4,10 га, кожна, із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, однак це його право є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення фактів прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пугачівської сільської ради) Рівненської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пугачівської сільської ради) Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 26 лютого 2020 року.

СУДДЯ: