Провадження № 2-зз/591/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №461/11912/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за зазначеним позовом, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення, вжиті відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року з урахуванням ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2017 року по справі №461/11912/15-ц про виправлення описки в ухвалі від 06 грудня 2016 року, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 (арешт зареєстрований 25 травня 2017 року).

Заяву обґрунтовує тим, що 18 травня 2020 року на аукціоні ДП «СЕТАМ», лот 419643 було виставлено легковий автомобіль FIAT Grande Pimto, 2011 року випуску, НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 та він став переможцем цих електронних торгів, протокол № 480801 від 18 травня 2020 року.

Таким чином, він набув статус учасника справи №461/11912/15-ц, у якій було реалізоване арештоване та вилучене майно.

19 травня 2020 року ним перераховано кошти в сумі 113 999, 05 грн. за придбаний автомобіль на користь продавця - Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26 травня 2020 року він отримав Акт державного виконавця про проведені електронні торги щодо вказаного легкового автомобіля.

27 травня 2020 року він як переможець торгів отримав майно - легковий автомобіль FIAT Grande Punto 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , про що ДП «СЕТАМ» складено відповідний Акт видачі майна.

За вказаною ухвалою призначено розгляд заяви 31 липня 2020 року о 08 год. 30 хв.

31 липня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення заінтересованих осіб по справі, протокольною ухвалою суду розгляд заяви відкладено до 11 вересня 2020 року, 10 год. 00 хв.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року у справі №461/11912/15-ц, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову, та накладено арешт на предмет застави транспортний засіб FIAT Grande Punto 2011року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або у інших осіб (т. І а.с.197-198).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково. Ухвалено вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року по справі № 461/11912/15-ц провадження №2-з/591/68/16, повне найменування заявника (стягувана) - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ - 19390819, місцезнаходження - вул. Вавілова, 11, м. Львів, 79008 (т. ІІ, а.с.33-34).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, задоволено (т. IV, а.с.48-55).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2019 року заочне рішення від 06 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасовано. Призначено справу до розгляду в загальному порядку на 22 серпня 2019 року (т. IV, а.с.128-129).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2019 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 910.13238 від 14.02.2012 року в сумі 223 931 гривні 25 коп., з яких: основний борг - 87773,61 грн., прострочений борг - 19453,09 грн., прострочені проценти - 35745,85 грн., строкові проценти -1468,11 грн., пеня - 79490,59 грн. В рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 910.13238, укладеним 14.02.2012 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 , звернути на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_3 , а саме: на автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження вказаного транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах, які пов`язані з продажем автомобіля. Вилучено у ОСОБА_3 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , та передати Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» на період до його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 239 гривень 41 коп., по 1119 гривень 71 коп. з кожного (т. V, а.с.9-16).

Постановою Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2019 рок3 в оскаржуваній частині залишено без змін (т. V, а.с.100-105).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 березня 2020 року, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2019 року та Постанову Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року залишено без змін (т.V а.с.160-164).

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Молотилової В.В. від 30 червня 2017 року про закінчення виконавчого провадження по справі № 461/11912/15-ц було закінчено виконавче провадження щодо виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року, якою було накладено арештна легковий автомобіль FIAT Grande Punto 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , у зв`язку з виконанням у повному обсязі (т.V, а.с.206-207).

Постановою заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Доренською Катериною Сергіївною від 03 червня 2020 року закінчено виконавче провадження по справі № 461/11912/15-ц на підставі виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 26 грудня 2019 року про звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль FIAT Grande Punto 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 . Державним виконавцем встановлено, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого документу, 18 травня 2020 року відбулися торги з реалізації майна-предмета застави автомобіля FIAT Grande Punto 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Від реалізації майна боржника, на рахунок депозитних сум відділу надійшли грошові кошти в сумі 113999,05 грн., з яких 103481, 87 грн. перераховано стягувачу, 10 348, 18 грн. на рахунок виконавчого збору та 169, 00 грн. на рахунок витрат виконавчого провадження ( т.V а.с. 208-209).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням автомобіль FIAT Grande Punto 2011року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний № НОМЕР_3 при проведенні електронних торгів по реалізації арештованого майна, належного ОСОБА_3 , було придбано переможцем електронних торгів ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються копією акту державного виконавця про проведені електронні торги від 26 травня 2020 року та актом видачі майна переможцю від 27 травня 2020 року (т.V, а.с.203, 204).

Таким чином рухоме майно, яке забезпечувало виконання рішення про звернення стягнення на предмет застави, реалізовано та належить переможцю електронних торгів- заявнику у даній справі.

В письмовій заяві представник АТ «Ідея Банк» повідомляє, що претензій до автомобіля FIAT Grande Punto 2011року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 немає, а тому щодо скасування заходів забезпечення, що були застосовані під час розгляду справи, не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по справі №461/11912/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року з урахуванням ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2017 року по справі №461/11912/15-ц (виправлення описки), у вигляді накладення арешту на предмет застави транспортний засіб FIAT Grande Punto 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко