ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3792/20 Справа № 212/8331/19 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання права на забезпечення та встановлення споживачу індивідуального газового лічильника у порядку захисту прав споживачів.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року скасовано та увалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Визнано за позивачем ОСОБА_1 право на забезпечення індивідуальним безкоштовним газовим лічильником за рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Визнано, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобов`язано за власний рахунок в термін до 01.01.2021 року здійснити встановлення в квартирі позивача ОСОБА_1 індивідуальний газовий лічильник як побутовому споживачу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір за розгляд справи в судах першої і апеляційної інстанції в розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

У вступній частині постанови суду апеляційної інстанції допущена описка в даті прийняття постанови, а саме в назві місяця, замість вірної назви місяця вересень, зазначено місяць «серпень».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року необхідно виправити описку, правильно, зазначивши назву місяця в якому ухвалено судове рішення «вересня», замість невірно вказаної назви місяця «серпня».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, правильно, зазначивши назву місяця в якому ухвалено судове рішення «вересня», замість невірно вказаної назви місяця «серпня».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2020 року.

Головуючий:

Судді: