Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2580/19
Провадження № 2/553/234/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.02.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
при секретарі: Махаринській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання, -
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання. Посилалася на те, що вона вийшла заміж за ОСОБА_6 та має намір зареєструватися за адресою його мешкання, але не може цього зробити, у зв`язку з необхідністю отримання згоди всіх співвласників будинку, у зв`язку з чим була змушена звернутися до суду.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
В судові засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень та оголошеннями зробленими на сайті «Судова влада». Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано.
Не з`явився представник третьої особи, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
24.02.2020 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. (а.с.9) Позивач переїхала проживати до свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 та по сьогоднішній день там проживає.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але має намір зареєструватися за адресою проживання її чоловіка ОСОБА_6 .
Відповідно до договору дарування від 19.10.2009 року (а.с.10-11) чоловіку позивача - ОСОБА_6 на праві приватної власності належить 1/4 частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 має право на вселення до своєї частини житлового будинку членів своєї сім`ї.
При зверненні до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, позивачу повідомили, що для реєстрації за вищевказаною адресою необхідна згода усіх співвласників будинку. (а.с.18-19)
Згідно із технічним паспортом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається із 5 квартир, однак не зважаючи на це, позивачеві відмовили в реєстрації місця проживання. (а.с.13-17)
Відповідно до техпаспорту співвласниками житлового будинку загальною площею 174,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 (1/8 частини), ОСОБА_3 (1/8 частини), ОСОБА_4 (1/4 частини), ОСОБА_5 (1/8 частини) та чоловік позивача ОСОБА_6 (1/4 частини).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. А згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись 317,319,379,383 ЦК України, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук