Справа 237/5710/13-ц
Номер провадження 6/237/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.11.2013 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 14.11.2013 року і до повноліття дитини. Виконавчі листи перебували на виконанні у РВ ДВС міста Донецька.

На даний час місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Між тим, звернувшись до органів так званої влади ДНР із вимогою повернення оригіналу виконавчого документу, заявнику лише було надано копію вищезазначеного виконавчого листа, тому відсутність у неї оригіналу виконавчого документу унеможливлює її звернення до будь-якої виконавчої служби для стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини для пред`явлення його до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі.

Заявник ОСОБА_1 про час та про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила здійснювати за її відсутності та видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 .

Божник ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився.

Представник Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.11.2013 року по цивільній справі № 2/237/2406/13 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх доході щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.11.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 14-15).

Довідкою Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.07.2020 року слідує, що по цивільній справі № 2/237/2406/13 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, але дата його отримання відсутня (а.с. 23).

З копії паспорту заявника, довідки ВПО № 1438-13716 від 11.03.2015 року вбачається, що стягувач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 17, 19).

З копії паспорту боржника ОСОБА_3 , наявної в матеріалах вказаної цивільної справи, місцем його реєстраціє є АДРЕСА_3 (а.с. 11-12), територія, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень.

З копії виконавчого листа виданого Мар`їнським районним судом Донецької області 25.11.2013 року по цивільній справі № 2/237/2406/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 вбачається, що на ньому міститься символіка так званої ДНР та посилання на норми права окупованої території (а.с. 18).

Відповідно до положень пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» за № 1404-VIII від 02.06.2016 року (редакція зі змінами та доповненнями) яким кореспондують положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» за № N 606-XIV від 21.04.1999 року (редакція на час видачі виконавчого документу) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Положення вищезазначених норм зазначають єдиною підставою видачі судом дублікату виконавчого листа його втрату.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зробила висновок про те, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Отже, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист та має силу оригіналу та первісного документу.

Разом із цим, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно було втрачено.

Встановлено, що стягувачем ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі, а його копія та ориганал надані до суду містить символіку та норми права окупаційної влади так званої ДНР.

Місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, що дає суду підстави зробити висновок про втрату виконавчого документу та про відсутність стягувачем пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 до виконання, оскільки дитині наразі не виповнилося 18 років, аліменти присудженні до повноліття дитини, тому строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання з огляду на положення вищезазначених норм Закону України не закінчився.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

На підставі переліченого, викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 431, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/237/2406/13 на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.11.2013 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.11.2013 року і до повноліття дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Сметаняк