233 № 233/3053/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника

представника заявника

учасника справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Віктор Вікторович, про перегляд рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, учасник справи ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин В.В., звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 21 липня 2015 року у цивільній справі № 233/3053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року у справі № 233/3053/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Приблизно у липні 2019 року ОСОБА_3 випадково дізнався про існування виконавчого провадження від 21 липня 2015 року про стягнення аліментів та у зв*язку із тим, що він є батьком дитини, звернувся до суду із позовною заявою про виключення з актового запису про народження відомостей про нього, як батька.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі № 233/5135/19 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 377 від 16 червня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Також, орган реєстрації актів цивільного стану зобов*язано видати нове свідоцтво про народження дитини.

Вважає, що у теперішній час правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини відсутні та є необхідність перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, які є істотними та могли суттєво вплинути на рішення суду про стягнення аліментів. Судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року у справі № 233/3053/15-ц просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Судовою ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_3 , його представник адвокат Мішин В.В. в судове засідання не з*явилися, при цьому представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Учасник справи ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 16 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис про народження за № 377, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

27 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с. 1) та рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року у справі № 233/3053/15-ц було задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно (а.с. 20, 35).

Дане судове рішення суду у справі № 233/3053/15-ц набрало законної сили 04 серпня 2015 року (а.с. 35 зворот).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі № 233/5135/19 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задоволено в повному обсязі. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 377 від 16 червня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Зобов`язано Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 377 від 16 червня 2009 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в графу «Відомості про батька», виключивши відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши інші дані без змін, та видати нове Свідоцтво про народження (а.с. 37-38).

Рішення суду набрало законної сили 29 листопада 2019 року (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищевикладене, надані ОСОБА_3 докази та викладені в його заяві обставини, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 21 липня 2015 року по цивільній справі № 233/3053/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та обставина, що ОСОБА_3 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі № 233/5135/19, що набрало законної сили 29 листопада 2019 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до вимог дост. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З аналізу наведеної норми закону випливає, що законодавець поклав обов*язок сплати аліментів на утримання дитини на чоловіка, який є батьком дитини.

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та дитиною, то у заявника відсутній обов*язок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти. Тому, судове рішення по цивільній справі № 233/3053/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає скасуванню.

За таких обставин, з урахуванням позиції ОСОБА_2 , заява ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин В.В., про перегляд рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258-261, 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Віктор Вікторович (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Незалежності АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про перегляд рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, учасник справи ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - задовольнити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року у справі № 233/3053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :