09.09.2020 Справа № 696/239/20
№ 2/696/305/20
09 вересня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування (знах. по вул. Г. Майдану, б. 37, в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись в суд з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати дітей ОСОБА_3 утриманням та вихованням дітей належним чином не займається, веде розгульний, аморальнийспосіб життя, у зв`язку з чим виконавчим комітетом Кам`янської міської ради не одноразово приймалися рішення про відібрання дітей від батьків в зв`язку з безпосередньою загрозою для їх життя та здоров`я та про стан утримання малолітніх дітей. Батько дітей ОСОБА_4 вихованням, утриманням не займається, не цікавиться їх навчання та розвитком після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 від 2013 року, в житті дітей не приймає ніякої участі.
Діти понад 3 місяці проживають в сім`ї своєї рідної баби ОСОБА_5 , де для них створені належні умови для проживання, навчання, виховання та відпочинку. Стан здоров`я малолітніх дітей в нормі. ОСОБА_3 не відвідувала дітей, не піклується про їх харчування, лікування, не задовольняє основні потреби дітей в одязі, взутті, предметах першої необхідності, зловживає спиртними напоями, безвідповідальне ставлення матері до навчання, виховання та утримання своїх дітей. ОСОБА_3 проживає в домоволодінні, який на праві власності належить її покійному батькові, де ремонтні роботи не проведено, твердим паливом продуктами харчування не забезпеченні.З роботи звільнена. По місцю проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.01.2020 року, умови для проживання дітей в сім`ї ОСОБА_3 відсутні. Матері було надано термін для подолання складних життєвих обставин, проте вона ремонтні роботи в будинку не провела, не дотримуються санітарних норм, не працює, засобів для утримання дітей не має, на зауваження та рекомендації не реагує. Судовою постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2020 року ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП. В зв`язку з чим просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради просить суд розгляд справи провести без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлений у встановленому законом порядку належним чином.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області від 14.05.2008, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиціїу Черкаській області від 21.02.2011 року їх матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України у Черкаській області 26.11.2007 року), уродженкка м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області,а батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія, НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області), уродженець с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області (а.с. 4-5).
Згідно рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 44 від 12.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано від батьків в зв`язку з безпосередньою загрозою для їх життя та здоров`я (а.с. 9).
Рішеннями Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 67 від 28.05.2019 та № 102 від 28.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надавався термін для поліпшення житлових умов за місцем її проживання, однак рішенням виконкому Кам`янської міської ради № 32 від 25.02.2020 року беручи до уваги акт обстеження умов проживання, характеристику голови вуличного комітету, враховуючи те, що ОСОБА_3 не піклується про харчування, лікування, не задовольняє основні потреби дітей в одязі, взутті, предметах першої необхідності, зловживає спиртними напоями, безвідповідальне ставлення матері до навчання, виховання та утримання своїх малолітніх дітей, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав (а.с. 10-12).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 12.04.2019, 25.07.2019, 21.08.2019,05.09.2019 та 29.01.2020 року, умови для проживання дітей в сім`ї ОСОБА_3 відсутні (а.с. 14-18).

Згідно характеристики Голови вуличного комітету ОСОБА_7 , ОСОБА_3 проживає по вул. Почаївська в м. Кам`янка , яка зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживає спиртні напої, не займається належним чином вихованням дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .. Діти часто лишаються без нагляду (також і в нічний час). Були випадки коли ОСОБА_3 збирала сумнівні компанії у себе в оселі, які вчиняли сварки (а.с. 13).

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської обьласті від 28.01.2020 ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей (а.с. 19).

З висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав та відповідність його інтересам малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати дітей ОСОБА_3 утриманням та вихованням дітей належним чином не займається, веде розгульний, аморальнийспосіб життя, у зв`язку з чим виконавчим комітетом Кам`янської міської ради не одноразово приймалися рішення про відібрання дітей від батьків в зв`язку з безпосередньою загрозою для їх життя та здоров`я та про стан утримання малолітніх дітей. Батько дітей ОСОБА_4 вихованням, утриманням не займається, не цікавиться їх навчання та розвитком після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 від 2013 року, в житті дітей не приймає ніякої участі.

Діти понад 3 місяці проживають в сім`ї своєї рідної баби ОСОБА_5 , де для них створені належні умови для проживання, навчання, виховання та відпочинку. Стан здоров`я малолітніх дітей в нормі. ОСОБА_3 не відвідувала дітей, не піклується про їх харчування, лікування, не задовольняє основні потреби дітей в одязі, взутті, предметах першої необхідності, зловживає спиртними напоями, безвідповідальне ставлення матері до навчання, виховання та утримання своїх дітей. ОСОБА_3 проживає в домоволодінні, який на праві власності належить її покійному батькові, де ремонтні роботи не проведено, твердим паливом продуктами харчування не забезпеченні.З роботи звільнена. По місцю проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Матері було надано термін для подолання складних життєвих обставин, проте вона ремонтні роботи в будинку не провела, не дотримуються санітарних норм, не працює, засобів для утримання дітей не має, на зауваження та рекомендації не реагує. Судовою постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2020 року ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП. В зв`язку з чим просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідатиме інтересам дітей (а.с. 3).

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Щодо вирішення питання про стягнення аліментів то суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім`ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, щодо перебування на їх утриманні інших дітей та непрацездатних батьків відповідачі суду не надали.

Таким чином, суд вважає можливим визначити частку стягнення аліментів для ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 164, 165, 166 180-183 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.4,12, 13, 78, 89,141, 197,206, 210, 247,259,263,265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування (знах. по вул. Г. Майдану, б. 37, в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 26.11.2007 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.08.2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 26.11.2007 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.08.2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 26.11.2007 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.08.2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба