ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернівці Справа № 723/2196/19

Провадження № 22-ц/822/710/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , Красноїльської селищної ради Сторожинецького району про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , Красноїльської селищної ради Сторожинецького району про визнання незаконним та скасування наказ задоволено.

03 вересня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року, в якому також міститься з клопотання про поновлення строку для подання доповнення.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що останнім днем подання апеляційної скарги є 06 серпня 2020 року, доповнити або змінити апеляційну скаргу скаржник мав змогу лише протягом цього строку.

Разом з тим, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (стаття 364 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Оскільки, апелянт звернувся з доповненням до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, доповнення до апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року, слід повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги - відмовити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області подане доповнення до апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , Красноїльської селищної ради Сторожинецького району про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.М. Литвинюк