У Х В А Л А

Справа № 22-11317 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук Л. М.

Унікальний № 369/11797/19

10 вересня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Ігнатенко Костянтин Едуардович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на дії приватного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно,-

у с т а н о в и л а:

06серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Ігнатенко К. Е., ПАТ «Комерційний банк «Надра», на дії приватного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно.

Київський апеляційний суд ухвалою від 11 серпня 2020 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснив йому, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.100).

20 серпня 2020 року до суду вищезазначене поштове відправлення повернулось у зв`язку із тим, що адресат в квартирі не проживає, що підтверджується довідкою на поштовому конверті, завіреною підписом працівника поштового зв`язку та штемпелем поштового відділення.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже днем вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду є 16 серпня 2020 року.

Однак у визначений судом термін - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 17 серпня 2020 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу позивача як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Ігнатенко Костянтин Едуардович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на дії приватного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Пікуль А. А.