Провадження №2/359/2207/2020
Справа №359/5035/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказує, що 14 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис №298. Від вказаного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку позивача сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейні стосунки та повну відсутність взаєморозуміння, а тому просить суд розірвати шлюб.

Крім цього позивач у позові вказує, що відповідач самоусунувся від утримання дитини участі у її вихованні не приймає, позивачка самостійно забезпечити їхню спільну дитину не може, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 14 липня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Визнав вимогу позивача про розірвання шлюбу. Щодо вимоги про стягнення аліментів то позивач зазначив, що не погоджується з вказаною вимогою.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №298. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 20 червня 2007 року серія НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дітей займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог

ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 840,80 грн.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя С.С. Чирка