справа № 691/307/20
провадження № 2/691/300/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді у суді перебувають дві цивільні справи між тими ж сторонами стосовно вирішення спору про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та вважає, що допоки не буде вирішено питання з ким буде проживати дитина, неможливо об`єктивно розглянути дану справу.

Представник позивача ОСОБА_4 , заперечував щодо зупинення провадження у справі та наполягав на призначенні її до судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи оскільки надані позивачем докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому обставини на які посилається представник відповідача (п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України), в даному разі не можуть бути підставою для зупинення провадження у даній справі, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Інших заяв, клопотань та заперечень, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду по суті, від учасників справи не надійшло.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справа підготовлена для судового розгляду по суті.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, призначити до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко