Справа № 680/197/20
№2/680/352/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" лютого 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: с.Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області) до ТОВ «Енселко Агро» (адреса місцезнаходження: с.Сахнівці, вул.Цетральна, 59, Старокостянтинівського району Хмельницької області) про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

установив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачка заявила клопотання про витребування у ТОВ «Енселко Агро» додаткової угоди від 05 серпня 2015 року до договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2012 року, кадастровий номер :10:001:0089, що укладена між нею та ТОВ «Енселко Агро».

Свої вимоги мотивувала тим, що 17 грудня 2019 року звернулася до відповідача із заявою від 25 листопада 2019 року про надання другого екземпляру додаткової угоди, однак відповідач на її заяву не відповів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

У зв`язку з надмірним навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності одного фактично працюючого судді, коли за шатною чисельністю їх передбачено три, призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Енселко Агро» додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2012 року, кадастровий номер :10:001:0089, що укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро».

Копію ухвали надіслати ТОВ «Енселко Агро» (с.Сахнівці, вул.Центральна, 59, Старокостянтинівського району, Хмельницької області) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08 травня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина