Провадження № 2-о/537/13/2020
Справа № 537/5385/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника заявників - адвоката Щербань О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в якій просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1997 року №13876/1, видане управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, за адресою АДРЕСА_1 .

Заява вмотивована тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Дане право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на дане житло від 03 березня 1997 року № 13876/1, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім"я ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище).

При видачі даного свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві: прізвище ОСОБА_1 записано через букву "е" та не збігається з записом в паспорті громадянина України, де прізвище зазначене як ОСОБА_1 , прізвище ОСОБА_2 написано через букву "е", тоді як згідно свідоцтва про одруження, її дошлюбне прізвище повинно бути ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_4 зазначено через букву "е", тоді як згідно свідоцтва про одруження, її дошлюбне прізвище повинно бути ОСОБА_4 ..

Коли вони звернулись до КП "Квартирне управління", щодо внесення змін до

свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 їм було відмовлено і наголошено на тому, що не можливо встановити факт технічної помилки та запропоновано звернутись з заявою до суду для вирішення питання.

Вважають, що причина неправильного написання їх прізвища в одну літеру виникла у зв"язку з неправильним переведенням їх прізвища з російської мови на українську.

Внаслідок такої помилки в них, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують їх особи та свідоцтвом про право власності на квартиру, яке було видане на їх ім"я.

У зв"язку з цим виникає необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 та існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 належить їм, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність.

Представник заявників - адвокат Щербань О.М.в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 3 березня 1997 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 03 березня 1997 року №13876/1, Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 03 березня 1997 року.

Листом від 22 лютого 2019 року за вих..№01-12/76 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявників про те, що не можливо встановити факт технічної помилки.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 20 листопада 1998 року, прізвище заявника ОСОБА_1 на російській мові зазначено як « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 06 грудня 1999 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.12.1999 року зроблено запис за №315, при цьому прізвище дружини після розірвання шлюбу вказане як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 20 квітня 2001 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 20.01.2001 року та після одруження дружина взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Крюківським райРАЦС м. Кременчука 09 вересня 1980 року, записи у якому зроблено російською мовою, « ОСОБА_10 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 на її батьком є « ОСОБА_11 », а матір`ю « ОСОБА_12 »

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 01 червня 2002 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після одруження дружина взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_14 ».

Згідно відомостей про місце проживання заявниці ОСОБА_2 , що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 17 липня 2001 року, остання зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить свідоцтво про право власності на житло від 03 березня 1997 року на квартиру АДРЕСА_2 , що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 03 березня 1997 року №13876/1 та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 - 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) - належить свідоцтво про право власності на житло від 03 березня 1997 року на квартиру АДРЕСА_2 , що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 03 березня 1997 року №13876/1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 лютого 2020 року.

Суддя: