Провадження №2-п/523/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали які надійшли за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення звернувся адвокат Швець Віталій Федорович. В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року у справі № 1527/19933/12 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Однак, адвокат зазначає, що з даним рішення погодитись не можливо, оскільки заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак підлягає скасуванню.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя доходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК УКраїни передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.4,6 ч.2 ст. 285 ЦПК України: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме: - заявником всупереч положенням п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України не зазначено та не надано доказів якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, всупереч ч. 7 ст. 285 ЦПК України не надано доказів, на які посилається заявник в обґрунтування заяви.

Відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу про залишення її без руху ч.1 ст. 185 ЦПК України

Таким чином, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення адвокат відповідача посилається лише на відсутність належного сповіщення ОСОБА_1 , проте не зазначає про наявність доказів які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року у справі № 1527/19933/12 - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: