ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/8628/19 Провадження № 22-ц/821/478/2020
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Карпенко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження, крім того відповідачу направлено копію позовної заяви та встановлено строк для подачі відзиву на позов у відповідності до вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції в частині неправильно визначеної підсудності.

Матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подачці до суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованим доведення причин такого пропуску. Копію ухвали отримано ОСОБА_1 11 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Законом України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ» виключено пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, який передбачав можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно Розділу ХІІІ (Перехідні Положення) ЦПК України, а саме п. 9 ч. 1 зазначеного розділу, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Закон України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, яким внесено зміни в цивільно-процесуальний кодекс України і зокрема, виключено п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, яким було передбачено право оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності набрав чинності 08 лютого 2020 року.

Відтак, керуючись п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні Положення) ЦПК України, станом на момент постановлення даної ухвали апеляційним судом, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК та повернути апеляційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко