Справа № 214/9371/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють також в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють також в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , в якому просить суд визнати зазначених осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

21 лютого 2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем у якості третьої особи зазначений Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, однак зазначений , який згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить іншому органу, а саме: Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради.Таким чином, не надано доказів у підтвердження статусу юридичної особи саме Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, а тому зазначене в позовній заяві найменування третьої особи, яка не є юридичною, є невірним;

позивачем у якості третьої особи зазначена Служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, однак зазначений , який згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить іншому органу, а саме: Саксаганська районна у місті рада. Таким чином, не надано доказів у підтвердження статусу юридичної особи саме Служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, а тому зазначене в позовній заяві найменування третьої особи, яка не є юридичною, є невірним.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначенні місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В розумінні ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють також в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, яіа не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України до 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.