Справа № 675/1625/20
Провадження № 2/675/608/2020
У Х В А Л А

про передання справи на розгляд іншому суду

10 вересня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ізяславський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Ізяславський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у кому просить припинити з 15 березня 2020 року стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року по справі № 682/1939/15-ц, а також відкликати з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказаний судовий наказ.

Як вбачається із позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказане АДРЕСА_1 .

Ізяславським районним судом Хмельницької області до Варварівської сільської ради Славутського району Хмельницької області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

З повідомлення в.о. старости сіл Варварівка та Голики виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 107/2020 від 09 вересня 2020 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає остання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключну (ст. 30 ЦПК України).

Стаття 28 ЦПК України містить виключний перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом даного спору є права та обов`язки сторін щодо припинення обов`язку платника аліментів від їх сплати на утримання неповнолітньої дитини. Стаття 28 ЦПК України не містить у своєму переліку такої категорії справ, а тому в силу положень ст. 27 ЦПК України такі позовні вимоги не можуть бути розглянуті судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, як він того просить.

Згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 , тому підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа територіально підсудна іншому суду Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, її необхідно передати іншому суду по місцю реєстрації відповідача, тобто Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ізяславський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю на підставі цієї ухвали здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10 вересня 2020 року.

Суддя : В. І. Столковський