Cправа № 563/451/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стовпинської сільської ради Корецького району в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в в с.Бурти Кагарлицького району, Київської області з ним. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 в якому вона проживала до переїзду в с.Бурти Кагарлицького району, а також земельні ділянки : площею 0,68 га та 1,2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 уклала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Вказує, що листом нотаріуса повідомлено його про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимогм просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 29 листопада 2017 року, актовий запис №25.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_2 будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11 травня 2018 року інвентраризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 11 травня 2018 року становить 82807, 00 грн, загальна площа будинку становить 69,0 м2, а житлова 37,2 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно заповіту від 20 липня 2001 року посвідченого секретарем Стовпинської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу №53/01-16 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, відповідно до глави 13 ч.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судам роз`яснено, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вищевказана постанова є доказом по справі. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Позивачем не подано суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, натомість додано до позовної заяви лист-роз`яснення приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу №53/01-16 від 25 лютого 2020 року.

Звернення до нотаріуса і отримання певних роз`яснень, не свідчать про те, що позивач у встановленому законом порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач не надав суду жодних доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки, та доказів того, що нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а отже права позивача не порушено і позивач звернувся до суду передчасно.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з вказаним позовом, якщо за його заявою нотаріус відмовить у вчиненні нотаріальної дії своєю постановою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.