Справа № 471/734/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

з участю:

секретаря Калайди К.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області звернулась адвокат Петренко О.В. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка є студенткою I курсу денного відділення, бюджетної форми навчання, за спеціалізацією «Видовищно-театральні заходи» Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації. З 2008 року вихованням позивачки займались батько ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_5 та дружина батька ОСОБА_6 . Після закінчення початкової школи під час навчання в гімназії селища Братське вихованням займалась також бабуся. Під час вступу до Миколаївського коледжу культури та мистецтв за консультацією зверталась та супроводжувала ОСОБА_7 у період подачі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_8 не цікавилась життям доньки, не займалась її вихованням, матеріально не утримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки і позивачка залишилась проживати разом з бабусею та знаходилась на її повному утриманні. Відповідачка взагалі не приймала та не приймає участі у вихованні дочки, не відвідувала дошкільний навчальний заклад, який відвідувала дочка, не провідує її вдома, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Ухвалою від 29 серпня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 20.065.2019 на підставі ст.31 ЦПК України справа передана на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

17.07.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та доручено Братській районній державній адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування подати до суду новий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та з Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 05.12.2019 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що з п`ятирічного віку проживала зі своєю бабусею, батьком та його дружиною. Саме вони займались її вихованням та забезпечували всім необхідним. Два роки тому помер її батько, про що достовірно відомо матері, ОСОБА_3 . Після смерті батька вона залишилась проживати разом з бабусею та знаходиться на її повному утриманні, мати не запропонувала своєї допомоги. Мати взагалі не приймала та не приймає участі у її вихованні. Не надавала їй ні матеріальної допомоги, ні психологічної підтримки. Мати не відвідувала навчальні заклади, в яких вона навчалась, не провідувала вдома. Мати зовсім не цікавилась її життям. На даний час вона проживає в м. Миколаїв зі своєю донькою та знімає квартиру. Повне її забезпечення здійснює бабуся. За місцем проживання матері не створені умови для її проживання, для неї там немає місця. Мати має свою сім`ю та нехтує своїми обов`язками по її вихованню та забезпеченню її всім необхідним. На даний час позивач вказує, що стала матір`ю, проте не набула повної цивільної дієздатності, дане питання вона не ініціювала. Бажає розірвати будь-який юридичний зв`язок зі своєю матір`ю та щоб її бабуся офіційно стала її піклувальником, що не можливо без позбавлення матері батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Братської РДА Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце її розгляду повідомлявся належно. Позовні вимоги неповнолітньої ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , посилаючись на відповідний висновок органу опіки і піклування.

Відповідачка неодноразово належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, повістки отримувала, проте в судове засідання не з`явилася. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України в судовому засіданні 03.01.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , 06.09.2002 Сергіївською сільською радою Братського району зроблено актовий запис №8 про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сергіївка Братського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією актового запису про шлюб №22 від 02 липня 2010 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Братське Братського району Миколаївської області, про що 02.05.2018 Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис №80 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.7).

За даними Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що, 06.09.2019 видано довідку №317 (а.с.75).

Згідно довідки №97 від 07.05.2018 Братською ЗОШ I ступеня ОСОБА_1 з 2008 до 2012 року навчалася в Братській ЗОШ I ступеня. Вихованням дитини займався батько ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_5 та дружина батька ОСОБА_6 (а.с.77).

Згідно довідки приймальної комісії Миколаївського коледжу культури і мистецтв від 10.05.2018 року під час вступу абітурієнтки ОСОБА_1 зверталися за консультацією та супроводжували її у період подачі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с. 78).

Згідно довідки № 99 від 27.08.2019 року ОСОБА_1 в 2017 році вступила до Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації і є студентом III курсу денного відділення бюджетної форми навчання, спеціалізація « Видовищно-театралізовані заходи». Закінчує навчання 30 червня 2021 року. (а.с.79).

Відповідно до акту від 07 травня 2018 року складений депутатом Сергіївської сільської ради ОСОБА_1 дійсно проживала з січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 біля бабусі ОСОБА_5 та проживає по теперішній час. Бабуся належним чином здійснювала догляд за онукою (а.с.82).

Згідно довідки гімназії селища Братське Братської районної ради Миколаївської області № 188 від 07.05.2018 року ОСОБА_1 навчалась з 2012 по 2015 рік в гімназії. Вихованням дитини постійно займалась бабуся ОСОБА_6 , систематично відвідувала батьківські збори, брала участь в шкільному житті дитини, забезпечувала всім необхідним для навчання (а.с.84).

Висновком органу опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області № 01-19/1129 від 30.07.2018 року та поясненням №01-22/1708 від 26.11.2019 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного, суд вважає встановленими обставини винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать надані позивачем докази та відсутність інтересу до даної справи з боку відповідача. Враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 165, 167, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 43, 49, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та

піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2020 року о 09 год 00 хв.

Суддя Догарєва І.О.