Справа № 588/1947/19
провадження № 2/588/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду клопотання судового експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаними позовами.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року призначено у справі судову автотоварознавчу екпертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса.

До суду 10.02.2020 надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса - Кукелко І.М., в якому він просить: 1) надати на дослідження транспортний засіб легковий автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , експерту в м.Суми по вул.Герасима Кондратьєва, 27 або забезпечити прибуття експерта до місця його знаходження; 2) надати оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та інших документів; 3) ОСОБА_2 провести оплатиту вартості виконання експертизи; 4) сторонам у справі попередньо узгодити дату, час і місце проведення огляду транспортного засобу з експертом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила про те, що транспортний засіб фактично перебуває у володінні її матері ОСОБА_8 , зберігається в орендованому гаражі, цей автомобіль через несправність не може бути транспортований до місцезнаходження експерта. Таким чином, позивач за первісним позовом повідомила, що огляд експертом автомобіля можливий лише за місцем його знаходження. ОСОБА_1 вказала, що експерту буде наданий безперешкодний доступ до об`єкта дослідження в узгоджений з нею та відповідачем ОСОБА_2 час. Оригінал свідоцтва про реєстрацію спірного автомобіля знаходиться у ОСОБА_8 , яка надасть його експерту під час огляду автомобіля.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні повідомили, що вже проведена оплата вартості виконання судової автотоварознавчої експертизи. Також ОСОБА_2 вказав, що готовий забезпечити прибуття експерта до місця знаходження спірного автомобіля в узгоджений з ним та іншими сторонами час та день.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В силу вимог пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

Згідно з частинами першою та другою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З огляду на те, що для проведення експертизи необхідно оригінал свідоцтва про реєстрацію спірного автомобіля та забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження, клопотання експерта Кукелко І.М. є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса Кукелко І.М. - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_9 надати безперешкодний доступ судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса Кукелко І.М. до об`єкта дослідження - легкового автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем знаходження указаного транспортного засобу та надати експерту оригінал свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_10 до ОСОБА_4 узгодити між собою з повідомленням судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса Кукелко І.М. про час і дату проведення експертного огляду легкового автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко