Справа № 541/1357/20
Провадження №2/541/813/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -Калініченко Л.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вона є власником кімнати АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. В кімнаті значиться зареєстрованим, але фактично не проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , який їй продав свою частину кімнати за договором купівлі-продажу. Відповідач з грудня 2015 року не проживає в кімнаті, жодних його речей в кімнаті також немає. Теперішнє місце проживання відповідача їй не відоме. Реєстрація відповідача створює для неї певні незручності в користуванні власністю, порушує їх право власності на майно. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування згаданим житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася Про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. Також відповідач ОСОБА_2 інформувалася про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до нього шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу частки кімнати належить на праві власності кімната АДРЕСА_1 (а.с.8,-9, 11-14).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, в кімнаті значиться зареєстрованим ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до офіційних довідок домового комітету ОСОБА_2 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з грудня 2015 року.

Шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с.15).

Відповідно до ст. 346 ч.1, п.1 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Відповідачем продано позивачці свою частину кімнати.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_1 в зв`язку з припиненням права власності на житло зважаючи на що є правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 346, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області таким, що втратив право користування житловою кімнатою за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко