Справа №242/3711/20
Провадження №2/242/1349/20
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонова В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Селидівської нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання дій неправомірними,-

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання дій неправомірними.

Суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 175 ЦПК України визначає певний перелік вимог, які повинна містити позовна заява.

Так, згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не виконано:

- п. 2, оскільки не вірно зазначено код ЄРДПОУ відповідача Другої селидівської нотаріальної контори (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ Другої селидівської нотаріальної контори зазначено - 23599761, проте позивачем зазначено код ЄДРПОУ 2359761);

- п. 4, оскільки позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з огляду на наступне.

Позивач просить суд: 1) визнати дії відповідача неправомірними та протиправними у зміні спільної сумісної власності на спільну часткову власність квартири, у розподілі даної квартири на частки, у виділу частки ОСОБА_2 , у виділу частки ОСОБА_3 , у привласнені частки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та заповіт; 3) повернути стан даної квартири у попередній , котрий існував до вказаного свідоцтва та заповіту; 4) у відповідності до свідоцтва про право власності на житло у власність позивача одноосібно і визнати те, що ОСОБА_3 не мав права розпоряджатися даним майном виключно у даний спосіб і що було здійснено у невідповідності до порядку ЦК України.

Проте, статтею 15 ЦК України визначено право на захист цивільних прав та інтересів, згідно з якою кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Крім того, згідно із ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Також, ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Отже, позивач повинен зазначити спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням та виходячи з підстав позову.

- п.5, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме : не додано доказів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем ОСОБА_3 , заповіт якого позивач просить визнати недійсним; доказів того, що ОСОБА_3 помер;

- п. 8, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , паспорту позивача, відповіді Другої селидівської державної нотаріальної контори, які додано до позовної заяви.

Згідно із ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначеної статті позивачем до копії позовної заяви, яку належить направити відповідачу, не долучено копії всіх документів, що до неї додаються.

Також, позивачем у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема ті, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем ОСОБА_3 , а також свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ..

Суддя наголошує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, в кожному випадку заявник (позивач) при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Додатково, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.15ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. При цьому, право на безоплатну правову допомогу гарантується Конституцією України. Громадяни, які не мають можливості самостійно захистити свої права та інтереси, можуть скористатися допомогою адвоката чи юриста. Правові послуги, які надають адвокати та працівники системи безоплатної правової допомоги, безоплатні для клієнтів і оплачуються державою.

Відповідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг: надання правової інформації; надання консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг та інших документів правового характеру; надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Суб`єктами надання безоплатної первинної правової допомоги в Україні є: органи виконавчої влади; органи місцевого самоврядування; фізичні та юридичні особи приватного права; спеціалізовані установи; центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (ст. 9 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Відповідним центром в Донецькій області є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (адреси: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а; Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116а, тел: НОМЕР_2 ), Селидівське бюро правової допомоги (Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 41-а, тел: (06237) 7-47-90).

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Селидівської нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов