Справа № 477/1452/20
Провадження № 2/477/667/20
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виділити йому в натурі 10/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

приміщення №1-1 (коридор площею 4,9 м.кв), 1-2 (кухня площею 6,4), 1-3 (коридор площею 11,4 м.кв), 1-4(житлове приміщення площею 8,7 м. кв), 1-7 (житлове приміщення площею 22,9 м.кв). Житлового будинку, літ. А загальною площею 54,3 кв.м.;

господарські будівлі та споруди: погріб з шиєю Гпд, літня кухня літ. Б; тамбур літ. б, сарай, літ.В, котельня, літ. Д, вбиральня літ. К, душ літ. Л, огорожі №2,3,4, споруди №5,7,І, ІІ.

Встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до плану розподілу земельної ділянки, а саме: виділити йому у користування земельну ділянку №S-1, загальною площею 2075 кв.м, в у користування відповідача виділити земельну ділянку №S-2, площею 425 м. кв (відповідно до плану поділу земельної ділянки). Крім цього, стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, та заявнику наданий, передбачений законом строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених ухвалі.

10 вересня 2020 року до суду із заявою звернувся представник позивача адвокат Миронов О.В. з проханням продовжити строк для усунення недоліків, посилаючись на те, що для виконання вимог зазначених в ухвалі йому необхідний більш тривалий строк, оскільки для виготовлення Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області довідки потрібен певний час.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку поважними, а вважає, що строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтею127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Миронова О.В. про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 14 серпня 2020 року про залишення заяви без руху, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 14 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко