Єдиний унікальний номер: 223/215/20
Провадження номер: 2/223/173/2020
УХВАЛА

09 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось та було призначене на 09 вересня 2020 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій областідо суду не надходило.

Від позивача на адресу суду 12 червня 2020 року надійшла відповідь на відзив з доданими до неї доказами направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи, тому суд вважає необхідним та доцільним прийняти відповідь на відзив до судового розгляду в межах даної цивільної справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»до суду не надходило.

Від відповідача на адресу суду 01 квітня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, при цьому ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позову до 30 березня 2020 року.

Однак, враховуючи, що зазначену ухвалу суду ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» отримали лише 19 березня 2020 року, а у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним та доцільним прийняти відзив відповідача до судового розгляду в межах даної цивільної справи.

Окрім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових доказів здоданими до неї доказами направлення копії клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи, тому суд вважає необхідним та доцільним прийняти докази відповідача до судового розгляду в межах даної цивільної справи.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст. 200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення комісії, до судового розгляду по суті в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області на 26 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.