Справа № 219/6867/20
Провадження № 2-о/219/591/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб: Часів-Ярська державна нотаріальна контора та Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованих осіб: Часів-Ярська державна нотаріальна контора та Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шереховичі, Боровичського району, Новгородської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шереховичі, Боровичського району, Новгородської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є однією і тією ж особою».

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на ті обставини, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою були зареєстровані та проживали майже усе життя за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що за життя його мати кілька разів вимушена була змінювати паспорти. Після розпаду СРСР їй видали паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 в якому помилково була неправильно вказане її прізвище українською мовою як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Мати жила зі цією помилкою у паспорті і вийшла на пенсію з таким паспортом. У Бахмутсько-Лиманському об`єднаному Управлінні пенсійного фонду України значиться як пенсіонерка з прізвищем ОСОБА_2 . У 2007 році мати заявника була вимушена змінити паспорт і їй видали паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 в якому її прізвище було вже написано правильно як « ОСОБА_4 ». Для уточнення написання її прізвища до пенсійного фонду вона не зверталась бо і надалі продовжувала отримувати пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника померла, що стало для нього важким ударом. Похованням матері займався заявник, інших спадкоємців або заінтересованих осіб немає. Вказує, що після смерті матері він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління пенсійного фонду України за матеріальною допомогою на поховання матері двох пенсій, але там заявнику повідомили, що не можуть виплатити йому матеріальну допомогу на поховання матері, оскільки у них значиться його мати як пенсіонерка ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 . Встановлення даного юридичного факту необхідно для отримання у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному пенсійного фонду України матеріальної допомоги на поховання матері та у нотаріуса прийняття та оформлення спадщини матері, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Часів-Ярська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило.

У відповідності до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , російською мовою - « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , является сыном ОСОБА_5 и ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 2007 року, артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою с. Шереховичі, Боровичського району, Новгородської області. Прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_2 », російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою с. Шереховичі Боровичського району Новгородської області, прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шереховичі Боровичського району Новгородської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Донецькій області Бахмутського районну в м. Часів Яр. Прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В., зареєстрованого в реєстрі за №267, встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку успадкованого майна та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на Ѕ частку успадкованого майна (а.с.18).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз зазначених документів свідчить про те, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та матір`ю заявника.

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 315,316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шереховичі Боровичського району Новгородської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шереховичі, Боровичського району, Новгородської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

07.09.2020