ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2220/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

До початку підготовчого судового засіданні представники позивача подали до суду клопотання про витребування письмових доказів у відповідача ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал Статуту, затверджений Протоколом №1 Загальних зборів ОСББ «Будинок Ахматової» від 01.07.2009;

- оригінал Статуту, затверджений Протоколом №3 Загальних зборів ОСББ «Будинок Ахматової» від 14.11.2010.

В обґрунтування заявленого клопотання посилались на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які вони посилаються у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки не може надати суду оригінали вказаних статутів ОСББ «Будинок Ахматової», які діяли на момент коли посаду Голови правління займав ОСОБА_1 та на час переобрання його на ОСОБА_3 , в яких передбачено, що до виключної компетенції Загальних зборів членів об`єднання належить, в тому числі затвердження Договорів (угод) на суму, що перевищує 30 000,00 грн.

Підставами вважати, що оригінали вказаних статутів наявні у відповідача є те, що ОСОБА_1 обіймав посаду Голови правління ОСББ «Будинок Ахматової» в період з 2009 року по 27.02.2017, та те, що відповідно до п.1 ч. І Розділу XV Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, під час зміни керівника установи наявність і стан документів (справ), що знаходяться в діловодстві структурних підрозділів та в архіві, а також облікових документів та довідкового апарату до них відбиваються окремим розділом в акті приймання-передавання установи.

Відсутність оригіналів вказаних документів не дає можливості встановити істину по справі, а саме: підтвердити чи мав Голова правління право укладати оскаржувані цивільно-правові договори без попереднього їх погодження на Загальних зборах ОСББ «Будинок Ахматової».

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши доводи представників позивача в обґрунтування необхідності витребування вказаних у клопотанні відомостей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання-задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, а саме:

- оригінал Статуту, затверджений Протоколом №1 Загальних зборів ОСББ «Будинок Ахматової» від 01.07.2009;

- оригінал Статуту, затверджений Протоколом №3 Загальних зборів ОСББ «Будинок Ахматової» від 14.11.2010.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) у строк до 25.11.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: