ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2723/19 Номер провадження 22-ц/814/282/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання нею позовної заяви до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року задоволено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

15.01.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.12.2019, а саме, про чиї саме майнові права та обов`язки вирішено питання оскаржуваною ухвалою та чим це, на думку апеляційного суду, підтверджується.

У судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи та викладені у заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається із матеріалів справи, судове рішення, яке просить роз`яснити заявник, є ухвалою, за змістом якої поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2019.

Вказана ухвала не підлягає примусовому виконанню та не допускає кількох варіантів її тлумачення. Доводи заявника зводяться до роз`яснення мотивів її постановлення, зокрема, права ОСОБА_2 на оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2019, яка скасована постановою Полтавського апеляційного суду від 10.02.2020.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає передбачених ст.271 ЦПК України підстав для роз`яснення судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.271, 368, 369, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена протягом 30 діб в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська