Справа №591/3758/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/639/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лук`яненка Олеся Валерійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 червня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився та через свого представника адвоката Лук`яненка О.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

11 січня 2020 року було складено повне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року, проте у цей день заявник копію рішення не отримав. Копію повного рішення ОСОБА_1 отримав 20 січня 2020 року (а.с. 98), а скаргу на судове рішення представник відповідача подав поштою 06 лютого 2020 року (а.с. 110), тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, представник ОСОБА_1 адвокат Лук`яненко О.В. має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лук`яненку Олесю Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лук`яненка Олеся Валерійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 103).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина