Справа № 647/219/20
№ провадження 2/647/147/2020
25.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Пилипчука О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Держаний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У січня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 08.02.2016 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №820263161БД/2016-02, згідно умов якого останній було надано кредит з лімітом не більше 3 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 28.02.2019 року. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Станом на 23.12.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 669,08 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2 967,42 грн., прострочена заборгованість за процентами 5 053,58 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 016,48 грн., (за період з 20.12.2018 року по 19.12.2019 року); пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1 473,78 грн.( за період з 20.12.2018 року по 19.12.2019 року), 3% річних від простроченої суми кредиту 264,63 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 893,19 грн. В зв`язку з чим позивач просить суд стягнутиз відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 669,08 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.
Ухвалою суду від 03.02.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.02.2016 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №820263161БД/2016-02, згідно умов якого останній було надано кредит з лімітом не більше 3 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, з терміном повернення до 28.02.2019 року зі сплатою 50% річних.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно п. 2.10. Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати проценти щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.
Пунктом 8.1.1. Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №820263161БД/2016-02 від 08.02.2016 року, вбачається, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня винесення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 19.12.2019 року відповідач порушила умови кредитного договору, має заборгованість по кредиту 2 967,42 грн., заборгованість за процентами 5 053,58 грн..
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.
Крім того, враховуючи, що відповідач порушив встановлені строки платежів, з неї, відповідно до п. 8.1.1. Договору, має бути стягнена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно до розрахунку заборгованості, в сумі 1 016,48 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 1 473,78 грн.
04.04.2019 року позивач направляв відповідачу лист з повідомленням про необхідність погашення заборгованості за кредитною лінією. Також, 11.10.2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено претензію щодо повернення всієї заборгованості за кредитом в строк до 10.11.2019 року. Разом з цим, вказана вимога залишилась не виконаною.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми кредиту 264,63 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 893,19 грн. є обґрунтованою.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства "Держаний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у місті Херсоні -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Держаний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у місті Херсонізаборгованість за кредитним договором в сумі 11 669,08 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 08 копійок), з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2 967,42 грн.; прострочена заборгованість за процентами 5 053,58 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 016,48 грн.(за період з 20.12.2018 року по 19.12.2019 року); пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1 473,78 грн.( за період з 20.12.2018 року по 19.12.2019 року); 3% річних від простроченої суми кредиту 264,63 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання 893,19 грн., а також судові витрати в сумі 2 102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О.Кириленко