Справа № 712/8804/20
Провадження № 6/712/271/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року місто Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі головуючого - судді Троян Т.Є.

за участю секретаря судового засідання Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренко Я.В. 08.09.2020 року звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться:

-наказ 711/10032/18 від 29.01.2019 року, який видав Придніпровський районний суд м.Черкаси, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР, грошових коштів у сумі 6801, 47 грн.

-виконавчий лист №711/2314/18 від 23.04.2019 року, який видав Придніпровський районний суд м.Черкаси, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ПРАТ «Черкаське хімволокно», грошових коштів у сумі 1762, 00 грн.

-виконавчий лист №711/2314/18 від 23.04.2019 року, який видав Придніпровський районний суд м.Черкаси, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ПРАТ «Черкаське хімволокно», грошових коштів у сумі 90 758,35 грн.

Частинами 1, 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 ст. 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вказана норма встановлює особливі правила підсудності, а саме, що подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника розглядається не судом, який видав виконавчий документ, а судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи.

Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 545/3611/17-ц.

У поданні Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренко Я.В. просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на наведене вказане подання приватного виконавця не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м.Черкаси, оскільки положеннями ч. 1 ст. 439 ЦПК України визначено підсудність вирішення таких питань судом за місцем знаходження житла боржника.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне повернути зазначене подання Головному державному виконавецю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренко Я.В. для звернення до належного суду відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 352-355, 439, 446 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове проникнення до житла боржника- повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд міста Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян