Номер провадження: 22-ц/813/4848/20
Номер справи місцевого суду: 494/866/19
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання особи на території України, заінтересована особа - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, -

в с т а н о в и в :

Рішення суду ухвалено 07 листопада 2019 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою до суду першої інстанції 23 грудня 2019 року, зареєстровано в суді 26 грудня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 п.1 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 07 листопада 2019 року, згідно доводів скаржника оскаржуване рішення суду отримано 16 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 23 грудня 2019 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання особи на території України, заінтересована особа - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Зупинити дію рішенняБерезівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк