Справа № 461/4634/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/30/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року прийнято до свого провадження та відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 23.12.2019 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що вперше апеляційну скаргу на ухвалу від 04.09.2019 подав 01.10.2019, однак така була визнана неподаною та повернута, при цьому судовий збір за подання апеляційної скарги та на виконання ухвали про залишення її без руху, він сплатив, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

31.01.2020 апелянт ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали зазначив відповідні дані учасників справи, як це вимагає ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що вперше апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року відповідачем подано 01.10.2019 року, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи, останній долучив докази про сплату судового збору, відтак подавши вдруге апеляційну скаргу, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич