КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7012/11
Провадження № 2-з/947/1019/20
УХВАЛА

08.09.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дворнікової Анни Юріївни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №2-7012/11 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

07.09.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дворнікової Анни Юріївни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_2 щодо укладення нею кредитного договору №819-н від 26 липня 2006 року, що складає основне зобов`язання зі всіма додатками, із яких складається зазначена кредитна справа, у тому числі, договір поруки від 26 липня 2006 року; завірену належним чином копію договору застави транспортного засобу від 26.07.2006 року, зареєстрований у реєстрі за № 421 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О.; оригінал кредитної справи ОСОБА_2 щодо укладання нею кредитного договору № 819-н від 26 липня 2006 року, що складає основне зобов`язання зі всіма додатками, із яких складається зазначена кредитна справа, у тому числі, договір поруки від 26 липня 2006 року та оригінал договору застави транспортного засобу від 26.07.2006 року, зареєстрований у реєстрі за №421 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, а клопотання представника відповідача про витребування доказів було подано 07.09.2020року, тобто вже після призначення справи до судового розгляду по суті, будь-яких обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, представником відповідача надано не було, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дворнікової Анни Юріївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дворнікової Анни Юріївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020 року.

Суддя Петренко В. С.