Справа № 263/81/20
Провадження № 2-о/263/71/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томілін О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що її мати ОСОБА_2 народилася від шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено. Також у цьому шлюбі народилися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження якої також було втрачено. 07 червня 1951 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_9 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_10 01.07.1978 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». З 15.03.1983 заявниця мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком. Раніше за вказаною адресою проживала мати заявниці ОСОБА_12 та тітка ОСОБА_6 . Після смерті матері вказана квартира була приватизована та 1/3 частка квартири на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , 1/3 частка - ОСОБА_10 , 1/3 частка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка заявниці ОСОБА_6 померла. Після смерті тітки відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири. Заявниця як спадкоємець третьої черги у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Бедненка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири. Оскільки свідоцтво про народження тітки було втрачене, у видачі свідоцтва заявниці було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 . З метою виключення будь-яких перепон для реалізації права на спадкування заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.01.2020 відкрито окреме провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_13 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Каргін Є.С. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 05.12.2019, ОСОБА_2 07.06.1951 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7 актовий запис № 502, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 . (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про народження від 09.02.1959 серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 , батьки якої - ОСОБА_12 , ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01.07.1978 серія НОМЕР_2 , ОСОБА_9 01.07.1978 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис 2270, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 . (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №38. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 Місце народження дитини - с. Глинськ, Ново-Георгіївський район, Кіровоградська область. (а.с.15).

З довідки СБУ управління по Донецькій області, від 22.12.1992 7/7 № 133636 вбачається, що з архівних матеріалів видно, що ОСОБА_6 , 1922 року народження, уродженка Кіровоградської області, Н.-Георгієвського району с. Глінськ, 21.04.1942 була насильно вивезена в Германію, звільнена 16.03.1945. (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.02.1999 серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_12 , актовий запис № 429. (а.с.17).

Відповідно до довідки від 02.06.1949 № 131 м. Жданів, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми: ОСОБА_5 , 1920 р.н., ОСОБА_6 ,1922 р.н., ОСОБА_2 , 1924 р.н. (а.с.18).

З довідок, наданих неповною середньою школою №17 м. Маріуполя вбачається, що ОСОБА_2 працювала вчителем у школі №17 м. ОСОБА_14 . (а.с.20).

Відповідно до копії особового рахунку АДРЕСА_3 , його було оформлено на квартиронаймача ОСОБА_12 та у подальшому переоформлено на ОСОБА_1 . У квартирі зареєстровано: ОСОБА_12 , 1924 р.н.; ОСОБА_6 , 1922 р.н., сестра; ОСОБА_1 , 1959 р.н., дочка; ОСОБА_10 , 1952 р.н., зять; ОСОБА_15 , 1979 р.н., онук; ОСОБА_16 , 1983 р.н., онука. (а.с.21).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.2006, квартира по АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.12.2006 №37911/н. (а.с.22).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193948417 від 19.12.2019, на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_6 (а.с.23).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193949805 від 19.12.2019, на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193949138 від 19.12.2019, на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_10 (а.с.25).

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 вбачається, що його виконано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.26-27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.12.2018, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №3069. (а.с.28).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 18.12.2018, його надано за запитом ОСОБА_1 , внесено відомості про померлу особу - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 3069. (а.с.29).

Відповідно до Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №271 від 18.12.2018, ОСОБА_1 замовила у ФОП ОСОБА_17 , організацію та проведення поховання, облаштування місця поховання ОСОБА_6 (а.с.30).

Відповідно до повідомлення від 12.12.2019 № 1653/01-16 у справах приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. знаходиться спадкова справа №17/2019 після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 12.12.2019 до нотаріальної контори звернулася 02.02.2019 ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. Коло спадкоємців станом на 12.12.2019 - ОСОБА_1 , 1959 р.н., - за законом. (а.с.32).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Роз`яснено порядок звернення до суду. (а.с.33).

Приватним нотаріусом Бедненком С.В. за запит суду надано копію спадкової справи №17/2019, відкритої після померлої ОСОБА_6 , на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 , 1959 р.н., від 02.02.2019.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59050374 від 17.01.2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 63699646, дата заведення 02.02.2019.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.02.2019 №49, остання звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомила, що крім неї інших спадкоємців за законом не має.

Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.01.2019 №03-12-13057, за даними відділу станом на 18.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.03.1983 по теперішній час, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 15.03.1983 по теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 15.03.1983 року по теперішній час.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 19.02.2019, ОСОБА_6 25.08.1971 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_20 , свідоцтво серії НОМЕР_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 19.02.2019, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво серії НОМЕР_7 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 21.02.2019, ОСОБА_12 09.09.2013 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

За довідкою Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України від 21.02.2019, у пенсіонера ОСОБА_6 залишилась недоотримана пенсія у розмірі 2 444,72 грн.

З довідки, наданої Державним архівом Кіровоградської області вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новогеоргівського району Олександрівського повіту Кременчуцької губернії (нині - Світловодський район Кіровоградської області) за 1922 рік актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новогеоргівського району Олександрівського повіту Кременчуцької губернії (нині - Світловодський район Кіровоградської області) за 1922 рік на зберігання до архіву не надходили.

Зі свідоцтва про народження (выпись о рождении - мовою оригіналу) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Заявник не може реалізувати свої спадкові права через втрату свідоцтва про народження матері, яке б підтверджувало факт родинних відносин.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_6 є її тіткою, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 235, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка с. Глінськ Н.-Георгіївского району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , доводилася тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженці м. Маріуполя Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: Донецька область, м . Маріуполь, пр. Миру, 70.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович, адреса місця знаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд.22а.

Суддя О.М. Томілін