ЄУН №389/3672/19
Провадження №2/389/871/19

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Неос», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Неос», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляд справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк», надав заяву про розгляд справи у режимі відео конференції з Господарським судом міста Києва або Північним апеляційним господарським судом або іншим судом міста Києва, оскільки у зв`язку віддаленістю Знам`янського міськрайонного суду та обмеженим штатом працівників, останній не має можливості бути присутнім у судових засіданням під час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що місце знаходження представника відповідача ПУАТ «ФІДОБАНК» - Погодіна В.О. м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 8/26, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник відповідача не має можливості з`явитися у судове засідання, суд вважає за доцільне прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника відповідача ПУАТ «ФІДОБАНК» - Погодіна В.О. Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б).

Забезпечення режиму відеоконференції необхідно доручити працівникам Господарського суду міста Києва.

З огляду на вказане, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - ПУАТ «ФІДОБАНК», задовольнити.

Господарському суду міста Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача у справі ПУАТ «ФІДОБАНК» - Погодіним В.О., 27 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Представнику відповідача з`явитися до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б), для проведення судового засідання в режимі відео конференції 27 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б).

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам у справі, Господарському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.