УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

29 січня 2020 року та 31 січня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить позовну заяву, яка подана від його імені, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без розгляду. При цьому зазначає, що з даним позовом він до Соснівського районного суду м. Черкаси не звертався, жодних претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має, розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, він від ОСОБА_2 не отримував, підписи у позовній заяві, а також рукописний текст на додатках до заяви виконані не ним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

21 лютого 2020 року на електронну адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява адвоката Вакуленко О.П., в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Однак, адвокат Вакуленко О.П. не є стороною чи представником сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, та ним не надано доказів уповноваження його однією з сторін даної цивільної справи на представництво інтересів під час розгляду даної справи у суді, а також доказів, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Враховуючи викладене, підстави для врахування заяви адвоката Вакуленко О.П. про відкладення судового засідання у даній цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та викладені в ній доводи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко