Справа № 629/5189/14-ц
Провадження № 6/629/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №629/5189/14-ц, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №629/5189/14-ц, виданого 20.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 02.12.2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Зазначає, що згідно листа Міжрайонному відділі ДВС по Близнюківському, Лозівському райнах та місту Лозова Схіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 29.01.2020 року, вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі станом на 27.01.2020 року не перебуває.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились, про час та день розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2015 року позивач ОСОБА_4 отримала особисто вищевказаний виконавчий лист 629/5189/14-ц, що підтверджується її письмовою заявою.

З інформації Міжрайонному відділі ДВС по Близнюківському, Лозівському райнах та місту Лозова Схіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 29.01.2020 року вбачається, що виконавчий лист №629/5189/14-ц виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 20.01.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 02.12.2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття, на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №629/5189/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2015 року по справі №629/5189/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Раніше виданий 20.01.2015 року виконавчий лист №629/5189/14-ц вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко