РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/871/20
Провадження № 2/941/239/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду мотивуючи тим, що рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2008 року та рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак на даний час вона створила належні умови для проживання дітей, має велике бажання приймати участь у вихованні, забезпеченні та навчанні доньки та сина. Позивачка докорінно змінила свою поведінку та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, переоцінила та зробила відповідні висновки, обставини, що були підставою позбавлення батьківських прав, повністю змінилися, а тому позивачка просить суд поновити їй батьківські права відносно її дітей.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, з позовом згідна.

Представник третьої особи Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачка у встановлений судом строк відзив не надала.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідачка позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачку рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2008 року та рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2010 року було позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11)

Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12.08.2016 року № 274-р, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивачка, звернувшись до суду з позовом про поновлення батьківських прав,в якості доказів, які засвідчують її виправлення та зміну поведінки, надала наступні документи:

акт обстеження умов проживання позивачки від 04.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого, позивачкою встановлено належні умови для виховання та розвитку дітей;

характеристику Петрівської селищної ради від 06.08.2019 року № 01-19/734/1, яка позитивно характеризує позивачку;

характеристику з місця роботи позивачки, що видана КП «Петрівський Водоканал» 02.06.2020 року за № 20, яка характеризує позивачку працьовитою, щирою, дисциплінованою, комунікабельною, доброзичливою та таку, що веде здоровий спосіб життя;

довідку про доходи від 02.06.2020 року № 7, видану КП «Петрівський Водоканал», згідно якої, загальна сума доходу позивачки з 01 червня 2019 по 31 травня 2020 року становить 77472,05 гривень.

Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області надано висновок про доцільність поновлення батьківських прав громадянкою ОСОБА_1 відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей.

З матеріалів справи також було встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 оголошений в розшук відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2010 року. Батько неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2010 року оголошений померлим, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 13 грудня 2010 року, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21 липня 2020 року б/н з громадянки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 87787,98 грн. в період з січня 2018 року по червень 2020 року включно.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , написали заяви 28 липня 2020 року про те, що не заперечують проти того, що громадянка ОСОБА_1 поновить свої батьківські права відносно них.

За інформацією Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04 серпня 2020 року №5495/121-2020, за адресою: АДРЕСА_1 , жодних заяв або скарг щодо вчинення домашнього насильства або іншої протиправної поведінки протягом 2019-2020 року зафіксовано Петрівським відділенням поліції не було.

Відповідно до листа КНП «Петрівська центральна районна лікарня» від 21 липня 2020 року № 1107 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , видану Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 28 липня 2020 року № 01-19/1284/3, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З 21 жовтня 2017 року по 31 грудня 2017 року ОСОБА_1 працювала робітником з благоустрою Петрівської селищної ради, а з 02 січня 2018 року по теперішній час працює робітником з благоустрою комунального підприємства «Петрівський водоканал» Петрівської селищної ради Кіровоградської області. ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, є чуйною та турботливою матір`ю, користується повагою односельців, за час проживання скарг і заяв не надходило.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відпали, позивачем створено належні умови для виховання та розвитку дітей, а тому в інтересах дітей необхідно задовольнити позовні вимоги щодо поновлення позивачеві його батьківських прав.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,166,167, 169 СК України та ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківські права щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник