УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2389/19

26 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Гуменюка Б.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Гуменюк Б.С. заявив клопотання про заміну первісного відповідача по даній справі належним відповідачем, а саме просить замінити відповідача у справі з Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Представник Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.12.2019 року на підставі Постанови ЦВК від 11.10.2019 року № 1920 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міської рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міського голів 22.12.2019 року» було створено Пасічнянську сільську ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, до складу якої увійшла також Пнівська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що є відповідачем по справі.

Згідно п.3 ст.8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05.02.2015 року № 157-VIII, об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити Пнівську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 55, 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Пнівську сільськураду Надвірнянського району, Івано-Франківської області на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року о 08 год. 20 хв. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни відповідача по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.