Справа № 367/8212/19
Провадження №2/367/2605/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

представника позивача Тагієвої Т.В.,

представника відповідача Черевко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача Тагієвої Т.В. про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради, третя особа: Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Річ Таун 2» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з Бучанської міської ради Київської області: передавальний акт (або розподільчий баланс) матеріальних цінностей та активів Комунальному підприємству Київської обласної ради «Обласний лісгосп» в період з 22.10.2004 року по 14.08.2017 рік, починаючи з дати прийняття рішення Київської обласної ради № 219-17-ІУ від 22.10.2004 року, в якому встановлений перелік зелених насаджень в адміністративних межах м.Буча, згідно якого зазначений перелік зелених насаджень передавався на обслуговування Комунальному підприємству Київської обласної ради «Обласний лісгосп», до дати державної реєстрації припинення юридичної особи- Комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп»; рішення Київської обласної ради № 219-17- IV від 22.10.2004 року, в якому встановлений перелік зелених насаджень в адміністративних межах м.Буча, згідно якого зазначений перелік зелених насаджень передавався на обслуговування: Комунальному підприємству Київської обласної ради «Обласний лісгосп», Комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради та, в подальшому, Комунальному підприємству «Бучазеленбуд»; детальний план території, що розташований в м.Буча Київської області Житлового кварталу (в межах вулиць Шевченка, Гоголя, Пушкінської та Києво-Мироцької, орієнтовною площею 18га), виконаний Державним підприємством «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» в 2011 році. Витребувати з Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради: передавальний акт матеріальних цінностей та активів від Комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп» в період з 30.09.2012 року по 14.08.2017 рік, з дати прийняття рішення про припинення юридичної особи до дати державної реєстрації припинення юридичної особи - Комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп». Витребувати з Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради та Бучанської міської ради Київської області: - передавальний акт матеріальних цінностей та активів Комунальному підприємству «Бучазеленбуд» в період з 27.04.2017 року, згідно встановленому переліку зелених насаджень в адміністративних межах м.Буча, прийнятим рішенням Київської обласної ради № 219-17-ІУ від 22.10.2004 року.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши обґрунтування представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливо подане клопотання задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини для підтвердження яких їй потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Бучанської міської ради Київської області, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м.Буча, вул.Енергетиків, 12:

1) передавальний акт (або розподільчий баланс) матеріальних цінностей та активів Комунальному підприємству Київської обласної ради «Обласний лісгосп» в період з 22.10.2004 року по 14.08.2017 рік, починаючи з дати прийняття рішення Київської обласної ради № 219-17-ІV від 22.10.2004 року, в якому встановлений перелік зелених насаджень в адміністративних межах м.Буча, згідно якого зазначений перелік зелених насаджень передавався на обслуговування Комунальному підприємству Київської обласної ради «Обласний лісгосп», до дати державної реєстрації припинення юридичної особи- Комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп»;

2) рішення Київської обласної ради № 219-17- IV від 22.10.2004 року, в якому встановлений перелік зелених насаджень в адміністративних межах м.Буча, згідно якого зазначений перелік зелених насаджень передавався на обслуговування: Комунальному підприємству Київської обласної ради «Обласний лісгосп», Комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради та, в подальшому, Комунальному підприємству «Бучазеленбуд»;

3) детальний план території, що розташований в АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 18га), виконаний Державним підприємством «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» в 2011 році.

Витребувати з Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради, місцезнаходження: 08292, Київська обл., місто Буча, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 2:

1) передавальний акт матеріальних цінностей та активів від Комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп» в період з 30.09.2012 року по 14.08.2017 рік, з дати прийняття рішення про припинення юридичної особи до дати державної реєстрації припинення юридичної особи - Комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп».

Витребувати з Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради та Бучанської міської ради Київської області місцезнаходження: 08292, Київська обл., місто Буча, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 2:

1) передавальний акт матеріальних цінностей та активів Комунальному підприємству «Бучазеленбуд» в період з 27.04.2017 року, згідно встановленому переліку зелених насаджень в адміністративних межах м.Буча, прийнятим рішенням Київської обласної ради № 219-17-ІV від 22.10.2004 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк