08.09.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6626/20
Провадження № 2/644/2012/20

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка» про поновлення на роботі по нововиявленим обставинам, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення на роботі по нововиявленим обставинам, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якій просить суд визнати протиправним дії відповідача Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка» щодо звільнення позивача; скасувати наказ відповідача від 16.09.2016 року №108к, 119к від 07.09.2017 року про звільнення позивача та визнати контракт від 20.09.2016 року недійсним; поновити позивача на роботі на попередній особі артиста допоміжного складу з 21.09.2017 року; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за вимушений прогул в розмірі за період з 21.09.2017 року по час винесення рішення по цій справі, стягнути з відповідача різницю між заробітком машиніста сцени 3 розряду та окладом артиста допоміжного складу згідно зі штатним розписом; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі такої ж суми, що й за вимушений прогул з 21.09.2017 року; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач, посилаючись на ст.ст.423-427, 429 ЦПК України, які регулюють розгляд заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, просить прийняти дану заяву до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Подана ОСОБА_1 заява підписана олівцем, що згідно діловодства не є належним підписом.

В порушення п.4 ч.2 ст. 426 ЦПК України, в поданій заяві не зазначені дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

В порушення п.5 ч.2 ст. 426 ЦПК України, заява не містить нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

В порушення п.6 ч.2 ст. 426 ЦПК України в заяві не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка» про поновлення на роботі по нововиявленим обставинам, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська