Справа № 212/3434/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
21 травня 2019 року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В позові йдеться про те, що 13 серпня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час звернення позивачки із позовом до суду мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. В позові йдеться про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, сторони мешкають окремо, син перебуває на утриманні матері що слугувало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 23 липня 2020 року.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 08 серпня 2020 року.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась , до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. У разі неявки відповідача до суду - не заперечувала проти ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі , який було зареєстровано 13 серпня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 596). Подружжя має спільну дитину - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини , у якому сторони у справі записані його батьками і спору із цього приводу не існує.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Оскільки дитина, що потребують матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, відповідач зобов`язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, має працездатний вік, заперечень з приводу заявлених вимог не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : не зазначено, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 травня 2020 року до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : не зазначено, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 вересня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта