Справа № 760/7619/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Король А.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання права власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.08.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить змінити предмет позову, а саме стягнути задаток у подвійному розмірі. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що відповідачі не визнають його право на Ѕ частину зазначеного будинку, ухиляються від укладення основного договору, отримані кошти у вигляді завдатку повертати не бажають.

У підготовчому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечував щодо поданої заяви.

Відповідач - ОСОБА_6 та третя особа - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , оскільки вважає себе добросовісним набувачем за фактично укладеним договором купівлі-продажу цієї частину будинку, так як ним було сплачено кошти.

Разом з тим, вбачається, що подана заява про зміну предмету позову від 13.08.2020 року містить фактично нову позовну вимогу - стягнення завдатку у подвійному розмірі, що містить інші підстави - правові норми, що підлягають застосуванню при вирішенні такого спору, відмінні від правових норм як підстав для визнання права власності на Ѕ частину будинку, та відповідно мають й інші правові наслідки.

Однак чинним законодавством України передбачена можливість зміни або предмету, або підстав позову.

З огляду на наведене, суд не вбачає за можливе прийняти подану заяву про зміну предмету позову, оскільки це є нова позовна вимога, що не була заявлена при подачі позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання права власності відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду на загальних підставах з позовною заявою про стягнення задатку у подвійному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: