Справа № 136/1084/20
провадження № 2/136/287/20
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача у якому зазначає орієнтовну вартість майна, яка в сумі становить - 172550 грн. (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень), враховуючи те, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна неможливо.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Також, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціни позову, хоча орієнтовно представник позивача визначив вартість майна, яке в сумі становить 172550 грн. (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) і з якою суд погоджується.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява містить вимоги про визнання права власності на 1/2 майна, яке знаходиться в будинку та на всій території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тому має бути зазначена ціна позову виходячи з вартості вказаного майна.

Враховуючи викладене та те, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна неможливо, суд приходить до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 1 відсоток ціни позову - 862,75 грн. (вісімсот шістдесят дві гривні, 75 коп.) (172550 / 2 / 100 = 862,75).

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст.185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко