Справа № 296/4301/19
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 23.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Грозовською Олександрою Борисівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА ТА РУХ СПРАВИ

1.1. 02.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 28.04.2016 в сумі 602 725 грн 48 коп. та судовий збір у сумі 5967 грн 58 коп.

1.2. 15.07.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/4301/19 та призначено справу до судового розгляду.

1.3. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №296/7452/19 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

1.4. 23.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира справу №296/4301/19 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

1.5. Рекомендовані повідомлення, якими ухвала суду від 23.10.2019 надсилалась на адресу позивача та його представника - 24.10.2019, 10.12.2019, 16.01.2020 були повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв"язку «за закінченням терміну зберігання».

1.6. 20.01.2020 представник позивача ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 23.10.2019, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення №950.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 11 та 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.01.2020, однак вимоги ухвали суду від 23.10.2019 у визначений в ухвалі строк (з урахуванням часу на поштовообіг з м. Києва до м. Житомиру), лишились не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Грозовською Олександрою Борисівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота