Єдиний унікальний номер 219/471/17
Номер провадження 22-ц/804/5/20
Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

26 лютого 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Тимченко О.О.,

розглянувши клопотання представника Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №219/471/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної шкоди в результаті проведення антитерористичної операції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року поновлено провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

25 лютого 2020 року від представника Кабінету Міністрів України на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Краматорського міського суду Донецької області у зв`язку із складним сполученням між ОСОБА_2 та Краматорськом, що займає тривалий час та потребує значних коштів на відрядження.

Аналіз статті 212 ЦПК України, що регламентує участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При вирішенні питання щодо призначення відеоконференції встановлено наступне.

Відповідно до інформації що містить web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 04 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин відсутні вільні майданчики для бронювання судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно із ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання 04 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків у зазначеному суді для проведення відеоконференції та те, що заявник не зазначив інших судів, до яких має змогу прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №219/471/17 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: