Справа № 278/3176/19 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

09 вересня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року усправі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 : заборгованість за договором позики від 04 лютого 2017 року в сумі 627760 грн, що станом на момент ухвалення рішення не менше 22420 доларів США; індекс інфляції за весь час прострочення сплати грошових коштів (позики) з 16 лютого 2017 року до 27 січня 2020 року в сумі 124533,20 грн; три проценти річних за користування грошовими коштами (позикою) від простроченої суми за період з 16 лютого 2017 року до 27 січня 2020 в сумі 32455,68 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8537,74 грн судового збору, а також 2500 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою цього суду від 01 липня 2020 року внесено зміни в зазначене рішення суду, а саме: викладено другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 : заборгованість за договором позики від 04 лютого 2017 року в сумі 627760 грн, що станом на момент ухвалення рішення не менше 22420 доларів США; інфляційні втрати в сумі 81658,54 грн; три проценти річних за користування грошовими коштами (позикою) в сумі 38729,35 грн.";

викладено третій абзац резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7481,62 грн судового збору, а також 2500 грн витрат на правову допомогу".

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 11 червня 2020 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 17 червня 2020 року, проте в період з 14 липня 2020 року по 24 липня 2020 року перебував на лікуванні у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради та з 27 липня 2020 року по 06 серпня 2020 року госпіталізований до «Обласного медичного спеціалізованого закладу», після виписки з якого йому був потрібен час для відновлення здоров`я та отримання юридичної консультації. До апеляційної скарги долучив виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 8922 та довідку № 2096 від 06 серпня 2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи наведені заявником обставини та те, що матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, строки на апеляційне оскарження на час ухвалення оскаржуваного рішення були продовжені на строк дії карантину і діяли до 06 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: