УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/67/20

26 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С., відповдачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Михайлова В.О.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди завданих суспільно-небезпечним діянням та понесених процесуальних витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з вказаним вище позовом.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження № 564/1678/19 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 26.04.2019 року відносно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від КНП Костопільська ЦРЛ інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до КНП Костопільська ЦРЛ за фактом завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 25.04.2019 року, копію медичної карти ОСОБА_1 із внесеними КНП Костопільська ЦРЛ записами щодо звернення за медичною допомогою, починаючи з 25.04.2019 року, довідку про вартість понесених КНП Костопільська ЦРЛ витрат на лікування ОСОБА_3 в період перебування його на стаціонарному лікуванні в період з 25.04.2019 року по 06.05.2019 року, інформацію (копію рецептів) про перелік медикаментів (ліків), які були прописані для лікування ОСОБА_3 в період перебування його на стаціонарному лікуванні в період з 25.04.2019 року по 06.05.2019 року, копію медичної картки ОСОБА_3 із внесеними КНП Костопільська ЦРЛ записами щодо звернення за медичною допомогою, починаючи з 25.04.2019 року та витребувати у Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області копію протоколу огляду місця події від 26.04.2019 року (знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000247 від 26.04.2019 року), під час якого було оглянуто господарство № 58, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано пошкодження автомобіля ОСОБА_1 , інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за фактом завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за фактом пошкодження належного йому транспортного засобу ОСОБА_3 25.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Також, заяви клопотання про виклик свідків.

Розглянувши клопотання про витребування доказів представника позивача та предтавника відповідачів суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з метою розгляду справи в межах розумних строків, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 564/1678/19 задоволити, оскільки позивач та його представник не мають можливості отримати заначений у клопотанні доказ самостійно, а клопотання представника відповідача підлягає до задоволення частково, а саме в частині витребування від КНП «Костопільська ЦРЛ» інформацію (копію рецептів) про перелік медикаментів (ліків), які були прописані для лікування ОСОБА_3 в період перебування його на стаціонарному лікуванні в період з 25.04.2019 року по 06.05.2019 року, в решті клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представником відповідачів не було надано суду доказів, що він самостійно звертався до КНП «Костопільської ЦРЛ» та до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про надання вказаних у клопотанні документів чи інформації і йому було відмовлено у їх наданні.

Встановлено, що мирова угода, угода про передачу справи на розгляд до третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Остапенко В.С. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження № 564/1678/19 за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України примусових заходів виховного характеру.

Клопотання представника відповідача адвоката Михайлова В.О. про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від КНП «Костопільська ЦРЛ» (35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 52а) інформацію (копію рецептів) про перелік медикаментів (ліків), які були прописані для лікування ОСОБА_3 в період перебування його на стаціонарному лікуванні в період з 25 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/67/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди завданих суспільно-небезпечним діянням та понесених процесуальних витрат.

Призначити цивільну справу № 564/67/20 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. С. Цвіркун