24.02.2020 Справа № 756/4062/19
№756/4062/19
№2-п/756/33/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

встановив:

Вказану заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

В порушення зазначених вимог заявником не підтверджено отримання оскаржуваного заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року лише 10.10.2019 року та відсутності у заявника відомостей про його існування, доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та можливості поновлення цього строку з огляду на час подання заяви 18.12.2019 року.

Також, заява ОСОБА_1 не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення заборгованості та не обґрунтовано можливості вирішувати питання скасування виконавчого листа при розгляді заяви про скасування заочного рішення у справі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року заявнику надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявнику запропоновано надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

30.01.2020 року на адресу суду ОСОБА_1 подано не належним чином оформлену заяву з дотриманням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України із врахуванням вимог про усунення недоліків, а «уточнену заяву» аналогічного змісту та з аналогічними вимогами, в тому числі про скасування виконавчого листа.

При цьому, з уточненої заяви вбачається, що це не перша заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року, оскільки квитанція про сплату судового збору міститься в матеріалах справи (а.с. 43а) і подавалась разом з попередньою заявою. В той же час, ОСОБА_1 не зазначає доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та можливості і обґрунтування поновлення цього строку з огляду на час подання чергової заяви 18.12.2019 року.

Таким чином, станом на 24.02.2020 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків чергової заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у повному обсязі не усунуто.

У відповідності до п.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук