Справа № 431/369/20
Провадження №2-о/431/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №049556 в якому її по батькові зазначено, як « ОСОБА_1» заміть «ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є громадянкою України. Їй було видано паспорт громадянки України де по батькові вказане, як ОСОБА_1 . Розпорядженням голови районної державної адміністрації Луганської області від 12.03.2003 №104 їй було передано у власність земельну ділянку. Факт передачі земельної ділянки підтверджується відповідним Державним актом в якому по батькові вказане, як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Своєчасно вона не відреагувала на помилки у правовстановлюючому документі і не вимагала внесення відповідних змін до них. У теперішній час виправити допущені помилки неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - представник Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до суду не з`явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянкою України.

Їй видано паспорт громадянина України де по батькові вказане, як « ОСОБА_1 ».

Згідно Розпорядженням голови районної державної адміністрації Луганської області від 12.03.2003 №104 заявнику було передано у власність земельну ділянку площею 1.7100 га.

Факт передачі земельної ділянки підтверджується Державним актом, в якому по батькові вказане, як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Невідповідність у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику.

Те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №04556 на ім`я ОСОБА_1 , в якому по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1» заміть «ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вирішити питання щодо оформлення правовідносин цивільно - правового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №049556 в якому її по - батькові зазначено, як « ОСОБА_1» заміть «ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Пелих