Провадження №: 2/755/5109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про встановлення ступеню вини та стягнення відшкодування за збитки спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и л а:

21.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про встановлення ступеню вини та стягнення відшкодування за збитки спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За наявними в матеріалах справи відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», місце проживання відповідача ОСОБА_2 за реєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, на який розповсюджується юрисдикція Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» зареєстроване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, на який розповсюджується юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

За змістом ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, за загальними правилами підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, з відповідним позовом позивач має право звернутись до Оболонського районного суду м. Києва або до Печерського районного суду м. Києва за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів

Як вбачається зі змісту позову, дорожньо-транспортна пригода сталась на території Дніпровського району м. Києва і за змістом позовних вимог, позивач просить суд:

- встановити ступінь вини відповідача ОСОБА_2 у настанні ДТП в розмірі 95%;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування витрат на правову допомогу 8500,00 грн.;

- стягнути з відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування за спричинені збитки у сумі 65857,23 грн.

Ураховуючи суб`єктний склад відповідачів та заявлені до кожного з них позовні вимоги, на даний спір не розповсюджуються положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, тож справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а ні за загальними правилами підсудності, а ні за правилами альтернативної підсудності щодо пред`явлення позовну до одного з судів, яким підсудна справа, за вибором позивача.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд Оболонського або Печерського районних судів м. Києва, суд враховує, що як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка мала намір скористатись своїм правом звернення до суду за місцем знаходження одного з відповідачів, а саме - ТДВ «СК «Альфа-Гарант» зазначивши його адресу: м. Київ, вул. Тороповського, 14, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Однак зазначена позивачем адреса є невірною і вказаний відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, на який розповсюджується юрисдикція Печерського районного суду м. Києва. За таких умов справа має бути передана на розгляд Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження одного з відповідачів - ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва і має бути передана на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про встановлення ступеню вини та стягнення відшкодування за збитки спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 04.09.2020 року.

Суддя -