Справа № 632/820/20
провадження № 2/632/314/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши і відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і в якій просить стягнути на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти у сумі 210 504,51 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач надав суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» довідки про отримання коштів ОСОБА_1 , (поповнення картрахунку аліменти) за період з 2013 року по грудень 2018 року включно для встановлення фактичної суми заборгованості по аліментах.

Представник третьої особи у судове засідання надала суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти підготовче засідання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 198, 223 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» відомості про отримання коштів від ОСОБА_2 ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (поповнення картрахунку аліменти) за період з 2013 року по грудень 2018 року включно.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місто Харків, майдан Конституції, будинок 22) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 30 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 30 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. В. Росоха