Номер провадження: 22-ц/813/5452/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років і визнання права власності в порядку спадкування та позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Коваль Наталія Вікторівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Встановлений юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 2007 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відмовлено у задоволені позову Одеської міської ради.

Стягнуто з Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 9 514,80 грн.

Скасовано арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який накладено ухвалою від 19 березня 2019 року по справі № 520/3562/19 (об`єднаної зі справою 520/11160/18).

Повне судове рішення складено 02 січня 2020 року(т.2 а.с.152-155).

23 січня 2020 року представник Поповська І.П. в інтересах Одеської міської ради подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.2 а.с.165-176).

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 14272,21грн (а.с.164).

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років і визнання права власності в порядку спадкування та позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Коваль Наталія Вікторівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.

Надіслати Одеській міській раді, ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Коваль Наталії Вікторівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Коваль Наталії Вікторівнікопію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков