Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 686/15955/18

провадження № 61-18047св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Хмельницька міська рада,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року складі судді Приступи Д. І. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 01 березня 2012 року № 00386 з дня набрання чинності рішенням суду в редакції, яка була додана до листа від 27 червня 2018 року «Щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 01 березня 2012 року» № 00386 адресованого Хмельницькій міській раді та ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що вищевказаний договір укладено між орендодавцем - Хмельницькою міською радою, та орендарями - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . На даний час, на земельній ділянці площею 0,1569 га з кадастровим номером :17:003:0061 розташовані об`єкти нерухомого майна, які перебувають також у власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 . Однак, орендодавець, відмовляється вносити зміни до договору оренди землі від 01 березня 2012 року № 00386, посилаючись на необхідність звернення із заявою попередніх власників приміщень (орендарів земельної ділянки) про розірвання договору оренди землі № 00386. На виконання вимог Хмельницької міської ради, один із орендарів земельної ділянки - ОСОБА_6 , звернулася з відповідною заявою до орендодавця. Однак інший співорендар земельної ділянки ОСОБА_2 , який на даний час також являється власником об`єктів нерухомого майна, які розташовані на спірній земельній ділянці, відмовляється вносити зміни до договору оренди землі від 01 березня 2012 року № 00386, та не визнає право оренди позивача на вказану земельну ділянку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в позові відмовлено.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги та позиції інших учасників справи

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Станом на момент постановлення цієї ухвали відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходило.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 686/15955/18 з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

У жовтні 2019 року матеріали справи № 686/15955/18 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (в редакції закону, чинного на час подання касаційної скарги).

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 вересня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик