Ухвала

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/13276/17

провадження № 61-39940св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , відповідно до якого, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив виділити йому 9/20 часток земельної ділянки площею 0,01 га, кадастровий номер: :03:034:0365, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту 3 висновку судової земельно-технічної експертизи № 379 від 30 листопада 2017 року, виділивши у власність частину земельної ділянки, позначену на плані зеленим кольором площею 0,0442 га.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року, позов задоволено повністю.

Виділено ОСОБА_3 у натурі 9/20 часток земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер: :03:034:0365, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту 3 додатку 4 висновку земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 379 від 30 листопада 2017 року, наступну частину земельної ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,0442 га, позначену салатовим кольором в межах, зазначених згідно з варіантом 3 додатку 4 висновку земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 379 від 30 листопада 2017 року.

Залишено у спільному користуванні на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту 3 додатку 4 висновку земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 379 від 30 листопада 2017 року, а саме: земельні ділянки площею 0,0016 га. (0,0012 га та 0,0004 га), позначені фіолетовим кольором, в межах, зазначених згідно з варіантом 3 додатку 4 висновку земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 379 від 30 листопада 2017року (Додаток 4 варіант 3 висновку земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 379 від 30 листопада 2017 року є невід`ємною частиною рішення).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 340,00 грн понесених судових витрат, в тому числі: 640,00 грн за сплату судового збору, 5700,00 грн за оплату судової експертизи та 4 000,00 грн за оплату правничої допомоги.

У липні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У листопаді 2018 року представник - ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду від 21 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Зупинено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У жовтні 2018 року матеріали цивільної справи № 127/13276/17 надійшли до Верховного Суду та 13 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат