Ухвала

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 105/2527/13-ц

провадження № 61-24485св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від у складі судді Басової О. А. від 24 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів: Ісаєва Г. А., Белинчук Т. Г., Підлісної І. А. від 03 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Джанкойська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Джанкойського комбінату комунальних підприємств, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання міста Джанкою», про визнання недійсним найму житла та виселення.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним договір найму житла - квартири АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з житла без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за вказаним позовом.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Частиною першою статті 12 Закону встановлено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Оскільки станом на 11 червня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлювало її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, ухвалою суду від 11 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24485ск18 у справі № 105/2527/13-ц за позовом Джанкойської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Джанкойського комбінату комунальних підприємств, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання м. Джанкой», про визнання недійсним договору найму житла та виселення, для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року визначено Печерський районний суд міста Києва для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 105/2527/13-ц.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі за позовом Джанкойської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Джанкойського комбінату комунальних підприємств, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання міста Джанкою», про визнання недійсним найму житла та виселення.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відновленні втраченого судового провадження, виходив з того, що матеріали справи знаходяться у Джанкойському міськрайонному суді Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території, а матеріали судового провадження містять лише копії оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою статті 494 ЦПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим № 105/2527/13-ц, що встановлено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року за позовом

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим № 119/997/13-ц, що встановлено ухвалою Святошинського районного м. Києва від 05 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2014 року за позовом Джанкойської міської рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Джанкойського комбінату комунальних підприємств, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання міста Джанкою», про визнання недійсним найму житла та виселення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у справі за позовом Джанкойської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Джанкойського комбінату комунальних підприємств, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання м. Джанкой», про визнання недійсним договору найму житла та виселеннязакрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун