Справа № 472/551/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат, шляхом стягнення з ОСОБА_3 суму в розмірі 1300 гривень, у цивільній справі №472/551/20 за позовомОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року за заявою представника позивача позовну заяву залишено без розгляду.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 по справі №472/551/20 надійшла заява, згідно якою вона просить вирішити питання судових витрат які вона понесла в зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 1300 гривень, а саме на витрати на правову допомогу адвоката, так як позивач відмовився від позову.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить належать витрати: на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, а результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 5 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , вказує, що нею були понесені витрати на правничу допомогу за надання консультації з правових питань та складання відзиву на позовну заяву в розмірі 1300 грн. (а.с. 77, 152 та 149, 151).

Про те суд не може взяти до уваги вказані докази, так як, відсутній договір з адвокатом на надання правничої допомоги, в довідці не зазначено по якій саме справі були надані правові питання на складання відзиву. Кошти були перераховані на картковий рахунок, про те не зазначено, за що були перераховані кошти, допис адвоката, що це її картка не може бути прийнята судом, так як не зазначено які саме послуги адвокат надала (відсутній договір, відсутній виставлений рахунок за договором і підтвердження його сплати).

Вказана позиція викладена в рішеннях Верховного Суду: від 20.09.2018р. справа №751/3840/15-ц; від 06.03.2019 р. справа №922/1163/18; від 15.05.2018 р. справа №821/1594/17.

Крім того суд не приймає судові витрати в розмірі 300 грн., що були сплачені згідно квитанції від 27.07.2020 року за підготування іншого відзиву (а.с. 149, 151), так як вказаний відзив був наданий, щодо іншої позовної заяви (згідно якої позивач змінив предмет і підставу позову), про те ухвалою суду від 19.08.2020 року представнику позивача відмовлено у прийнятті позовної заяви про зміну предмету та підстав позову.

Отже нові вимоги позивача не були предметом розглядом справи №472/551/20, а тому витрати в сумі 300 грн. не пов`язанні із даною справою.

Відповідно до ч.6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Виходячи з викладено, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2 про стягнення з позивача ОСОБА_3 судових витрат пов`язаних на правничу допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 133, 137, 141, 258-261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат, шляхом стягнення з ОСОБА_3 суму в розмірі 1300 гривень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.