Провадження №2-п/263/47/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2017 р. у справі № 263/16375/16-ц за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 30.01.2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №1717/13-А від 13.12.2013 року на загальну суму 8039,76 грн., з яких: 4297,04 грн. залишок за кредитом; 3742,72 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом згідно з п.2.1 кредитного договору за період з 13.09.2014 року по 30.01.2017 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього 9417,76 грн.

30.07.2020 р. ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що 30.01.2017 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення по справі № 263/16375/16-ц за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №1717/13-А від 13.12.2013 року. Копію заочного рішення він отримав лише 23.07.2020 р. З рішенням не згоден, оскільки справи була розглянута за його відсутності у зв`язку з чим він не мав можливості надати пояснення, що зумовило не повний та не всебічний розгляд справи, тому просить суд скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.01.2017 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КС «Азовська кредитна компанія» у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судом вживалися необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні відповідача, так ухвала суду про відкриття провадження по справі від 23.12.2016р. та позовна заява з додатками, а в подальшому і судова повістка про розгляд справи призначений на 30.01.2017 р. були спрямовані на адресу фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 . Відповідач належним чином сповіщався про час і місце судового засідання, але до суду не з`явився, рекомендована кореспонденція повернута до суду без вручення адресату, оскільки сплинув строк зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність винесення заочного рішення. Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у зв`язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, не є істотними для правильного вирішення справи та не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2017 р. у справі № 263/16375/16-ц за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян