КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 382/805/19 Головуючий у І-й інстанції - Кисіль О.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/1273/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказувала, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року та до повноліття дітей. Однак, вказаний розмір аліментів для утримання дітей є не достатнім, оскільки матеріальний стан позивачки погіршився. Так, вона перебуває у соціальній відпустці по доглядом за неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ними 6 років. Родина позивачки має статус малозабезпеченої, що підтверджується довідкою з Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА від 25.04.2019 року. Спільні з відповідачем діти мають ряд хронічних та генетичних захворювань, в зв`язку з чим потребують постійного коштовного лікування та належного харчування. Так, згідно витягу з історії хвороби №937 Інституту педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової ОСОБА_4 хворіє на: Ювенільний ідіоматичний ентерит-артрит (тенисоновїїти суглобів стоп, ексудативний синовії колінних суглобів), серонегативний, НБА-В7 (+), акт І, Ро І, ФН І ст. Повздовжньо- поперечна плоскостопість. Пірамідна недостатність, ймовірно перинатального генезу. Хронічний субкомпенсований тонзиліт. Аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма. Інсулінорезистентність. Хронічний гастродуеніт в стадії неповної ремісії. Дуодено-гастральний рефлекс. Гіповітаміноз Д. Згідно консультативного заключення Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_3 встановлений діагноз килевидна деформація грудної клітки. Отже, стягнутий розмір аліментів згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року є недостатнім для забезпечення дітей. В зв`язку з чим, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року, з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до Ѕ частини всіх його доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини від його доходів до 1/5 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Зазначав, що відповідно до довідки від 22.05.2019 року, виданої ТОВ «Нива Переяславщини», в якому він працює, сума до виплати зарплати за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року склала 85 394 грн. 72 коп.

16 травня 2019 року у зв`язку нестачею коштів у сім`ї, ним було отримано споживчий кредит в АТ «РВС БАНК» у сумі 15 384 грн. 62 коп. терміном на 24 місяці. У нього на повному утриманні знаходяться неповнолітні діти від другого шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені діагнози «Пупова грижа та Крипторхізм зліва», які потребують негайного оперативного (хірургічного) втручання. З метою лікування вказаних діагнозів, в травні 2019 року ним було отримано вищевказаний споживчий кредит.

Крім того, 22 червня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка знаходиться також на повному його утриманні, оскільки на даний час перебуваєу відпусці по догляду за дитиною. Його родина має статус багатодітної сім`ї, йому на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, на підставі договору дарування частки житлового будинку від 13.03.2008 року. Іншого нерухомого та рухомого майна на праві власності він не має. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 має на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний нею на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2017 року, та земельну ділянку площею 0,167 га, надану для ведення особистого селянського подарства, розташовану за цією ж адресою. Позивачка у своїй позовній заяві вказала, що наразі її матеріальний стан погіршився, оскільки вона перебуває в соціальній відпустці по догляду за неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними 18 років, проте не уточнила, що отримує аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2018 року. Також родина позивачки отримує призначену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» у сумі, визначеній з урахуванням ст.ст. 7, 9 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік». Так, з 01.01.2019 року родині, держава гарантує: на дорослих - 403,41 грн., на дитину до шести років - 1382,10 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

ІІозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді збільшеної частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

За змістом апеляційної скари ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, стягнути з нього аліменти на користь позивачки за первісним позовом на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 р. дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони пребували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 р., від якого мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11, 27-28).

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2011 року (а.с. 14) з відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_2 вказувала на те, що з моменту призначення аліментів погіршилось її матеріальне становище, а також значно погіршився стан здоров`я дітей. Доставка дітей до м.Київ на обстеження, потребує значних коштів, оскільки вона не має свого авто, відповідач не допомагає, При цьому, обстеженя та відповідні дослідження, й лікування є також не безоплатними. Вона з дітьми проживає в будинку, придбаному за кошти матері, протев даному будинку сталася пожежа, що також погіршило її матеріальне становище. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми від другого шлюбу.

Задовольняючи первісний позов та стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог ОСОБА_2 .

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 23 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СКУкраїни розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З копій свідоцтв про народження (а.с. 10-11, 27-28) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як видно з копії витягу з історії хвороби № 937 (а.с. 12-13), ОСОБА_4 має хворювання: Ювенільний ідіоматичний ентерит-артрит (тенисоновїїти суглобів стоп, ексудативний синовії колінних суглобів), серонегативний, НБА-В7 (+), акт І, Ро І , ФН І ст. Повздовжньо- поперечна плоскостопість, пірамідна недостатність, ймовірно перинатального генезу, хронічний субкомпенсований тонзиліт, аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма, інсулінорезистентність, хронічний гастродуеніт в стадії неповної ремісії, дуодено-гастральний рефлекс, гіповітаміноз Д.

Згідно з копії посвідчення від 27 серпня 2019 року (а.с. 63) встановлено, що ОСОБА_4 , 2005 року народження, призначена державна соціальна допомога, як дитині-інваліду, опікуном якого є ОСОБА_2 .

З копії консультативного заключення КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» (а.с. 16) вбачається, що сину сторін, ОСОБА_3 , встановлено діагноз: «Дисплазія тазостегнового суглоба. Комбінована деформація грудної клітки. Плоскостопість. Вальгусна постава стопи».

Відповідно до довідки Інституту травматології та педіатрії НАМН України (а.с. 17), син сторін, ОСОБА_3 , має «Вроджену килевидну деформацію грудної клітки».

Позивачка ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Яготинської райдержадміністрації та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.15).

З Інформації з Державного реєстру ресових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 36-37) вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності має земельну ділянку площею 0,167 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ,та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.61,62).

Згідно зАктом про пожежу від 30.04.2019 року (а.с. 64) 30 квітня 2019 року в будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , відбулася пожежа.

Судом встановлено, що позивачка має ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-9).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Яготинської РДА (а.с. 71-72), що ОСОБА_2 за 8 місяців 2019 року отримала 17 000 грн. допомоги для дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, та 11 974,20 грн. соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

На підставі наказу Київської міської клінічної лікарні № 5» № 54-К від 11.01.2019 року (а.с. 18) ОСОБА_2 , яка працює на посаді сестри медичної платної інфекційного відділення для хворих на ВІЛ/СНІД Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом, продовжено соціальну відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6-ти років з 16.01.2019 року по 15.01.2020 року включно.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22 червня 2016 року зареєстрував другий шлюб із ОСОБА_11 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_13 ». Від цього шлюбу відповідач та ОСОБА_14 мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.40).

З копії посвідчення вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_1 мають пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 33).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Яготинської РДА (а.с. 71-72) ОСОБА_14 за 8 місяців 2019 року отримала 8 500 грн. допомоги для дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

На даний час дружина відповідача не працює у зв`язку з доглядом за дітьми.

В зв`язку з необхідністю оперативного лікування сина від другого шлюбу, ОСОБА_15 , відповідачем на підставі заяви-договору № 0031490 від 16.05.2019 року був одержаний споживчий кредит на суму 15 384 грн. 62 коп. (а.с.38).

На підставі договору дарування частки житлового будинку (а.с. 34) ОСОБА_1 є власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 .

Як видно з довідки Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (а.с. 41), відповідач що ОСОБА_1 працює в СП ТОВ «Нива Переяславщини» з 01.12.2015 року на посаді технолога з виробництва та переробки продукції тваринництва і в період з 11.11.2018 року по 30.04.2019 року його сукупний дохід склав 159 136 грн. 50 коп., середньомісячний заробіток позивача становить 26 522 грн.75 коп.

Відповідно до вимог ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачкою ОСОБА_2 не надано суду належних та переконливих доказів, які б свідчили про те, що з моменту призначення судом аліментів погіршилося її матеріальне становище та значно погіршився стан здоров`я дітей, розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку спільних з відповідачем дітей.

Посилання позивачки на те, що доставка дітей до м.Києва на обстеження, потребує значних коштів, обстеження та відповідні дослідження й лікування є також не безоплатними та потребують відповідних коштів, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються зібраними у справі доказами, крім того, відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» діти з інвалідністю мають певні пільги, зокрема: надаються безоплатно або на пільгових умовах на підставі індивідуальної програми реабілітації послуги із соціально-побутового і медичного обслуговування, технічні та інші засоби реабілітації, вироби медичного, а також автомобілі, крісла колісні з електроприводом;

- законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, у тому числі визнаний гуманітарною допомогою, за бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

- безплатне придбання лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування;

- безплатне забезпечення санаторно-курортними путівками за наявності медичних показань;

- 50%-ву знижку вартості проїзду на внутрішніх лініях (маршрутах) повітряного, залізничного, річкового та автомобільного транспорту в період з 1 жовтня до 15 травня (ця пільга також поширюється на особу, яка супроводжує дитину-інваліда, але не більш як на одного супроводжуючого);

- безплатний проїзд у пасажирському міському транспорті (крім таксі), а також усіма видами приміського транспорту (ця пільга також поширюється на особу, яка супроводжує дитину-інваліда, але не більш як на одного супроводжуючого).

Окрім того, чинним законодавством також передбачено деякі пільги матерям, які виховують дітей інвалідів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлений в сумі 2218 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнутих рішенням суду з відповідача на користь позивачки, з 1/3 до Ѕ частини доходу відповідача. В разі задоволення позову ОСОБА_2 матеріальне забезпечення трьох дітей відповідача від другого шлюбу буде гіршим, ніж матеріальне забезпечення спільних дітей сторін.

Разом з тим, у зв`язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого ч.2 ст.182 СК України, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів вважає необхідним збільшити стягнутий з відповідача мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначених рішенням Яготинського районного суду від 11 серпня 2011 р., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині.

За таких обставин, рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення первісного позову.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, то матеріали справи не містять належних та переконливих доказів, які б свідчили про погіршення матеріального становища позивача за зустрічним позовом й відсутність можливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі.

Постановлене судом рішення в цій частині відповідає вимогам матеріального й процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені а апеляційній скарзі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.367, 374,376, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів скасувати та постановити нове рішення про часткове задоволення первісного позову.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011р. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого технологом з виробництва та переробки продукції тваринництва СП ТОВ «Нива Переяслівщини», на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті дане рішення суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: