Справа № 629/3439/19
Провадження № 2/629/60/20
УХВАЛА

08.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів судових засідань Авраменко О.С., Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у сумі 90049,60 грн., посилаюсь на те, що ОСОБА_1 на підставі інформації, викладеної в заяві та декларації було призначено соціальну допомогу, однак при вибірковій перевірці справ соціальними інспекторами було встановлено, що у власності малозабезпеченої знаходяться три автомобілі, що є підставою для припинення виплати. Враховуючи вказане, було здійснено розрахунок переотриманої суми соціальної допомоги, яка склала 90049,60 грн. за період з 01.06.2018 року по 30.09.2018 року. Відповідачу направлялось повідомлення про припинення виплати та встановлено строк для добровільного повернення коштів до 31.12.2018 року. До подання позову до суду, ОСОБА_1 кошти не повернула.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала телефонограму та заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою.

Судом встановлено, що на розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною, а саме невиконання цивільного зобов`язання за вчиненим між ними правочином у формі усного договору купівлі-продажу автомобілів, у зв`язку з чим суд вважає за неможливий подальший розгляд справи, оскільки остаточне рішення по вищевказаній справі не прийнято і має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вирішення питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною, має істотне значення для розгляду цієї справи, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду цивільної справи Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,258,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка перебуває на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ткаченко О.А.