ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3922/17
Провадження № 22-ц/4820/46/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

секретар Дубова М.В.,

за участі апелянта та її представника,

представників відповідачів та третьої особи,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницька міська рада, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2019 року, суддя Козак О.В.,

встановив:

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницька міська рада, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

29 січня 2020 року від судового експерта Марченкова Григорія Григоровича надійшов лист №05/20, в якому він просить забезпечити виконання оплати за проведення експертизи а також подав клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року, у зв`язку із необхідністю розгляду поданого клопотання провадження у справі поновлено.

Як вбачається із змісту вищевказаного листа, експерт ОСОБА_4 просив суд протягом 45 днів забезпечити виконання оплати експертизи в сумі 10 048 грн. згідно долученого рахунку №05/20 від 27.01.2020 року, а також надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, в тому числі координати поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 13.07.1995 року №488.

В судовому засіданні учасники справи повідомили про відсутність технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, в тому числі щодо координат поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 13.07.1995 року №488.

Відповідно до п.2 ч.6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та на оплату виконаної роботи, а також компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши учасників справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення справи судовому експерту для продовження проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова