Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 623/4368/19

провадження № 61-3617ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України про визнання незаконною бездіяльності посадової особи органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_1 необхідно було надіслати до суду виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, додавши до неї її копії відповідно до кількості учасників справи.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду від

ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник висловлюєсвою незгоду із вимогами ухвали Верховного Суду від 03 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду від

ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник знову висловлює свою незгоду із вимогами ухвали Верховного Суду від 03 березня 2020 року.

Недоліки вказані в ухвалі Верховного Суду від 03 березня 2020 року станом на 09 вересня 2020 року не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження

у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України про визнання незаконною бездіяльності посадової особи органу державної влади вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков