ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/275/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2019 року залишено без руху, для усунення недоліків по сплаті судового збору надано ОСОБА_1 строк п`ять днів з моменту отримання ухвали та десять днів для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

В клопотанні від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 11 грудня 2019 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 грудня 2019 року.

Справа №726/2269/19 Головуючий у 1 інстанції Пилип`юк І.В.

Провадження №22-ц/822/275/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 28 січня 2020 року, з пропуском строку на оскарження, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 884, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2019 року, який визначено в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків шляхом звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна