Справа № 461/6349/20
Провадження № 4-с/461/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Кротова О.Б.

секретар судового засідання: Собко В.В.

з участю:

представника заявника (боржника) ОСОБА_1

розглянувши скаргу Комунальної організації «Львівського будинку органної та камерної музики» на рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишина Юрія Андрійовича, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року Комунальна організація «Львівський будинок органної та камерної музики» звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишина Юрія Андрійовича в якій, після доповнення, просить: визнати неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62690073 від 30 липня 2020 року, постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №62690073 від 30 липня 2020 року та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62690073 від 30 липня 2020 року; зобов`язати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишина Юрія Андрійовича усунути порушення прав Комунальної організації «Львівського будинку органної та камерної музики», які порушуються оскаржуваними неправомірними рішеннями.

Обґрунтовуючи подану скаргу покликається на те, що 15 липня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова було складено повний текст рішення суду від 10 липня 2020 року по цивільній справі №461/1746/20. Стверджує, що вказане рішення суду не набрало законної сили, оскаржується відповідачем Комунальною організацією «Львівський будинок органної та камерної музики» в апеляційному порядку та не підлягає виконанню, окрім частини в якій судом допущено його негайне виконання поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. Зазначає, що відповідачем в добровільному порядку виконано рішення суду в частині допущеній до негайного виконання - з 10 липня 2020 року позивача ОСОБА_2 поновлено на роботі та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць. В іншій частині вказане рішення суду не підлягає виконанню, оскільки не набрало законної сили та жоден виконавчий документ на його виконання не міг бути виданий. Всупереч наведеному, 30 липня 2020 року. державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишиним Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62690073 про стягнення з відповідача (боржника) Комунальної організації «Львівський будинок органної та камерної музики» всієї суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу 31431,12 грн. на підставі виконавчого листа від 10 липня 2020 року по цивільній справі №461/1746/20, який не передбачав можливості такого стягнення, оскільки видавався лише в частині рішення суду, допущеного до негайного виконання. Крім того, 30 липня 2020 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марчишиним Ю.А. винесена постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №62690073 та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62690073 від 30 липня 2020 року. Жодна норма в законодавстві України не передбачає можливості примусового виконання рішення суду без набрання ним законної сили Оскаржувані постанови надійшли на адресу Комунальної організації «Львівський будинок органної та камерної музики» 07 серпня 2020 року, що стверджується конвертом поштового відправлення. З врахуванням наведеного вважає оскаржувані постанови неправомірними та такими, що порушують права Комунальної організації «Львівський будинок органної та камерної музики». Зважаючи на наведе, просить скаргу задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 скаргу підтримав, надав суду пояснення аналогічні змісту останньої. Ствердив, що виконавчий лист міг бути виданий лише в частині негайного виконання рішення суду, яке в цій частині негайно виконане відповідачем у добровільному порядку. В іншій частині рішення суду виконавчий лист не міг бути виданий та не видавався, оскільки відповідачем своєчасно подано апеляційну скаргу та справа скерована до Львівського апеляційного суду.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву в якій зазначив, що на виконанні в Галицькому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №62690073, з примусового виконання виконавчого листа №461/1746/20, виданого 10 липня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Комунальної організації «Львівський будинок органної та камерної музики» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року у розмірі 31341,12грн. 30 липня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на майно боржника. Присить розгляд скарги здійснювати у відсутності представника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягувач Лєбєдєва Л.О. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що за вимогами ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року по цивільній справі №461/1746/20 позов ОСОБА_3 до КО «Львівський будинок органної та камерної музики» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 3 наказу № 12 від 04 лютого 2020 року «Про виконання Наказів Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року № 461/6810/19 та від 27 січня 2020 року № 461/6810/19». Поновлено ОСОБА_3 на посаді сторожа у Львівському будинку органної та камерної музики з 06 лютого 2020 року. Стягнуто з Львівського будинку органної та камерної музики на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року, що становить 31431,12 гривень. Стягнуто з Львівського будинку органної та камерної музики на користь держави судові витрати по справі в розмірі 840,80 гривень. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

На підставі вказаного рішення суду, 10 липня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова видано два виконавчі листи № 461/1746/20 в частині негайного виконання рішення суду, а саме: в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі, а також в частині стягнення з КО «Львівський будинок органної та камерної музики» середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Згідно пояснень представника скаржника рішенняГалицького районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року в частині допущеній до негайного виконання виконано КО «Львівський будинок органної та камерної музики» в добровільному порядку, 10 липня 2020 року поновлено ОСОБА_3 на посаді сторожа та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць.

Всупереч наведеному, 30 липня 2020 року постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишина Ю.А. відкрито виконавче провадження №62690073 з примусового виконання виконавчого листа №461/1746/20, виданого 10.07.2020 року, про стягнення з Львівського будинку органної та камерної музики на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 06 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року, що становить 31431,12 гривень.

Крім того, державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишином Ю.А. 30 липня 2020 року в межах виконавчого провадження №62690073 з примусового виконання виконавчого листа №461/1746/20, винесені постанови про арешт майна боржника Львівського будинку органної та камерної музики та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Стаття 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог п.2, 4 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Згідно положень п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Судом встановлено, що на час винесення державним виконавцем оскаржуваних постанов, рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року в частині стягнення з КО «Львівського будинку органної та камерної музики» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 06 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року, що становить 31431,12 гривень, з врахуванням положень ст.273 ЦПК України, - не набрало законної сили, на таке протягом встановленого ст.354 ЦПК України строку було подано апеляційну скаргу та справу скеровано для розгляду до Львівського апеляційного суду.

А відтак, на підставі виданого Галицьким районним судом м. Львова виконавчого листа №4611/1726/20 від 10 липня 2020 року державний виконавець міг винести постанову про відкриття виконавчого провадження лише в частині негайного стягнення з боржника на користь стягувача середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі.

Всупереч наведеному, за оскаржуваною постановою про відкриття виконавчого провадження від 30 липня 2020 року, державним виконавцем розпочато виконавче провадження з примусового стягнення з боржника середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 06 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року в розмірі 31431,12 гривень, без наявності на це жодних правових підстав. Відповідно відсутні підстави для винесення постанов про арешт майна боржниката про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про неправомірність рішень державного виконавця, оскаржувані постанови є безпідставними та передчасними, винесені без дотримання норм чинного законодавства, порушують права скаржника як учасника виконавчого провадження і не відповідають засадам виконавчого провадження, а тому підлягають скасуванню.

Керуючись ст.1-4, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 76-81, 258-260, 268, 273, 353, 447-453 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу Комунальної організації «Львівського будинку органної та камерної музики» на рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишина Юрія Андрійовича -задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Марчишина Ю.А. від 30 липня 2020 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, винесені в межах виконавчого провадження №62690073, з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова №461/1746/20 про стягнення з Львівського будинку органної та камерної музики на користь ОСОБА_3 31431,12 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Суддя Кротова О.Б.