У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осовської В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Осовська В.В. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа перебував на виконанні, був втрачений при передачі виконавчих проваджень. На підставі викладеного державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2013 року вказане заочне рішення суду від 25.10.2012 року скасовано.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року позовні вимоги Банку задоволено частково, стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку.

На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Як вказує у своєму поданні державний виконавець, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 був втрачений при передачі виконавчих проваджень, що і змусило його звернутися до суду з даним поданням.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 754/20971/13 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості, згідно рішення суду від 25.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська