Справа №403/276/19 провадження № 2/403/8/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення повноліття дитини.

Ухвалами суду від 10.06.2019 року, 30.07.2019 року та 23.08.2019 року з урахуванням вказаного в позовній заяві місця проживання відповідача на території Румунії, постановлено звернутись до компетентного суду даної іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги в частині: вручення відповідачу ОСОБА_2 примірника позовної заяви з доданими до неї письмовими документами, виклику (повідомлення) його про день судового розгляду та проведення допиту відповідача за вказаними у дорученні запитаннями.

Станом на 11.09.2020 року відомості про виконання доручення Устинівського районного суду Кіровоградської області про надання правової допомоги відсутні.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За змістом ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.

За змістом ч.1 ст.21 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікованого Законом №2822-ІV від 07.09.2005 року, компетенція суду щодо розгляду цивільних справ визначається відповідними положеннями цього Договору.

Згідно положень ч.2 ст.28 Договору правовідносини між батьками та дітьми визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина. Якщо місце проживання дитини є на території другої Договірної Сторони, то може застосовуватися законодавство цієї Договірної Сторони, якщо воно більш сприятливе для інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

З доданих до позовної заяви документів суддею встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області Україна та на дату звернення позивача до суду також проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та з урахуванням положень п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України щодо розгляду у спрощеному позовному провадженні малозначних справ, до яких належать справи про стягнення аліментів, призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність вручення відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за кордоном, копії даної ухвали суду та судового виклику, що потребує звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду (іншого компетентного органу іноземної держави), суд при визначенні дати першого судового засідання по розгляду справи враховує положення п.«с» ст.7 «Конвенції про стягнення аліментів за кордоном» від 20.06.1956 року (дата набрання чинності для України 19.10.2006 року), Договірною Стороною якої є також і Румунія, згідно якого судові доручення виконують якомога швидше; якщо такі судові доручення не виконуються протягом чотирьох місяців з моменту одержання судових доручень запитуваним органом, причини такого невиконання або такої затримки повідомляються запитуючому органу, а також вимоги п.2.2 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, згідно яких у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.3, 11, 19, 33, 83, 95, 174, 178, 179, 180, 213, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення», п.п.15.3, 15.4 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до свого провадження.

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті на 11 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення про надання правової допомоги, визначити наступну (резервну) дату судового засідання, в яке також може прибути відповідач, на 12 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв..

4.Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали у разі, якщо відзив не був поданий ним раніше з поважних причин.

Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання ним відзиву, він має надати (надіслати) відзив з доданими до нього доказами суду, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи.

5.Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі подання відповідачем відзиву на позов вона має право подати відповідь на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі подання позивачем відповіді на відзив, він має право подати заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня його отримання.

7.Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

8.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова