overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 170/42/20
Провадження №2/170/42/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

09 вересня 2020 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Підготовче засідання у справі відкладено на 09 вересня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономвідкласти на 28 жовтня 2020 року о 16 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 456/3375/20
Провадження № 2/456/1190/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.09.2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.09.2020 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення її позовної заяви, а також сплаченого судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позовної заяви, а також позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції ПриватБанку від 01.09.2020 року, квитанція № 0.0..1, а тому вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві та повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачену нею відповідно до квитанції № 0.0..1 від 01.09.2020 року у відділенні ПриватБанк суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас
Провадження №2/369/4529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Від позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_1 позов до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Номер справи 623/4373/19
Номер провадження 2-сз/623/10/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 623/4373/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 30 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

При виготовлені ухвали була допущена описка у резолютивній частині ухвали в зазначенні дати квитанції « 30.10.2020 року», а необхідно вказати «30.10.2019року», та місця проживання заявника «м. Ізюм», а необхідно вказати «с. Оскіл, Ізюмський район». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною. Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2020 року у справі № 623/4373/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 623/4373/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали змінити місце проживання заявника з «м. Ізюм» на «с. Оскіл, Ізюмський район» та дату квитанції з «30.10.2020 року» на «30.10.2019 року ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1608/20
Провадження № 2/947/1805/20
УХВАЛА

09.09.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні цивільну справу №947/1608/20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 та Департамент надання адміністративних послуг ОМР, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, учасники справи просили призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2020 року в залі №204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 587/1933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року суддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про усунення прав власника, скасування реєстрації

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 10 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів або заяву про визнання позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяви про визнання позову у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цимбал І.К.
Справа № 202/1482/20
Провадження № 2/202/1184/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ), про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 99 250 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень) загального боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3% річних - 4 714 грн. 41 коп., індекс інфляції - 6 549 грн. 90 коп., облікову ставку НБУ - 21 367 грн. 63 коп., а всього загальну суму 32 631,94 грн.(тридцять дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на сплату судового збору в сумі 1186 грн. 94 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 16108 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірів 131 грн. 88 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде складено 14 вересня 2020 року.

Суддя Л.П. Слюсар
Номер провадження 2/756/2336/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (унікальний номер 756/14531/19, номер провадження 2/756/2336/20) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (унікальний номер 756/10604/19, номер провадження 2/756/1662/20), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 756/10604/19, номер провадження 2/756/1662/20 та передати судді Жук Миколі Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яценко
Справа № 163/2110/20
Провадження № 2/163/347/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.08.2020 року відкрито провадження в справі, розгляд позову визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

08.09.2020 року відповідач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив надати максимальний строк для примирення, оскільки з позивачем має малолітнього сина, тому бажає зберегти сім`ю.

Згідно із ст.111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів позову встановлено, що сторони мають малолітнього сина.

Тому з урахуванням законодавчих приписів та заяви відповідача суд вбачає достатні підстави для надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї.

Згідно із ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на обґрунтування позову та мотивів відповідача щодо збереження сім`ї суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення терміном 1 місяць.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам для примирення строк на один місяць.

Провадження в справі зупинити до 09 жовтня 2020 року.

В частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 456/485/20
Провадження № 2/456/664/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

09 вересня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту судового рішення відкласти на п`ять днів.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 171 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати 15 вересня 2020 року.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 450/1791/20 Провадження № 2-д/450/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Нестерак Д.В., розглянувши матеріали клопотання про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду, отримані від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло клопотання про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення суду Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь від 09 березня 2005 року у справі № 2-146-2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області вбачається, що місце реєстрації проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане подання повинно розглядатися Шполянським районним судом Черкаської області, оскільки його юрисдикція поширюється на місце реєстрації проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне подане клопотання залишити без розгляду та повернути його з доданими до нього матеріалами Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) для подальшого скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 285, 260, 464, 466 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення суду Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь від 09 березня 2005 року у справі № 2-146-2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду та повернути його з доданими до нього матеріалами Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) для подальшого скерування до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.