Справа № 524/3038/20
Провадження № 2/524/1768/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Конрадій М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Полтаваобленерго" в особі Великокохнівської філії про зобов`язання припинити зловживання правами щодо недодержання моральних засад суспільства та зобов`язання припинити зловживання монопольним становищем на ринку та визнання незаконним відключення електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Полтаваобленерго" в особі Великокохнівської філії про зобов`язання припинити зловживання правами щодо недодержання моральних засад суспільства та зобов`язання припинити зловживання монопольним становищем на ринку та визнання незаконним відключення електропостачання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про Антимонопольний комітет» антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері публічних закупівель.

В п.5 ст.7 ЗУ «Про Антимонопольний комітет» у сфері формування та реалізації конкурентної політики, сприяння розвитку конкуренції, нормативного і методичного забезпечення діяльності Антимонопольного комітету України та застосування законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України може надавати обов`язкові для розгляду рекомендації та вносити до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, установ, організацій, суб`єктів господарювання, об`єднань пропозиції щодо здійснення заходів, спрямованих на обмеження монополізму, розвиток підприємництва і конкуренції, запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, а також щодо припинення дій або бездіяльності, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.

З огляду на те, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 є зобов`язання відповідача припинити зловживання монопольним становищем на ринку, суд вважає, що судове рішення по справі може вплинути та права та обов`язки Антимонопольного комітету України, як державного органу із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері публічних закупівель.

У зв`язку із цим, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Антимонопольний комітет України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Антимонопольний комітет України(Україна, 03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45)

Встановити третій особі строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали про залучення та копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць