Справа № 308/7009/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ФОП ОСОБА_3 ,

представника відповідача Остапова О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виклик свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 308/7009/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які саме будівельні роботи слід було здійснити для будівництва об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 згідно з проектною документацією?

2. Яка вартість робіт, необхідних згідно з цінами, що склалися на аналогічні роботи або послуги на момент укладення договору будівельного підряду 23.08.2016 року, необхідних для добудови об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 згідно з проектною документацією?

3. Які саме будівельні роботи (види, обсяги) по будівництву об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 було фактично виконано відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з будівництва об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 згідно з цінами, що склалися на аналогічні роботи або послуги на момент укладення договору будівельного підряду 23.08.2016 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу (вул. Закарпатська, 38/14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017).

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 308/7009/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторін у справі надати експерту за його вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Позивачу ОСОБА_1 надати експерту доступ до об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що є предметом дослідження, а відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 можливість бути присутнім під час огляду експертом зазначеного об`єкту.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом п`ятнадцяти діб з дня отримання рахунку провести оплату експертизи.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Дата складення повного тексту ухвали 17 вересня 2020 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай