13.02.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1198/19
Провадження № 2-п/644/17/20
Справа № 644/1198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 644/1198/19, н/п 2/644/1084/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що справу розглянуто за його відсутності, хоча жодного разу він не був проінформований про її розгляд. Заочне рішення не було вручено відповідачу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача Терещенко К.І. в судовому засіданні надала пояснення, які співпадають із запереченнями, згідно з якими відповідач в порушення ст. 288 ЦПК України не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи через сайт судової влади відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Вислухавши заявника, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1198/19, н/п 2/644/1084/19 від 21 червня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 51, 52).

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (а.с. 24, 38, 39, 45, 46), та оголошення на сайті судової влади (а.с. 33, 47). Також матеріали справи свідчать, що відповідач в судові засідання не прибув, про поважність причини неприбуття суду не повідомив.

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 не додав до своєї заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу, який би спростовував чи хоча б ставив під сумнів висновки суду, не представив він їх суду і під час розгляду його заяви в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 277, 286 - 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року за позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого місця проживання не маючого, проживаючого в АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко