Справа № 417/349/20
Провадження № 2-о/417/131/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

"10" вересня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участі секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці- ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нараховану, але не виплачену пенсію в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Станично-Луганською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» ім`я матері вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті матері та свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності в імені унеможливлюють прийняття спадщини заявницею після смерті матері. Просить суд встановити факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі (а.с.37).

Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ( а.с.23).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області та копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року по 2003 рік проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5). Цей факт також підтверджується домовою книгою (а.с.11-14).

Відповідно до свідоцтва про народження № 522 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9) та відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 06.03.1939 року (а.с.8, зворотна сторона).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24 лютого 1956 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 (а.с.7).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу від 28.08.2019 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 27.02.1976 р. (а.с.7, зворотна сторона).

Відповідно до заповіту посвідченого Радою депутатів Білореченського району Ворошиловградської області 13.12.1988 ОСОБА_2 грошовий вклад, який зберігається в ощадній касі №7901/03 сел. Білоріченський на рахунку № НОМЕР_5 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.07.2018 № 23 (а.с.6) та від 20.10.2018 № 023 (а.с.8) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перемістилися з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровані як переселенці за адресою: АДРЕСА_2 . Вони завжди приїзджали і посилялись разом. ОСОБА_1 завжди називала ОСОБА_9 матір`ю, а ОСОБА_9 ОСОБА_1 дочкою (а.с.27-33).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявниця, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що померла ОСОБА_9 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.76-81,258,259,263-265,315-319,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Біле Лутугінського району Луганської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Логвіненко