Справа № 450/244/20 Провадження № 2/450/854/20
УХВАЛА

про залишення без руху

09 вересня 2020 року Пустомитівський районний суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, як на спільну сумісну власність подружжя,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, як на спільну сумісну власність подружжя.

08.09.2020 року через канцелярію суду поступила заява позивачки ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України про уточнення позовних вимог, в яких просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0906 га, кадастровий номер 46236864:01:005:0843, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, що розташована за адресою: Львівська область, ПУстомитівський район, с. Сокільники, кв. заб. «Панська гора»; автомобіль марки «Опель Вектра», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ; квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв.м.; грошові кошти за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175, 55 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0906 га, кадастровий номер 46236864:01:005:0843, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники кв. заб. «панська гора»; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Опель Вектра», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових коштів за виконані роботи на підприємстві тзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175, 55 грн. із вимогою про звільнення від сплати судового збору.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо прийняття вказаної заяви, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак судовий збір за таку не сплачено у розмірі встановленому чинним законодавством, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору. Однак, судом не встановлено підстав для задоволення вказаного клопотання та звільнення останньої від сплати судового збору, позивачці необхідно сплатити судовий збір у максимальному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, так як майно на яке просить позивачка визнати право власності значно перевищує суму за яку справляється максимальний судовий збір. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 631, 35 грн, тому доплаті підлягає сума у розмірі 9 353, 65 грн. (10 985 1631, 35 грн. = 9 353, 65 грн.).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, з встановленням позивачці 10-денного строку на усунення недоліків, з дня отримання ухвали, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, залишити без руху.

Надати позивачці 10-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків уточненої позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса