ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/669/20
Єдиний унікальний номер справи: 658/89/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Вознюка Олександра Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення. Повне судове рішення складене 10 лютого 2020 року.

03 березня 2020р. адвокат Вознюк Олександр Віталійович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту 17 березня 2020 року на зазначену в апеляційній скарзі адресу простою кореспонденцією ( у зв`язку з дефіцитом коштів) та 25.05.2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.(а.с.83-85)

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 16 березня 2020р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 28 травня 2020 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540-IX, яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 та передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

З 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-IX, яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено у наступній редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення».

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 16.03.2020 року недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом та ЦПК України строк, не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Вознюка Олександра Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська