Справа № 202/8128/19
Провадження № 2/202/744/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 433/94 про надання останньому 30 000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.07.2023 року.

Банк перед відповідачем виконав свої зобов`язання за кредитним договором на надав останньому грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання, в порушення умов договору не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.11.2019 року у останнього виникла заборгованості за кредитним договором у розмірі 31062,70 гривень, що складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 24500,00 гривень; проценти за користування кредитом - 3557,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 2622,36 гривень; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 203,25 гривень; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 47,26 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 98,00 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,36 гривень.

Враховуючи зазначене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про споживчий кредит № 433/94 у розмірі 31062,70 гривень та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 26 грудня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився в прохальній частині позову зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

11 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10003/0433 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 433/94.

За умовами п.п. 2.1, 2.3 договору про споживчий кредит № 433/94 ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби в загальному розмірі 30 000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 липня 2023 року.

За умовами п. 2.4.1 договору про споживчий кредит № 433/94 за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти)в розмірі зі сплатою 56 % річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою

Згідно з п. 2.4.2 договору про споживчий кредит № 433/94 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором.

Згідно п. 3.2 договору про споживчий кредит № 433/94 банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 3.3.1 договору про споживчий кредит № 433/94 всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.

Згідно п. 3.3.2 договору про споживчий кредит № 433/94 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Згідно п. 3.3.3 договору про споживчий кредит № 433/94 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Згідно п. 3.3.4 договору про споживчий кредит № 433/94 якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж на нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору.

Згідно п. 8.3 договору про споживчий кредит № 433/94 за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06 листопада 2019 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість перед позивачем за договором про споживчий кредит № 433/94 у розмірі 31062,70 гривень, що складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 24500,00 гривень; проценти за користування кредитом - 3557,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 2622,36 гривень; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 203,25 гривень; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 47,26 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 98,00 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,36 гривень.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у розмірі 31062,70 гривень.

Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит № 433/94 від 11.07.2018 року.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором про споживчий кредит. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 921 гривень.

Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 354-355 ЦПК України, на підставі статей 526, 527, 530, 611, 625, 643, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, заборгованість за договором про споживчий кредит № 433/94 від 11 липня 2018 року у розмірі 31062,70 гривень, що складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 24500,00 гривень; проценти за користування кредитом - 3557,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 2622,36 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 203,25 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 47,26 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 98,00 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський