Дата документу 24.02.2020
Справа № 521/706/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

третя особа: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеса від 21 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (третя особа: ОСОБА_2 ) про визнання поруки припиненою передано за територіальною підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 37-38).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що судовий збір позивачем не сплачено, та не надано доказів того, що є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Предметом спору у даній справі є припинення договору поруки. На даний спір не поширюється Закон України "Про захист прав споживача" і тому позивач, не будучи споживачем, не має процесуальних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (третя особа: ОСОБА_2 ) про визнання поруки припиненою, залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко