Справа № 365/276/20
Номер провадження: 2/365/203/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 травня 1999 року Ленінською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_3 ». Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Примирення сторін неможливе. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », уклали шлюб, зареєстрований 22 травня 1999 року Ленінською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження - а.с.4,5, копії довідки про склад сім`ї - а.с.8).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя. З огляду на це, суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи клопотання позивача, суд не застосовує до відповідачки ОСОБА_4 ст. 141 ЦПК України та не стягує з неї судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України,

ст.ст.2,141,142,206,263,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 травня 1999 року Ленінською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2 - розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що були сплачені ним 08.07.2020 року згідно квитанції № 26 через Київське ГРУ ТВБВ 10026/608.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що на підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ