Справа № 226/3301/19

Провадження № 2/226/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.08.2008 року позбавлена відносно неї батьківських прав. На підставі рішення Служби у справах дітей від 26.08.2008 року позивачу наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. В теперішній час позивач навчається у Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П.Ф.Кривоноса на денному відділенні за професією: «Перукар (перукар-модельєр), манікюрник», строк навчання до 30.06.2021 року. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Але мати допомоги на її утримання не надає, з позивачем не спілкується, її долею не цікавиться. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до припинення нею навчання 30.06.2021 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України, від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

30.10.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 08.11.2019 року.

08.11.2019 року ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 08.30 год. 03.12.2019 року, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі письмові пояснення.

03.12.2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09.00 год. 27.12.2019 року.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 22.01.2020 року, 20.02.2020 року.

В судовому засіданні 20.02.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.08.2008 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 20.08.2008 року перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, згідно з наказом № 127 Димитровської міської ради (а.с. 5-6, 7-8, 9).

ОСОБА_1 , 2000 року народження з 01.09.2018 року навчається у Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П.Ф.Кривоноса на денному відділенні за професією: «Перукар (перукар-модельєр), манікюрник», строк навчання до 30.06.2021 року, знаходиться на повному державному утриманні (а. с. 10).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Позивач ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися не має, отже, суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги.

З огляду на це суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявленому розмірі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст.166, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-288, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.10.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.02.2020 року.

Суддя І.В. Петунін