Справа № 589/2775/20
Провадження № 6/589/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву ОСОБА_1

- про заміну сторони стягувача за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3485/2005 за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що стягувачем за виконавчим листом було визначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради. Однак після досягнення повноліття, заявниця оформила опіку на своїм братом - ОСОБА_2 . Тому просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щоб мати можливість отримувати аліменти на утримання брата.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2005 року позов Шосткинського міжрайпрокурора задоволено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей та присуджено стягнення з них аліментів на дітей, отримувачем яких є орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради. (а.с. 61-62)

13 грудня 2005 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2005 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в 1/2 частини від усіх видів заробітку на утримання дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до їх повноліття.

Як вбачається з копії витягу рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 237 від.30.08.2019 року, з 01.09.2019 року вирішено призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.66)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни у виконавчому провадженні стягувача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук