У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Акульшин С. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

представник третьої особи - Рибак Г. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, третя особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у с т а н о в и в:

04.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 19 від 2 червня 2009 року у Зміївському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; виключити відомості про його батьківство з актового запису № 12 від 10 травня 2011 року у Зміївському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 05.12.2018.

05.12.2018 підготовче засідання відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача.

24.01.2019 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено.

14.03.2019, 26.03.2019 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2019 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

09.07.2019 судом отримано повідомлення про неможливість проведення експертизи № 9/397СЕ-19 від 03.07.2019, в тому числі через невиконання позивачем обов`язку щодо попередньої оплати її вартості.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2019 поновлено провадження по даній справі, призначено підготовче засідання на 18.09.2019 з повідомленням учасників справи.

18.09.2019 через неявку учасників справи підготовче засідання відкладено на 18.10.2019.

18.10.2019 за клопотанням позивача, який прибув на підготовче засідання, відкладено підготовче засідання на 12.11.2019.

12.11.2019 підготовче засідання відкладено, в зв`язку з неявкою учасників справи.

10.12.2019 за клопотанням позивача, який прибув на підготовче засідання, відкладено підготовче засідання на 24.01.2020.

24.01.2020 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.

13.02.2020 підготовче засідання відкладено, визнано необхідним, щоб відповідач надала особисті пояснення, у зв`язку з чим визнано явку відповідача обов`язковою.

18.03.2020, 23.04.2020 підготовче засідання відкладено у зв`язку із заходами, які вживаються у державі згідно постанови КМ України № 211 від 11.03.2020.

02.06.2020 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.

18.06.2020 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з карантином та фінансовими проблемами, однак вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, найближчий суд, до якого вона може прибути Зачепилівський районний суд Харківської області.

Ухвалою від 19.06.2019 клопотання відповідача було задоволене.

25.06.2020 в зв`язку з неявкою позивача та представника позивача підготовче засідання відкладене на 04.09.2020.

21.11.2018, 20.12.2018, 31.01.2019, 2.03.2019, 25.04.2019, 30.07.2019, 09.10.2019, 25.10.2019, 21.11.2019, 13.12.2019, 04.02.2020, 19.02.2020, 20.02.2020, 24.03.2020, 29.04.2020, 11.06.2020, 09.07.2020 представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рибак Г. О. подала заяви про розгляд справи за відсутності представника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

04.09.2020 належним чином повідомлені позивач та його представники в підготовче засідання в черговий раз не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пояснила, що надалі не бажає прибувати на судові засідання, які відкладалися неодноразово. Вважала, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Вислухавши відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 171, 172), SMS-повідомленнями, з текстами повісток про виклики до суду, що підтверджується відомостями довідок про доставку на номер телефону НОМЕР_1 (зазначений у позові та заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення) (а. с. 173, 174), а також і представник позивача ОСОБА_3 не повідомили про причини повторної неявки на підготовче засідання, про розгляд справи за їх відсутності заяв не подавали.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений позивач чи його представник повторно на підготовче засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Постановлення судом цієї ухвали не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, оскільки він має право на повторне звернення до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись статтями 13, 197, 200, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 257, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, третя особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.09.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко