Справа № 194/1961/19
Номер провадження № 2-о/194/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїу залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Малькевич Н.В. звернулася до судув інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належний йому в порядку спадкування майна, яке залишилося після смерті батька спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого він прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, у зв`язку зі смертю, - житловий будинок АДРЕСА_1 років України). Спадковий житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою на будівництво індивідуального житлового будинку, нотаріально посвідченого 30 серпня 1979 року реєстр. № 4342, зареєстрований в БТІ м. Красноармійська 09 вересня 1987 року. ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, спадкоємці попередньої черги відсутні, заповіт спадкодавець не складав. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_3 був зареєстрований, а ОСОБА_2 не була зареєстрована. Переїзд до брата був зумовлений тим, що він потребував сторонньої допомоги, а рідних окрім ОСОБА_2 він не мав. Зазначає, що факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем з листопада 2015 року до його смерті стверджується довідкою КУ Покровського координаційного комітету самоорганізації населення від 04 квітня 2019 року та поясненнями свідків. ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2018 року, оскільки спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем. Встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 . Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ), з 26 листопада 2015 року по день смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала та просила її задовольнити, з наведених в заяві підстав. Також зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрована в м. Тернівка Дніпропетровської області. Також суду зазначила, що заявник ОСОБА_2 особисто в її присутності підписала заяву про розгляд справи в її відсутності, також особисто в її присутності підписувала довір про надання правової допомоги та підтвердила намір звернутися до судуд з данними вимогами. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ), з 26 листопада 2015 року по день смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 12 вересня 2018 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 04 вересня 1970 року, актовий запис № 67, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . Шлюб розірвано 03 грудня 1996 року, актовий запис № 145.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого с Богуслав Павлоградського району 02 липня 1969 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області 16 січня 2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області 18 травня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 30 серпня 1979 року, укладеного виконкомом Красноармійської міської ради народних депутатів Донецької області, ОСОБА_4 надано право безстрокового користування земельної ділянки АДРЕСА_1 років України загальною площею 500 кв.м., та на наданій ділянці забудовник зобов`язаний збудувати жилий будинок.

Відповідно до акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Красноармійської міської ради народних депутатів Донецької області № 465 від 02 вересня 1987 року, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_4 , забудовником якого є ОСОБА_4 , прийнято в експлуатацію.

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ від 02 квітня 2019 року № 5530, за адресою: АДРЕСА_3 України) АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований з 01 серпня 2018 року по теперішній час. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований з 27 серпня 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 07 лютого 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 04 квітня 2019 року № 2058, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з листопада 2015 року по травень 2018 року. За вище вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27 серпня 1979 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07 лютого 1995 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 28 вересня 2018 року, виданої державним нотаріусом Першої Покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого брата ОСОБА_3 , через пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58785294 від 17 грудня 2019 року, наданої Другою Покровською державною нотаріальною конторою, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно повідомлення Першої Покровської нотаріальної контори Донецької області від 17 грудня 2019 року вих. № 1172/01-16, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58785294 від 17 грудня 2019 року, спадкова справа не відкривалася. Коло спадкоємців невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона була сусідкою померлого ОСОБА_3 . До ОСОБА_3 восени чи в 2014 році чи в 2015 році, точно вона не пам`ятає, приїхала його рідна сестра ОСОБА_10 та вона мешкала разом з ним в його будинку АДРЕСА_2 аж до його смерті. Інших братів та сестер ОСОБА_3 вона не знає. Дружини та дітей у нього не було. Помер ОСОБА_3 весною 2017 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона була сусідкою померлого ОСОБА_3 В 2014 році ОСОБА_3 захворів, потрапив у лікарню. До нього приїхала його рідна сестра ОСОБА_10 та залишилася у нього жити, бо через його хворобу вона не могла його залишити. ОСОБА_12 за братом доглядала, за його будинком доглядала, жили вони мирно. ОСОБА_3 помер весною 2017 року, хоронила його ОСОБА_12 . Дружини та дітей у нього не було. Вона бачила ОСОБА_13 2-3 рази на тиждень протягом трьох років, а перед смертю ОСОБА_3 басила ОСОБА_13 десь за три дні.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 не може бути доказом того, що ОСОБА_2 не проживала з ОСОБА_3 , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що ОСОБА_2 не проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що ОСОБА_2 постійного проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 листопада 2015 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, постійного проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 26 листопада 2015 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін