22-ц/804/1166/20
263/6280/18

Єдиний унікальний номер 263/6280/18
Номер провадження 22-ц/804/1166/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Веденєєвої Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних задоволена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2019 року заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 21 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись лише на те, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вона отримала 17 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

З інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2019 року була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 листопада 2019 року та оприлюднена 02 грудня 2019 року.

Відповідно до частин першої та третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, з 02 грудня 2019 року представник відповідача адвокат Веденєєва Н.С. мала можливість ознайомитись з ухвалою суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тому, вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду не можна визнати поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.4 ст.357 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга надійшла без оплати судового збору, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з першого січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 гривень.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101

р/р UA0005584

Код ЄДРПОУ 37868870

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року з наведенням інших поважних причин пропуску строку та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року, наведені в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу адвоката Веденєєвої Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков