Провадження № 2/161/2841/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

27 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.
Свій позов обґрунтовує тим, що з 2016 року між ними виникли стосунки, а в подальшому почали разом проживати, фактично перебували в шлюбних відносинах та вели спільне господарство.
Під час фактичних шлюбних відносин у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач визнав своє батьківство, про що були подані спільні заяви до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2019 року.
Позивач проживає окремо в Миколаївській області, не працює та несе витрати по оплаті комунальних послуг за себе та сина, витрати на продукти харчування, одяг, ліки.
Вказує, що відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання її та їх сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_2 та отримує високу зарплату, і на його утриманні немає інших осіб.
Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень, щомісячно, від дня подання позовної заяви і до досягнення їх дитиною трирічного віку.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи та просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 2016 року фактично перебували в шлюбних відносинах та вели спільне господарство.
Під час фактичних шлюбних відносин у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач визнав своє батьківство, про що були подані спільні заяви до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що підтверджується копією свідоцтва про народження їх дитини серії НОМЕР_1 від 12.11.2019 року, де батьком дитини зазначено ОСОБА_2 (а.с. 5).
Встановлено, що її син ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач не працює та несе витрати по оплаті комунальних послуг за себе та сина, витрати на продукти харчування, одяг, ліки.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_2 та згідно довідки від 06.07.20 р. отримує грошове забезпечення в середньому близько 21452 грн. на місяць (а.с. 13). Інших утриманців у нього немає та він здатен надавати матеріальну допомогу дружині.
Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення: про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
При визначенні розміру утримання, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров`я, матеріальне становище відповідача.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 84СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, від дня подання позовної заяви з 06 липня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк