Справа № 274/5942/19
Провадження № 2/0274/571/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" лютого 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
18.09.2019 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 416, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позові вказала, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникали сварки, конфлікти, які негативно пливають на психічно-емоційний стан дитини. Протягом року вони проживають окремо, примирення неможливе. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 27.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 24.01.2020 справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання, сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, не з`явились.
Позивачка до суду спрямувала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав про причини неявки не повідомив.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 26 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8).
Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с .14).
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає та зареєстрований з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 від 02 вересня 2019 року № 3060 (а.с. 13).
Норми права, які застосував суд
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову ( ч. 1 ст. 191).
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Оскільки шлюбні відносини між сторонами розладналися, сторони спільно не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини припинені, а відповідач не спростував цього факту та не оспорив позову, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання відповідачем його сина, а тому наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на те, що позивачка не обґрунтувала необхідності стягнення аліментів у розмірі 2000 гривень, а також не надала доказів про стан здоров`я дитини, та доказів на підтвердження інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів.
Відповідач, в свою чергу, не надав доказів про його майновий стан та стан здоров`я, наявність осіб, яких за законом він має утримувати.
За таких обставин, діючи в інтересах дитини, зважаючи на незначні доходи позивачки, суд частково задовольняє позов та стягує аліменти у розмірі рекомендовану законом, що дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, що складає на час ухвалення рішення 1779 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. за вимогу про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп., від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 26 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 416 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1779 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2019 і до повноліття дитини.
У задоволенні решти позову відмовити.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні.

Суддя І.Ю. Хуторна