Провадження №2/523/3817/20
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Співвласниками буд. АДРЕСА_1 також є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, позивач зазначає. що в 2013 році ОСОБА_2 , без годи позивача та іншого співвласника здійснив реконструкцію житлового будинку та здійснив реєстрацію будинку після його реконструкції. Однак, за пошуками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач дізнався, що в реєстрі наявні відомості лише щодо співвласників будинку а саме: ОСОБА_2 , розмір частки якого становить 1/1 та ОСОБА_3 , розмір частки якої становить 1/3 часток, відомості щодо співвласника ОСОБА_1 відсутні. На підставі викладеного позивач просить: визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт (рішення) Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР від 12.06.2019 року, а також зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради зареєструвати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року позовну заяву передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.19).

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 07.09.2020 року позивач усунув недоліки визначені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 32, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: