Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 489/2029/17

провадження № 61-7504св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила виділити їй в натурі у власність частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, що відповідає належній їй 9/16 частці у спільній частковій власності згідно з третім варіантом проведеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2018 року позов задоволено частково. Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом № 2 судової будівельно-технічної експертизи від 27 березня 2018 року № 17-691/692, графічно відображеному в додатку № 5, що є невід`ємною частиною висновку. Виділено ОСОБА_1 у власність 63/100 частки житлового будинку загальною площею 99,6 кв. м, житловою площею 53,6 кв. м та належні до нього господарські будівлі та споруди. ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А-1» виділено приміщення: 1-1 - коридор площею 5,2 кв. м; 1-2 - житлова кімната площею 13,9 кв. м; 1-3 - житлова кімната площею 6,5 кв. м; 1-4 - житлова кімната площею 10,3 кв. м; 1-5 - ванна площею 6,9 кв. м; 1-6 - коридор площею 7,0 кв. м; 1-7 - вбиральня площею 2,5 кв. м; 1-8 - кухня площею 8,4 кв. м; 2-2 - житлова кімната площею 10,8 кв. м; 2-3 - житлова кімната площею 12,1 кв. м; 2-14 - кладова площею 8,0 кв. м; 2-15 - кухня площею 8,0 кв. м. Господарські будівлі та споруди: В - гараж; Л - навіс; Ж - баня; К - навіс; И - сарай; З - вбиральня, № 3 - огорожі; № 5 - огорожі, № 10 - огорожі, № 9 - ворота; № 11 - хвіртка; 1 - замощення; № 6 - водопровідна колонка. Виділено ОСОБА_2 у власність 37/100 частки житлового будинку загальною площею 80,8 кв. м, житловою площею 44,6 кв. м та належні до нього господарські будівлі та споруди. ОСОБА_2 у житловому будинку літ. «А-1» виділено приміщення: 2-5 - житлова кімната площею 22,7 кв. м; 2-6 - житлова кімната площею 11,7 кв. м; 2-7 - коридор площею 8,2 кв. м; 2-8 - житлова кімната площею 10,2 кв. м; 2-9 - коридор площею 9,7 кв. м; 2-10 - коридор площею 3,9 кв. м; 2-11 - кухня площею 8,5 кв. м; 2-12 - ванна площею 2,8 кв. м; 2-13 - котельня площею 3,1 кв. м. Господарські будівлі та споруди: № 5 - огорожі; № 10 - огорожі; № 12 - ворота; № 6 - водопровідна колонка. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи від 27 березня 2018 року № 17-691/692 графічно відображеному у додатку № 5, що є невід`ємною частиною висновку. ОСОБА_1 з часткою домоволодіння 63/100 виділено у користування земельну ділянку площею 376,73 кв. м (50/100), що складається з площі будівель та споруд - 262,03 кв. м, площі прибудинкових територій - 47,39 кв. м та частини території городу - 12,18 кв. м. ОСОБА_2 з часткою домоволодіння 37/100 виділено у користування земельну ділянку площею 235,61 кв. м (31/100), що складається з площі будівель та споруд - 121,14 кв. м, площі прибудинкових територій - 66,57 кв. м та частини території городу - 47,88 кв. м. Площа загального користування складає 143,01 кв. м (19/100).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2018 року внесено виправлення в рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2018 року. Виключено з переліку виділених у власність ОСОБА_1 господарських будівель та споруд: З - вбиральню; № 9 - ворота; № 11 - хвіртку; № 6 - водопровідну колонку. Виключено з переліку виділених у власність ОСОБА_2 господарських будівель та споруд: № 12 - ворота; № 6 - водопровідну колонку. Додано до резолютивної частини рішення абзац наступного змісту: «Залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 господарські будівлі та споруди: З - вбиральню; № 9 - ворота; № 11 - хвіртку; № 12 - ворота; № 6 - водопровідну колонку».

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2018 року з урахуванням ухвали суду від 16 жовтня 2018 року про виправлення описки в частині поділу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без змін. Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2018 року в частині вирішення позовної вимоги про поділ земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в частині відмови в задоволенні позову про поділ земельної ділянки, а рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2018 року у вказаній частині залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов