У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. Справа153/410/20

Провадження2/153/102/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача Ямпільської міської ради

Вінницької області Житаря Д.О.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ямпільської міська рада Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Ямпільської міської ради № 1098 від 14.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Ямпільського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки учаснику бойових дій ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0304, яка затверджена рішенням Ямпільської міської ради №1098 від 14.11.2019 року. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у позивачів відсутні матеріали із вищевказаного проекту із землеустрою, які будуть необхідні експертам для проведення земельно-технічної експертизи та для об`єктивного розгляду справи по суті.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області Житар Д.О. в судовому засіданні вказав, що при вирішенні питання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого представником позивачів клопотання про витребування доказів. Вказав, що представником позивачів не надано доказів про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні про витребування доказів представником позивачів не зазначено, які складнощі існують у нього та позивачів у поданні доказів, які він просить витребувати та не зазначено дій, які були спрямовані на отримання вказаного доказу самостійно. Окрім цього, представником позивачів зазначено, що даний доказ необхідний експертам для проведення земельно-технічної експертизи, однак клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по даній справі не заявлено.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені.

Керуючись ст.ст.84, 259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин.