Провадження 2-во/127/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 01.04.2020 року в цивільній справі №127/13834/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/13834/19, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/13834/19, Вінницьким міським судом Вінницької області 01.04.2020 року ухвалено рішення в цивільній справі №127/13834/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, в резолютивній частині якого РНОКПП позивача ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_2 (а.с.108-110).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , останньому Державною податковою адміністрацією України 12.03.1998 року присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що при ухваленні Вінницьким міським судом Вінницької області 01.04.2020 року рішення у справі №127/13834/19 в резолютивній частині рішення було допущено описку в РНОКПП позивача ОСОБА_1 .

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при винесенні 01.04.2020 року рішення у справі №127/13834/19, а саме в резолютивній частині рішення виправити та вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020 року у справі №127/13834/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: