Єдиний унікальний номер 233/5210/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/2775/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
7 вересня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року в справі номер 233/5210/14-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року в задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

14 серпня 2020 року апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуті.

В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року, оскільки копю повного тексту рішення отримано ним 23 червня 2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, які набрали законної чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Судове рішення проголошено та складено 12 лютого 2020 року, копія судового рішення отримана позивачем 26 червня 2020 року (а.с. 163), апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 14 липня 2020 року (а.с. 170).

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції 16 вересня 2014 року.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2014 року 1218,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 вересня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська