ЄУН № 337/1459/20
Провадження № 2/337/1034/2020
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

09 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Ширіної С.А.

За участю секретаря Бикової С.Б.,

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Представників відповідачів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перевіривши відповідність вимогам закону зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадженням до відкритого судового засідання .

13.07.2020 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, суд прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 197, 198, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження відкласти на 05 жовтня 2020 року на 13-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна 09.09.2020