overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/449/20 Номер провадження 22-ц/814/2035/20Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Коновод О.В. в м. Хорол у справі за позовом ТОВ підприємство «Відродження» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Астара Прихоролля» про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство " Відродження" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ" про визнання договору оренди землі поновленим задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ» відносно земельної ділянки площею 3,5817 га ріллі, для товарного сільськогосподарського товариства, на території Петракіївської сільської ради Хорольського району, кадастровий номер якої :000:007:0006, за яким було зареєстровано право оренди від 18 квітня 2019 року та скасувати реєстрацію такого права оренди, що виникло за цим договором.

Визнано укладеним (поновленим) між Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство «Відродження» та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 21 серпня 2013 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,5817 га ріллі, для товарного сільськогосподарського товариства, кадастровий номер :000:007:0006, що знаходиться на території Петракіївської сільської ради Хорольського району, право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано 06 вересня 2013 року.

Вирішено питання судових витрат.

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом семи днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" вересня 2020 р. Справа № 596/982/20

Провадження № 2/596/382/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцької О.П.

за участю:

представника позивача - прокурора Пагут О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

10.09.2020 року від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області надійшла до суду через електронну пошту заява про розгляд справи без участі їх представника.

Прокурор Пагут О.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 вересня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 186, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 22 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 466/4007/20
У Х В А Л А

іменем України

« 08 » вересня 2020 м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

сторони по справі :

представник заявника ОСОБА_1

(за Договором про надання правової

допомоги від 01.07.2020 та ордеру (а.с.77-80)) адвокат Приймак В.О.

стягувач ОСОБА_2

представник стягувача ОСОБА_2

(за Договором про надання правової

допомоги від 27.05.2020 (а.с.11-12) ) адвокат Заремба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись: ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви боржника - ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення буде складено продовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, на підставі ст. 124 ЦПК України до « 14 » вересня 2020 року - включно.

Суддя О. Ф. Федорова
Єдиний унікальний номер 728/1603/20
Номер провадження 2/728/493/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено письмових доказів щодо родинних зв`язків між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , від імені якої 08.06.2016 року було складено заповіт на певне майно на користь доньки ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження позивачки, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_3 », її матір`ю записана ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ч.1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 490/3396/20
н/п 2-о/490/130/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
01 вересня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівану, безвісно відсутнім.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за місцезнаходженням майна фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник вказала свою адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, за відомостями Електронного реєстру територіальної громади міста Миколаєва, заявник ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
При цьому, за інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Одеській області від 22.07.2020 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, беручи до уваги що матеріали справи не містять доказів знаходження майна ОСОБА_2 на території Центрального району м. Миколаєва, а також зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів заяви до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Керуючись ст.27,31, 32, 294, 305 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області- передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Н.П. Черенкова
Єдиний унікальний номер 741/1036/20
Провадження № 2/741/602/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

13 серпня 2020 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 21 серпня 2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та представника позивача, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Суд уважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин між фізичними особами закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина
Справа №242/3772/20
Провадження №2-о/242/348/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна (знаходиться адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10, ), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна (знаходиться адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10, ), про встановлення факту смерті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 11.09.2020 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 359/3752/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 02.09.2020. 1. Дата призначення: 13.10.2020. 2. Час призначення: 15:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Дата документу 11.09.2020
Справа № 334/5073/20
Провадження № 2/334/3360/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли її не підписано.

Встановив, що позовна заява не підписана позивачкою ОСОБА_1 , а отже її необхідно повернути позивачці.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2/127/2668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої запереченняу2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: