Справа № 219/1539/17
Провадження № 2/219/39/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника відповідача ОСОБА_1 .С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у позові та заявила клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме: відомості про термін дії картки № НОМЕР_1 ; відомості про дату видачі картки № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; докази отримання ОСОБА_2 картки № НОМЕР_2 ; заяву ОСОБА_2 до банку про видачу йому картки № НОМЕР_2 або інший документ, на підставі якого банком оформлювалася картка № НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вказані докази позивач з 24 вересня 2018 року добровільно відмовляється надавати адвокату відповідача, тому з метою всебічного розгляду справи просить витребувати у позивача вищевказані докази.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що представник відповідача не може самостійно надати докази, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених представником відповідача доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для витребування доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 червня 2020 року на 10-20 годину.

Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати у судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 10-20 годині, відомості про термін дії картки № НОМЕР_1 ; відомості про дату видачі картки № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; докази отримання ОСОБА_2 картки № НОМЕР_2 ; заяву ОСОБА_2 до банку про видачу йому картки № НОМЕР_2 або інший документ, на підставі якого банком оформлювалася картка № НОМЕР_2 .

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Копію ухвали суду направити акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик