2/465/1711/20
УХВАЛА

судового засідання

"27" лютого 2020 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

секретаря судового засідання Турчак М.І.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: п`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсним,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. відкрито провадження у справі 24.04.2018 року. Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, 15.05.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартнишин М.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 подали письмову заяву, згідно якої підтримують клопотання зазначене в позовній заяві про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Просять перед експертами поставити наступні питання. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 також поставленого їй діагнозу, чи могло її захворювання тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Чи могла ОСОБА_4 30.01.2017 року та 09 лютого 2017 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оціку та керувати ними? Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021 м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Представник відповідача адвокат Домінас Г.П. подала письмову заяву згідно якої не заперечила щодо задоволення клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 Євгенії ОСОБА_6 та зупинити провадження у справі на час проведення такої.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, письмові заяви учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Системний аналіз вказаних норм ЦПК України, свідчить про те, що обов`язок суду, призначити експертизу, встановлений ст. 105 ЦПК України, виникає за наявності умов для проведення експертизи, передбачених ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Керуючись статтями 76, 80, 103, 104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача та представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: п`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» (79021 м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 також поставленого їй діагнозу, чи могло її захворювання тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Чи могла ОСОБА_4 30.01.2017 року та 09 лютого 2017 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з витребуваною медичною документацією ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 )

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.