У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оніпко Євген Анатолійович, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним,-

Встановив:

05 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду за підсудністю з Полтавського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року призначено в справі оціночно-будівельнe експертизe, а провадження в справі зупинено.

Ухвалою судді від 07.08.2020 поновлено провадження в справі, оскільки оплата експертизи в передбачені законом строки позивачем не здійснена й матеріали справи повернуті до суду без виконання. Справа призначена до розгляду в підготовче засідання на 14.09.2020.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача - адвокат Оніпко Є. А. надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, прохав призначити оціночно-будівельну експертизу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1 га, кадастовий номер :50:004:0709 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :50:004:0710 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , справу розглядом зупинити на час її проведення.

В порядку ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вважає можливим для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, задовольнити клопотання позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 106, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Оніпко Євгена Анатолійовича про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оніпко Євген Анатолійович, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним, - задовольнити.

Призначити у справі оціночно-будівельну експертизу.

Зупинити провадження на час проведення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оніпко Євген Анатолійович, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним, на час проведення оціночно-будівельної експеритизи житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1 га, кадастовий номер :50:004:0709 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :50:004:0710 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,1 га, кадастовий номер :50:004:0709 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

- Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :50:004:0710 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова Експертиза», 36002), попередивши її про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати цивільну справу № 2/532/249/2020 (552/5385/19) в розпорядження судового експерта Авдєєвої Ніни Миколаївни для виконання оціночно-будівельної експеритизи на підставі матеріалів справи та зобов`язати експерта направити позивачеві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вимогу на оплату за проведення цієї експертизи, а також копію вимоги на електронну адресу його представника - адвоката Оніпко Є. А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя