Справа № 409/576/20
Провадження № 22-ц/810/627/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 липня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів - недоодержаної пенсії, набутої в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Білокуракинський районний суд Луганської області рішенням від 30 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів - недоодержаної пенсії, набутої в порядку спадкування задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційну скаргу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підписано заступником начальника управління - Круподерею Світланою Миколаївною, проте до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень заступника начальника управління на підписання апеляційної скарги замість керівника, який наділений правом представництва Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Круподері Світлани Миколаївни щодо її представництва діяти від імені та в інтересах Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у Луганському апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до Луганського апеляційного суду від імені відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України (в м. Луганську), враховуючи, що вона не має офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.

Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів - недоодержаної пенсії, набутої в порядку спадкування повернути відповідачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Повідомити ОСОБА_1 про постановлення даної ухвали в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.М. Луганська

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко