Справа № 185/4594/20
Провадження № 2-о/185/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

присяжних: Макущенко І.В.,

Орєхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, в якій просить суд визнати безвісно відсутніми з 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 , 1968 року народження, ОСОБА_3 , 1956 року народження, які є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2015 року діти проживають з нею, будь-які відомості про місцезнаходження батьків дітей не відомі, що є правовою підставою для звернення із заявою про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми. Відповідно до рішень Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 814 та № 815 від 23.11.2016 року її було призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернення до суду із заявою про визнання осіб безвісно відсутніми необхідно задля належного оформлення правового статусу дітей та можливого оформлення державної допомоги на них.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати інтереси дітей.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно зі ст. 76, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 1968 року народження, ОСОБА_3 , 1956 року народження, разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали у м. Донецьку.

Після початку бойових дій в ході проведення антитерористичної операції, військові з м. Донецька вивези малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-яких документів, які з травня 2015 року почали проживати з ОСОБА_1 .

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, Україна; встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, Україна.

Також, зазначеним рішенням суду від 25.08.2016 року встановлено, що згідно інформації Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області співробітниками сектора Павлоградського відділу ГУНП були проведені заходи по розшуку ОСОБА_3 , 1956 року народження, але встановити місцезнаходження останньої не вдалося можливим.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно рішень Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 814 та № 815 від 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання малолітніх дітей з опікуном ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Від часу проведення заходів подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, проведення антитерористичної операції, будь-які відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відомі.

Згідно повідомлень Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.04.2019 року та 05.02.2020 року інформації про можливе місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримано не було, даних про їх смерть також немає, їх місцезнаходження не встановлено.

Рішення суду ОСОБА_1 необхідно для належного оформлення правового статусу дітей та можливого оформлення державної допомоги на них.

Враховуючи дату встановлення опіки над дітьми 23 листопада 2016 року, тому саме з цієї дати необхідно визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми - задовольнити.

Визнати безвісно відсутніми з 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 , 1968 року народження, ОСОБА_3 , 1956 року народження, які є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко

Присяжні І.В. Макущенко

О.С. Орєхова