Справа № 503/1170/20
Провадження № 2/503/560/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею та відповідачем право власності на 1/2 частки в тракторі Т-25 кузов НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та 1/2 частки у мопеді марки «SABUR».

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 21 листопада 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вказує, що під час подружнього життя за спільні грошові кошти ними були придбані транспортні засоби: трактор Т-25 кузов НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , вартістю 60 000 гривень та мопед марки «SABUR», вартістю 10 000 гривень. Між ними існує майновий спір, який в добровільному порядку вони не можуть вирішити. Крім того, зазначає, що всі правовстановлюючі документи на об`єкти поділу знаходяться у відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги цивільного процесуального закону в частині зазначення у позовній заяві ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці та носить майновий характер; викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження.

Відповідно до п.3, п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позивач у позовній заяві не викладає обставин, з посиланням на докази, щодо дійсної вартості транспортних засобів. Ця обставина позбавляє суд можливості вірно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду цієї позовної заяви майнового характеру. Також позовна заява не містить обставин щодо часу придбання об`єктів поділу, з відсиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Отже, позивачу необхідно викласти обставини з посиланням на докази щодо часу та дійсної вартості транспортних засобів, вказавши ціну позову.

Крім того, позивач у прохальній частині позову просить витребувати правовстановлюючі документи на спірне майно у відповідача.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у вказаному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем не виконані положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд встановлює позивачу строк ддя приведення позовної заяви у відповідність до вимог процесуального закону та виправити вказані вище недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами, що не позбавляє особу права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Калашнікова