Справа № 545/506/20
Провадження № 2-р/545/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

за участю секретаря Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 29.05.2020 року по цивільній справі № 545/506/20 за позовом ОСОБА_2 до Коломацької сільської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду, оскільки воно є незрозумілим в частині переліку спадкового майна.

У судове засідання сторони не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2020 року у справі № 545/506/20 позов ОСОБА_2 до Коломацької сільської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено та визначено ОСОБА_2 , додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який рахується дня набрання законної сили рішення суду.

Як вбачається з повного тексту рішення суду, в останньому взагалі відсутнє посилання на будь яке спадкове майно та його перелік, оскільки було постановлене питання лише щодо поновлення строку на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з його пропуском. Таким чином, підстав для роз?яснення вищезазначеного рішення суду та зазначення переліку спадкового майна суд не вбачає.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2020 року набрало законної сили 29.06.2020 року.

Відповідно до Основного Закону України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове рішення є чітким та зрозумілим, тому відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков