ЄУН № 337/385/20
Провадження № 2/337/678/2020
УХВАЛА

09 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ОСОБА_6 ) звернулась до суду із вказаним позовом. Просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із матір`ю.

20.02.2020 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі та призначив підготовче судове засідання.

06.04.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1

12.05.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотання представника відповідача.

02.06.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотання представника відповідача.

05.08.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні 09.09.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Черкашин І.І. просили суд закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду та задовольнити подані позивачем заяви та клопотання.

Позивач просила суд викликати для допиту свідків, зазначених у заяві від 08.05.2020 року. Представник відповідача та третьої особи проти заяви не заперечували, заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Позивач просила суд витребувати копії постанов про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, відомості про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, копії відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції. Суд вирішив задовольнити клопотання частково, витребувати з архіву суду копії постанов про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, копії відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції у Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності суд вирішив витребувати у відповідача, оскільки його представник повідомив, що відповідач має у розпорядженні відповідну довідку.

Суд залишає без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання, чи страждають позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 на алкоголізм та наркоманію та потребують вони відповідного лікування. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Піскарьов А.О. надав суду довідку, про те, що ОСОБА_5 на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» не перебуває. Крім того, згідно ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Суд не має повноважень в межах даної справи призначити без згоди відповідача його психіатричний огляд, оскільки такі заяви розглядаються в порядку статей 339-342 ЦПК України в порядку окремого провадження. З аналогічних підстав суд не може призначити психіатричний огляд позивача ОСОБА_1 . Позивач може пройти такий огляд самостійно, подавши заяву лікарю-психіатру.

Позивачем було подано клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, яке позивач просить вирішити після допиту свідків по справі. З урахуванням того, що інші учасники не заперечили проти розгляду клопотання на стадії судового розгляду, та того, що клопотання було заявлено до закінчення підготовчого провадження, суд вирішив перейти до розгляду клопотання після допиту свідків по справі.

Представник відповідача адвокат Піскарьов А.О. подав заяву про виклик свідків, проти якого інші учасники не заперечували. Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також представник відповідача просив суд залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, мотивуючи це тим, що діти проживають на території Запорізького району Запорізької області. У зв`язку із цим, просив суд оголосити перерву в судовому засіданні. Позивач та її представник проти клопотання заперечили, оскільки в якості третьої особи вже залучений орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, який надасть суду висновок по даній справі. Суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки за матеріалами справи діти фактично проживають на території Запорізького району Запорізької області.

При цьому суд не вважає за необхідне відкладати розгляд справи, враховуючи, що підготовче засідання неодноразово відкладалось, сторони мали достатньо часу для подання доказів по справі.

Судом проведено підготовчі дії з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, у зв`язку із чим, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2020 року о 13-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , забезпечення явки яких покласти на відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань чи відмову від давання показань.

Витребувати з архіву Хортицького районного суду м. Запоріжжя належним чином завірені копії постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2012 р. по справі №3/0825/1462/2012, постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 р. по справі №3/337/1263/2016

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності у вигляді відповідної довідки.

Витребувати від Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області (вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б, м. Запоріжжя, 69089) належним чином оформлені копії відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції (копії відеоматеріалів з боді-камер поліцейських) за фактом виклику поліції 22.01.2020 р. (ЄО № 496 від 22.01.2020 р., матеріал перевірки № 313), 19.02.2020 р. (ЄО №1199 та ЄО № 1202 від 19.02.2020 р.) та 21.02.2020 р. (ЄО № 1249 та ЄО № 1250).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр