Справа № 458/468/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/811/595/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк, «Приват Банк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 18935,70 доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України, складає 498 935 грн. 94 коп., за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, та витрати зі сплати судового збору в сумі 7237 грн. 22 коп., а всього разом 499173 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 16 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

09.12.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Гнатишак О.В. подав заяву про зупинення провадженні у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 457/689/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року частково недійсним, яку підтримав у судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Жарський І.Р.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Жарського І.Р. на підтримання клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі № 457/689/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є визнання частково недійсним умов кредитного договору № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року в частині нарахування пені за порушення виконання зобов`язання, а відтак розгляд даної справи №458/468/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 рокузалежить від наслідків розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», оскільки предметом спору за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, в тому числі пені.

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 458/468/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 457/689/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року частково недійсним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 458/468/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 рокудо набрання законної сили рішенням у справі № 457/689/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року частково недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.