Справа №442/1423/20
Провадження №2/442/650/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

за участю третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Медвежанської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщину,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Медвежанської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 , про що була заведена спадкова справа. Ще за життя його покійна мати обіцяла, що усе належне їй майно після її смерті перейде у його власність як єдиному її спадкоємцю. Оскільки інших, окрім нього, спадкоємців після смерті його покійної матері, які б претендували немає, він звернулися до нотаріуса на її спадкове майно. У зв`язку із заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом Момот М.О. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , щодо наявних заповітів покійного спадкодавця ОСОБА_5 та (або) спадкових договорів. Внаслідок цих перевірок приватним нотаріусом його повідомлено, що його покійна мати ОСОБА_5 залишила заповіт за №65 від 10 серпня 2007 р., який посвідчено та зареєстровано уповноваженою посадовою особою - секретарем Медвежанської сільської ради Чепіль Л.М., про наявність та зміст якого йому нічого не було відомо до цього часу. Після отримання в нотаріуса інформації про наявний заповіт його покійної матері, він вирішив ретельно перевірити усі наявні документи, що зберігалися у будинку АДРЕСА_1 , який мати йому подарувала ще за життя. Внаслідок цього, серед вищезазначених документів ним було виявлено попередньо згаданий заповіт. Відповідно до цього Заповіту №65 від 10 серпня 2007р., який посвідчено та зареєстровано уповноваженою посадовою особою - секретарем Медвежанської сільської ради, ОСОБА_6 , його покійна мати ОСОБА_5 зробила розпорядження, відповідно до якого усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла йому, ОСОБА_1 .Однак, приватним нотаріусом Момот М.О. видано йому листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті його покійної матері ОСОБА_5 , зв`язку із пропуском ним 6-місячного строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , одночасно роз`яснивши про його право на звернення до суду, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ференц О.І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, пояснили аналогічне викладеному в позовній заяві, просять заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник Медвежанської сільської Ради Коваль С.І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2013р., виданого Виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 101 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №08.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.1966р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками в свідоцтві зазначено : мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 .

Як вбачається із Договору дарування від 05.02.2008р., ОСОБА_5 передала у власність безоплатно ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 79,7 кв.м., житлової - 41,9 кв.м.

Як вбачається із копії Заповіту від 10.08.2007р., ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Медвежа, Дрогобицького району, Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 , 1948 року народження.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 1 місяць додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном - 1 ( один ) місяць.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2020р.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН ( НОМЕР_3 ).

Відповідач - Медвежанська сільська рада Дрогобицького району, Львівської області, юридична адреса - вул.Долішня,1, с.Медвежа, Дрогобицького району, Львівської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 , ІПН - невідомий.

Суддя Гарасимків Л.І.