Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2592/19
Провадження № 2/191/653/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кухар Д. О.

при секретарі Яніна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Синельникове цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/2592/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 року постановлено - призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, , ). На вирішення експерта поставити такі питання: чи виконано підпис на оригіналі розписки від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У разі неможливості провести експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертиз та зазначити причини.

Зобов`язано АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22, E-mail www.ukrposhta.ua) забезпечити виконання відділенням АТ Укрпошти - «Орлівщина» ухвали суду від 01.11.2019 року щодо витребування доказів з АТ Укрпошти - «Орлівщина», яке розташоване за адресою: 51215, Дніпропетровська область, с. Орлівщина, вул. Покровська, 1 - оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_3 за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, яка отримує у даному поштовому відділенні пенсію для експертного дослідження, щодо вільного зразку підпису та почерку ОСОБА_3

26.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Здор В.М., про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу розписки від 24.10.2017 року від імені ОСОБА_3 та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 І . , що можуть знаходитись у різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів.

Також, до суду 14.01.2020 року надійшло повідомлення АТ «Укрпошта» вихідний номер 33-К-20197 від 28.12.2019 року, про не можливість надати витребувані судом документи відповідно до ухвали суду від 13.12.2019 року, оскільки за повідомленням Дніпропетровської дирекції Укрпошти, оригінали пенсійних відомостей з підписом ОСОБА_3 , за період з вересня 2017 року по січень 2018 року вилучені та знаходяться у Центрі поштового зв`язку м. Новомосковськ вул. Сучкова, 14.

Сторони та учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Здор В.М., про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а також витребувати з Центру поштового зв`язку м. Новомосковськ вул. Сучкова, 14 оригінали пенсійних відомостей з підписом ОСОБА_3 , за період з вересня 2017 року по січень 2018 року. На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.81,ст.84, 103, 104, 116-118, 252, 253 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали досліджуваного документу: «Розписка від 24 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ОСОБА_3 надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , виконані в період часу найближчий до складання досліджуваного документу - за 2014 - 2017 роки, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів: банківських картках зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характер будь-яких розписках та записках, нотаріально посвідчених документах, відомостях про одержання пенсії, у матеріалах пенсійної справи, у медичних картках, будь-яких заявах тощо - (10-15 підписів).

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи № 191/2592/19.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Зобов`язати Центр поштового зв`язку м. Новомосковськ вул. Сучкова, 14 надати оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_3 за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, яка отримувала у відділенні АТ Укрпошти - «Орлівщина» пенсію для експертного дослідження, щодо вільного зразку підпису та почерку ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу: Центр поштового зв`язку ( 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова,14) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Д. О. Кухар