Справа № 161/547/19
Провадження № 2/161/692/20
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

21 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна, про визнання результатів електронних торгів від 13.12.2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

На адресу суду 21 лютого 2020 року надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 20 січня 2020 року представники ПФ «Ягуар-Сервіс» прибули до приміщення, за адресою м. Луцьк, вул. Кільцева, 1. та блокували господарську діяльність підприємства.

Після прибуття на місце події представників поліції та юриста ЗАТ «Волинь-Лада», вказані невідомі особи надали договір про охорону приміщення від 19 лютого 2020 року, який укладений з ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що таким чином відповідач ОСОБА_1 блокує господарську діяльність та здійснює «силовий тиск на позивача».

З наведених вище підстав, позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, пошкодження чи передачу нерухомого майна третім особам.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

На переконання суду, позивач не довів суду фактичних обставин для забезпечення позову, а саме факту блокування 20 січня 2020 року представниками ОСОБА_1 , чи ПФ «Ягуар-Сервіс», господарської діяльності ЗАТ «Волинь-Лада».

З наданих на СД-диску відеоматеріалів не вбачається здійснення будь-якого блокування приміщень, а фактично на відео зафіксований факт спілкування особи, яка представляється як юрист ЗАТ «Волинь-Лада» з особами чоловічої статі у камуфляжній формі. При цьому з відео не вбачається вчинення будь-яких дії з фізичного блокування господарської діяльності, або вчинення дій щодо знищення майна, обмеження пересування будь-яких осіб, недопуску їх до певного майна тощо.

Будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_1 має намір пошкоджувати чи знищувати спірне приміщення, матеріали заяви не містять.

Крім того, суд наголошує, що із заяви позивача слідує, що він посилається на порушення прав та законних інтересів ТОВ «Луцький автоцентр» та суборендарів спірного приміщення, хоча ці особи за захистом своїх прав та інтересів до суду з позовом не зверталися, а матеріали справи не містять доказів того, що вони уповноважували ЗАТ «Волинь-Лада» на представлення своїх інтересів у суді.

До того ж, заява, всупереч положення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, хоча згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач знаходиться у стані припинення юридичної особи, а отже його майновий стан свідчить про необхідність та доцільність вжиття заходів зустрічного забезпечення відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.154 ЦПК України.

Вищенаведене, на думку суду, є достатньою підставою для того, щоб відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, за фактом її необґрунтованості.

Крім того, суд наголошує, що у даній справі судом вже вживалися як заходи забезпечення позову, так і заходи зустрічного забезпечення позову.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про забезпечення позову від 28 грудня 2018 року, справа №161/20679/18, провадження №2-з/161/20/18, заяву голови ліквідаційної комісії з припинення ЗАТ «Волинь-Лада» Хомича І.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви, інші особи, які можуть набути статусу учасників справи: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 та іншим третім особам (юридичним та фізичним особам) за його дорученням вчиняти дії щодо відчуження або розпорядження нерухомим майном, а саме: адміністративно-побутовим комплексом №2 /Б-2/ (РПВН: 15151802) та адміністративно-побутовим корпусом №1 /А-2/ (РПВН: 15151630), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про забезпечення позову від 02 січня 2019 року, справа № 161/20883/18, провадження № 2-з/161/1/19, заяву Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада», ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено.

Накладено арешт на майно, а саме: адміністративно-побутовий комплекс № 2 /Б-2/, адреса: АДРЕСА_2 область, м. Луцьк, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , номер РПВН: 15151802; адміністративно-побутовий комплекс № 1 /Б-2/, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, номер РПВН: 15151630, які належать ОСОБА_1 та знаходяться у володіння Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про зустрічне забезпечення позову від 29 жовтня 2019 року, справа №161/547/19, провадження № 2/161/1078/19, заяву ОСОБА_1 про застосування заходів зустрічного забезпечення задовольнити.

Зобов`язано Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада» () внести на депозитний рахунок суду (Банк отримувача: Державна казначейська служба України у м. Києві, код отримувача: 26276277, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: 2504) грошові кошти в розмірі орендної плати за десять місяців, з моменту забезпечення позову (28.12.2018р.), що становить 530 210,00 (п`ятсот тридцять тисяч двісті десять) грн.

Зобов`язано Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада», протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, надати суду відповідні документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про забезпечення позову від 28 грудня 2018 року, справа №161/20679/18, провадження №2-з/161/20/18.

Скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про забезпечення позову від 02 січня 2019 року, справа № 161/20883/18, провадження № 2-з/161/1/19.

Скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про зустрічне забезпечення позову від 29 жовтня 2019 року, справа №161/547/19, провадження № 2/161/1078/19.

Приймаючи таке рішення, суд в ухвалі від 05 грудня 2019 року керувався тим, що позивач всупереч вимогам попередньої ухвали від 29 жовтня 2019 року, не вніс у встановлений законом строк зустрічне забезпечення позову.

Отже, з матеріалів справи слідує, що позивач ігнорує вимоги суду щодо внесення зустрічного забезпечення позову, не надає у своїй новій заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення, тобто зловживає своїм процесуальним правом, що є додатковою підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви.

З наведених вище мотивів та підстав, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк