Справа № 950/1484/20
Номер провадження 2-о/950/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємицею якого є заявниця, однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність надання безспірних доказів спільного проживання.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, згідно з наданою заявою просила справу розглянути у її відсутність, на заявлених вимогах наполягла.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, довідки (а.с.4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Російної Федерації, м. Ростон-на-Дону, мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Із свідоцтва (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 .

З довідки (а.с.8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 разом з нею зареєстрованих особі не було.

З свідоцтва (а.с.13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ростов народилася ОСОБА_3 , а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З витягу (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 07.08.1982 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

З постанови (а.с.14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З будинкової книги (а.с.9-11), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що в кв. АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області та її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю та вели спільне домашнє господарство по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме: на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не оспорюються заінтересованою особою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини , а саме: 25.12.2013 року і на підставі вимог ч. 2 ст. 315ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме: на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.