Справа № 137/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денній формі навчання на першому курсі Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Позивач вказує, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Зазначає, що на її утриманні перебуває також неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позивач виховує, як одинока мати.

Просить суд ухвалити рішення, котрим стягувати із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23-ох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої остання просить розглянути справу у її відсутність; позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення(а.с. 25).

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилася надіславши на адресу суду листа, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 30).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3) судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 30.01.2003. Відповідно до довідки за № 200 від 03.09.2019 (а.с. 4) ОСОБА_2 являється студенткою І курсу ОС «Бакалавр» факультету корекційної та навчальної педагогіки і психології Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Форма навчання денна. Навчається за рахунок коштів Державного бюджету. У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно довідки Літинської селищної ради за № 17 від 08.01.2020 (а.с. 9) до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 , 2001 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, факт її навчання, визнання позову відповідачем, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову (09.01.2020) і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Також, суд зазначає, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 206 СК України, ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265,430 ЦПК України, п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 31.01.2004 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2020 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.