Справа № 309/2514/19
Провадження № 2-п/309/10/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 09.08.2019 року. Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Про розгляд справи в Хустському районному суді за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів йому взагалі не було відомо. Він не отримував копії позовної заяви з доказами. Повістки про виклик до суду для розгляду справи він жодної не отримував та рішення суду йому не надсилалося, у зв`язку з чим його позбавлено права на участь в судовому розгляді справи та права подавати докази і заперечення на позовні вимоги позивачки. Крім того, він приймає безпосередню участь у вихованні сина, постійно відвідує школу є, де син навчається, цікавиться його навчанням, постійно на вихідні дні забирає сина до себе додому. ОСОБА_2 належним чином не доглядає та не опікується сином, дитина ходить до школи неохайна, недоглянута. Він постійно купує для сина шкільне приладдя, одяг, їжу та солодощі, що підтверджується фіскальними чеками. Просить заяву про скасування заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судове засіданні заявник, відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позову просить відмовити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах цивільної справи наявна розписка про вручення судової повістки відповідачу, з чого слідує, що ОСОБА_1 про призначений розгляд справи на 24 грудня 2019 року був повідомлений завчасно і мав достатньо часу, щоб ознайомитися з матеріалами справи, подати суду відзив на позов або надіслати свого представника в судове засідання.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідач не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він приймає участь у вихованні дитини, цікавиться його навчанням, проводить з ним час у вихідні дні та купує шкільне приладдя, одяг, їжу і солодощі не позбавляє його обов`язку утримувати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи, викладені ОСОБА_1 у заяві, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з 19 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.