Справа № 146/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження батько записаний « ОСОБА_2 », так і в інших документах вона записана по батькові ОСОБА_1 , а батькове правильне ім`я « ОСОБА_2 », тому з цією заявою про встановлення факту родинних відносин вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 25 лютого 2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте Липівська сільська рада надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, рішення просять прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . Даний факт їй відомо, оскільки вона є сусідкою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . Даний факт їй відомо, оскільки вона є сусідкою ОСОБА_1 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи, заяви свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком її записаний ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 9 липня 1996 року видно, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_1 ( а.с.8).

Із копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області видно, що ім`я батька заявника вказано ОСОБА_2 (а.с. 6).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 видно, що даний державний акт видано ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 74/3 від 28 січня 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дійсно є однією і тією ж особою і рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.16).

З виписки погосподарської книги № 3 по Липівській сільській раді за 2005 - 2009 роки видно, що в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 17).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний факт підтверджується довідкою сільської ради, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська