Справа №339/81/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника відповідача Міського будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Півня В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Міського будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів директор міського будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області Півень Володимир Андрійович про відшкодування втраченого заробітку-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду та, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів у її користь 27 367, 70 грн. втраченого заробітку за період з 01 вересня 2018 року по 17 квітня 2019 року, 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представника відповідача Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області- Сайко І.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача заявив клопотання про зміну процесуального становища Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказного клопотання.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, які підтримали дане клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з нормами ЦПК України спосіб судового захисту та підставу й предмет позову визначає позивач.

За змістом ч. 1, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, саме на суд як на державний орган покладено обов`язок вирішення справи відповідно до закону, у зв`язку з чим суд має право й зобов`язаний визначити характер спірних правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, встановити склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, право вибору зміни процесуального становища сторін по справі є прерогативою позивача, представник якого подав до суду клопотання про зміну процесуального становища Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно ч.1, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За процесуальним становищем вони не є суб`єктами матеріально-правових відносин, не користуються правами сторін і не несуть їх обов`язків.

Тому суд не вправі поширювати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правові наслідки та покладати обов`язок виконання рішення суду.

На підставі викладеного, ст. 53 ЦПК України та керуючись ст. 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача задовільнити, змінити процесуальне становище Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.