СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/181/20
ун. № 759/8038/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2020 року, постановленої за результатами розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням суду від 22.07.2020 року вказану заяву, задоволено.Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

07.09.2020 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2020 року, зокрема, просить в резолютивній частині зазначити право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 замість 3/4, як така, що ззначена помилково.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявувідповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2020 року, постановленої за результатами розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2020 року, постановленої за результатами розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя: - зазначити: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , замість "3/4".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 22.07.2020 року.

В іншій часині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.