Справа № 627/79/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання договору оренди недійсним.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Також матеріали справи містять клопотання представника відповідача про поновлення строків на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Окрім цього прохав проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, вказавши найближчий суд, до якого може прибути для участі в судовому засіданні Харківський окружний адміністративний суд.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Також суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача підлягає щодо розгляду справи в режимі відеоконференції на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д.В.Михайловина.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про долучення до справи доказів та з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання письмових доказів та приєднання їх до матеріалів справи підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, то воно містить обґрунтування об`єктивності причин пропуску процесуальних строків залучення доказів по справі, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 83, 189, 196-198, 212ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити представнику відповідача строк для подання письмових доказів, які були надані суду 24.03.2020 року.

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним копію листа Харківської дирекції АТ «Укрпошта» від 06.03.2020 №21-06/87, листа АТ «Укрпошта» від 10.03.2020 №33-Р-2882.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції - задовольнити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 року на 15.30 год.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративаному суду забезпечити проведення о 15:30 годині 23 вересня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Харківського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда