Справа № 643/3292/18
Провадження № 2-о/643/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020

12 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних: Шульман О.О.,

Кравець О.М.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про оголошення фізичних осіб померлими, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить оголосити її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - померлими.

Доводи заяви мотивує тим, що у 2008 безвісно пропали вказані вище родичі, які постійно проживали та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 зі своєю сім`єю в липні 2008 виїхав з місця постійного проживання у невідомому напрямку. Приблизно протягом одного року ОСОБА_1 спілкувалися з сином та невісткою по мобільному телефону та одного разу син повідомив, що зв`язку більше не буде та він сам пізніше зателефонує, однак після цього, спілкування повністю припинилося. ОСОБА_1 довгий час очікувала на телефонний дзвінок, однак до теперішнього часу ніякої інформації від них не надійшло, де знаходяться зникли родичі а ні заявниці, а ні іншим родичам або знайомими не відомо. Самостійні пошуки не мали результату, у соціальних мережах знайти вказаних осіб не виявилося можливим. Заявниця зверталася до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявами про розшук родичів, але будь-якої інформації щодо встановлення їх місцеперебування не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці - ОСОБА_8 та із заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 та її молодший син ОСОБА_3 , однак оформити спадщину через відсутність інших співвласників спадкового майна, не є можливим. Крім того, заявниця зазначає, що після зникнення родичів і по теперішній час остання сплачує і за зниклих осіб комунальні послуги, що призводить до значних майнових витрат. Довгий строк їх відсутності дозволяє зробити висновок про те, що вказані особи померли.

Заявник, його представник в судовому засіданні підтримали вищевикладені обставини і вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, якою просить слухати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до такого.

Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У вказаної вище квартирі був зареєстрований ОСОБА_8 і є зареєстрованими на сьогоднішній день, його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 та син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер.

Такі обставини підтверджено копіями повторного свідоцтва про шлюб від 23.05.2009, свідоцтв про народження, свідоцтва про право власності на житло, довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, свідоцтва про смерть (а.с.12-16).

Також встановлено, що ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з 2008 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, відомостей про їх перебування не відомо.

Відповідно до правил ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Встановлено, що заявниця з 2017 зверталась до правоохоронних органів із заявами про розшук сина та його родини.

Так, із відповідей Московського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що під час розгляду заяв інформації, яка б свідчила про те, що у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скоєні які-небудь насильницькі дії отримано не було. Із висновку Московського ВП ГУНП в Харківській області за фактом заяви ОСОБА_9 від 22.01.2018 вбачається, що за виходом 19.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 з своїм сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_5 , онуком ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_7 разом не мешкають, бо останні через погані стосунки в сім`ї, у 2008 переїхали на інше місце мешкання. При перевірці обліків лікувальних закладів, ХОБСМЕ-1,2, проводилися впізнавальні заходи з невідомими хворими та невпізнаними трупами, інформації, яка б свідчила про те, що у відношенні вищевказаних осіб скоєні які-небудь протиправні або насильницькі дії, отримано не було (а.с.20-25,72,73).

Із відповіді ГУДМС України в Харківській області вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 значяться зареєстрованими за місцем проживання за зазначеною Вами адресою, їх діти зареєстрованими не значяться, з питання отримання паспортів громадянина України після досягнення 16-річного віку не звертались; з питання отримання паспортних документів, обміну паспортів, вклеювання фотокарток, реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання не звертались (а.с.27).

Із відповіді Московського районного у м. Харкові відділу РАЦС від 02.02.2018 вбачається, що актових записів про смерть відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не виявлено (а.с.37).

Із відповіді КЗОЗ «Обласний клінічній шкірно-венерологічний диспансер №1» від 18.06.2018 вбачається, що вищевказані особи у період з 2015 до закладу не звертались (а.с.57).

Аналогічного змісту інформація надійшла з КЗОЗ «Обласний туберкульозний санаторій «Занки», КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Управління охорони здоров`я ХОДА (а.с.57,61,67,69).

Із інформації УПФ України, ДСЗН ХОДА вбачається, що вказані особи трудових та військових пенсій не отримують, на обліку не перебувають, державних допомог, компенсацій, пільг не отримують (а.с.63,65).

Далі, в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили факт не проживання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та його родини з літку 2008 і те, що з цього часу останніх не бачили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що брата останній раз бачив у 2008, спілкувався у телефонному режимі, а потім будь-якого зв`язку з ним та його родиною не було. Також зазначив, що брат із дружиною та дітьми, іноді та не постійно проживав за зареєстрованою адресою разом із батьками, а в загалі проживали у орендованих квартирах, переїжджали до м. Одеса. Стосунки були нормальні. На думку свідка, родина брата далеко кудись поїхала, зв`язок перерваний, у соціальних мережах також зв`язку не знайшли.

Із положень статті 46 ЦК України випливає, що оголошення особи померлою базується на припущені факту її фізичної смерті.

Оголошення особи померлою вимагає трирічного терміну відсутності відомостей про місце перебування особи в місці її постійного проживання.

Спеціальні, скорочені терміни для можливості визнання особи померлою встановлені на випадок обставин, які загрожували смертю, і які дають можливість припускати її смерть від таких обставин.

Такими обставинами можуть бути стихійні лиха, в тому числі повені, землетруси, гірські обвали тощо, а також пожежі, транспортні катастрофи і т.п. Дворічний термін з дня закінчення воєнних дій для оголошення особи померлою в зв`язку з воєнними діями стосуються не лише військових, а й цивільних осіб, що знаходились чи перебували в зоні бойових дій.

Аналізуючи покази свідків у підтвердження доводів заяви, не встановлено факту постійного проживання осіб, яких заявниця просить оголосити померлими, до часу їх зникнення у 2008 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки свідки підтвердили лише факт не проживання за вказаною адресою з того часу, а свідок ОСОБА_3 послався на те, що брат з родиною проживав за іншими адресами та в різних містах.

Інші надані суду докази не свідчать про наявність припущення факту фізичної смерті вищевказаних осіб.

Лише відсутність відомостей про місце перебування вищевказаних осіб протягом трьох років, не є підставою для оголошення таких осіб померлими.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Отже, суд дійшов висновку, що з боку заявника не надано належних та переконливих доказів, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Посилання представника заявника в обґрунтовування вимог заяви про наявність правових наслідків оголошення фізичної особи померлою, не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 293, 305-308 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, що не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса місця знаходження: 61121, м. Харків, вул. Валентинівська,31;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст виготовлений 24.02.2020

Суддя Сугачова О.О.