Єдиний унікальний номер: 375/312/20
Провадження № 2/379/380/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження справу за позовом органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Житньогірської сільської ради, Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.03.2020 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

01.06.2020 дана справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області надійшла з розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, про передачу справи до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

12.06.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2020.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, заявила клопотання та просила викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

-неповнолітнього ОСОБА_1 , вихованця КЗ РРР КО «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка»

- ОСОБА_4 , директора КЗ РРР КО «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка», жительку АДРЕСА_1

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, в силу статті 128 ЦПК України, повідомлені належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Житньогірської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомив, письмові пояснення до суду не надав.

Представник третьої особи Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проти задоволення позову та виклику свідка не заперечував.

Щодо вирішення клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Житньогірської сільської ради, Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків:

-неповнолітнього ОСОБА_1 , вихованця КЗ РРР КО «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» (вул. Ентузіастів, 14, смт. Рокитне Київської області),

- ОСОБА_4 , директора КЗ РРР КО «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка», жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін