РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2020 рокуСправа №451/1590/19
Провадження № 2-о/451/22/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1590/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду звернувся із заявою, відповідно до вимог якої, просить встановити факт спільного проживання Заявника - ОСОБА_2 з Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 червня 2005 року складено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17 травня 2017 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області померла баба заявника ОСОБА_3 (надалі - Спадкодавець), що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17 травня 2017 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області. З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.1967 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 16.03.1995 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 . На час смерті ОСОБА_8 була зареєстрована і проживала в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області. Разом з нею на день її смерті в житловому будинку зареєстрованих осіб не було, проживала без реєстрації ОСОБА_2 . Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1845 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 011236 виданого Радехівською районною радою Львівської області 24.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11904. Заявник підтверджує, що їй було відоме положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України відповідно до якого спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ст. 1270 ЦК України, Заявник не заявляв про відмову від прийняття спадщини, тому у вересні 2019 року звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В, з метою оформити прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, як особа, яка спільно проживала разом із Спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приватний нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання Заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті Заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-9).

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання заяви та про розгляд справи без його участі (а.с.24).

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області померла баба заявника ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17 травня 2017 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області (а.с.12).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.1967 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.13).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 16.03.1995 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 (а.с.14).

На час смерті ОСОБА_8 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області. Разом з нею на день її смерті в житловому будинку зареєстрованих осіб не було, проживала без реєстрації ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №397, виданою 19.05.2017 року Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.15).

Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1845 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 011236, виданого Радехівською районною радою Львівської області 24.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11904 (а.с.16-16 зворот).

Факт, що ОСОБА_2 проживала за однією адресою спільно із ОСОБА_3 до дня її смерті, підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , не довіряти показам якого у суду немає підстав.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 червня 2005 року складено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення суду виготовлено 28 лютого 2020 року.