ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/619/20 Справа № 703/2651/16-цГоловуючий по 1 інстанції Опалинська О. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши клопотання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мороз Віталія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлена ухвала у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мороз Віталія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови.

На вказану ухвалу суду Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в обґрунтування якого зазначає, що відділ є державним органом, який входить до складу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та не має власних коштів, рахунків (крім депозитного та авансового) бухгалтерії. Внаслідок цього сплата судового збору здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області за рахунок коштів державного бюджету та цьому передує певна процедура.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Підстави, вказані апелянтом, не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір», а отже суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мороз Віталія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

Б.Б. Вініченко