Справа № 2-8555/11
Провадження № 6/161/241/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №2-8555/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Заяву мотивована тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яка складається з двох кімнат та належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 318 095 грн. 39 коп.; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На примусове виконання рішення видано виконавчий лист від 29.04.2013 року. 16.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ГІГ-АНТ» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N014029, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 40-Б від 07.10.2005 року перейшло до нового кредитора. Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року вказану заяву прийнято до провадження.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яка складається з двох кімнат та належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 318 095 грн. 39 коп.; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с. 87-88).

На примусове виконання рішення видано виконавчий лист від 29.04.2013 року.

16.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ГІГ-АНТ» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N014029, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 40-Б від 07.10.2005 року перейшло до нового кредитора. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме: ПАТ «КБ «Надра», як стягувач, вибув із справи у зв`язку із відступленням права вимоги, а тому його слід замінити новим стягувачем та набувачем прав і обов`язків.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у справі №2-8555/11 (провадження №2/0308/195/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24а, ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк