Справа №464/4325/19
пр № 2/464/366/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарійович про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», АТ "ПУМБ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис про реєстрацію права власності на таку квартиру; поновити запис про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2019 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

05.02.2020 представник позивачів ОСОБА_6 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав власності (з відкриттям розділу) індексний номер:42905503 від 08.09.2018 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54.2 кв.м., житлова поща 32.4 кв.м. за АТ «ПУМБ». Скасувати запис №27826225 від 05.09.2018 про реєстрацію прав власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 54.2 кв.м., житлова поща 32.4 кв.м. за АТ «ПУМБ. Поновити запис про реєстрацію прав власності на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , загальна площа 54.2 кв.м., житлова поща 32.4 кв.м. , реєстраційний номер 12098052 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Витребувати у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у право спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 .

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Оскільки спірна квартира була відчужена АТ «ПУМБ» ОСОБА_7 , суд вважає що його слід залучити в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 258, 260, 261 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарійович про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності у якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу - ОСОБА_7 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.