Провадження № 22-ц/801/262/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

25 лютого 2020 рокуСправа № 127/18501/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Панасюка О. С., Якименко М. М.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Сидорчук Наталією Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року, постановлене у складі судді Бойко В. М. в м. Вінниці, повне судове рішення складено 21 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, у якому ставив вимогу визнати що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності, скасувати свідоцтво про право власності від 21 серпня 2017 року видане державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Єлісєєвою Т. Ю. зареєстроване в реєстрі за № 3-1116, спадкова справа 260/2015.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності. Скасовано свідоцтво про право власності від 21 серпня 2017 року видане державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Єлісєєвою Т. Ю. зареєстроване в реєстрі за № 3-1116, спадкова справа 260/2015. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 , 18 грудня 2019 року, діючи через свого представника адвоката Сидорчук Н. М., подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Сидорчук Наталією Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року (т. 2 а.с. 15).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року розгляд справи призначено на 13 лютого 2020 року (т.2 а.с. 20).

13 лютого 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Шемети Т. М. Розгляд справи відкладено на 25 лютого 2020 року (т. 2 а.с.28).

24 лютого 2020 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

В судовому засіданні 25 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н. М. не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та просить продовжити строк розгляду справи, так як сторони проводять перемовини з приводу укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 26 грудня 2019 року, строк розгляду справи спливає, та завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н. М. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 16 год. 30 хв. 12 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

М. М. Якименко