Справа № 301/214/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив подарувати йому земельну ділянку, площею 0,024 га, кадастровий номер :08:001:0368, згідно Витягу з ДРРПНМ про реєстрацію права власності від 27.12.2019 року.

Державним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Плетньовою Л.М. їм було відмовлено у оформленні договору дарування, у зв`язку з розбіжностями в імені та по батькові батька в ряді документів, а саме:

-В свідоцтві про укладення шлюбу батьків серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради 06.11.1971 року, в графі «Громадянин» внесено запис « ОСОБА_3 »;

-- в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради 04.11.1980 року, в графі «Батько» внесено запис « ОСОБА_3 »;

-В договорі дарування, посвідченим приватним нотаріусом Іршавського районного округу Іванишинець В.І., зареєстрований в реєстрі за № 3495; паспорті громадянина України серії ВО НОМЕР_3 ; Витягу з ДРРПНМ про реєстрацію права власності від 27.12.2019, внесено запис « ОСОБА_2 »;

Розбіжності в написанні одного і того ж імені та по батькові: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадського стану відповідними посадовими особами виконкому Довжанської сільської ради, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи: ОСОБА_3 на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив подарувати заявнику земельну ділянку, площею 0,024 га, кадастровий номер :08:001:0368, згідно Витягу з ДРРПНМ про реєстрацію права власності від 27.12.2019 року (а.с.6).

Державним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Плетньовою Л.М. сторонам було відмовлено у оформленні договору дарування, у зв`язку з розбіжностями в імені та по батькові батька в ряді документів, а саме:

-в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради 06.11.1971 року, в графі «Громадянин» внесено запис « ОСОБА_3 » (а.с.4);

-- в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради 04.11.1980 року, в графі «Батько» внесено запис « ОСОБА_3 » (а.с.4);

-В договорі дарування, посвідченим приватним нотаріусом Іршавського районного округу Іванишинець В.І., зареєстрований в реєстрі за № 3495 (а.с.5); паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.7); Витягу з ДРРПНМ про реєстрацію права власності від 27.12.2019, внесено запис « ОСОБА_2 » (а.с.6);

Розбіжності в написанні одного і того ж імені та по батькові: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадського стану відповідними посадовими особами виконкому Довжанської сільської ради, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І. А. Даруда