Справа № 349/87/20
Провадження № 2/349/165/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/87/20 за позовом ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В січні 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася до суду з позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_2 була власником домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить дане нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем, який має право в першу чергу спадкувати майно спадкодавця ОСОБА_2 . Після її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності померлої на вказане майно. Просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 28 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Галушка В.З. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року року №1040 останнє місце проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала з дочкою ОСОБА_1 . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не складався та не посвідчувався.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 11 жовтня 1994 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із ОСОБА_2 до дня її смерті, а після її смерті вступила у володіння спадковим майном.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 документально підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 24 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 15 січня 2019 року №5 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., літня кухня площею 35,2 кв.м. , стайня площею 26,2 кв.м. , стодола площею 28,8 кв.м, стодола площею 7,7 кв.м., гараж площею 11,1 м/п, убиральня площею 1,2 кв.м., ворота площею 6,1 кв.м., огорожа площею 72,0 кв.м.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 63 500 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області , що підпорядковане Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами і доповненнями) роз`яснено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Позивач відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнена судом від сплати судового збору, а тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., літню кухню площею 35,2 кв.м. , стайню площею 26,2 кв.м., стодола площею 28,8 кв.м, стодола площею 7,7 кв.м., гараж площею 11,1 м/п, убиральня площею 1,2 кв.м., ворота площею 6,1 кв.м., огорожа площею 72,0 кв.м. , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Верхня Липиця , .

Суддя Р.Г. Могила