Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4129/19
Провадження №: 2/332/272/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрябін Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Скрябін Олексій Миколайович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеного будинку. Крім позивача, спадкоємцем другої черги після ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , який є рідним братом померлої. Спадкоємці першої черги відсутні. 17.12.2018 року на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_4 . Позивачем 14.03.2019 року надана заява про прийняття спадщини, яка долучена до спадкової справи № 133 за 2018 рік. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 297/02-31 від 21.06.2019 року приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Від представника позивача адвоката Скрябіна О.М., в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.1999 року, виданого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Гавриленко Н.Ю., ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17-18).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на зазначений будинок.
Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її рідні брати: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спадкоємці першої черги відсутні.
Із наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. копії спадкової справи №133/2018 вбачається, що 17.12.2018 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звертався ОСОБА_2 (а.с.45), 14.03.2019 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звертався позивач (а.с.47).
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 297/02-31 від 21.06.2019 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.68-69).
Згідно зі ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк відповідну заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Отже, позивач є спадкоємцем другої черги за законом як рідний брат спадкодавця ОСОБА_4 , тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрябін Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1082,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун