Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 270/7416/13-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (, адреса: м. Київ, пр-кт Голосіївський, 26-А), відповідач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Центрально- Міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд.12-Б) про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ПрАТ «Банк Фамільний» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

1)визнати поважною причину пропуску строку, який надається для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення Центрально- Міського районного суду м. Макіївки у справі № 270/7416/13-ц (провадження № 2/270/418/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за Договором № 16808 від 19.07.2006 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особа, а також відкриття та обслуговування овердрафта за цим рахунком у розмірі 4094,28 грн;

2)поновити пропущений строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення Центрально- Міського районного суду м. Макіївки у справі № 270/7416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за Договором № 16808 від 19.07.2006 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особа, а також відкриття та обслуговування овердрафта за цим рахунком у розмірі 4094,28 грн;

3)постановити судову ухвалу, якою відновити втрачене частково судове провадження в цивільній справі № 270/7416/13-ц (провадження №2/270/418/14), закінченій ухваленням 12 березня 2014 року рішення Центрально Міського районного суду м. Макіївки за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, у частині резолютивної частини зазначеного судового рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за Договором № 16808 від 19.07.2006 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особа, а також відкриття та обслуговування овердрафта за цим рахунком у розмірі 4094,28 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник послався на те, що 29 квітня 2014 року Центрально- Міським районним судом м. Макіївки був виданий виконавчий лист у цивільній справі № 270/7416/13-ц, який було пред`явлено до Центрально-Міського ВДВС Макіївського управління юстиції для примусового виконання.

Указом виконуючого обов`язки Президента України, Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 було введено у дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та фактичним проведенням антитерроричтиної операції, місто Донецьк де було зареєстровано юридичну особу стягувача, потрапило у перелік до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Враховуючи викладене, а також, що зазначеною адресою стягувача у документах судового та виконавчого провадження є місто Донецьк, проведенням на території Донецької області Операції Об`єднаних Сил, не можливо підтвердити факт належного повернення виконавчого документа стягувачу, здійснення фактичного переїзду Головного офісу банку до міста Київ, термінового переїзду відповідальних співробітників та частини вцілілої матеріально технічної бази банку із міста Донецьк (де здійснювався узагальнений облік оригіналів виконавчих документів) до міста Київ, скорочення особового штату та перереєстрація юридичної особи стягувача до міста Київ 02 червня 2014 року, втратою також стягувачем належних йому копій частини матеріалів судового та виконавчого провадження, ПрАТ «Банк Фамільний» вважає існувала реальна загроза втрати оригіналу виконавчого документу від незалежних від стягувача обставин.

Враховуючи фактичну відсутність у Банку виконавчого документу та його втрату від належних від стягувача обставин, Банком пропущено строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Розглянувши клопотання заявника, прихожу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження є поважними.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 491 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 270/7416/13-ц в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», відповідач ОСОБА_1 , третя особа Центрально- Міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на «08» годину «30» хвилин 18 березня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

Учасники справи мають надати суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу.

Інформацію щодо справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш

25.02.20