Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/864/19
Провадження по справі № 2/281/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від інших осіб,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від інших осіб.

21.02.2020 позивач подав до суду клопотання про постановлення ухвали про завершення провадження по справі № 281/864/19 в зв`язку з врегулюванням спору між всіма сторонами в іншому судовому процесі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. На підтвердження надав копію ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 04.02.2020 року про затвердження мирової угоди, в якій окрім іншого сторони домовилися про відмову від будь-яких претензій один до одного та третіх сторін та припиняють розгляд всіх скарг та судових справ в державних та судових інстанціях всіх рівнів. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи без її участі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від інших осіб закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко