Провадження № 2-н/263/1259/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСББ «Казанцева 31» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Із заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 31 липня 2020 року у сумі 2 062,08 грн., 3 % річних 92,83 грн., інфляційних нарахувань 154,49 грн. На обґрунтування вимог заяви зазначено, що ОСОБА_1 невчасно сплачує за надані ОСББ «Казанцева 31» послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Разом із тим, в указаній заяві не зазначений період, за який боржнику нарахована заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником строку позовної давності.

Крім того, заявником надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 210,20 грн., а не оригінал, у зв`язку з чим у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з указаною заявою про видачу судового наказу.

Пунктом 4 частини 2 статті 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником у заяві не зазначені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме: період, за який боржнику нарахована заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 62, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика