Справа № 456/831/20
Провадження № 2-др/456/11/20
РІШЕННЯ

іменем України

додаткове

01 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 травня 2020 року Стрийським міськрайонний суд Львівської області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки вказаним рішенням не вирішено питання судових витрат, хоча така вимога була зазначена у позовній заяві.

В судове засідання учасники не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №456/831/20, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2020р., ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно вимог викладених в позові, ОСОБА_1 , просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 , та судові витрати розподілити між сторонами.

21 травня 2020 року Стрийським міськрайонний суд Львівської області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

На підготовчому судовому засіданні, відповідачем було подано заяву, якою він позовні вимоги визнав та просив розділити судові витрати відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ч. 2 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно ст. 142 ч. 1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, не вирішено питання щодо судових витрат і дана вимога обговорювалася сторонами по справі однак, в резолютивній частині рішенні суду від 21.05.2020р. результат розгляду даної вимоги не вирішено, а тому заяву слід задоволити та доповнити рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/931/20 від 21 травня 2020 року після абзацу другого, доповнити абзацом третім та четвертим - «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 50 відсотків, сплаченого нею судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 30 копійок через КБ «Приватбанк» по квитанції №0.0..1 від 27.02.2020р. - далі по тексту.

Рішення може бути оскаржене до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко