Справа № 466/6596/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., ознайомившись із заявою про забезпечення позову за матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за участю третіх осіб, без самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Маляр Яна Анатолійовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1996, виданого 24.06.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що така не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за участю третіх осіб, без самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Маляр Яна Анатолійовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано для вирішення питання про відкриття провадження до Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за участю третіх осіб, без самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Маляр Яна Анатолійовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не належить до територіальної підсудності Шевченківському районному суду м.Львова, заяву про забезпечення даного позову слід передати для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ч.2 ст. 27, ч.12 ст.28, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову за матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за участю третіх осіб, без самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Маляр Яна Анатолійовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва