Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 711/6958/16-ц

провадження № 61-9447ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня

2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 червня

2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольги Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва

про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна

скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2020 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 04 травня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 10 червня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А. А., нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О. А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І. П., про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого Губенко О. Ю., яка діяла на підставі довіреності від 21 жовтня 2017 року, за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений представником ОСОБА_4 у розмірі 20 780 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн на підставі квитанції № 4 від 23 червня 2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі

м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - UA0026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников