провадження № 2/521/3725/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі заяви ТОВ «Вердикт-Капітал» відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем по примусовому виконанню виконавчого напису №511 від 20.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.06.2020 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В матеріалах справи, постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.06.2020 року відсутні відомості, що місцем виконання напису є Малиновський район міста Одеси, в зазначеній постанові вказано дві адреси боржника: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача, а саме особи, яка звернулась за вчиненням виконавчого напису, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, позовна заява не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Михайлюк