Справа №: 2-575/2005 Провадження № 2-р/486/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

Савін О.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлійчук Т.В. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлійчук Т.В. звернулася до суду з поданням про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-575 від 01.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.05.2005 року. Також у відділ ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/486/303/2019 від 07.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно і до повноліття дитини та виконавче провадження про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до одужання дитини. У зв`язку з перебуванням у відділі ДВС одразу трьох виконавчих листів, просить роз`яснити подальший порядок виконання виконавчого листа №2-575 виданого 01.07.2005 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З`ясувавши обставини справи судом встановлено, що у справі № 486/419/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, 12.06.2019 року було ухвалено судове рішення про задоволення позову. Одночасно в резолютивній частині рішення зазначено про відкликання виконавчого листа № 2-575/ 2005р. виданого Южноукраїнським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. щомісячно (а.с. 87-89).

На виконання рішення суду, 16.07.2019 року копія зазначеного рішення була направлена для виконання, до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 96).

07.08.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про направлення вказаного рішення суду за належністю до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 99).

Окрім того, 28.01.2020 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаїівської області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 2/486/303/2019 від 07.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 768.40 грн. (а.с. 100-102).

За такого, судом не вбачається підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.06.2019 року, в частині вирішення питання відносно виконавчого листа №2-575 від 01.07.2005 року, було достатньо чітко і однозначно визначено долю вказаного документу, а саме, його відкликання з виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлійчук Т.В. про роз`яснення судового рішення, відмовити та повторно направити на адресу Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.06.2019 року, до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін