Номер провадження 2-з/229/11/2020
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07 вересня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

представником заявника ОСОБА_2 до суду надано заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (про зняття арешту з майна).

Просять скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосовані відповідно до ухвали Дружківського міського суду від 09 жовтня 2017 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначили наступне.

Дружківським міським судом розглядалась цивільна справа ЄУН 229/3405/17 провадження № 2/229/1630/2017 за позовом ГІАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Дружківського міського суду від 09 жовтня 2017 року по цій справі в забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1253, видане 23.04.2013 року та 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , видане 08.02.2007 року Дружківською міською радою.

Заочним рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", заборгованість по кредиту у сумі 104337,44 грн., стягнуто судові витрати у розмірі 1615,31 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Дружківського міського суду від 28 квітня 2020 року провадження № 2/229/500/2020 (ЄУН 229/3405/17) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 12005,56 грн та судові витрати в сумі 180,08 грн, всього 12185,64 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 15 липня 2020 року вказане рішення залишено без змін.

Згідно листа Дружківського міського відділу ДВС № 50904/19796/17/20 від 17 серпня 2020 року - рішення Дружківського міського суду від 28 квітня 2020 року провадження № 2/229/500/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 12005,56 грн., на виконання до відділу ДВС не надходило та не перебуває. Інших виконавчих проваджень, за якими ОСОБА_1 є боржником, на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

14 серпня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" оплачену суму 12185,64 грн. з призначенням платежу: "погашення за рішенням суду 2229/3405/17 ОСОБА_1 ".

Таким чином, на теперішній час рішення Дружківського міського суду від 28 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 12005,56 грн. та судових витрат 180,08 грн., - виконане в повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладено арешт на майно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 55041631.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 55041631 від 10 липня 2018 року - це провадження з виконання ухвали Дружківського міського суду від 09 жовтня 2017 року про забезпечення позову.

Таким чином, у теперішній час ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатися своєю власністю у зв`язку з тим, що на її нерухоме майно був накладений арешт Дружківським міським відділом ДВС, на підставі ухвали Дружківського міського суду від 09 жовтня 2017 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 та 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_1 .

Добровільно зняти арешт Дружківський міський відділ ДВС не має можливості,оскільки в силу ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження", арешт накладений державним виконавцем на виконання ухвали суду про накладення арешту, як засобу забезпечення позову, може бути знятий лише у разі отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно, в судове засідання не зявилася. Представником заявника надано клопотання про розгляд заяви без участі заяаника та без участі представника заявника.

Стягувач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 8. ч. 9 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Постановою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закінчення виконавчого провадження від 10.07.2018 року ВП №55041631 , відносно ухвали 2/229/1630 виданої 09.10.2017 Дружківським міським судом Донецької області , виконавче провадження з примусового виконання ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_5 , закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Так, згідно постанови Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закінчення виконавчого провадження (ВП № 60692609), ухваленої Пановою Г.В. від 17.08.2020 року стосовно виконавчого листа № 2/229/1630/2017 виданого 10.11.2017 року Дружківським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно скасування рішення , яке підлягало виконанню 2/229/500/2020 від 28.04.2020 року , виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 105952,75 грн. закінчено.

Відповідно до листа Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 50904/19796/17/20 від 17.08.2020 року станом на 17.08.2020 року на перебуває та не виконується рішення Дружківського міського суду від 28.04.2020 року № 2/229/500/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 12005,56 грн. Виконавчі провадження , за якими боржником є ОСОБА_1 , станом на 17.08.2020 на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно квитанції № RC_R17045NUEW7784G8В964 від 14 серпня 2020 року ОСОБА_3 сплачено 12185,64 грн., призначення платежу: надходження готівки з платіжними картками, погашення за рішенням суду 229/3405/17 НОМЕР_3 ОСОБА_1 . Тобто, у повному обсязі сплачено заборгованість за рішенням суду.

Отже, заходи забезпечення позову діяли до повного виконання судового рішення. З огляду на наведене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у зв`язку із виконанням ОСОБА_1 судового рішення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/3405/17 провадження № 2/229/1630/2017 від 09 жовтня 2017 року, якою накладено арешт на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1253, видане 23.04.2013 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. та 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_6 , яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , видане 08.02.2007 року Дружківською міською радою, що зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 07 вересня 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар