Справа № 396/1111/20
Провадження № 2-о/396/27/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1111/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 10.07.2020 року заявник отримала від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що вона доводиться рідною дочкою померлого ОСОБА_2 , для реалізації нею права на оформлення спадщини.

06.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 08.09.2020 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено" ОСОБА_2 " в графі мати зазначено" ОСОБА_5 " (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 22 листопада 1986 року змінила прізвище на ОСОБА_1 . Однак 26 травня 1993 року шлюб було розірвано (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.06.1993 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно витягу з погосподарської книги Новоєгорівської сільської ради №3 за 1968-1970 року - голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 " ОСОБА_5 " 01 березня 1975 року зареєструвала шлюб з " ОСОБА_2 ". Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно акта депутатського обстеження від 16 липня 2020 року виданого депутатом Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . З 1966 року ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_1 . Так як , при народженні дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 били не одружені , в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_1 в графі "батько" - вказано лише ім"я батька " ОСОБА_2 ", в графі "мати" - ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_1 одружилася та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало її батьку. Але отримала відмову, так як не надала документи, що підтверджують родинний зв"язок із спадкоємцем (а.с.26,27).

Крім того 16 березня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був складений заповіт на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів: земельну ділянку (пай) передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :02:000:0240 розміром 5,38 га в межах згідно з планом розташовану на території Новоєгорівської сільської ради, на яку за законом має право згідно Державного акту ІІ-КР № 014740 від 10.09.2001 заповідає у власність своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що 10.07.2020 року заявник отримала від державного нотаріуса Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.22,23).

Зі спадкової справи 47/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого ОСОБА_1 .

Факт про те, що померлий ОСОБА_2 доводиться заявниці батьком підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця, облікових карток об`єкту погосподарського обліку, актом проведеної депутатської перевірки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна