Ухвала

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 502/1177/19

провадження № 61-10736ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 24 червня 2020 року у справі за позовом державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року державний навчальний заклад «Кілійський професійний ліцей» (далі - ДНЗ «Кілійський професійний ліцей») звернувся до суду

з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив виселити відповідача

з житлового приміщення, а саме з квартир АДРЕСА_1 і

АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19 грудня

2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 24 червня 2020 року, у задоволенні позову ДНЗ «Кілійський професійний ліцей» відмовлено.

15 липня 2020 року до Верховного Суду ДНЗ «Кілійський професійний ліцей» подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року касаційну скаргу

ДНЗ «Кілійський професійний ліцей» залишено без руху та надано строк

для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму

права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ДНЗ «Кілійський професійний ліцей» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

за касаційною скаргою державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 24 червня 2020 року.

Витребувати з Кілійського районного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 502/1177/19).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу,

який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович