Справа №333/3882/20
Провадження №2-о/333/179/20
рішення

Іменем України

10 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

присяжних Гашук Т.П.,

Ситник О.В.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3882/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилається на те, що з 15-річного віку у її доньки відзначилися перепади настрою і зміни в поведінці від підвищеної активності до повної байдужості до оточуючих. У 2001 році її доньці був встановлений діагноз: МПД, біполярний тип перебігу, маніакальна фаза. До 2007 року спостерігалась ремісія. У 2011 році ОСОБА_2 змінили діагноз: Шизоафектний розлад змішаний тип, а у 2015 році - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром з кататонічними включеннями (галюцинаторно-маячні переживання, спроби суїциду). У 2015 році її дочці встановлена 2 група інвалідності. На даний момент ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Прогрес у її лікуванні відсутній. ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що її донька не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона бажає бути її опікуном.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №312 від 06.08.2020 року, проведеної експертною комісією Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцінаторно-маячний синдром, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-47).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 виявила тільки одна особа - ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополь Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: Т.П. Гашук

О.В. Ситник