ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3153/19

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/19/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Іванової Г.П.,

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

секретар: Позняк О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 10 червня 2019 року (повний текст рішення складений 10 червня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення вартості відновлюваного ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 грудня 2019 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, а саме: правовстановлювальної документації на кв. АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 ; технічного паспорта МБТІ квартири АДРЕСА_1 ; Акту про пожежу; протоколу огляду місця події (пожежі); фото- або відеоматеріалів місця пожежі; інформації щодо проведення ремонтних робіт у квартирі напередодні та безпосередньо перед виникненням пожежі (фото).

В зв`язку з тим, що суддя Онищенко О.І. перебувала у відпустці з 23.12.2019 по 11.01.2020, а суддя Харечко Л.К. перебувала у відпустці з 02.01.2020 по 11.01.2020, поновити провадження у справі в десятиденний строк, як це передбачено ч.1 ст. 254 ЦПК України, не виявилося можливим. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року (перший робочий день після виходу суддів Онищенко О.І. та Харечко Л.К. з відпустки) поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15 год. 00 хв. 23 січня 2020 року. Листом Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2019 року учасникам справи направлялася копія клопотання експерта та пропонувалося надати в судове засідання (за можливості) запитувані експертом матеріали.

Проте, запитувані експертом матеріали в судове засідання 23.01.2020 року надані не були, в зв`язку з чим по справі було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

05.02.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про витребування з КП "Чернігівське МБТІ" інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки без ухвали суду такий документ на руки отримати вони не можуть.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено. Витребувано з Комунального підприємства "Чернігівське МБТІ" інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 . В судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 20 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 . Чернігівському апеляційному суду надані запитувані експертом додаткові матеріали, а саме:

- копія правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .);

- копія технічного паспорта МБТІ АДРЕСА_5 .);

- копія акта про пожежу (3 арк.);

- копія протоколу огляду місця події (пожежі) (1 арк.);

- копія фото місця пожежі (19 арк.);

- фото відновлювальних робіт (на диску);

- копії чеків щодо проведення ремонтних робіт та будівництва мансарди у квартирі напередодні та безпосередньо перед виникненням пожежі (2008-2014 р.р.), та відновлювальних робіт після пожежі (2014-2015 р.р.) та копії чеків знищеної пожежею техніки (149 арк.);

- проект будівництва мансарди (оригінал);

- копія локального кошторису будівництва мансарди, демонтаж після пожежі, відновлювальні роботи (53 арк.);

- диск Verbatim DVD+R з електронними копіями усіх вище вказаних документів (1 шт.)

13 лютого 2020 року Чернігівським апеляційним судом отримано з КП "Чернігівське МБТІ" матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який проводить судову будівельно-технічну експертизу по цій справі, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оскільки по справі виконано всі можливі з необхідних процесуальних дій, то до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи доводи завідувача експертної установи про значне поточне навантаження експертів, в порядку п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, апеляційний суд погоджує термін виконання експертизи у строк понад 90 днів, оскільки такий строк є розумним.

Керуючись статтями 72, 83, 107, 108, 109, 252, 253, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Надати у розпорядження експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який виконує судову будівельно-технічну експертизу по цій справі за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, матеріали цивільної справи №750/3153/19, до якої приєднані отримані апеляційним судом додаткові матеріали, запитувані експертом. Дозволити експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання; надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Головуючий: Судді: