overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2020 Справа №607/14807/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Костільники, Бучацький район Тернопільська область) про зміну розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
Справа № 431/3622/20
Провадження №2-о/431/1123/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 17.09.2020 11-00 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали через Старобільський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1905/20

Провадження № 2/126/732/2020

"10" вересня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Бершадському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19, ч.ч.1- 4 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) на 19.10.2020 року на 09:00 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачеві, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.1 ст.179 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 1 ст 180 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь
Провадження № 2-н/734/43/20 Справа № 734/2496/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана особою, якій належить право вимоги. Заявлена вимога, за якою відповідно до ст. 161 ЦПК України, може бути виданий судовий наказ. За формою і змістом заява відповідає положенням, викладеним у ст. 163 ЦПК України. Отже, існують підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і прийняти заяву про видачу судового наказу до судового розгляду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
09.09.2020 Справа № 363/769/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

представника позивача Чорний О.В. ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в в загальному позовному провадженні за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-2914/840-202 від 25 вересня 2007 року станом на 02.02.2016 року в сумі 210 522 (двісті десять тисяч п`ятсот двадцять два) долари США 36 центів, з яких: 22 542 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок два) долари США 08 цента - прострочена заборгованість по кредиту; 143 449 (сто сорок три тисячі чотириста сорок дев`ять) доларів США 22 центи - сума дострокового стягнення кредиту; 36 530 (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять ) долари США 72 центи - заборгованість зі сплати відсотків; 8 000 (вісім тисяч) доларів США 34 центи - заборгованість зі сплати підвищених відсотків за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 77 237 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 44 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», (, 04114 м. Киів, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Відповідач: ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 242/3470/20
Провадження № 2-н/242/334/20
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2020 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 160 -169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Авдіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 18 серпня 2020 року, і до повноліття дитини.
3. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.О. Хацько
09.09.2020 Єдиний унікальний № 371/663/20
Провадження №2/371/578/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

Головуючого судді Гаврищука А.В.,

При секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у підготовчому засанні справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визначення майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

4 вересня 2020 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

У підготовче засідання 9 вересня 2020 року не зявилися позивач, відповідач та представник відповідача, які належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

З ініціативи суду, на обговорення було поставлено питання, щодо зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом зазначеної апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені обставини та з метою дотримання строків розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року про відкриття провадження у справі ЄУ№ 371/663/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. ст. 84, 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі ЄУ№ 371/663/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року про відкриття провадження у справі.

Зобовязати сторін повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: (підпис) А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В.Гаврищук
233 Справа № 233/990/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156)

«про визнання права власності»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій нею до суду позовній заяві до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки із кадастровими номерами: :17:000:0008 (рілля), :15:000:0007 (пасовище), які зазначені в Державному акті серії ДН №049590, виданому Костянтинівською РДА 26 січня 2004 року, що знаходиться на території Костянтинівського району Донецької області.

Позовна заява не дотримує вимог ЦПК України.

Так, у порушення ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

п.3 ч.3 - зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, з дотриманням ч.1 ст.176 ЦПК України, згідно з якими у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна (п.9), у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п.10).

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Позивачем не лише не зазначена ціна позову, але і не надано підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна грошової оцінки спірних земельних ділянок на час звернення з позовом до суду, що унеможливлює вирішення питання про сплату позивачем судового збору в законодавчо визначеному розмірі;

-п.8 ч.3 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-п.9 ч.3 - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- п.10 ч.3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведених обставин відповідно до положень ст.185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області «про визнання права власності» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/909/20
Провадж.№ 2-о/481/29/2020
УХВАЛА

(про виправлення описки в судовому рішенні)

"09" вересня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Васильченко Н.О., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської областіпитання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення юридичного факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року, в справі №481/909/20, провадження №2-о/481/29/2020, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення юридичного факту належності документузадоволено.

Ухвалюючи рішення, суд, у описовій частині такого, допустив описку в зазначенні номеру трудової книжки, а саме зазначив «№492662», замість правильного «№4929662».

Так, згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, питання про виправлення описки слід вирішити без участі учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка носить формальний характер, її виправлення не змінює суті рішення, а тому з метою усунення протиріччя, така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій частині рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року, в справі №481/909/20, провадження №2-о/481/29/2020, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення юридичного факту належності документу, а саме номер трудової книжки «№ НОМЕР_1 », правильним вважати «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.О. Васильченко