Справа № 675/1065/19
Провадження № 2/675/69/2020
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-4309-СГ від 15.03.2017, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2, 000 га, кадастровий номер :06:018:0840, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; витребування у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:018:0840 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №29479085 від 11.12.2018 про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:018:0879; скасування у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :06:018:0879 запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки; поновлення у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :06:018:0840 запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року залучено до участі у справі № 675/1065/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест».

Разом з тим, на адресу суду надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 16, 00 га, кадастровий номер :06:018:0879, що розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області для її приєднання та спільного розгляду з первісним позовом по справі №675/1065/19.

Вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 195 ЦПК України до позову третьої особи із самостійними вимогами застосовуються положення статей 193 і 194 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Як визначає ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Слід вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, у відповідності до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Разом з тим, третьою особою у позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 487 632 грн., яка визначена останньою виключно виходячи з повідомлення Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.04.2019 року про нормативно грошову оцінку 1 га ріллі станом 01.01.2019 року по Хмельницькій області.

Виходячи з того, що у позовній заяві ціна позову є необґрунтованою та непідтвердженою належними доказами, суд позбавлений можливості здійснення розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за позовну заяву.

Тим самим, третій особі необхідно вказати ціну позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна з наданням належних доказів на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Кошти при зверненні з позовною заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в Iзясл. р-ні/Iзясл. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37327772; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2204; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу ;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати третій особі строк для усунення недоліків, зазначених вище у мотивувальній частині ухвали, врахувавши, що третя особа повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (за їх наявності).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 5 (п`ять) днів дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король