Справа № 462/5971/19
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лозинського І.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Балюка С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання недійсними довіреності та договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2019 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 року витребувано від Першої Львівської нотаріальної контори довіреність від 10.05.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованої за реєстровим №3-130, посвідченої державним нотаріусом Цікало О.А. Крім того, 17.01.2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів, проте такі не були надані суду.

В підготовчому судовому засіданні 24.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Балюк С.М. подав заяву, в якій просив залучити до участі у даній державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Крім того, просив витребувати у державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. копії матеріалів нотаріальних справ по посвідченню довіреності від 10.05.2017 року за реєстровим №3-130 та договір дарування 2/3 частин квартири від 13.06.2017 р.

Заперечень від учасників справи щодо поданої заяви не поступило.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони відповідача підлягає до задоволення.

Крім того, слід повторно витребувати докази, згідно ухвали Залізничного районного суду від 17 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні відповідача

Витребувати від Львівської дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання ОСОБА_4 пенсій за період з 10 травня 2015 р. по 10 травня 2017 р.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна поліклініка м. Львова» всю медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. копії матеріалів нотаріальних справ по посвідченню довіреності від 10.05.2017 року за реєстровим №3-130 та договір дарування 2/3 частин квартири від 13.06.2017 року.

Витребувати від Першої львівської нотаріальної контори довіреність від 10.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованої за реєстровим №3-129, посвідченої державним нотаріусом Цікало О.А.

Зобов`язати ОСОБА_2 представити суду оригінал довіреності від 10.05.2017 року посвідченої ОСОБА_6 , державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 3-129.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 24 березня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз