Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Фазикош О.В., за участі секретаря судових засідань Химинець О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пуканич Едуард Володимирович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марамигін Павло Владиславович, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пуканич Едуард Володимирович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марамигін Павло Владиславович, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна - задовольнити частково.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, а саме:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF 696», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначити частки в транспортному засобі марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF 696», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 ОСОБА_1 у розмірі - Ѕ частини цього рухомого майна та ОСОБА_2 у розмірі - Ѕ частини цього рухомого майна.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий 22 березня 1996 Ужгородським УМВС України в Закарпатській області; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Пуканич Едуард Володимирович (ордер серії ЗР №47780, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №211788 від 28.09.2012.)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: адвокат Марамигін Павло Владиславович (РНОКПП - НОМЕР_6 ; адреса місця роботи адвоката: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51).

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош