06.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/6671/18
Справа №205/6671/18
У Х В А Л А

Про призначення судової автотоварознавчої експертизи

06 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Мікунової К.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейький страховий союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Цаберябому Віктору Миколайовичу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що долучений позивачем до матеріалів справи висновок експертного дослідження автотоварознавця, по визначенню матеріального збитку нанесеного власнику КТЗ № 6292-15 від 05.01.2016 року, не є висновком судової авто товарознавчої експертизи та викликає обґрунтовані сумніви відносно його належності та допустимості, тому є необхідність в проведенні саме судової автотоварознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача Карлаш ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечував та просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення завленого клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у спраі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Приймаючи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановоленимй судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_5 заперечує щодо прведення експертизи судовим експертом Цаберябим В.М., суд самостійно визначає експертну установу для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.1 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи-задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №205/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровськогоо науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, автомобіля марки «Шевроле АВЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди 21 жовтня 2015 року ?

2.Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого автомобіля марки «Шевроле АВЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) після дорожньо-транспортної пригоди, 21 жовтня 2015 року у м.Дніпропетровську, вул. Набережна Заводська?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 205/6671/18 та адміністративної справи № 3/205/1747/17, які надаються судовим експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність , передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко