УХВАЛА

17 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 205/4241/18

провадження № 61-308ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах Департаменту патрульної поліції, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, копію її повного тексту Департамент патрульної поліції отримав 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки копія супровідного листа Дніпровського апеляційного суду зі штемпелем Департаменту патрульної поліції не є належним доказом, а самі по собі обставини, на які посилається ОСОБА_1 , без підтвердження чи спростування факту присутності в судовому засіданні 12 листопада 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні короткого тексту оскаржуваної постанови, не є поважними причинами для поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що єдиним доказом отримання копії оскаржуваної постанови є супровідний лист із вхідною датою, а повідомлення про вручення рекомендованого листа міститься у матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) питання витребування матеріалів справи вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим посилання ОСОБА_1 на наявність доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Додана до касаційної скарги копія конверта, відправником якого є Дніпровський апеляційний суд, не береться до уваги, оскільки отримувачем відправлення значиться ОСОБА_2 .

Докази на підтвердження чи спростування факту присутності представника Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні 12 листопада 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не надано, крім того не надано належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку, що унеможливлює встановити чи пропущено строк на касаційне оскарження, тому є підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 393 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах Департаменту патрульної поліції, строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко