РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/247/20
Провадження № 2/327/99/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення розгляду справи

09.09.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора, про поділ майна подружжя, судовий розгляд якої було призначено на 11 год. 00 хв. 09.09.2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися звернулися до суду із клопотаннями про здійснення судового засідання у їхню відсутність.

Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 звернулася до канцелярії суду із клопотанням про витребування письмових доказів, а саме з Розівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посилаючись на необхідність для правильного вирішення справи цього доказу та наявність у неї труднощів у його самостійному поданні.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після смерті якого відкрилася спадщина та Розівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 34/2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведений у клопотанні позивачки доказ має істотне значення для правильного вирішення справи та наявність у останньої складнощів у поданні цього доказу, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 247, 260 України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 34/2016, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Розівської державної нотаріальної контори, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора, про поділ майна подружжя, відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

Про викладене повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська