Справа №242/206/20
Провадження №2/242/529/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

25 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «Укрзалізниця» інформацію, з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», правонаступником якого є відповідач; від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» інформацію, чи було укладено та /або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016 року по травень 2017 року; чи було відкрито на ім`я позивача рахунок у ПАТ «Експрес-банк» у період з квітня 2016 року по травень 2017 року; чи був призначений на ім`я позивача рахунок для виплати заробітної плати; чи було здійснено зарахування коштів на відкритий на ім`я позивача рахунок за період з квітня 2016 року по травень 2017 року; яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на рахунок позивача ( період та розмір) і чи були ці кошти заробітною платою; від Пенсійного Фонду України інформацію, чи були перераховані із заробітної плати позивача відповідні внески, якщо так , за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016 року по травень 2017 року); чи можливо було (на думку Пенсійного Фонду України) відповідачем здійснити виплати заробітної плати без відрахування внесків до ПФУ, якщо так, то чи відомо Пенсійному Фонду України щось з цього приводу; від Державної податкової служби України інформацію, чи були перераховані із заробітної плати позивача відповідні податки, внески або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі ( зокрема з лютого 2016 року по травень 2017 року); чи можливо було (на думку Державної податкової служби України) відповідачем здійснити позивачу виплачу заробітної плати без відрахування відповідних податків, внесків або інших обов`язкових платежів, якщо так, то чи відомо Державній податковій службі України щось з цього приводу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, пунктом 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про вжиття заходів отримання доказів самостійно. Натомість зі змісту клопотання вбачається, що позивачем самостійно направлені запити до АТ « Укрзалізниця», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Пенсійного Фонду України та Державної податкової служби України, та отримані відповіді будуть надані суду додатково.

Крім того, щодо клопотання позивача про витребування від Пенсійного Фонду України та Державної податкової служби України інформації про можливість здійснення виплати заробітної плати без відрахування певних внесків, дані відомості, як зазначає сам позивач, необхідні лише для з`ясування думки зазначених установ щодо певних обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Призначити судове засідання на 25 березня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Капітонов