Справа №672/889/19
Провадження №2/672/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «СП «Агропромтехніка,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування вимог посилався на те, що з ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі. За період перебування в шлюбі за спільні кошти було придбано земельну ділянку площею 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. З 03.03.2013 року вказана земельна ділянка знаходиться у платному користуванні ТОВ «СП «Агропромтехніка». На даний час вони з відповідачкою перебувають у неприязних стосунках, не спілкуються, а тому не можуть досягнути домовленості про поділ спільної земельної ділянки. Просив визнати за ним, позивачем, право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2.0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, подала до суду відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що земельна ділянка являється її особистою власністю, оскільки набута внаслідок безоплатної передачі із земель державної власності.

Представник третьої особи ТзОВ «СП « Агропромтехніка» в судове засідання не з`явився подав до суду пояснення, де зазначив, що між ТОВ «СГП Агропромтехніка» та ОСОБА_3 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 2.0 га, кадастровий номер 07:022:0002, що знаходиться на території Новосвітської сільської ради Городоцького району від 06.03.2013 року. Обставини набуття ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки у власність не відомі, тому при прийнятті судом рішення покладається на думку суду. Просив справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 18-2 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Судом встановлено, що сторони з вересня 2007 року по жовтень 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року.

Як видно з копії розпорядження Городоцької районної державної адміністрації № 431/2012-р від 12.07.2012 року , відповідно до ст..ст. 17, 118, 121, 125, 126, 186 Земельного кодексу України затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 10,00 га ріллі із земель запасу для ведення особистого селянського господарства на території Новосвітської сільської ради за межами населеного пункту та передано у власність, зокрема, ОСОБА_3 2,00 га ріллі.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га на території Новосвітської сільської ради за межами населеного пункту Городоцького району Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:022:0002.

Таким чином, враховуючи, що спірна земельна ділянка одержана ОСОБА_3 із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації, вона (земельна ділянка) є особистою приватною власністю відповідачки, на неї не поширюється сімейно-правовий принцип спільності майна подружжя.

Доводи позивача про те, що в 2011 році передав ОСОБА_3 особисті грошові кошти для придбання спірної земельної ділянки в розмірі 120000 грн., а тому земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу, суперечать вимогам закону, спростовуються дослідженими в судовому засідання доказами, згідно яких спірна земельна ділянка одержана відповідачкою безоплатно. Крім того, як зазначив ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказані кошти він надав ОСОБА_3 для придбання земельної ділянки, розташованої в с.Розсоша Хмельницького району.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 27.02.2019 року.

Суддя : І.М.Федорук