Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1397/19
Провадження № 2/475/92/20
У Х В А Л А

25.02.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Прибузької сільської ради про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача за довіреністю Зибіна Т.Д., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Прибузької сільської ради про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, із позовної заяви вбачається, що до суду звертається представник позивача ОСОБА_3 , діюча на підставі довіреності №927 від 24.07.2018р. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.60 ЦПК України- представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час спорів, що виникають зі справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Спір, для вирішення якого позивач звернувся до суду, не відноситься до категорії малозначних справ, тому повинен розглядатися за правилами загального позовного провадження. Зазначену категорію справ у суді, позивача може представляти лише адвокат.

Представник позивача в позовній заяві зазначила, що діє на підставі довіреності, копію якої не долучила до позовної заяви, що позбавляє можливості перевірити повноваження представника.

Крім того, відповідно до ст.175 ЦПК України- у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, відомі номери засобів звязку; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній розрахунок суми судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із аналізу даної статті, можно зробити висновок, що позовна заява повинна містити в собі лише вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування.

Позивач всупереч вимогам ст.175 КК України не конкретизивував вимоги щодо предмету спору. Позовна заява лише містить скарги представника позивача на суддів, що були причасні до розгляду інших цивільних справ, що мають значення для спору між сторонами позову.

Крім того, позовна заява не містить точних адрес місця проживання позивача та його представника, що ускладнить їх повідомлення про призначення до судового розгляду даного спору. Також не містить адреси та посади відповідача ОСОБА_2 , що також ускладнить її повідомлення про розгляд даної позовної заяви.

Позовна заява містить вимоги щодо скасування договору оренди земельної ділянки, однак учасники цього договору не залучені до участі в справі, що може вплинути на порушення їх прав.

Позовна заява не містить інформації щодо звернення позивача до суду з цими ж самими вимогами з тих же підстав, тоді як за інформацією суду, аналогічний спір розглядається Южноукраїнським міським судом, що також суперечить вимогам закону.

Визначені судом недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Прибузької сільської ради про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова