Справа № 390/140/20
Провадження №2/390/234/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

за участю представника позивача Тупала М.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», в інтересах якого діє Тупало Максим Петрович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоду про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача Тупало М.П. просив призначити справу до розгляду по суті. Подав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проте просив суд вирішити вказане клопотання після надходження до суду документів витребуваних ухвалою суду від 03.02.2020. Зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі через необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті. Надала відзив на позов, в якому просить закрити провадження по справі, оскільки Кіровоградський районний суд Кіровоградської області по справі №390/594/19 ухвалив рішення від 12.12.2019 про відмову у задоволенні позову ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , за аналогічною позовною вимогою, що і у вказаній справі, а саме: «Визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «НИВА-2010» від 27.06.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0426». Фактично позов позивача у справі №390/410/20 дублює позов у справі №390/594/19, з єдиною відмінністю, це є додаткова позовна вимога щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ «Гаївське», яка у відповідності до визначень статті 188 ЦПК, визначається як похідна, а відповідно ЦПК не підлягає окремому розгляду судом. Вважає, що ініціювання позивачем цивільних процесів у справі №390/410/20 та №390/594/19, є виключно психологічним тиском на відповідача, просила визнати дії позивача, зловживанням процесуальними правами, з відповідним реагуванням щодо таких дій, у відповідності до закону.

Відповідач ТОВ «Агрофірма «Гаївське» свого представника до суду не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З аналізу позовної заяви, яка надійшла до суду 29.01.2020, та відзиву відповідача ОСОБА_1 , який подано до суду 24.02.2020, і доданих до нього копій документів, слідує, що позовні заяви поданні ТОВ «Нива-2010» відрізняються за своїм правовим змістом, складом учасників та очікуваними наслідками.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників справи, які з`явились в призначене підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №390/140/20 (провадження №2/390/234/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», в інтересах якого діє Тупало Максим Петрович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоду про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі, до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 24 березня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко