У Х В А Л А

Справа № 22-11529 Головуючий у 1-й інстанції: Пінкевич Н. С.

Унікальний № 369/2407/19

09 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Лівака Антона Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвалиКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала винесена 19 травня 2020 року, копії якої сторонам по справі не направлялись.

Натомість з сайту Єдиного реєстру судових рішень убачається, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року була оприлюднена 08 липня 2020 року.

Апеляційна скарга направлена поштою до суду 15 липня 2020 року (а.с. 250).

Ураховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату Ліваку Антону Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лівака Антона Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль