Справа №297/2436/19
Ухвала

про призначення експертизи

09 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, у доступі до ремонту жилого приміщення, зобов`язання надати доступ до стіни жилого приміщення для проведення ремонтних робіт,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, у доступі до ремонту жилого приміщення, зобов`язання надати доступ до стіни жилого приміщення для проведення ремонтних робіт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 надати доступ до стіни жилого приміщення зі сторони двору АДРЕСА_2 для проведення ремонтних робіт та усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знищити кущі та чагарники, які ростуть на відстані ближче 1, 5 м. від будинку АДРЕСА_2 зі сторони двору будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. Така мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи слід провести будівельно-технічну експертизу, оскільки як зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву, проведення відповідних ремонтних робіт можливе з самого даху житлового будинку, без входження на сусідню ділянку, однак позивач вважає, що таке є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підтримали, з підстав, зазначених в такій, просили заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи, вважали, що в такому не має необхідності, оскільки ОСОБА_3 має намір в майбутньому надати доступ до ремонту квартири позивача.

Заслухавши думку сторні з приводу призначення по справі будівельно-технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері будівельно-технічних робіт, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, задоволити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, те, що для проведення по справі будівельно-технічної експертизи необхідно тривалий час, суд вважає на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-354 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі №297/2436/19 (провадження № 2/297/75/20) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, у доступі до ремонту жилого приміщення, зобов`язання надати доступ до стіни жилого приміщення для проведення ремонтних робіт, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є необхідність ремонту зовнішньої частини (в тому числі даху, ринв, штукатурення стіни, вимощення) будинку АДРЕСА_2 ? (Якщо так, то які саме ремонтні роботи слід провести?)

- чи є можливість проведення такого ремонту без входження на територію домоволодіння АДРЕСА_2 ? Якщо так, то яким чином?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту Туряниці Івану Андрійовичу (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, 25а).

Витрати на проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.