Дата документу 03.09.2020
Справа № 937/9905/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентина Володимирівна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентина Володимирівна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентина Володимирівна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини був задоволений частково.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині помилково вказане прізвище третьої особи « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Також у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище померлого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року по цивільній справі № 937/9905/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентина Володимирівна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення прізвище третьої особи « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним у резолютивній частині рішення прізвище померлого « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько