КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №369/187/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року (суддя Пінкевич Н.С.) у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку, та оплату комунальних послуг,

встановив:

заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 15 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «Брест-Литовське».

16 липня 2020 року справа витребувана з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

23 липня 2020 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року матеріали справи повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 квітня 2020 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2020 року ОСББ «Брест-Литовське» також направило апеляційну скаргу до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка є ідентичною за змістом тій, яка подана до Київського апеляційного суду, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

У поданій апеляційній скарзі ОСББ «Брест-Литовське» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено за відсутності учасників справи, згідно супровідного листа його копія 30 квітня 2020р. була направлена на адресу позивача (с.с.95) та отримана його представником 11 червня 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.113), тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення позивачу підлягає поновленню.

У підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги приєднано копію платіжного доручення № 1531 про оплату судового збору у сумі 2 881грн 50коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подання копії документу, що підтверджує оплату судового збору ЦПК не передбачено.

У абзаці 4 п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що документи про оплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надання позивачем копії платіжного доручення про сплату судового збору не є належним документом у підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому позивачу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал вказаного платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку, та оплату комунальних послуг

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року залишити без руху, надавши позивачу два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя