Справа №333/4520/20
Провадження №2-о/333/205/20
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Сокол Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, відповідно до якої останні просять суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовують тим, що Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.1994 р. - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішенням виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від 16.12.1994 р. № 318/1 його опікуном призначено ОСОБА_4 , 1935 р.н. Після її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.03.1999 р. № 288-р опікуном недієздатного призначено його сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Недієздатний мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 ..

Подружжя ОСОБА_6 є власниками частини (кожний по 79/200) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору довічного утримання від 10.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б. за №2750. За цим договором опікун ОСОБА_5 від імені Недієздатного передала у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належні Недієздатному 79/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних частках кожному. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися довічно повністю утримувати Недієздатного.

Після укладення договору довічного утримання подружжя фактично опікується недієздатним, мешкає разом з ним.

Членами опікунської ради районної адміністрації 10.08.2020 р. з виходом на місце проживання недієздатного здійснено обстеженню умов проживання та складено відповідний акт. Під час обстеження були присутні подружжя ОСОБА_6 . Спостерігається, що між недієздатним та подружжям ОСОБА_6 доброзичливі стосунки.

Після смерті опікуна виникає ряд питань, які може вирішувати виключно опікун (Недієздатний позбавлений можливості отримувати пенсію, звернутися до лікувального закладу за фаховою медичною допомогою). Такі звернення від імені ОСОБА_7 може здійснити лише опікун.

Порадившись, родина визначилася, що опікуном недієздатного має бути ОСОБА_1 , яка фактично виконує обов`язки опікуна і має можливість та бажання бути опікуном Недієздатного офіційне. Близьких родичів, які б мали можливість та бажання стати опікуном/опікунами Недієздатного, немає.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року заяву відкрито провадження у справі, розгляд заяви здійснюється в порядку окремого провадження (а.с. 19).

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила суд задовольнити вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.1994 року ОСОБА_3 , 1968 року народження, визнаний недієздатним (а.с. 8)

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 0019412 (а.с. 11).

Рішенням виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від 16.12.1994 р. № 318/1 його опікуном призначено ОСОБА_4 , 1935 р.н. Після її смерті (31.10.1998 р.) розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.03.1999 р. № 288-р опікуном недієздатного призначено його сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15)

Опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Недієздатний мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 6-7)

Подружжя ОСОБА_6 є власниками частини (кожний по 79/200) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору довічного утримання від 10.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б. за №2750. За цим договором опікун ОСОБА_5 від імені Недієздатного передала у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належні Недієздатному 79/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних частках кожному. А ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися довічно повністю утримувати ОСОБА_7 (а.с. 16)

Згідно акту обстеження умов від 10.08.2020 року, у житловому будинку, де проживають подружжя ОСОБА_6 та недієздатний ОСОБА_3 , створені всі умови для комфортного проживання останнього.

Згідно довідки № 656 лікарської консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 14.08.2020 р. Заявник, за станом здоров`я може бути опікуном над Недієздатним.

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, було розглянуто звернення ОСОБА_1 за результатами якого, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатного ОСОБА_3 йому необхідно призначити опікуна ОСОБА_1 , яка здатна здійснювати за ним догляд.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 280, 285, 352-356 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.09.2020 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська