Справа №173/1048/20
Провадження №2/173/563/2020
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку «Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2020 року до суду надійшов позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку «Регіональної філії Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 23.07.2020 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме

сплатити судовий збір в сумі 924 грн. 06 коп.

Дана ухвала була направлена позивачу 24.07.2020 року та отримана позивачем 18.08.2020 року. Позивач протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунув, не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 176 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так як позивачем ОСОБА_1 не усунені недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 23.07.2020 року, не надано суду квитанцію про сплату судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку «Регіональної філії Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.09.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР 11.09.2020 року

Дата набрання законної сили 29.09.2020 року