Справа № 635/4375/20
Провадження № 2/635/2294/2020
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкоємцем та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просить:

-встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 63,60 кв.м., житловою--40.70 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визначити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить:

-витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ( вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 61052) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на час смерті по АДРЕСА_1 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. ( АДРЕСА_2 ) відомості про те. чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на час смерті були зареєстрований по АДРЕСА_3 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів:

-витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ( вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 61052) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на час смерті по АДРЕСА_1 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. ( АДРЕСА_2 ) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на час смерті були зареєстрований по АДРЕСА_3 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкоємцем та визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, за адресою: вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 61052, відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на час смерті по АДРЕСА_1 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г., за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на час смерті були зареєстрований по АДРЕСА_3 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко