Справа № 405/6388/16-ц
Провадження №2/405/1304/16
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Нестор про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/6388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат», в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» №264 о/с від 01.08.2016 року про її (позивача) звільнення з посади економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт, поновити на посаді економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт, стягнути з ДП «СхідГЗК» на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на роботі та стягнути моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за клопотанням представника відповідача призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

24 вересня 2019 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів, складений за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19403-19405/19-32 від 17.09.2019 року.

Під час судового розгляду зазначеної справи представником відповідача ДП «Східний гірничо збагачувальний комбінат» Наконечною О.І. заявлено клопотання, яке задоволено судом, про виклик в судове засідання головного судового експерта відділу почеркознавчих досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень, судового експерта першого кваліфікаційного класу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для надання останньою роз`яснень стосовно порядку проведення експертизи експертами та отримання відповідного висновку експертів від 17.09.2019 року № 19403-19405/19-32, складання експертного висновку, зокрема, для роз`яснень наступних питань:

?Який саме порівняльний матеріал зі зразками підпису та зразками почерку (цифрового та буквеного) ОСОБА_1 використано експертами для проведення дослідження підписів та почерку?

?Який саме порівняльний матеріал зі зразками підпису та зразками почерку (цифрового та буквеного) ОСОБА_1 вказаний експертами на ілюстраціях за № 13-24 та № 25-37 Ілюстративної таблиці до висновку експертів?

Поряд з цим, 08.09.2020 року заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталія Нестор засобами електронної пошти 08.09.2020 року направила на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 08.09.2020 року за вх. № 5840, в якому зазначено, що у зв`язку зі значною віддаленістю Ленінського районного суду м. Кіровограда та діючими на території України карантинними заходами, а також враховуючи поточну завантаженість фахівців інституту щодо проведення судово-почеркознавчих експертиз за кримінальними, цивільними, господарськими справами, проведення допиту експертів можливе лише в режимі відеоконференції, на підставі чого просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 11.09.2020 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) або Солом`янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва 11.09.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Нестор підлягає задоволенню, оскільки для надання роз`яснення висновку експертів, складеного за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19403-19405/19-32 від 17.09.2019 року необхідно забезпечити участь головного судового експерта відділу почеркознавчих досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень, судового експерта першого кваліфікаційного класу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), яке (судове засідання) відбудеться 11.09.2020 року о 10 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь головного судового експерта відділу почеркознавчих досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень, судового експерта першого кваліфікаційного класу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Нестор про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/6388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яке призначено на 11.09.2020 року на 10:00 год., в частині надання експертом роз`яснення з приводу складеного за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19403-19405/19-32 від 17.09.2019 року. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю головного судового експерта відділу почеркознавчих досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень, судового експерта першого кваліфікаційного класу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 11.09.2020 року о 10:00 год. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40)

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Солом`янському районному суду м. Києва на електронну адресу суду , а також на електронну адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , роз`яснивши останньому положення ч.4 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Солом`янського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу головного судового експерта відділу почеркознавчих досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень, судового експерта першого кваліфікаційного класу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова