Справа № 545/1532/20
Провадження № 2/545/812/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Плескач І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що останній буде продовжувати навчатися.

В обґрунтування позову зазначає, що син навчається і перебуває на військовій службі в Військовому коледжі сержантського складу військового інституту телекомунікацій з 24 липня 2019 року на посаді курсанта (з підготовки ВВНЗ ВНП ВНЗ, коледжу), зарахований наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації від 20 липня 2019 року №23, форма навчання денна, дата закінчення навчання 28 лютого 2022 року. Враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, у той же час власного доходу не має.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки відповідач суд не повідомив.

Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області від 21 березня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 28 (а.с.10).

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2005 року шлюб зареєстрований 22 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2004 року (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави від 12.04.2002 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Відповідно до довідки від 02 червня 2020 року № 1/72/5/403, виданої начальником Військового коледжу сержантського складу Вій1ськогвог інституту телекомунікацій та інформатизації, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 24 липня 209 року на посаді курсанта (з підготовки у ВВНЗ, ВНП ВНЗ, коледжу), зарахований наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (по особовому складу) від 20 липня 2019 року №23 та перебуває на повному забезпеченні Міністерства оборони України, форма навчання - денна, термін закінчення навчання 28 лютого 2022 року (а.с.13).

Згідно до довідки про склад сім`ї № 343/02-24 від 27 травня 2020 року, виданої Абазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що склад сім`ї та умови проживання такі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є головою сім`ї, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (а.с.14).

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вказане, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-283, 430 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 23 червня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що останній буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 13.05.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області від 04.11.2005 року.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Шелудяков