Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Гайворонський відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що в жовтні 2019 року заявник звернувся до Гайворонського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про перерахунок призначеної пенсії за віком. Однак, йому було відмовлено у здійсненні перерахунку призначеної пенсії, так як виявлено розбіжності у написанні його прізвища у довідках про роботу в колгоспі.

У довідках № 396, № 397 від 04.10.2019 року виданих об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області, в якому зберігаються документи колгоспу ім. Леніна с. Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області, його дані зазначено як « ОСОБА_1 ». З 1987 року по 1993 рік заявник працював в колгоспі імені Леніна с. Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області. При внесені даних в книги по оплаті праці та обліку трудового стажу його прізвище було помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності довідок № 396, № 397 від 04.10.2019 року, виданих на ім`я « ОСОБА_1 » необхідно для здійснення перерахунку пенсії за віком. У зв`язку з цим, він вимушений звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник дійсно працював в період з 1987 року по 1993 рік в колгоспі імені Леніна с. Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описки у довідках № 396, № 397 від 04.10.2019 року, виданих об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що стверджується копією паспорта заявника та копією картки фізичної особи-платника податків (а.с. 4-5), копією трудової книжки колгоспника (а.с. 6), копіями довідок № 396, № 397 від 04.10.2019 року виданих об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 7-8) та копіями архівних довідок № К-22/04-11 від 04.10.2019 року та К-94/04-04 від 07.10.2019 року виданих архівним відділом Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області (а.с. 9-10) та показами свідків .

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не зараховується період роботи в колгоспі до періоду загального трудового стажу, через допущену помилку у правовстановлюючих документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу здійснити перерахунок пенсії за віком.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідок № 396, № 397 від 04.10.2019 року, виданих об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 26.02.2020