Справа № 301/1434/17
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря : Чучки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Білківського споживчого товариства на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року у складі судді Золотар М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс», Білківського споживчого товариства, Білківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Білківського споживчого товариства на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс», Білківського споживчого товариства, Білківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Апелянт ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до прийняття Господарським судом Закарпатської області рішення у справі №907/73/19 щодо визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства від 04.10.2018 року

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства від 04.10.2018 року.

Рішення у вказаній справі не призводить до об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України для зупинення даної справи, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381, ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: