Справа №303/7119/19 2/303/420/20
25 лютого 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Штець І.І.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності.
03.12.2019 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
06.02.2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було продовжено строк підготовчого провадження.
Представник позивача Колотуха І.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, підтримав клопотання про витребування доказів.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Чорі Ю.Ю. належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку від 25.04.2019 року за № 330.
Витребувані судом документи надати в строк до 10.03.2020 року.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року о 11 год.00 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.