Справа №613/902/20 Провадження № 2/613/401/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача адвоката Мельник Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинибуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, беручи до уваги, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання прибув представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджено, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказані докази необхідні для встановлення кола спадкоємців після ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи містять інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи у справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що в силу п. 3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину віднесено до компетенції нотаріуса, беручи до уваги, що спадкову справу за заявою ОСОБА_1 заведено саме Богодухівською державною нотаріальною конторою, якою було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

З огляду на зміст позовних вимог та суть спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити Богодухівську державну нотаріальну контору Харківської області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Залучити до участі у справі № 613/902/20 за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи на стороні відповідача Богодухівську державну нотаріальну контору Харківської області (розташовану за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7).

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник