Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 Справа №607/28966/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, ОСОБА_3 , Тернопільська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., ОСОБА_3 , Тернопільська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема, на 1/5 частини квартири по АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись до нотаріуса було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому, була впевнена, що прийняла її, та може в будь-який зручний для себе час отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, з`ясувалося, що померлий ОСОБА_4 не був зареєстрований у даній квартирі ще з 26.02.1997 р., про що позивач не знала, а дізналася лише 11.11.2019 р. Беручи до уваги те, що остання не може реалізувати своє право на узаконення спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі по наявних у справі документах.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільської міської ради надала письмові пояснення, в яких вказала, що позивачем не вказано поважних причин пропуску шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини після померлого сина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане 22.10.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1642.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1997 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 21 травня 1997 року за № 22887 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Отже, на момент смерті ОСОБА_4 був власником 1/5 частини квартири по АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. з питання прийняття та оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона вважається такою, що не прийняла спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса з порушенням строку, передбаченого ст. 1272 ЦК України.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з`ясовано, що позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, оскільки з`ясувалося, що померлий ОСОБА_4 не був зареєстрований у даній квартирі ще з 26.02.1997 р., про що позивач не знала, а дізналася лише 11.11.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 закінчився в червні 2011 року.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що померлий ОСОБА_4 не був зареєстрований у квартирі по АДРЕСА_1 , про що позивач не знала, а дізналася лише 11.11.2019 р. та відповідно остання не встигла подати документи про прийняття спадщини, а тому, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини за законом на спадкове майно.

Враховуючи, що строк прийняття звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, можливим визначити їй додатковий строк в один місяць для подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк в один місяць, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, ОСОБА_3 , Тернопільська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, місцезнаходження: м. Тернопіль бульвар Шевченка, 18/3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Листопадова, 5, .

Рішення суду складено та підписано 19 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко