УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Cуддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою № 374-001 від 01.12.2016 року у розмірі 18924 грн.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що 01.12.2016 року між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_1 укладено договір щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою № 374-001. 10.07.2019 року відповідачка ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Верховний Суд у справі №338/180/17 зробив правовий висновок з питання підсудності справи за участю «ліквідованого» ФОП. З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі. Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, вважаю доцільним повернути позивачу сплачений ним судовий збір при поданні до суду позову до ОСОБА_1 .

Керуючись п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення даного спору слід звернутися до Господарського суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області повернути Маріупольській міській раді (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, , платник Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, Код 42014230, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, р/р НОМЕР_1 ) сплачений на р/р №UA6005053, отримувач Маріуп. УК/Кальміуський район/22030101, код 37989721, призначення платежу 101;42014230;КПКВКМБ 3110160 КЕКВ 2800-1921,00 судовий збір за подання позовної заяви до Ілліч. рай. Суду м. Маріуп. Наказ №956 від 09.10.2019; за платіжним дорученням №773 від 16.10.2019 року, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко