У Х В А Л А

21.02.2020 Справа №607/15000/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Козар Валентина Іванівна про визнання недійсним договору купівліпродажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Козар Валентина Іванівна про визнання недійсним договору купівліпродажу квартири.

20 листопада 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2019 року постановлено витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І., засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2019 року про витребування доказів, від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. надійшов лист з якого вбачається, що оригінал договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вилучено з архіву приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року, а тому, надати засвідчену копію вказаного договору з оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. 09 червня 2016 року за реєстровим № 1698 не вбачається можливим.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем до матеріалів справи долучено неякісну копію оспорюваного договору купівлі-продажу квартири, зміст якого не вдається можливим прочитати та встановити умови даного договору.

У судовому засіданні сторонами не було подано письмових заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема, засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію оспорюваного договору від 09.06.2016 року, який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Козар В.І.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. копію договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виготовлену з копії даного договору.

Відповідач у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати від Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. (місцезнаходження: вул. Шашкевича, 2/22, м. Тернопіль) вищезазначений доказ.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. (місцезнаходження: вул. Шашкевича, 2/22, м. Тернопіль), копію договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виготовлену із засвідченої копії даного договору, яка знаходиться в архіві Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І.

Витребувані докази слід надати та направити на адресу суду до 26 березня 2020 року до 11 год. 30 хв.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 26 березня 2020 року до 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай