Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/2-3835/2009

провадження № 61-9839ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня

2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня

2020 року у справі за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення

до виконання у справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі філії відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна

скарга акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Ощадбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за заявою АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі за позовом прокурора

м. Вінниці в інтересах держави в особі філії відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

До Верховного Суду надійшло клопотання АТ «Ощадбанк»про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк

України» в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір

у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений на підставі

меморіального ордера № (#03) від 03 липня

2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача -

UA0026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников