Справа № 505/3255/17
Провадження № 4-с/505/29/2020
УХВАЛА

10.09.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо нарахування заборгованості по аліментах (заінтересовані особи: старший державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук Оксана Олексіївна, ОСОБА_2 ),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2020 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук О. О. щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів йому, ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні 58599589 за періоди з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року та з 06.06.2019 року по 08.2020 року, зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні 58599589 перерахувати заборгованість зі спліти аліментів з урахуванням висновку суду про належне виконання ОСОБА_1 обов`язків з утримання сина ОСОБА_1 в періоди з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року та з 06.06.2019 року по 08.2020 року.

Статтею 448 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на дії та рішення державного виконавця. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви всупереч вказаній нормі, не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України заяву належить залишити без руху та надати заявнику термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 183 ч.2, 185, 260,261, 447, 448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо нарахування заборгованості по аліментах (заінтересовані особи: старший державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук Оксана Олексіївна, ОСОБА_2 ) залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло