Справа № 366/1853/20
Провадження № 2/366/526/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Гончарука О.П., при секретарі - Потопальській О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 , який проживав у с.Шпилі Іванківського району Київської області.

Спадщину після смерті батька, прийняла мати позивача, а дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , шляхом спільного проживання з своїм чоловіком ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_5 мала земельну ділянку, розміром 0,6711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, розміром 1,6258 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, розміром 0,6711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вважався ОСОБА_4 (чоловік спадкодавці); земельну ділянку, розміром 1,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вважався ОСОБА_4 (чоловік спадкодавці).

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_5 . Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім цього, на день смерті не проживала із спадкодавцею, а тому не знала про наявність спадкового майна, а також їй не було відомо про місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на майно спадкодавці.

Керуючись таким помилковим уявленням позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із нотаріального завіреними заявами, в яких просить розгляд справи розглядати без їхньої участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Відповідач, Шпилівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_5 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про одруження спадкодавців, з якого слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються подружжям; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавці являються батьками позивача; копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_6 після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 »; копії державних актів на право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; довідку Шпилівської сільської ради, з якої слідує, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом спільного проживання в АДРЕСА_1 з 1965 року по даний час.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.П. Гончарук