Справа № 458/593/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

секретаря судового засідання Коробов С.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

01.06.2018 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житлового будинку, стайні, стодоли, дві шопи та погріб за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до технічного паспорту на вказаний житловий будинок.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом свого рідного брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його брата входить житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до технічного паспорту на вказаний житловий будинок, який розташований на території Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області. Вона є спадкоємцем другої черги після смерті брата, оскільки брат заповіту не залишив. Інших спадкоємців, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки при житті брат був неодружений та не мав дітей. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 10.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, 09.09.2020 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 01.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Представник третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та її рідним братом ОСОБА_3 підтверджено наданими позивачем свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.06.1955 (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.12.2017 (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що 08.12.2017 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою

АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 11.12.2017 № 2535 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав один за адресою АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Н.Висоцької сільської ради не було посвідчено заповіт (арк. справи 22).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 11.12.2017 № 2536 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , згідно записів у погосподарській книзі №05 стор.№205 (арк. справи 23).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 23.05.2018 приватним нотаріусом Турківського РНО Федаш М.М. їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами (а.с. 21).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1977 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.15 - 17), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 25.05.2018 (а.с.26 - 30), а належність будинку покійному ОСОБА_3 доводиться довідкою сільської ради про запис в погосподарській книзі (а.с. 23).

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного брата підставно просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1216-1218, 1220, 1262 ЦК України, ст ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, яка знаходиться: с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області.

Третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, який знаходиться: вул. Генерала Чупринки, 71, м.Львів.

Дата складення судового рішення 09.09.2020.

Суддя О.І. Кшик