Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Гуденко О.А.

за участю секретаря Кваши С.О.,

представника позивача,

розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою Центральний районний суд м. Миколаєва від 06 лютого 2020 року.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

У судове засідання, призначене на 04 травня 2020 року, сторони не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 01 вересня 2020 року.

За таких обставин, відповідно до правил статті 197 ЦПК України судом розпочато підготовче засідання.

Від позивача 15 квітня 2020 року надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача громаду м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що ОСОБА_2 (відповідач у справі) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Також позивач вказав на те, що за життя відповідач ОСОБА_2 спадщину після своєї матері ОСОБА_3 не прийняла, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала.

Відповідно до часини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Миколаївську міську раду.

Також суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи додаткові докази, надані позивачем під час підготовчого судового засідання, а саме копію свідоцтва про шлюб позивача та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, судом у підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України. При цьому, підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 51, 83, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача з ОСОБА_2 на Миколаївську міську раду.

Долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб позивача та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та у зв`язку з великою завантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2020 року на 9.15 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. № 9).

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати Миколаївській міській раді копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами та копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко