провадження № 2-зз/243/8/2020
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

04 вересня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши клопотання адвоката Придувалова Василя Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Придувалова Василя Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову .

Вирішуючи питання про прийняття рішення щодо заявленого клопотання, виходжу з наступного.

Як вбачається з роз`яснень, яке містяться в п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №6 від 03.06.2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Всупереч зазначених вимог заявником подано не заяву, а клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, заявником відповідно до наданих до клопотання документів, а саме копій рішення суду від 08.12.2011 року та ухвали суду від 08.12.2011 року, останні подаються відповідно оригіналу, що проставлено заявником, що має на увазі наявність у заявника належним чином завірених копії, з печатками суду Центрально-Міського району м. Горлівки, яким було винесено зазначені рішення та які необхідно надати до суду разом з позовом про скасування арешту з майна.

Відповідно до статті 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 335 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №6 від 03.06.2016 року, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Придувалова Василя Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати адвокату Придувалову В.В. в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко