Справа № 725/1046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ «Укрзалізниця», про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування з АТ «Укрзалізниця» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) інформацію про заявника скарги №119949 від 17.06.2019 року, що надійшла на «Гарячу лінію» АТ «Укрзалізниця».

Вказана заява про забезпечення доказів подана до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона має намір подати до суду позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації, а відсутність витребуваної інформації не дає змоги належним чином захистити порушені права.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку про передачу справи на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, з вищевикладеного убачається, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

При цьому встановлено, що на час подання заяви про забезпечення доказів, позовна заява до Першотравневого районного суду м. Чернівці не подавалася.

Із заяви про забезпечення доказів убачається, що докази, які заявник просить витребувати знаходяться в АТ «Укрзалізниця» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5). Вказана адреса місцезнаходження АТ «Укрзалізниця» відповідно до адміністративно територіального устрою знаходиться на території Печерського району м. Києва, який відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надіслати заяву за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ «Укрзалізниця», про забезпечення доказів за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.