УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/2289/17

провадження № 2зз/521/86/20

11 вересня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПортоФранко» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 березня 2017 року з метою забезпечення вказаного позову накладено арешт на нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 48,5 кв.м., яке знаходиться у складі нежитлового приміщення № 101, загальною площею 363,0 кв.м. по

АДРЕСА_1 , та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборонено державним реєстраторам вносити зміни чи записи до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обмежень стосовно нежитлового приміщення №101, загальною площею 363,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проводити будь-яку реконструкцію, поділ на окремі приміщення, зміну правового статусу, зміну юридичної адреси нежитлового приміщення №101, загальною площею 363,0 кв.м, по

АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за реєстраційним № 101 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09.06.2020 року у задоволені позову відмовлено, рішення набрало законної сили.

Заявники до тепер є власниками нежитлового приміщення й накладений арешт обмежує їхнє право власності, перешкоджає розпорядженню майном.

Тому оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 березня 2017 року, відповідно до якої накладено арешт на нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 48,5 кв.м., яке знаходиться у складі нежитлового приміщення № 101, загальною площею 363,0 кв.м. по

АДРЕСА_1 , та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборонено державним реєстраторам вносити зміни чи записи до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обмежень стосовно нежитлового приміщення №101, загальною площею 363,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проводити будь-яку реконструкцію, поділ на окремі приміщення, зміну правового статусу, зміну юридичної адреси нежитлового приміщення №101, загальною площею 363,0 кв.м, по

АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за реєстраційним № 101 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк