Провадження № 2-з/947/1009/20
УХВАЛА

09.09.2020 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року заочне рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 червня 2020 року зазначена заява передана судді Салтан Л.В.

Надалі, заявник надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати: з «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської міської ради інформацію щодо: чи мав місце виклик бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 14 квітня 2017 року для надання йому медичної допомоги, у зв`язку з яким захворюванням, о котрій годині, у чому полягало захворювання; чи здійснювалася медична допомога ОСОБА_2 в зазначену дату, у чому полягала допомога, де вона надавалася (у буд. АДРЕСА_1 або на вулиці біля цього будинку); чи була здійснена госпіталізація ОСОБА_2 , у який медичний заклад, з яким діагнозом, чи були біля нього його родичі, близькі особи; яким був склад бригади медичних працівників, яка надавала допомогу ОСОБА_2 , чи працюють вони на теперішній час у «Одеському обласному центрі експертної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської міської ради (раніше КУ «Міська станція швидкої медичної допомоги»); документи стосовно оформлення дорожнього листа, накладні на бензин стосовно виклику (у буд. 223, по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі або на вулиці біля цього будинку; за якою адресою викликалася бригада швидкої медичної допомоги до хворого ОСОБА_2 ; з якого номеру телефону надійшов дзвінок виклику; надати роздруківку за 14 квітня 2017 року дзвінків оператору «103»; надати належним чином завірені копії медичної документації, яка була оформлена щодо ОСОБА_2 , під час виклику медичних працівників, надання допомоги, госпіталізації, а також копії накладних на бензин, дорожнього листа, роздруківку від 14 квітня 2017 року дзвінків оператору «103»; з «Міської клінічної лікарні № 1» інформацію щодо знаходження з 14 квітня 2017 року гр.. ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у МКЛ № 1, з якого приводу, яке лікування отримав, о котрій годині 14 квітня 2017 року поступив до лікарні, у яке відділення, чи проводилося хірургічне втручання, як довго перебував на лікуванні; якою бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 був доставлений у МКЛ № 1 та з яким діагнозом, чи були з ним родичі та близькі особи; надати належним чином завірену копію медичної картки хворого ОСОБА_2 ; надати належним чином завірені копії документації приймального відділення МКЛ № 1, яка була оформлена щодо ОСОБА_2 та медичної документації стосовно його перебування у палаті медичного закладу МКЛ № 1, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Витребувати з «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської міської ради інформацію щодо: чи мав місце виклик бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 14 квітня 2017 року для надання йому медичної допомоги, у зв`язку з яким захворюванням, о котрій годині, у чому полягало захворювання; чи здійснювалася медична допомога ОСОБА_2 в зазначену дату, у чому полягала допомога, де вона надавалася (у буд. АДРЕСА_1 або на вулиці біля цього будинку); чи була здійснена госпіталізація ОСОБА_2 , у який медичний заклад, з яким діагнозом, чи були біля нього його родичі, близькі особи; яким був склад бригади медичних працівників, яка надавала допомогу ОСОБА_2 , чи працюють вони на теперішній час у «Одеському обласному центрі експертної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської міської ради (раніше КУ «Міська станція швидкої медичної допомоги»); документи стосовно оформлення дорожнього листа, накладні на бензин стосовно виклику (у буд. 223, по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі або на вулиці біля цього будинку; за якою адресою викликалася бригада швидкої медичної допомоги до хворого ОСОБА_2 ; з якого номеру телефону надійшов дзвінок виклику; надати роздруківку за 14 квітня 2017 року дзвінків оператору «103»; надати належним чином завірені копії медичної документації, яка була оформлена щодо ОСОБА_2 , під час виклику медичних працівників, надання допомоги, госпіталізації, а також копії накладних на бензин, дорожнього листа, роздруківку від 14 квітня 2017 року дзвінків оператору «103».

Витребувати з «Міської клінічної лікарні № 1» інформацію щодо знаходження з 14 квітня 2017 року гр. ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у МКЛ № 1, з якого приводу, яке лікування отримав, о котрій годині 14 квітня 2017 року поступив до лікарні, у яке відділення, чи проводилося хірургічне втручання, як довго перебував на лікуванні; якою бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 був доставлений у МКЛ № 1 та з яким діагнозом, чи були з ним родичі та близькі особи; надати належним чином завірену копію медичної картки хворого ОСОБА_2 ; надати належним чином завірені копії документації приймального відділення МКЛ № 1, яка була оформлена щодо ОСОБА_2 та медичної документації стосовно його перебування у палаті медичного закладу МКЛ № 1.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома та для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.