УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволений.

23.01.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій відповідач ОСОБА_1 просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що йому не було направлено копію судового рішення, як того вимагають положення ч. 5 ст. 272 ЦПК у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, матеріали справи не містять підтвердження направлення йому копії судового рішення. Крім того, вказав, що судом при ухваленні рішення не було перевірено достовірність наданих доказів, оскільки матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо надання суду на огляд оригіналу вказаної розписки та навіть відсутня її належним чином завірена копія. ОСОБА_1 вказує, що жодних розписок аналогічного змісту він не складав.

Заявник в судове засідання не з`явився, представником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянув матеріали справи та додані до заяви матеріали встановив наступне.

Згідно матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалою суду від 06.02.2018 року була призначена до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

25.04.2018 року за №766/21737/17/51086/2018 на адресу ОСОБА_1 було направлено копію рішення від 16.04.2018 року, що підтверджено супровідним листом, що міститься в матеріалах справи (арк. справи 45).

Дані про повідомлення відповідача про дату судового розгляду матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 02.03.2020 року на 11-45 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус