Справа № 159/434/20
Провадження № 2/159/423/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батьків із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що за життя батько подарував усе належне йому майно онуку, тому відсутнє майно, яке може бути успадковане.

Однак у серпні 2019 року отримав листа від ТОВ «Сотік Агро» з проханням оформити спадкові права на земельний пай після смерті батьків.

Враховуючи викладене позивач просить визначити йому додатковий строк для вчинення необхідних дій для прийняття спадщини.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Від відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області заперечень проти задоволення позову не надійшло.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 30.01.2020 року.

Провадження у справі відкрито 03.02.2020.

Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Дубівською сільською радою 24.05.1999 р.).

Згідно сертифікату серії ВЛ №0228808 від 02.04.2001 року ОСОБА_2 була власником земельного паю в КСП «Україна» розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , про що зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.08.2002 року.

Успадковане ОСОБА_3 майно до договору дарування від 01.09.2009 року на користь ОСОБА_4 не включено.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Дубівською сільською радою 11.12.2009 року).

У повідомленні Ковельської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2020 року зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно довідки Дубівської сільської ради від 10.10.2019 року заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На час смерті інші особи з ним разом не проживали.

13 серпня 2019 року ТОВ «Сотік Агро» скерувало на адресу ОСОБА_1 лист-повідомлення з пропозицією юридичного переоформлення прав на земельний пай після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців не встановлено, про що вказано у довідках Ковельської державної нотаріальної контори та Дубівської сільської ради.

Позивач не знав про наявність спадкового майна, яке не включено до договору дарування на користь онука (сина позивача).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 273,279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1269,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 24 лютого 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк